《我國農(nóng)業(yè)上市公司盈利能力現(xiàn)狀探析》3600字

我國農(nóng)業(yè)上市公司盈利能力現(xiàn)狀分析綜述1.1凈利潤和營業(yè)收入分析1.1.1凈利潤分析企業(yè)在一個(gè)營業(yè)周期內(nèi)所獲得的利潤總額減去企業(yè)所得稅之后得到公司的凈利潤[37]，凈利潤能夠反映公司在一定時(shí)期內(nèi)的盈利能力高低，凈利潤高說明公司營業(yè)收入減去各種費(fèi)用成本后所獲得的凈收益的高，公司經(jīng)營狀況較好，是描述公司盈利能力的一個(gè)靜態(tài)指標(biāo)。[38]如下表1.11所示，我國農(nóng)業(yè)上市公司2014-2019年凈利潤最大為溫氏股份，在2019年凈利潤達(dá)144.45億，最小為天山生物，在2018年凈利潤為虧損19.46億，極差較大，說明我國農(nóng)業(yè)上市公司間凈利潤水平相差較大，盈利能力也相差較大。平均凈利潤2014-2019年分別為1.69億、1.99億、5.07億、3.30億、2.89億、8.73億，呈現(xiàn)出先上升后下降又在2019年上升的趨勢(shì)，由于近兩年國家對(duì)于農(nóng)業(yè)上市公司扶持力度越來越大，且我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出飛速發(fā)展的狀況，使得2019年農(nóng)業(yè)上市公司凈利潤得到很大程度提高，但整體凈利潤水平與其他行業(yè)相比仍處于較低水平。對(duì)2014-2019年我國農(nóng)業(yè)上市公司凈利潤分布的統(tǒng)計(jì)如表1.12表明，2014-2019年，凈利潤大于0的公司有182家，凈利潤小于0的公司有40家，凈利潤小于0的公司與大于0的公司數(shù)量比例約為2：10，則每12家公司，就有兩家公司凈利潤小于0，說明我國農(nóng)業(yè)上市公司整體盈利水平不高甚至出現(xiàn)凈利潤為負(fù)的狀況。表1.11凈利潤描述統(tǒng)計(jì)Table3.11DescriptiveStatisticsofNetProfit年份最小值(億）最大值(億）均值(億）標(biāo)準(zhǔn)差凈利潤2014-1.1728.771.694.84932015-9.8366.361.9911.26672016-7.17122.385.0720.31332017-3.9669.993.3012.17532018-19.4642.562.898.45812019-4.99144.458.7326.4185數(shù)據(jù)來源：筆者根據(jù)各企業(yè)年報(bào)分析整理Datasource:Theauthoranalyzesaccordingtotheannualreportofeachenterprise表1.12凈利潤分布狀況Table3.12Netprofitdistribution凈利潤小于0（家）大于0（家）凈利潤20145322015102720165322017631201843320191027合計(jì)40182數(shù)據(jù)來源：筆者根據(jù)各企業(yè)年報(bào)分析整理Datasource:Theauthoranalyzesaccordingtotheannualreportofeachenterprise1.1.2營業(yè)收入分析營業(yè)收入是企業(yè)的主要經(jīng)營成果，企業(yè)要想獲得較高的利潤，首先要獲得較高的營業(yè)收入，從而有資金抵消營業(yè)成本費(fèi)用。[39]筆者通過整理分析我國農(nóng)業(yè)上市公司2014-2019年?duì)I業(yè)收入的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，通過對(duì)比分析的方式來判斷企業(yè)的盈利狀況。表1.13所列示的是我國農(nóng)業(yè)上市公司的2014-2019年?duì)I業(yè)收入同比增長率，其中最大值為273.37%，最小值為-61.92%，極差較大，說明我國農(nóng)業(yè)上市公司間營業(yè)收入增長水平不均衡。6年間平均營業(yè)收入同比增長率分別為7.00%、9.41%、24.93%、12.56%、8.89%、9.06%，呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)，2016年平均營業(yè)收入同比增長率最高為24.93%，主要是因?yàn)?016年神農(nóng)科技營業(yè)收入同比增長率為273.39%，提升了2016年?duì)I業(yè)收入同比增長率的平均水平。結(jié)合表1.14列示的我國農(nóng)業(yè)上市公司營業(yè)收入同比增長率分布情況，2014-2019年間呈現(xiàn)正增長即同比增長率大于0的農(nóng)業(yè)上市公司合計(jì)150家，呈現(xiàn)負(fù)增長即同比增長率小于0的公司合計(jì)72家，負(fù)增長樣本數(shù)量與正增長樣本數(shù)量比例為1:2，即每三家農(nóng)業(yè)上市公司，就有1家農(nóng)業(yè)上市公司營業(yè)收入同比增長為負(fù)增長，在一定程度上說明我國農(nóng)業(yè)上市公司的盈利能力水平較低。表1.13營業(yè)收入同比增長率Table3.13Year-on-yeargrowthrateofoperatingincome年份最小值(億）最大值(億）均值(億）標(biāo)準(zhǔn)差營業(yè)收入同比增長率2014-41.91%70.86%7.00%0.23462015-48.25%166.62%9.41%0.35872016-59.26%273.39%24.93%0.53952017-60.81%124.42%12.56%0.35912018-61.92%143.26%8.89%0.34692019-51.14%117.63%9.06%0.3166數(shù)據(jù)來源：筆者根據(jù)各企業(yè)年報(bào)分析整理Datasource:Theauthoranalyzesaccordingtotheannualreportofeachenterprise表1.14營業(yè)收入同比增長率分布情況Table3.14Year-on-yeargrowthratedistributionofoperatingincome營業(yè)收入同比增長率呈現(xiàn)正增長公司數(shù)量(家）呈現(xiàn)負(fù)增長公司數(shù)量(家）20142215201525122016298201726112018231420192512合計(jì)15072數(shù)據(jù)來源：筆者根據(jù)各企業(yè)年報(bào)分析整理Datasource:Theauthoranalyzesaccordingtotheannualreportofeachenterprise1.2盈利能力指標(biāo)分析總資產(chǎn)收益率總資產(chǎn)收益率能夠客觀地衡量企業(yè)的盈利能力[40]。總資產(chǎn)收益率在一定程度上可以反映企業(yè)利用資產(chǎn)獲取經(jīng)濟(jì)效益最大化的能力，也從側(cè)面反映了公司的經(jīng)營管理能力。[41]如表1.15所示，我國農(nóng)業(yè)上市公司2014-2019年間總資產(chǎn)收益率中，益生股份在2018年數(shù)值高達(dá)67.54%，最小值天山生物2018年為-185.91%，極差較大，說明我國農(nóng)業(yè)上市公司之間的總資產(chǎn)收益水平相差較大，2014-2019年間平均總資產(chǎn)收益率分別為3.09%、2.33%、3.43%、3.40%、1.21%、5.08%，無明顯上升趨勢(shì)，每年漲跌趨勢(shì)不同，6年平均總資產(chǎn)收益率為3.09%，而制造業(yè)一般總資產(chǎn)收益率處于5-10%之間，可見農(nóng)業(yè)上市公司與其他行業(yè)相比處于較低的水平，雖各行業(yè)不同總資產(chǎn)收益率水平也不相同，但總資產(chǎn)收益率高于一年期存款利率，這樣才能給予投資者有利的回報(bào)。表1.15總資產(chǎn)收益率描述性統(tǒng)計(jì)Table3.15Descriptivestatisticsofreturnontotalassets年份最小值最大值均值標(biāo)準(zhǔn)差方差總資產(chǎn)收益率2014-22.56%16.59%3.09%0.06850.00472015-40.18%30.33%2.33%0.11170.01252016-26.32%33.00%3.43%0.10320.01072017-14.47%20.91%3.40%0.06930.00482018-185.91%67.54%1.21%0.33800.11422019-25.81%54.69%5.08%0.13790.0190數(shù)據(jù)來源：筆者根據(jù)各企業(yè)年報(bào)分析整理Datasource:Theauthoranalyzesaccordingtotheannualreportofeachenterprise銷售凈利率銷售凈利率是凈利潤與銷售收入的比率，是衡量一定時(shí)期內(nèi)公司盈利能力的靜態(tài)指標(biāo)。[42]所以銷售一元錢商品獲得凈利潤越高，則公司的盈利能力就越強(qiáng)。如表1.16所示，我國2014-2019年銷售凈利率最大值為60.80%，最小值為-1869.81%，首先這個(gè)最小值是屬于特別現(xiàn)象，雖未被特殊處理，我們也要忽略這個(gè)不正常的最小值，倒數(shù)第二的數(shù)值為300%，可見與最大值相比極差較大，說明我國農(nóng)業(yè)上市公司銷售凈利率水平不均衡；2014-2019年平均銷售凈利率為2.66%，而銷售凈利率水平處于20-30%時(shí)為合適水平，所以我國農(nóng)業(yè)上市公司銷售凈利率還是處于較低水平，盈利能力較弱。表1.16銷售凈利率描述性統(tǒng)計(jì)Table3.16Descriptivestatisticsofnetprofitmarginonsales年份最小值最大值均值標(biāo)準(zhǔn)差方差銷售凈利率2014-66.82%36.18%3.27%0.16520.02732015-68.59%34.75%2.64%0.18290.03342016-68.23%41.42%3.73%0.20890.04372017-54.29%31.84%6.25%0.15170.02302018-1849.81%60.80%-40.30%3.06099.36892019-300.57%49.13%-2.61%0.52810.2789數(shù)據(jù)來源：筆者根據(jù)各企業(yè)年報(bào)分析整理Datasource:Theauthoranalyzesaccordingtotheannualreportofeachenterprise（3）凈利潤同比增長率凈利潤同比增長率是反映公司盈利能力的動(dòng)態(tài)指標(biāo)，可以反映公司凈利潤對(duì)比上年同期的發(fā)展?fàn)顩r。[43]在表1.17中可以看出，2014-2019年我國農(nóng)業(yè)上市公司的凈利潤同比增長率最小值為-26237.26%，最大值為1399%，極差較大，說明各公司之間的盈利能力水平相差較大；2014-2019年期間平均凈利潤同比增長率為負(fù)數(shù)，說明農(nóng)業(yè)上市公司總體凈利潤增長幅度較小，甚至出現(xiàn)負(fù)增長，整體盈利能力較差。表1.17凈利潤同比增長率描述性統(tǒng)計(jì)Table3.17Descriptivestatisticsofyear-on-yeargrowthrateofnetprofit年份最小值最大值均值標(biāo)準(zhǔn)差方差凈利潤同比增長率2014-459.19%1399.39%58.11%2.84408.08842015-4522.12%642.97%-288.26%8.980980.65642016-1227.68%988.41%63.46%3.436711.81082017-737.42%1457.56%-7.92%3.167010.03012018-26237.26%377.79%-655.58%43.26431871.80052019-1713.09%1075.37%-37.96%4.051416.4134數(shù)據(jù)來源：筆者根據(jù)各企業(yè)年報(bào)分析整理Datasource:Theauthoranalyzesaccordingtotheannualreportofeachenterprise（4）營業(yè)利潤率營業(yè)利潤率是營業(yè)利潤與營業(yè)收入的比率，能夠衡量單位營業(yè)收入能夠帶來多少營業(yè)利潤。[44]一般營業(yè)利潤率的合理水平為：房地產(chǎn)行業(yè)在40%以上，高科技行業(yè)在30%以上，零售業(yè)在15%以上，制造業(yè)在10%以上，建筑業(yè)在2%以上，其他行業(yè)應(yīng)大于10%。[45]由表1.18可以看出2014-2019年?duì)I業(yè)利潤率最大值為61.02%，最小值為-1751.12%，極差較大，說明我國農(nóng)業(yè)上市公司間營業(yè)利潤率水平相差較大；2014-2019年間，平均營業(yè)利潤率低于基準(zhǔn)線10%，說明我國農(nóng)業(yè)上市公司營業(yè)利潤率較低，盈利能力較弱。表1.18營業(yè)利潤率描述性統(tǒng)計(jì)Table3.18DescriptiveStatisticsofOperatingProfitMargin年份最小值最大值均值標(biāo)準(zhǔn)差方差營業(yè)利潤率2014-38.39%37.00%1.54%0.12360.01532015-73.90%35.84%-4.89%0.22790.05202016-70.63%39.74%2.98%0.20800.04332017-50.40%33.18%5.03%0.17270.02982018-1751.12%38.26%-37.44%2.89808.39822019-295.81%61.02%-1.74%0.53670.2881數(shù)據(jù)來源：筆者根據(jù)各企業(yè)年報(bào)分析整理Datasource:Theauthoranalyzesaccordingtotheannualreportofeachenterprise（5）成本費(fèi)用利潤率成本費(fèi)用利潤率是當(dāng)期企業(yè)所獲得的總利潤與取得當(dāng)期利潤所花費(fèi)的成本與費(fèi)用的總額的比率。成本費(fèi)用率的基準(zhǔn)值為30%，低于30%表示企業(yè)獲得當(dāng)期要花費(fèi)更多的費(fèi)用。[46]由表1.19可知，2014-2019成本費(fèi)用利潤率最大值為150%，最小值為-1288.63%，極差較大，說明各農(nóng)業(yè)上市公司之間的盈利能力差距較大，發(fā)展不平衡；2014-2019年均值低于10%，說明我國農(nóng)業(yè)上市公司成本費(fèi)用利潤率較低，取得一定利潤要花費(fèi)更多的成本，盈利能力較弱。表1.19成本費(fèi)用利潤率描述性統(tǒng)計(jì)Table3.19Descriptivestatisticsofcostandprofitmargin年份最小值最大值均值標(biāo)準(zhǔn)差方差成本費(fèi)用利潤率2014-31.09%56.66%6.83%0.13260.01762015-63.39%52.99%2.64%0.19870.03952016-63.26%68.57%9.60%0.22780.05192017-42.52%41.78%7.29%0.17290.02992018-1288.63%41.89%-23.84%2.14144.58582019-136.17%150.21%9.46%0.40810.1665數(shù)據(jù)來源：筆者根據(jù)各企業(yè)年報(bào)分析整理Datasource:Theauthoranalyzesaccordingtotheannualreportofeachenterprise（6）凈資產(chǎn)收益率凈資產(chǎn)收益率是凈利潤與平均股東權(quán)益的比率[47],由表1.20可知，2014-2019年間，凈資產(chǎn)收益率最小值為-332.85%，最大值為83.61%，極差較大，說明我國農(nóng)業(yè)上市公司凈資產(chǎn)收益水平相差較大；2014-2019年間，我國農(nóng)業(yè)上市公司平均凈資產(chǎn)收益率低于15%，以上數(shù)據(jù)表明我國農(nóng)業(yè)上市公司平均凈資產(chǎn)收益率一直處于較低水平，我國農(nóng)業(yè)上市公司所有者權(quán)益獲利能力較弱。表1.20凈資產(chǎn)收益率描述性統(tǒng)計(jì)Table3.20DescriptiveStatisticsofReturnonNetAssets年份最小值最大值均值標(biāo)準(zhǔn)差方差凈資產(chǎn)收益率2014-9.17%44.21%7.08%0.10070.01012015-78.41%34.95%2.14%0.19950.03982016-55.68%50.74%7.12%0.19110.03652017-45.80%32.11%3.61%0.14460.02092018-332.85%40.92%-1.29%0.57390.32932019-34.07%83.61%9.63%0.24810.0616數(shù)據(jù)來源：筆者根據(jù)各企業(yè)年報(bào)分析整理Datasource:Theauthoranalyzesac