刑法觀后感800字

刑法觀后感800字刑法觀后感800字篇一今天春節(jié)檔的影片很多，我看了四部，都很好看，但是我最喜歡的還是張藝謀導演的《第二十條》?！兜诙畻l》片名來自《刑法》第20條規(guī)定，影片聚焦于相關案件中情與法的困境，取材都是大家身邊關心的事。影片通過展現(xiàn)對公平正義的追求，讓觀眾從中了解法律的意義。影片總共講述了三個事件，主線事件是韓明和呂玲玲處理一起故意傷害案件的過程。該案件的被告是為了給女兒治病而借高利貸的王永強，面對惡霸般的債主反復欺辱自己的妻子，自己也惡霸被當狗一樣用鏈子鎖起來，忍無可忍的他撲倒惡霸，與之扭打在一起。惡霸威脅要回車取刀砍死他，恐懼之下他拿起剪刀反抗，不慎將惡霸捅死。參照之前全國辦過的很多類似的案件，多數(shù)執(zhí)法人認為王永強是故意傷害，應該依法追究刑事責任，而檢察官呂玲玲則認為王永強是正當防衛(wèi)，應該予以免責。影片的另一個穿插的事件是韓明的兒子韓雨辰看見同學被校園霸凌，見義勇為幫助受害同學，反倒被霸凌者父親告了要被拘留，父母低三下四想要與人和解。等到他被小混混毒打時，他已經(jīng)不敢還手了。因為他不能確定，如果他還了手會不會又給家里惹來麻煩。影片的第三個事件是韓明辦理的一個案件，公交車司機張貴生看到女乘客被流氓騷擾挺身而出，反被圍毆。在圍毆的過程中因反擊不法侵害致人顱骨骨折。張貴生的反擊行為被拆分成幾個階段來審視看待，韓明說一開始是見義勇為，后來變成互毆，最后變成故意傷害。張貴生被判坐牢，一家人都無法咽下這個苦果，女兒鼓勵他要上訴討要一個公道，在上訴過程中，張貴生被卡車撞死。檢察官韓明上學時因為看到師妹被人欺負出手相救，揍了那人一頓，結果被分配到一個小縣城。如今人到中年，上有老下有小，在阻止張貴生上訪一案中，得到領導肯定，得以在市檢察院掛職，在上司面前點頭哈腰，就想早早轉正。不料卷入分歧較大的王永強的案件，面對固執(zhí)己見的檢察官呂玲玲，韓明從開始的不解、退縮到最終和她一起頂住壓力，將嫌疑人的故意傷害扭轉為正當防衛(wèi)，還人民以公平、公正。在影片的觀看過程中，案件的講述會讓人感到很憋屈，憋屈的原因在于，是非觀念被混淆，正義感發(fā)生動搖。韓雨辰以一敵四見義勇為卻被定性為打人者；公交司機見義勇為最后卻鋃鐺入獄；王永強被反復折磨、欺辱，面臨重大人身安全，勇敢反抗卻被定為故意傷害。是不是誰傷得重誰就有理，誰能鬧誰就有理？誰能還他們公平正義呢？影片中韓明的兒子對爸爸說：“我就制止了個霸凌，這事兒怎么就成這樣了？”。韓明說：“法律沒錯”。兒子再問：“那誰有錯？”。韓明無言以對?！鞍郑阏f，如果我以后再遇到這種校園霸凌的事情的話，我還要不要去見義勇為呢？”。韓明說：“當然要。所有正確的事情都有代價，但不能因為有代價，就不去做”。張貴生的女兒也質(zhì)問韓明，她的父親有罪嗎？法律對她父親的判決，公平嗎？如果你在公交車上，你會怎么辦？生活中這樣的案例也比比皆是，這些人明明是在做好事，卻得不到公平的審判。為什么越來越多的人遇見不平之事不敢拔刀相助了？為什么越來越多的人選擇事不關己高高掛起？為什么受欺壓的弱者長期選擇忍辱偷生？是人心變冷了？還是被法治傷了心？我想是因為呂玲玲說的那句“為什么郝秀萍要跳樓啊？是她的絕望，是她對法治的絕望，對公平的絕望，對我們的絕望”。影片主要講的是法律的公平與正義，那么法律的公平與正義怎么還之于民眾呢？我想影片主要告訴我們這幾點：首先，法律條文的制定。法律是國法，但不應該是冰冷的條文，應該從天下蒼生的切身利益出發(fā)，從黎民百姓的生死安危出發(fā)，符合天理，符合人情，揚善懲惡。影片中說：“什么是法律，是天理，是國法，是人情。我不相信沒有天理的國法，我也不相信沒有人情的天理。”“法律的權威來自哪里？來自老百姓最樸素的情感期待?！崩习傩兆顦闼氐母星槠诖痪褪巧朴猩茍?，惡有惡報嗎？其次，執(zhí)法者對法律的解讀與實施。檢察官呂玲玲說：“我們辦的不是案子，是別人的人生。”法律條文是冷靜客觀的，但人不是。執(zhí)法者的一個舉動，影響著一個人、一個家庭的人生走向與定義。當法理與人情相悖的時候，執(zhí)法者該如何抉擇？“一次犯罪，污染的是一條河流；一次錯誤的裁決，污染的是整個水源?！眻?zhí)法者很重要，要保持初心，要正確解讀法律條文，要不計代價的去尋求事情的真相，還受害者一個公平公正。當呂玲玲與韓明在爭論王永強這個案子到底應該怎么辦。韓明舉了很多的案例，原來都是定義故意傷害的啊。是的，原來是這么辦的，現(xiàn)在就仍然要這樣辦嗎？原來這么辦就一定對嗎？我們有沒有回到法律的本質(zhì)來理解法條的實質(zhì)內(nèi)涵。“法，不能向不法讓步?！薄胺?，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大”。影片最后通過韓明一行人的努力終于找到了對王永強有利的證據(jù)，定為正當防衛(wèi)，無罪釋放。我想現(xiàn)實中還有很多個“王永強”“張貴生”“韓雨辰”，但是“韓明”和“呂玲玲”卻不多，希望每個人都能保持初心，相信法律，敬畏法律，還事實一個真相。路見不平，該出手時就出手，正義會遲到，但從來不會缺席。希望好人越來越多，壞人越來越少，社會越來越安定和諧，國家繁榮昌盛。刑法觀后感800字篇二《第二十條》這部話題嚴肅的電影能在喜劇片扎堆的春節(jié)檔殺出重圍，關鍵的一點就在于影片中的三個故事能夠引起觀眾的強烈共鳴和深刻思考。公交車司機張貴生看到女乘客被騷擾，挺身而出，反擊圍毆者的行為是否轉化成了犯罪？高中生韓雨辰在學校制止霸凌行為，在打斗過程中打斷霸凌者的鼻梁骨是否需要道歉？全家被長期凌辱的王永強用剪刀捅死了準備拿刀行兇的村霸，是否屬于防衛(wèi)行為，防衛(wèi)有無過當？其中的是非、因果、矛盾讓每一個觀眾都自覺化身裁判者，按照自己的經(jīng)驗認知，從最樸素的正義觀出發(fā)，去判斷案件該如何處理。作為法律人，尤其是刑檢人，這部影片讓我感到震撼的還有來自于理論與實踐的巨大鴻溝?！罢敺佬l(wèi)”在刑法學教科書中歷來是一個極重要的知識點，其概念、要件、價值均是理論上津津樂道的課題。遺憾的是，正當防衛(wèi)在實踐中鮮有用武之地。第二十條考驗著檢察官的司法能力、司法責任甚至司法擔當，但第二十條不應該是沉睡的法條。事實清楚，法律適用就必須準確。在檢察官的審查之下，一個行為被如何評判，關系一個人甚至一個家庭的命運。每一個案件辦理，每一次法律適用，應該讓人民群眾感受到公平正義，感受到法律信仰，感受到情感期待，而不是帶去絕望，因為判例無聲卻振聾發(fā)聵。刑法觀后感800字篇三大年初一是電影的熱播時段，許許多多的電影都選擇在這個時間段上映，有幸觀看了由張藝謀執(zhí)導，雷佳音、馬麗領銜主演、趙麗穎特別主演的電影《第二十條》。電影的取名對應的是刑法中的第二十條“正當防衛(wèi)”，電影取名十分巧妙，由二十條引出電影所要講的內(nèi)容。影片主要講述了王永強為給女兒治病，找村霸劉文經(jīng)借了高利貸。因為還不上錢，劉文經(jīng)多次凌辱王永強妻子，悲憤的王永強在與其廝打中，看到劉文經(jīng)要從車里拿刀，于是回屋拿剪刀扎了劉文經(jīng)27下，導致其醫(yī)治無效死亡。對王永強認定為故意傷害罪還是正當防衛(wèi)，是擺在檢察官面前的一道難題。檢察官韓明通過梳理既往判決和司法慣例發(fā)現(xiàn):“2014年周顯平案;2015年賈云珂案;2016年何峰案;2017年曹愛玲案等等，統(tǒng)統(tǒng)認定為故意傷害罪。由于大量的判例在前，使得基層檢察官不敢輕易判決，于是就出現(xiàn)了韓明用案發(fā)視頻對公交司機耐心講解哪一段是見義勇為、哪一段是犯罪中止、哪一段是防衛(wèi)過當、哪一段是故意傷害的一幕。但這與社會中大家所認識到的正義大有不同。當韓明親眼目睹公交司機為了滿足女兒對公平正義的呼喚，在最后一次上訪途中因車禍身亡，郝秀萍飽含絕望的淚水拒絕韓明伸出的手，以跳樓來為丈夫討公道。韓明終于明白總要有人站出來作出改變，哪怕過程艱難，他也要還社會一個公正。韓明轉變方向，開始關注鮮活的案件當事人，不再糾結于以往的案例，而開始反思什么才是“正確的事”，最終打破慣例，大膽作出了王永強屬于正當防衛(wèi)，對其不予起訴的決定?！胺ú荒芟虿环ㄗ尣健?，通過王永強的案例來喚醒沉睡的《刑法》第二十條，從而切實保障了公民的正當防衛(wèi)的權利，還給了社會一個公正！正因為有像韓明一樣一個又一個正義的人我們的社會我們的生活才會越來越好。電影第二十條具有很強的教育意義，特別推薦大家去看看，相信你也會收獲滿滿的！刑法觀后感800字篇四今天抽空去看了宣傳很久的電影《第二十條》，看完內(nèi)心深有感觸，多了些思考?！兜诙畻l》是關于刑法第二十條關于“正當防衛(wèi)”的法律條文，影片中的案例參考了昆山反殺案、福州趙宇案和淶源反殺案等現(xiàn)實中真實案例。影片以鮮活的現(xiàn)實題材故事、小人物視角作為切入口來展示刑法第二十條關于“正當防衛(wèi)”法條背后的法理人情?！兜诙畻l》之所以關注，就因為這是真真切切發(fā)生我們百姓身邊的事情，看似遙遠，卻時時可能發(fā)生在自己身上，一次次“激活”正當防衛(wèi)條款的準確適用，鼓勵公民依法捍衛(wèi)自己的合法權利，鼓勵社會上見義勇為的行為?！胺ú荒芟虿环ㄗ尣健保尠傩崭矣诎l(fā)聲，勇于發(fā)聲，讓法律發(fā)揮出其應有的力量，制止不法行為的侵害。電影《第二十條》里有這樣一句臺詞，“法律是讓壞人的犯罪成本更高，而不是讓好人出手的代價更大”，它其實也是現(xiàn)實中很多有著高度責任感的社會人員的內(nèi)心共鳴，現(xiàn)實中有太多的人不敢發(fā)聲，好人的沉默會促成壞人的喧囂，我們可以是受害者也可以是發(fā)聲者，“他們”即是我們。永遠不要去嘲笑敢于發(fā)聲的人，因為他們爭取的陽光也會照耀在你身上。這部電影賦予了我新的思考和領悟，事實上，社會的責任是全民的責任，沒有任何人有能力獨自承擔，也沒有任何人有理由選擇沉默，更沒有任何人有資格坐享其成，因為社會災難到來時，沒有人能獨善其身。刑法觀后感800字篇五看完電影《第二十條》，感動、無奈、惋惜等復雜情緒交叉著沖擊我的大腦，刺激的我久久不能平靜。其中我感悟最深的一句臺詞就是：法不能向不法退步。對此，我深感無數(shù)法律人孜孜不倦的努力是為了讓法律不斷進步，讓國民感受到樸素的真正的公平正義！我們從進入法律課堂的第一天起，老師就教育我們要力爭做個有良知的懂法律的人。雖然法律是最低的道德底線，但遵法守法是每位公民應時刻謹記的準則，法治社會的發(fā)展需要每位公民的努力。整體上，影片把真實發(fā)生的案件：昆山龍哥反殺案和于歡故意傷害案結合的很好，三線并行，最后的焦點都聚集到刑法第二十條，聽證會上韓明檢察官的最后講話無疑是影片的最高潮，但高潮處落幕，洪水退去后的引人深思是最致命的?！巴椒ú蛔阋宰孕小?。正當防衛(wèi)理念的普及，需要法學界和社會大眾一同努力。希望有朝一日，遇見霸凌時，有人能沖出去制止；遭遇壓迫時，不再走投無路；他人有苦難時，有勇氣施以援手，是遇到困難時，還有底氣反抗不公?！兜诙畻l》的熱播會成為普及法治知識的重要一步。司法人員也應在解釋與適用法律中，回應和實現(xiàn)人民群眾樸素的正義期待，讓司法結論與老百姓心中的那桿“秤”同頻共振，讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊。刑法觀后感800字篇六電影《第二十條》用檢察官韓明的生活，貫穿影片中三起案件，張貴軍防衛(wèi)過當案，韓雨辰反對校園霸凌案，王永強反殺村霸案。為我們解讀了《刑法》中第二十條關于正當防衛(wèi)，這個在過去被人稱為沉睡的法律條例。影片里的人物故事，也都源于現(xiàn)實題材，真實案例，可以說，也是通過這三起案件。讓我們體會了我們國家司法健全道路上背后的艱辛。電影《第二十條》中每個案件的背后，都有孩子的身影。如果不是女兒的堅持，張貴生不會堅持上訪。如果不是兒子返校園霸凌，韓明不會是非不分讓兒子去給教導主任道歉。如果不是給女兒治病，王永強就不會向村霸借高利貸。這每一條故事線的背后，父母和孩子，對應的是中年人和未成年人。中年人講利弊得失，未成年人看是非對錯。只是每個人的價值觀不同。妻子入獄那天，韓明無法回答孩子關于見義勇為的問題，這也是他有純潔理性的一面。韓明知道兒子見義勇為是對的，只是很長一段時間，韓明希望兒子給施暴者道歉，就是權衡利弊的表現(xiàn)，這是中年人的常見心態(tài)。在電影后期，辦公室中在呂玲玲聲淚俱下地反問韓明，“我告訴你憑什么對你有期待？來我告訴你憑什么，那會兒在學校，你打了那個猥褻我的學長，你就是不道歉，就算影響分配，你也不在乎。我以為你就是～愛嗎，一時沖動，但是你告訴我，不是的。韓明，是你給我說的，所有正確的事情都有代價。但是不能因為有代價就不去做。就憑你當時的這句話，記得嗎？老韓你想過沒有，為什么郝秀萍要去跳樓啊，一個母親為什么愿意丟下在監(jiān)獄的丈夫和五歲殘障的女兒，為什么選擇去死啊？壓垮她的全是惡勢力嗎？不是的，是她的絕望，是她對法治的絕望！對公平的絕望！對我們的絕望？如果我們不能拯救一個絕望的母親，如果我們不能夠讓這個母親重燃希望！我們有什么資格穿上這身衣服？憑什么，還是那句話！法不能向不法讓步！老韓，你給我說的，我們辦的不是案子，是別人的人生！”正是這一段話讓敢于堅持正義的呂玲玲打動了韓明，讓他敢于不再畏首畏尾。電影結尾處，韓明慷慨陳詞“我們的法是讓好人不在吃法律的虧，使壞人得到應有的公正審判。是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手打代價更大。”這段話感動了法庭在場的每個人，可想而知司法健全的推動有多么的難。公平、正義在現(xiàn)今整個社會中顯得非常重要，尤其是當社會發(fā)展到一定的階段，各個階層發(fā)生的爭議事件都需要有相關的法律來維護，同時推動司法的進一步完善也需要我們每一個人的共同努力與維護。司法進步，是黑暗和不法壓不過的光明，是明知代價巨大也要伸出的雙手，是公平正義，是生生不息的希望。刑法觀后感800字篇七電影結尾，《刑法》第二十條赫然出現(xiàn)在熒幕上。我的腦海里浮現(xiàn)出了盧梭的話：“一切法律之中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內(nèi)心里?！蹦敲慈绾巫尫摄懣淘诠裥闹校坑捌?，雷佳音扮演的檢察官韓明在聽證會上的話語甫落，觀眾席爆發(fā)如潮掌聲，似乎從側面回答了這個問題：司法結論回應和實現(xiàn)公眾的樸素正義感時，法律自然就會被銘記。對于未來將走上執(zhí)法者崗位的我們來說，在執(zhí)法時怎樣做到法律效果、政治效果、社會效果三者的有機統(tǒng)一，怎樣去平衡老百姓心中的“那桿秤”是需要去思考實踐的問題。“我們辦的不是案子，是別人的人生?！蔽蚁肫械倪@句臺詞就是對于我們最好的啟示吧。刑法觀后感800字篇八在看完張藝謀導演的新片《第二十條》后，我不禁陷入了深思。這部電影雖然充滿了喜劇色彩，但探討的卻是一個非常嚴肅的現(xiàn)實話題：在當下社會，司法慣例真的能等同于公平正義嗎？電影中的主角雷佳音是一個讓人又愛又憐的角色。他飾演一位中年危機檢察官，面對領導唯唯諾諾，被老婆挖苦數(shù)落。20年的工作經(jīng)驗讓他變得圓滑事故，然而，就是這樣一個人，卻遭遇了最考驗血性和勇氣的案子。影片中有一段情節(jié)特別讓人印象深刻，主角曾經(jīng)把一位公車司機送進了監(jiān)獄。這位司機在車上阻止流氓猥褻婦女時將人打傷，但身為檢察官的主角并不認為這是見義勇為，而是將其認定為故意傷害。結果，司機丟了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上訪路上。這讓我想起了自己的親身經(jīng)歷。2016年，我曾在街頭幫助一個女孩制服過劫匪。在歹徒被警方帶走后，我忐忑不安了好一陣子，擔心自己會不會像