《我國(guó)家具產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述》5000字

我國(guó)家具產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1.1國(guó)外研究綜述（1）對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究簡(jiǎn)·法格伯格（1995）以經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展中的16個(gè)國(guó)家和地區(qū)20多年間的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)和樣本，建立了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的擬合對(duì)數(shù)線性回歸模型，對(duì)波特"鉆石模型"中六個(gè)主要要素之一的"需求情況"因子進(jìn)行了深入的實(shí)證研究和分析，著重強(qiáng)調(diào)了在需求條件下，我國(guó)內(nèi)成熟消費(fèi)者對(duì)于主要產(chǎn)業(yè)的需求。爭(zhēng)力的影響和作用，提出了國(guó)內(nèi)產(chǎn)品具有越成熟的國(guó)外消費(fèi)者市場(chǎng)，對(duì)于本國(guó)的產(chǎn)業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)力的增長(zhǎng)和提升影響作用就越廣泛，并對(duì)此種觀點(diǎn)做了模型化的解釋，證明了消費(fèi)者需求的情況和產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的狀況之間存在很強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性，表明國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的市場(chǎng)越成熟，其產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)。???（2019）利用三進(jìn)專利信息分析各國(guó)在核技術(shù)領(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。從技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和綜合技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)方面，收集和分析了1995至2015年期間在核技術(shù)領(lǐng)域生產(chǎn)21年的三項(xiàng)專利。發(fā)現(xiàn)核三進(jìn)專利的集成技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力與定量活動(dòng)衡量的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力高度相關(guān)，與專利引用衡量的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)性較低。此外，國(guó)內(nèi)需求規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力密切相關(guān)。ThiThanhHuyenVu（2019）認(rèn)為到目前為止，還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一完善的指標(biāo)來(lái)衡量行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。基于市場(chǎng)占有率指數(shù)(MS)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)和相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RTA)，結(jié)合變異系數(shù)和熵值法構(gòu)建了綜合國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。選取2001—2017年官方國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)的前22個(gè)國(guó)家和木材加工業(yè)進(jìn)出口總額。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與僅使用單一指標(biāo)相比，采用組合變異系數(shù)和熵值法評(píng)價(jià)木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力更準(zhǔn)確。低生產(chǎn)率收益和產(chǎn)業(yè)附加值導(dǎo)致越南木材加工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)率逐漸下降。FrancescoLamperti（2020）對(duì)部門間知識(shí)流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響進(jìn)行了實(shí)證研究，并對(duì)成本和其他技術(shù)因素進(jìn)行了控制。利用1995-2009年期間16個(gè)經(jīng)合組織國(guó)家14個(gè)制造業(yè)的專利數(shù)據(jù)，結(jié)果指出，重要的是產(chǎn)業(yè)必須位于知識(shí)流中，而不是創(chuàng)新本身，并為衡量影響貿(mào)易績(jī)效的技術(shù)因素提供了一個(gè)新穎而有力的代理。BuitragoR.RicardoE（2021）認(rèn)為母國(guó)的體制框架決定了在全球競(jìng)爭(zhēng)的能力。本文探討了機(jī)構(gòu)質(zhì)量(IQ)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力(IC)之間的關(guān)系，通過(guò)選取2007-2017年期間的指標(biāo)來(lái)衡量新興經(jīng)濟(jì)體的機(jī)構(gòu)質(zhì)量。為了評(píng)估提出的IQ構(gòu)念及其與IC的關(guān)系，應(yīng)用偏最小二乘-結(jié)構(gòu)方程建模分析。模型結(jié)果表明，政治條件和缺乏制度條件對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有顯著的負(fù)向影響，而科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)資源條件有顯著的正向影響。（2）對(duì)家具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究PeterMaskel(1998)運(yùn)用了產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一種基本理論，從產(chǎn)業(yè)空間的集聚和競(jìng)爭(zhēng)力之間存在關(guān)系的各個(gè)方面展開(kāi)了研究，指出當(dāng)前丹麥木質(zhì)家具行業(yè)的發(fā)展可持續(xù)性和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與其空間的集聚密切有關(guān)。通過(guò)分析丹麥地區(qū)木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)集群的程度，分析了其集群化對(duì)于木質(zhì)家具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的直接影響，得出產(chǎn)業(yè)集群化的程度越高，所能夠產(chǎn)生的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)，這個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)在整個(gè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)的位置就更加有利。RaphaelKaplinsky(2003)從傳統(tǒng)的南非產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)價(jià)值鏈理論研究角度作為其理論切入點(diǎn)，分析了以國(guó)際進(jìn)出口貿(mào)易為戰(zhàn)略導(dǎo)向?qū)τ诳焖侔l(fā)展一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)木質(zhì)工藝家具的重要性和深遠(yuǎn)影響，并通過(guò)案例研究分析南非國(guó)內(nèi)木質(zhì)工藝家具主要制造商和企業(yè)的產(chǎn)品布局和其他的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提出了針對(duì)二十多個(gè)來(lái)自第三世界發(fā)達(dá)國(guó)家和一些其他經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家如何有效進(jìn)行國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。DebraDelong(2005)根據(jù)李嘉圖的關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)關(guān)系理論和國(guó)內(nèi)外核心競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)關(guān)系理論，通過(guò)分析研究了近年美國(guó)和加拿大這兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在與整個(gè)北美乃至全世界的木業(yè)市場(chǎng)份額對(duì)比變化，探析了目前加拿大木業(yè)作為美國(guó)木質(zhì)工藝家具設(shè)計(jì)制造主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的自身國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。從多個(gè)方面對(duì)這些問(wèn)題分析做了深入的理論分析。Aisehuler(2003)以其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)作為主要研究的核心和理論依據(jù)，從供應(yīng)鏈要素的生產(chǎn)率，產(chǎn)業(yè)的集聚，在家具制造業(yè)中快速成長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率，研發(fā)項(xiàng)目投資及其他木材制造家具業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力所受影響因素進(jìn)行了分析，并在其設(shè)計(jì)、營(yíng)銷手段方式、倉(cāng)儲(chǔ)等各個(gè)方面，提出了一系列新型業(yè)務(wù)模式與銷售手段。ScottA.Bowec（2006）通過(guò)長(zhǎng)期的走訪調(diào)查數(shù)據(jù)分析針對(duì)威斯康星州的一些大型木質(zhì)家具生產(chǎn)制造企業(yè)，運(yùn)用其資本投入-市場(chǎng)銷售-收入產(chǎn)出的綜合模型，探索了這些國(guó)外州內(nèi)的木質(zhì)家具生產(chǎn)制造企業(yè)的未來(lái)市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)及其產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要因素影響，實(shí)證數(shù)據(jù)分析研究結(jié)果顯示：來(lái)自威斯康星州的非木質(zhì)軟墊式家具公司及其企業(yè)員工規(guī)模的大幅減少及其企業(yè)倒閉直接因素導(dǎo)致了724個(gè)行業(yè)工作崗位的流失，由直接、間接和其他誘因所直接引致的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)直接使得該州1170億美元的州內(nèi)生產(chǎn)總值因此遭受嚴(yán)重?fù)p失。1.2國(guó)內(nèi)研究綜述（1）對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究陳立敏，譚力文（2004）運(yùn)用內(nèi)容分析法，對(duì)近年來(lái)已經(jīng)發(fā)表在國(guó)內(nèi)權(quán)威和核心的期刊上關(guān)于我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估的實(shí)證文獻(xiàn)做了回顧和綜述，分析了這些實(shí)證研究中所遇到的問(wèn)題以及可取之處，并就兩個(gè)主要關(guān)鍵點(diǎn)展開(kāi)探討：一是在我國(guó)企業(yè)進(jìn)行新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估時(shí)，應(yīng)該如何正確選取的方法和指標(biāo)；二是在對(duì)于我國(guó)制造業(yè)的具體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力情況進(jìn)行實(shí)證性研究時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮采用什么樣的產(chǎn)業(yè)細(xì)分方法。經(jīng)過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力四個(gè)維度層次的區(qū)別進(jìn)行劃分，得出了對(duì)于我國(guó)制造業(yè)在全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行評(píng)估的方法結(jié)果。張金昌（2001）首先闡述了各個(gè)專家對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力的不同界限和定義，接著又深入地評(píng)估國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的定量指標(biāo)體系，歸納出一個(gè)完全統(tǒng)一的理論框架。首次提出了從企業(yè)、行業(yè)國(guó)家三個(gè)維度的決定性影響因素為依據(jù)，從動(dòng)態(tài)與靜態(tài)兩個(gè)角度分析了影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的決定性因素，構(gòu)建了以這三個(gè)層次為基礎(chǔ)的分析視角的子模型，進(jìn)一步給出了相應(yīng)的建議。李元（2003）立足于技術(shù)創(chuàng)新的角度展開(kāi)對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究，分析了已有的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力作用的評(píng)測(cè)模型及其缺陷；產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)成；產(chǎn)業(yè)的分類；指標(biāo)體系的建立及指標(biāo)的內(nèi)涵規(guī)定和算法。通過(guò)模糊數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析，實(shí)證分析了基于技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并提出基于技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)策。何超（2011）立足于從技術(shù)創(chuàng)新這一視角來(lái)展開(kāi)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)力影響的研究，分析了目前已有技術(shù)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球市場(chǎng)中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響和存在的不足。通過(guò)模糊數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)分析方法,實(shí)證分析了基于科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的行為在產(chǎn)業(yè)中具備的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力并提出了對(duì)策。劉林青，譚力文（2006）在當(dāng)前全球價(jià)值鏈的大背景下，以中小企業(yè)為核心人才市場(chǎng)作為主要研究對(duì)象，考察了各種類型中小企業(yè)對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)，并重新構(gòu)建了一個(gè)二維度評(píng)價(jià)的模型，進(jìn)而詳細(xì)地分析了中小企業(yè)對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的模型及其演化的軌跡。（2）對(duì)家具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究李富(2007)則是利用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)兩個(gè)主要方面的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，對(duì)1995-2004年期間的我國(guó)木質(zhì)家具的實(shí)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力狀態(tài)進(jìn)行了綜合計(jì)算和分析，得出重要的是在科研和技術(shù)經(jīng)費(fèi)上的投入。并且明確地指出了現(xiàn)階段我國(guó)家具制造中存在的一些問(wèn)題，針對(duì)其中的問(wèn)題給出了建議。許世偉（2004）以深入研究我國(guó)各類人造板技術(shù)產(chǎn)業(yè)及其國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力為課題的主線，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)人造板技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，建模研究我國(guó)的人造板技術(shù)產(chǎn)業(yè)及其整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，揭示了直接影響我國(guó)人造板技術(shù)產(chǎn)業(yè)及其國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的因素。分別從地方政府政策層面、產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理體制層面三個(gè)不同角度研究提出了關(guān)于當(dāng)前我國(guó)在人造板材料產(chǎn)業(yè)切實(shí)可行的一些措施策略。顧曉燕（2008）分析了當(dāng)前我國(guó)木質(zhì)家具的國(guó)際貿(mào)易的總體特點(diǎn)，并通過(guò)運(yùn)用SWOT分析方法對(duì)其進(jìn)行實(shí)證數(shù)據(jù)分析，有針對(duì)性地提出了對(duì)策建議。雍娟，劉友來(lái)，馮勛（2010）在研究中參考了波特“鉆石模型”理論，從生產(chǎn)要素、產(chǎn)品供給、行業(yè)集聚、市場(chǎng)威脅和地方政府5個(gè)維度分析了我國(guó)家具制造產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)能力，認(rèn)為其生產(chǎn)要素對(duì)出口的驅(qū)動(dòng)作用逐漸減弱，需求能力國(guó)內(nèi)增長(zhǎng)，國(guó)際下降；政府權(quán)力作用明顯。從增強(qiáng)政府力、生產(chǎn)要素供給、新興產(chǎn)品供給的視角，提出了進(jìn)一步加強(qiáng)地方政府牽頭、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)主體多元化的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略。郝穎（2007）認(rèn)為目前我國(guó)的家具行業(yè)普遍存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、國(guó)際市場(chǎng)知名度嚴(yán)重缺失、過(guò)分地依賴單一的國(guó)際市場(chǎng)、市場(chǎng)價(jià)格和產(chǎn)品附加值較低等等問(wèn)題，都會(huì)影響我國(guó)的家具行業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，并針對(duì)這些問(wèn)題提出了見(jiàn)解和政策措施。倪長(zhǎng)雨（2005）從現(xiàn)代家具的市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)戰(zhàn)略、管理、創(chuàng)新、政策和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力等五個(gè)方面重點(diǎn)進(jìn)行了研究，分析了當(dāng)前階段我國(guó)的現(xiàn)代家具產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，并從家具市場(chǎng)營(yíng)銷的角度上有針對(duì)性地給出了發(fā)展戰(zhàn)略。聞亞（2008）以2007年我國(guó)出口木質(zhì)家具的出口競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指數(shù)作為主要研究課題主線，通過(guò)比較國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等四個(gè)指標(biāo)，對(duì)92-07年期間我國(guó)木質(zhì)家具的出口全球化和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)進(jìn)行了比較綜合性的計(jì)量測(cè)算；為了深入地研究分析其中影響因素，運(yùn)用“鉆石模型”,得出我國(guó)目前仍處于經(jīng)濟(jì)過(guò)渡期，競(jìng)爭(zhēng)力也相對(duì)不強(qiáng)。1.3對(duì)已有研究的評(píng)述通過(guò)以上的分析可以看出，國(guó)內(nèi)對(duì)于中國(guó)家具出口的問(wèn)題，競(jìng)爭(zhēng)力和影響因素方面的研究較多;國(guó)外在家具競(jìng)爭(zhēng)力，還有利用波特鉆石模型分析不同產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素上有許多研究。但是總體看來(lái)，研究廣東省家具出口問(wèn)題并分析其出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素相關(guān)的文獻(xiàn)幾乎沒(méi)有。因此全面分析廣東省家具出口問(wèn)題并提升其競(jìng)爭(zhēng)力的研究有待進(jìn)一步深化。參考文獻(xiàn)[1]宋彩平,杜燕妮,孔浩等.Apriori算法中國(guó)家具出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2019,39(6):643-649.[2]羅新杰,侯方淼,王靜.制度距離對(duì)中國(guó)木制家具出口貿(mào)易的影響[J].世界林業(yè)研究,2020,33(1):81-86.[3]林艷紅,寧卓.中國(guó)木質(zhì)家具出口貿(mào)易與匯率波動(dòng)關(guān)系研究[J].中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì),2020,(1):18-20,142.[4]鄭義,林恩惠,戴永務(wù).文化距離對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口貿(mào)易的影響[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2017,37(6):20-25.[5]繆東玲,韓藝松,毛玉鈴.基于CMS模型分析中國(guó)木家具對(duì)美出口增長(zhǎng)因素[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2018,17(2):84-90.[6]韓曉敏.中國(guó)家具的出口現(xiàn)狀及問(wèn)題研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2018,(1):64-66.[7]呂祥龍.我國(guó)家具出口的現(xiàn)狀及影響因素研究[J].智富時(shí)代,2018,000(04X):P.179-179.[8]楊浚,程寶棟,熊立春.技術(shù)壁壘對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響——基于木家具出口復(fù)雜度的實(shí)證研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2017,16(1):64-69.[9]韓月,吳金卓,劉瀾.2005-2014年中國(guó)木質(zhì)家具出口變化影響因素分析[J].森林工程,2017,33(1):41-46.[10]曾品奇,何璇.我國(guó)家具出口歐美遭遇貿(mào)易壁壘概況及應(yīng)對(duì)建議[J].標(biāo)準(zhǔn)科學(xué),2016,(9):91-94.[11]汪浩,謝加封,朱長(zhǎng)寧,等.出口貿(mào)易視角下江蘇家具品牌建設(shè)研究[J].金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2017,31(1):6-9.[12]曾紀(jì)瑛,陳奇晃.提高中國(guó)家具出口競(jìng)爭(zhēng)力研究——基于RCA指數(shù)和TC指數(shù)的分析[J].廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2017,29(4):9-14.[13]王欣欣.D公司家具出口市場(chǎng)營(yíng)銷策略研究[D].河南:鄭州大學(xué),2019.[14]汪浩謝加封朱長(zhǎng)寧王茜.出口貿(mào)易視角下江蘇家具品牌建設(shè)研究[J].金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2017,31(1).[15]夏濤.家具出口需要借助電商健康發(fā)展[J].進(jìn)出口經(jīng)理人,2016,(9):81-81.[16]曾志清.中國(guó)家具企業(yè)出口的風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2015,(6):41-45.[17]劉宏楠,馬國(guó)群.廣東省家具出口狀況與對(duì)策分析[J].中國(guó)市場(chǎng),2016,(8):42-43.[18]辛相宇,郭建兵,劉靜.中國(guó)家具企業(yè)出口與企業(yè)全要素生產(chǎn)率關(guān)系研究[J].林產(chǎn)工業(yè),2019,56(9):61-64.[19]李遠(yuǎn)生.福建省木制家具出口大幅下滑原因探析與對(duì)策[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào),2016,(10):45.[20]侯方淼,莊季喬.《歐盟木材法案》對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口歐盟的影響分析[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,(4):99-105.[21]郭秀君,程寶棟,李曉瀟.我國(guó)家具出口企業(yè)實(shí)施品牌戰(zhàn)略的淺析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù),2014,(7):53-55.[22]李琛.中國(guó)家具出口問(wèn)題的現(xiàn)狀與前景[J].環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào),2015,(31):22-22,30.[22]李天玉,王植,吳紅梅.我國(guó)家具出口面臨的問(wèn)題與對(duì)策探索[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2015,(9):17-17,18.[23]董加云,劉金龍,陳羽,等.歐盟木材法案對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口企業(yè)的影響分析:來(lái)自廣東大嶺山家具企業(yè)的調(diào)查[