少先隊鼓號隊操比賽評分規(guī)則_第1頁
少先隊鼓號隊操比賽評分規(guī)則_第2頁
少先隊鼓號隊操比賽評分規(guī)則_第3頁
少先隊鼓號隊操比賽評分規(guī)則_第4頁
少先隊鼓號隊操比賽評分規(guī)則_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

少先隊鼓號隊操比賽評分表本次鼓號隊操比賽采用100分制進行評判。評委當場進行評分,所評分數(shù)保留三位小數(shù)。統(tǒng)分時去掉一個最高分,去掉一個最低分,取平均分為最后得分。評分細則分值評委評分進出場隊形整齊,步伐矯健,有序進行。10分儀表服裝儀態(tài)大方,精神飽滿,鼓號隊服裝統(tǒng)一,表演隊服裝協(xié)調(diào)。15分展示表演技能技巧①旗手、護旗手、指揮員動作規(guī)范,步伐整齊。②號手持號、起號、收號、擺手動作規(guī)范,音色音準到位,音量嘹亮。③镲手、大鼓手、小鼓手動作整齊有力,打擊節(jié)奏統(tǒng)一。40分展示表演①有隊形隊列變化,能按照進行曲的節(jié)奏進行表演,學(xué)生間的距離和行進的速度合理。②表演時紀律良好,聽從指揮員的指揮,動作整齊規(guī)范,音樂節(jié)奏感強。30分時間控制4至10分鐘,缺時或超時視情況扣分。5分總分評分人:年月日少先隊鼓號隊操比賽評分統(tǒng)計表評委參賽隊評委1評委2評委3評委4評委5評委6評委7是否超時、缺時平均分1號參賽隊()2號參賽隊﹙﹚3號參賽隊﹙﹚4號參賽隊﹙﹚5號參賽隊﹙﹚6號參賽隊﹙﹚7號參賽隊﹙﹚8號參賽隊﹙﹚9號參賽隊﹙﹚10號參賽隊﹙﹚評委參賽隊評委1評委2評委3評委4評委5評委6評委7是否超時、缺時平均分11號參賽隊﹙﹚12號參賽隊﹙﹚13號參賽隊﹙﹚14號參賽隊﹙﹚15號參賽隊﹙﹚16號參賽隊﹙﹚17號參賽隊﹙﹚18號參賽隊﹙﹚19號參賽隊﹙﹚本次鼓號隊操比賽采用100分制進行評判。評委當場進行評分,所評分數(shù)保留三位小數(shù)。統(tǒng)分時去掉一個最高分,去掉一個最低分,取平均分為最后得分。統(tǒng)分人:①②年月日昭平縣少先隊紀念建黨90周年鼓號隊操表演賽名次分數(shù)校名獎金一等獎98.896昭平二小800.00元96.891昭平一小800.00元96.317逸夫小學(xué)800.00元95.262鞏橋小學(xué)800.00元二等獎93.688北陀小學(xué)600.00元92.931五將小學(xué)600.00元92.436馬江小學(xué)600.00元90.244古袍小學(xué)600.00元89.402富裕小學(xué)600.00元88.726九龍小學(xué)600.00元三等獎88.543鳳凰小學(xué)500.00元88.410黃姚小學(xué)500.00元88.194富羅小學(xué)500.00元87.402走馬小學(xué)500.00元87.214樟木林小學(xué)500.00元86.096木格小學(xué)500.00元84.514庇江小學(xué)500.00元83.946文竹小學(xué)500.00元83.158仙回小學(xué)500.00元統(tǒng)分人:①②年月日榮譽證書獎項校名學(xué)生姓名“五佳”鼓號隊指揮員黃姚小學(xué)吳順章仙回小學(xué)何光

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論