柏海軍犯交通肇事罪一案

柏海軍犯交通肇事罪一案廣東省佛山市中級人民法院刑事附帶民事判決書（2003）佛刑終字第169號原公訴機關(guān)佛山市石灣區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）柏海軍，男，1973年4月20日出生于湖南省祁陽縣，漢族，初中文化，司機，住祁陽縣馬鞍山嶺鄉(xiāng)柏家村5組。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市看守所。被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）謝騰剛，男，1958年10月26日出生，鶴山市行星鞋類制品有限公司職員，住湖南省漢壽縣洲口鄉(xiāng)民安村5組。被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）鶴山市行星鞋類制品有限公司（以下簡稱行星公司），地址：廣東省鶴山市沙坪鎮(zhèn)人民西路倉邊管理區(qū)。法定代表人歐陽桃枝。被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）何艷群，女，1976年10月14日出生，住廣東省鶴山市雅瑤鎮(zhèn)大崗管理區(qū)牛眠石村。被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馮旭和，男，1999年10月17日出生，住廣東省鶴山市雅瑤鎮(zhèn)大崗管理區(qū)牛眠石村。被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馮宜長，男，1946年9月24日出生，住廣東省鶴山市雅瑤鎮(zhèn)大崗管理區(qū)牛眠石村。被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李惠潔，女，1950年11月24日出生，住廣東省鶴山市雅瑤鎮(zhèn)大崗管理區(qū)牛眠石村。被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馮明照，男，1918年11月30日出生，住廣東省鶴山市雅瑤鎮(zhèn)大崗管理區(qū)牛眠石村。原審附帶民事訴訟被告人上海佳吉快運有限公司（以下簡稱佳吉公司），地址：上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)西郊民營投資區(qū)。法定代表人傅長明。原審附帶民事訴訟被告人上海佳吉快運有限公司佳木斯分公司（以下簡稱佳吉佳木斯分公司），地址：黑龍江省佳木斯市永紅區(qū)友誼路中段。負責(zé)人陳巍。佛山市石灣區(qū)人民法院審理佛山市石灣區(qū)人民檢察院指控原審被告人柏海軍犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人何艷群、馮旭和、馮宜長、李惠潔、馮明照提起附帶民事訴訟一案，于2002年12月6日作出(2002)石刑初字第354號刑事附帶民事判決部分。被告人柏海軍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定,2002年3月23日零時許，被告人柏海軍駕駛超載的黑D17053號大型廂式貨車由開平往佛山方向行駛，途經(jīng)佛開高速公路4KM+800M路段時，從路肩駛?cè)胫鬈嚨赖退傩旭?，遇馮志強駕駛粵J-Y4183號廂式小貨車正在主車道行駛，馮志強發(fā)現(xiàn)情況采取措施不及，致使粵J?Y4183號小貨車尾隨碰撞黑D17053號大貨車，造成小貨車司機馮志強受重傷送醫(yī)院搶救無效死亡、小貨車乘客謝騰剛受傷致九級傷殘和兩車損壞的重大交通事故。公安機關(guān)作出責(zé)任認定如下，被告人柏海軍駕駛違反裝載規(guī)定的機動車和駕車駛?cè)胄熊嚨罆r違反規(guī)定低速行駛，違反了《中華人民共和國道路交通管理條例》第二十六條第(八)項和《高速公路交通管理辦法》第十八條第二款、第十一條的規(guī)定，是造成事故的主要原因，應(yīng)負事故的主要責(zé)任。馮志強駕駛違反裝載規(guī)定的機動車，違反了《中華人民共和國道路交通管理條例》第二十六條第（八）項的規(guī)定，是造成事故的次要原因，應(yīng)負事故的次要責(zé)任。乘車人謝騰剛不負事故責(zé)任。另查明，行星公司因該次事故合計損失19483元，其中粵J?Y4183號小貨車損失17075元、車輛鑒定費818元、車輛拆檢費750元、事故拖車費640元、事故處理費200元。謝騰剛因該次事故受傷自2002年3月23日至4月29日在佛山市中醫(yī)院住院，花費醫(yī)療費21920.2元、護理費350元，醫(yī)生建議其出院后全休一個月。馮志強因該次事故受傷后經(jīng)佛山市中醫(yī)院搶救無效死亡，花費醫(yī)療費8610.3元，其親屬花費交通費500元，其有妻子何艷群、兒子馮旭和、父親馮宜長、母親李惠潔、祖父馮明照。上述事實，有檢察機關(guān)和附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：1、被害人謝騰剛的陳述，證實目睹其乘坐的粵JT4183號小貨車與黑D17053號大貨車碰撞的情況;2、證人郭金玲的證言，證實其乘坐的黑D17053號大貨車與另一輛小貨車發(fā)生碰撞的事實;3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖和照片、檢驗兩車碰撞痕跡的車輛檢驗鑒定限立書、檢驗兩車性能的道路交通事故車輛技術(shù)鑒定書、對被害人馮志強死因和被害人謝騰剛傷殘等級的法醫(yī)鑒定結(jié)論、道路交通事故責(zé)任認定書、道路交通事故車物損失價格鑒定表;4、行星公司提交的道路交通事故損失價格鑒定書、發(fā)票、收據(jù)等，證實該公司因此造成的經(jīng)濟損失;5、被害人謝騰剛提交的醫(yī)療費發(fā)票、收據(jù)、住院證明書等，證實其因交通事故造成的經(jīng)濟損失;6、附帶民事訴訟原告人何艷群、馮旭和、馮宜長、李惠潔、馮明照提交的證實與被害人馮志強親屬關(guān)系及其本人身份的公證書和證明、喪葬費和醫(yī)療費、交通費等發(fā)票、收據(jù)等，證實因交通事故導(dǎo)致馮志強死亡而造成的經(jīng)濟損失;7、佳吉公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及其佳木斯分公司、江門分公司的營業(yè)執(zhí)照;8、被告人柏海軍的供述。原審判決認定被告人柏海軍的行為已構(gòu)成交通肇事罪。交通事故造成附帶民事訴訟原告人行星公司、何艷群、馮旭和、馮宜長、李惠潔、馮明照的經(jīng)濟損失，被告人柏海軍承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、參照《道路交通事故處理辦法》第三十七條第一、二、三、四、五、七、八、九、十項、《廣東省二。。一年度道路交通事故損害賠償計算標(biāo)準》的規(guī)定，判決如下：一、被告人柏海軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。二、限被告人柏海軍于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)賠償車輛損失13600元、車輛損失鑒定費654.4元、車輛拆檢費600元、事故拖車費512元、事故處理費160元，合共15586.4元給原告人鶴山市行星鞋類制品有限公司;賠償醫(yī)療費21920.2元、護理費350元、住院伙食補助費1140元、誤工費1519.85元、傷殘補償費32067.6元，合共56997.65元給原告人謝騰剛;賠償醫(yī)療費6888.24元、喪葬費3200元、死亡補償費64135.28元、被撫養(yǎng)人生活費13440元、被扶養(yǎng)人生活費30720元、交通費400元，合共118783.52元給原告人何艷群、馮旭和、馮宜長、李惠潔。如逾期支付，則按中國人民銀行同期貸款計付利息。三、被告人上海佳吉快運有限公司佳木斯分公司和上海佳吉快運有限公司對上述款項承擔(dān)墊付責(zé)任。四、駁回原告人何艷群、馮旭和、馮宜長、李惠潔、馮明照的其它訴訟請求。被告人柏海軍上訴認為馮志強應(yīng)負交通事故的主要責(zé)任，對原判量刑及附帶民事部分的處理均持異議。經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人柏海軍犯交通肇事罪、令原審附帶民事訴■——文章來源網(wǎng)，僅供分享學(xué)習(xí)參考訟原告人行星公司、謝騰剛、何艷群、馮旭和、馮宜長、李惠潔、馮明照遭受經(jīng)濟損失，應(yīng)予賠償?shù)氖聦嵡宄?，證據(jù)確實、充分，本院均予以確認。本院認為，上訴人柏海軍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷、公私財產(chǎn)遭受損失，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。經(jīng)佛山市公安局交通警察支隊及該支隊高速公路大隊兩級進行道路交通事故責(zé)任認定，均認為上訴人柏海軍應(yīng)負事故的主要責(zé)任，被害人馮志強負次要責(zé)任，被害人謝騰剛不負事故責(zé)任。因此，上訴人柏海軍認為被害人馮志強應(yīng)負交通事故主要責(zé)任的上訴理由不成立，不予采納。佳吉公司下屬的江門分公司和佳木斯分公司，均不是獨立的企業(yè)法人;上訴人柏海軍是佳吉江門分公司的司機，駕駛佳吉佳木斯分公司的汽車在履行職務(wù)為公司運輸貨物的過程中發(fā)生交通事故，造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，應(yīng)由佳吉公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原判判令上訴人柏海軍承擔(dān)民事賠償責(zé)任，由佳吉公司及其佳木斯分公司承擔(dān)墊付責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。因行星公司司機馮志強應(yīng)負交通事故的次要責(zé)任，因此原審附帶民事訴訟原告人行星公司、何艷群、馮旭和、馮宜長、李惠潔、馮明照因交通事故遭受的經(jīng)濟損失，佳吉公司只承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。原審判決對上訴人柏海軍定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法;但對附帶民事訴訟部分判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第(二)項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：一、維持廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院(2002)石刑初字第354號刑事附帶民事判決