《土地城鎮(zhèn)化問(wèn)題及其生態(tài)影響研究的文獻(xiàn)綜述》15000字

土地城鎮(zhèn)化問(wèn)題及其生態(tài)影響研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u14766（一）關(guān)于土地城鎮(zhèn)化的研究 1152191、關(guān)于土地城鎮(zhèn)化的研究 149192、土地城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)研究 224286（二）關(guān)于生態(tài)效應(yīng)的研究 411561、生態(tài)效率 4136822、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值 918941（三）關(guān)于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究 14121741、城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境 1424832、土地城鎮(zhèn)化與生態(tài)效應(yīng) 1515720（四）文獻(xiàn)評(píng)述 1629642參考文獻(xiàn) 17（一）關(guān)于土地城鎮(zhèn)化的研究1、關(guān)于土地城鎮(zhèn)化的研究學(xué)者周一星在其所著《城市地理學(xué)》周一星．城市地理學(xué)[M]．商務(wù)印書(shū)館，1995：442．一書(shū)中提到，土地城鎮(zhèn)化這一概念最早是由西班牙工程師賽達(dá)在其1867年所著的《城鎮(zhèn)化基本理論》一書(shū)中提出了“urbanization”這一概念，學(xué)者周一星認(rèn)為將這一概念翻譯為城鎮(zhèn)化最為合適。而“土地城鎮(zhèn)化”這一概念最早是出現(xiàn)在一份由陸大道、葉大年等陸大道,葉大年,姚士謀.關(guān)于遏制冒進(jìn)式城鎮(zhèn)化和空間失控的建議[R].中國(guó)科學(xué)院院士咨詢報(bào)告,2007.提出的《關(guān)于遏制冒進(jìn)式城鎮(zhèn)化和空間失控的建議》的國(guó)務(wù)院報(bào)告之中。隨后，土地城鎮(zhèn)化便形成了一門(mén)獨(dú)立的研究問(wèn)題，但由于命題較新，學(xué)術(shù)界未形成一套系統(tǒng)的理論，因此學(xué)者們對(duì)于土地城鎮(zhèn)化的研究?jī)?nèi)涵和特征都尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。張凱煌、千慶蘭、楊青生（2020）指出土地城鎮(zhèn)化是土地學(xué)和地理信息學(xué)交叉的重點(diǎn)研究領(lǐng)域，其中土地城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)化過(guò)程中的一個(gè)重要的表現(xiàn)。土地城鎮(zhèn)化具體是指由于城鎮(zhèn)化的進(jìn)行，土地的利用屬性和土地的產(chǎn)權(quán)屬性發(fā)生了變化，具體體現(xiàn)為農(nóng)用地轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘薪ㄔO(shè)用地；以及土地產(chǎn)權(quán)由農(nóng)村的集體土體轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)有土地（呂萍、周滔，2008；李紀(jì)鵬、溫彥平，2018）。土地城鎮(zhèn)化作為城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的載體，主要在城鎮(zhèn)化的空間擴(kuò)展中實(shí)現(xiàn)了土地資源的高效集約利用，其表現(xiàn)形式主要體現(xiàn)在合理配置城市規(guī)模、科學(xué)配置空間結(jié)構(gòu)以及提高土地投入的產(chǎn)出效率三個(gè)方面（樊鵬飛等，2016）。此外也有不少學(xué)者在繼承上述觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，發(fā)展出了新的觀點(diǎn)，例如崔許鋒（2014）認(rèn)為土地城鎮(zhèn)化主要是指土地利用形式的改變，具體來(lái)說(shuō)就是土地利用從農(nóng)村形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榱顺鞘行螒B(tài)的一個(gè)過(guò)程，其內(nèi)涵主要是體現(xiàn)在城鎮(zhèn)化的空間擴(kuò)展以及土地利用效率的提升，即城市的建設(shè)用地面積增加以及土地資本投入產(chǎn)出比的提升。另外，郭付友等（2015）認(rèn)為土地城鎮(zhèn)化主要指的是土地城鄉(xiāng)屬性發(fā)生轉(zhuǎn)變的一個(gè)過(guò)程，即由農(nóng)村的農(nóng)業(yè)用地和建設(shè)用地轉(zhuǎn)換為城市的建設(shè)用地，同時(shí)在此轉(zhuǎn)變過(guò)程中還伴隨著城市建設(shè)用地的擴(kuò)增以及內(nèi)部結(jié)構(gòu)的改變。李文娟（2019）指出土地城鎮(zhèn)化是農(nóng)地要素不斷轉(zhuǎn)化、投入到城鎮(zhèn)建設(shè)用地之中并使城鎮(zhèn)建設(shè)用地規(guī)模不斷擴(kuò)大的過(guò)程，而土地則在這一過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了其利用方式的改變，土地城鎮(zhèn)化這一過(guò)程能夠?yàn)槌擎?zhèn)第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供空間支持，為城鎮(zhèn)人口遷移提供用地支撐，同時(shí)，土地要素在這一過(guò)程中也實(shí)現(xiàn)了數(shù)量升級(jí)、利用結(jié)構(gòu)升級(jí)和效率升級(jí)，使得城鎮(zhèn)土地的利用更加高效率和更具合理性。周一星．城市地理學(xué)[M]．商務(wù)印書(shū)館，1995：442．陸大道,葉大年,姚士謀.關(guān)于遏制冒進(jìn)式城鎮(zhèn)化和空間失控的建議[R].中國(guó)科學(xué)院院士咨詢報(bào)告,2007.2、土地城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)研究目前，學(xué)術(shù)界有關(guān)土地城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)，從研究尺度上主要涵蓋全國(guó)（王然、戢曉峰、陳方，2019；張凱煌、千慶蘭、楊青生，2020）、省域（任輝、孔一欽，2020；呂立剛等，2018）、城市群（唐宇娣等，2020；王富喜，2020；李智禮等，2020）、城市（劉燕等，2018）以及其他典型區(qū)域等（盧新海等，2019；謝波，2020）。研究?jī)?nèi)容主要可以分為評(píng)價(jià)方法選擇和評(píng)價(jià)框架構(gòu)建兩個(gè)方面。（見(jiàn)表0-1）。關(guān)于土地城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)方法，學(xué)術(shù)界正經(jīng)歷著由單一指標(biāo)向綜合指標(biāo)體系構(gòu)建的過(guò)程，其中單一指標(biāo)法多使用城鎮(zhèn)的建設(shè)用地面積與該區(qū)域的總面積的比重表示土地城鎮(zhèn)化水平（譚術(shù)魁、宋海朋，2013），用城鎮(zhèn)的工礦用地與城鄉(xiāng)建設(shè)用地的面積比重（林堅(jiān)，2009）來(lái)表示土地城鎮(zhèn)化水平；其次為綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，此類評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建則多從土地利用的結(jié)構(gòu)、效率、投入、利用程度等方面來(lái)綜合測(cè)算土地城鎮(zhèn)化水平（薛歐等，2011）。雖然單一指標(biāo)法具有較強(qiáng)適用性，但可能忽略其他因素所帶來(lái)的影響，具有一定的局限性，因此目前研究對(duì)于土地城鎮(zhèn)化的評(píng)價(jià)大多采用綜合評(píng)價(jià)法（馬世驍、許萍、孫彥，2012）。例如，孔偉和張飛（2018）使用熵值法、綜合評(píng)價(jià)模型和協(xié)調(diào)度模型并分別從社會(huì)質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量以及生態(tài)質(zhì)量三個(gè)方面選取了14個(gè)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系從而對(duì)土地城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行評(píng)價(jià)研究；樊星，林愛(ài)文，彭玉玲（2016）從土地結(jié)構(gòu)、土地經(jīng)濟(jì)水平、空間集聚以及基礎(chǔ)設(shè)施四個(gè)方面選取了21個(gè)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用趨勢(shì)度、穩(wěn)定性、冗余度、全面性等方法來(lái)對(duì)土地城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行評(píng)價(jià)；呂萍、周滔（2008）認(rèn)為土地城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)體系應(yīng)該包括土地利用結(jié)構(gòu)、程度變化、土地效益水平變化、景觀變化以及土地資本投入變化等方面的因素指標(biāo)，并使用主成分分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)；同時(shí)也有學(xué)者楊洋等（2015）、孫振東等（2021）基于DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)來(lái)獲取一定范圍內(nèi)的城鎮(zhèn)用地情況從而進(jìn)一步測(cè)度該區(qū)域的土地城鎮(zhèn)化水平的方法。關(guān)于土地城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)體系代表性的有：“社會(huì)質(zhì)量-經(jīng)濟(jì)質(zhì)量-生態(tài)”（孔偉等，2018）、“土地結(jié)構(gòu)-土地效益-利用程度-土地景觀-資本投入”（呂萍，2008）、“經(jīng)濟(jì)發(fā)展-公共服務(wù)-人口集聚-要素投入”（張凱煌等，2020）等。如表0-1所示：表0-1關(guān)于土地城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)體系與方法的研究評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)對(duì)象文獻(xiàn)來(lái)源單一指標(biāo)體系城鎮(zhèn)建設(shè)用地面積/該區(qū)域的總面積中國(guó)省域譚術(shù)魁、宋海朋，2013單一指標(biāo)體系城市建成區(qū)面積占城市總面積比重；核密度估計(jì)中部地區(qū)盧新海等，2019土地利用結(jié)構(gòu)、投入、程度以及效益多因素綜合分析法、主成分分析法陜西省市域薛歐等，2011人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科教文衛(wèi)、環(huán)境生態(tài)體系綜合指數(shù)法遼寧省馬世驍、許萍、孫彥，2012社會(huì)質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、生態(tài)質(zhì)量熵值法、綜合評(píng)價(jià)模型淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶孔偉、張飛，2018土地結(jié)構(gòu)、土地經(jīng)濟(jì)水平、空間集聚以及基礎(chǔ)設(shè)施趨勢(shì)度、冗余度、穩(wěn)定性以及全面性評(píng)價(jià)中國(guó)省域樊星、林愛(ài)文、彭玉玲，2016土地利用結(jié)構(gòu)變化、土地利用效益水平變化、土地利用程度變化、土地利用景觀變化和土地資本投入變化主成分分析法北京市呂萍、周滔，2008DMSP/OLS衛(wèi)星提供的夜光遙感數(shù)據(jù)RS、GIS技術(shù)山東省孫振東、賈維花、張寧，2021市域尺度：經(jīng)濟(jì)發(fā)展、公共服務(wù)、人口集聚、要素投入；省域尺度：政府的開(kāi)發(fā)態(tài)度和資源保護(hù)態(tài)度、地理區(qū)位、農(nóng)業(yè)資源、生態(tài)資源熵值法省域和市域尺度張凱煌、千慶蘭、楊青生，2020（二）關(guān)于生態(tài)效應(yīng)的研究1、生態(tài)效率（1）內(nèi)涵界定關(guān)于生態(tài)效率的內(nèi)涵界定，德國(guó)兩名學(xué)者Schaltegger和Sturm（1990）最早提出了生態(tài)效率并界定了其內(nèi)涵，他們認(rèn)為生態(tài)效率是進(jìn)行可持續(xù)性分析的一種工具，可表明經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)自然產(chǎn)品和服務(wù)的效率。而后世界可持續(xù)發(fā)展商業(yè)理事會(huì)（WBCSD）WorldBusinessCouncilforSustainableDevelopment.Eco-efficientleadershipforimprovedconomicandenvironmentalperformance[M].WorldBusinessWorldBusinessCouncilforSustainableDevelopment.Eco-efficientleadershipforimprovedconomicandenvironmentalperformance[M].WorldBusinessCouncilforSustainableDevelopment,1995.（2）評(píng)價(jià)體系及測(cè)算方法目前對(duì)于生態(tài)效率評(píng)價(jià)的研究已經(jīng)引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)多圍繞生態(tài)效率的評(píng)價(jià)體系及測(cè)算方法展開(kāi)。首先，生態(tài)效率評(píng)價(jià)體系主要有以下兩類。第一類是單一比值法。主要是使用經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和環(huán)境負(fù)荷之比來(lái)測(cè)算，其依據(jù)是世界可持續(xù)工商理事會(huì)（WBCSD）對(duì)生態(tài)效率所作的定義；隨后有學(xué)者將綠色GDP和生態(tài)足跡算法引入傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)/環(huán)境比值法中來(lái)測(cè)算區(qū)域的生態(tài)效率（黃和平、胡晴、喬學(xué)忠，2018）。第二類是綜合指標(biāo)體系法，該評(píng)價(jià)體系被大多數(shù)學(xué)者所使用，通常是構(gòu)建投入產(chǎn)出系統(tǒng)用以評(píng)估生態(tài)效率（陸硯池、方世明，2017；黃和平、李亞麗、王智鵬，2020）。彭薇、熊科（2018）以及任宇飛、方創(chuàng)琳、藺雪芹（2017）通過(guò)構(gòu)建資源投入—經(jīng)濟(jì)效益—環(huán)境影響的復(fù)合指標(biāo)體系從而對(duì)區(qū)域生態(tài)效率總體水平進(jìn)行評(píng)價(jià)；吳義根、馮開(kāi)文、胡鵬（2019）基于投入—產(chǎn)出系統(tǒng)構(gòu)建評(píng)價(jià)體系對(duì)我國(guó)省域生態(tài)效率進(jìn)行測(cè)算。其次，對(duì)生態(tài)效率測(cè)算方法主要包括：隨機(jī)前沿分析法（SFA）（Beamesetal.，2015；金貴等，2017）；生命周期評(píng)估法（Baráthetal.，2015；王一超等，2018）和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）等，如F?re等（1898）首次使用了SBM模型用于測(cè)度生態(tài)效率，主要就是為了克服環(huán)境中的非期望產(chǎn)出指標(biāo)。隨后，關(guān)偉和許淑婷（2015）、Fanetal.（2017）、任宇飛等（2017）、Moutinhoetal.（2018）也使用傳統(tǒng)DEA方法來(lái)測(cè)算生態(tài)效率。過(guò)去最常用的估算生態(tài)效率用到的模型為DEA模型，它不需要估算生產(chǎn)函數(shù)，但是當(dāng)涉及多個(gè)決策單位的時(shí)候，傳統(tǒng)DEA難以對(duì)決策單位進(jìn)行排名，因此無(wú)法進(jìn)行進(jìn)一步的分析。為克服這些缺陷，學(xué)者Andersen，Petersen（1993）等首次提出了一種超效率數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（SEDEA）模型，李俊翰和高明秀（2018）、解亞麗等（2020）也使用超效率DEA對(duì)生態(tài)效率進(jìn)行了測(cè)算。另外，三階段DEA模型（彭薇、熊科，2018；王江濤，2018）、超效率SBM模型（韓燕、鄧美玲，2020；吳文潔、劉雪夢(mèng)、唐娟莉，2019；黃和平、李亞麗、王智鵬，2020）等擴(kuò)展DEA模型也被用來(lái)測(cè)算生態(tài)效率。表0-2關(guān)于生態(tài)效率評(píng)價(jià)體系及方法的研究投入指標(biāo)產(chǎn)出指標(biāo)評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)對(duì)象文獻(xiàn)來(lái)源期望產(chǎn)出非期望產(chǎn)出資源消耗（建設(shè)用地面積、用水總量、能源消費(fèi)總量）地區(qū)生產(chǎn)總值環(huán)境污染（廢水排放、COD、SO2排放、煙塵排放、工業(yè)固體排放）超效率SBM模型中國(guó)省域吳義根、馮開(kāi)文、胡鵬，2019地均勞動(dòng)投入、地均資本投入、地均能源投入生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)/第二三產(chǎn)業(yè)增加值城市廢棄物生產(chǎn)總量/第二三產(chǎn)業(yè)增加值SBM-DEA模型和Malmquist指數(shù)武漢城市圈陸硯池、方世明，2017土地、勞動(dòng)力、資本經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益環(huán)境污染超效率SBM模型中國(guó)省域黃和平等，2020建成區(qū)面積、非農(nóng)人口、固定資產(chǎn)投資、上一年非農(nóng)產(chǎn)值、植被覆蓋指數(shù)、城鎮(zhèn)人均可支配收入、動(dòng)車組站點(diǎn)非農(nóng)產(chǎn)值隨機(jī)前沿分析（SFA）湖北省縣域金貴等，2017資本要素投入（固定資產(chǎn)投資、實(shí)際利用外資）、自然要素投入（建成區(qū)面積、用水總量）、人力投入（從業(yè)人員）、能源投入（能源消耗量）效益產(chǎn)出（第三產(chǎn)業(yè)增加值、GDP、工業(yè)總產(chǎn)值、地方財(cái)政收入）污染產(chǎn)出（廢水、廢氣、煙塵排放）傳統(tǒng)DEA模型和非期望產(chǎn)出SBM模型中國(guó)東部沿海四大城市群任宇飛、方創(chuàng)琳、藺雪芹，2017基于期望產(chǎn)出效率和非期望產(chǎn)出效率構(gòu)建評(píng)價(jià)體系生命周期評(píng)價(jià)（LCA）北京市郊區(qū)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)王一超等，2018土地（工業(yè)用地面積）、能源、用水工業(yè)產(chǎn)值增加值廢水排放、固體廢棄物排放、COD、SO2排放數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）中國(guó)工業(yè)園區(qū)Fanetal.，2017能源使用、每平方公里土地面積，人口密度、可再生能源消費(fèi)、人均GDP/人均資本形成總值、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值/人均勞動(dòng)力碳強(qiáng)度的反比DEA分析和脫鉤指數(shù)拉美國(guó)家Moutinhoetal.，2018資源投入（土地，能源，水，人力）、環(huán)境投入（廢氣，廢水、固廢排放）經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出（地區(qū)GDP）超效率DEA模型三峽庫(kù)區(qū)解亞麗等，2020資源消耗（資本投入，人力資源，電力資源）、環(huán)境消耗（廢水、廢物、廢氣）GDP三階段DEA模型廣東省市域彭薇、熊科，2018勞動(dòng)投入（年末從業(yè)人員數(shù)）、其他資源投入（用電量、建設(shè)用地面積、供水量）、資本投入（社會(huì)固定資本存量）GDP環(huán)境污染（工業(yè)廢水、工業(yè)粉塵、工業(yè)二氧化硫）超效率SBM模型中原城市群韓燕、鄧美玲，2020（3）生態(tài)效率時(shí)空特征及其影響因素有關(guān)生態(tài)效率時(shí)空特征及其影響因素的研究亦是生態(tài)效率相關(guān)研究中關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域之一。首先，有關(guān)生態(tài)效率的時(shí)空特征分析，學(xué)者胡彪和付業(yè)騰（2016）采用探索性空間分析的方法從時(shí)空兩個(gè)方面來(lái)研究生態(tài)效率的區(qū)域動(dòng)態(tài)差異，指出2004-2012年期間中國(guó)生態(tài)效率呈現(xiàn)出東部沿海-中南部-西北部的地區(qū)差異性；Liu等（2020）評(píng)估了中國(guó)285個(gè)城市的生態(tài)效率并指出2004-2014年期間中國(guó)城市生態(tài)效率呈現(xiàn)出M型趨勢(shì)，并通過(guò)空間自相關(guān)面板數(shù)據(jù)模型分析了時(shí)空動(dòng)態(tài)和影響因素。其次，有關(guān)生態(tài)效率的影響因素的探究，任梅等（2019）基于2004-2017年中國(guó)省際區(qū)域生態(tài)效率空間演變結(jié)果，通過(guò)空間計(jì)量分析指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平、對(duì)外開(kāi)放度等因素會(huì)影響生態(tài)效率；Tong等（2020）研究外商直接投資對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，發(fā)現(xiàn)外國(guó)直接投資在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段對(duì)生態(tài)效率的影響不同；St?pień等（2020）研究發(fā)現(xiàn)，增加投資在農(nóng)業(yè)總收入中所占的比例對(duì)農(nóng)場(chǎng)的生態(tài)效率具有負(fù)面影響，農(nóng)場(chǎng)的市場(chǎng)整合，如簽訂合同會(huì)對(duì)生態(tài)效率產(chǎn)生積極影響；Ahmad等（2020）以中國(guó)十大城市群的99個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，測(cè)算財(cái)政的地方分權(quán)對(duì)生態(tài)效率的影響，發(fā)現(xiàn)在中國(guó)東部和中部地區(qū)提高了生態(tài)效率，而在西部地區(qū)則呈負(fù)相關(guān)；以及研究土地城市化對(duì)城市生態(tài)效率具有負(fù)面影響（Tangetal.，2020）；Matuszczak等（2020）研究發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期政治偏好對(duì)波蘭鄉(xiāng)村地區(qū)生態(tài)效率水平有重要影響；Li等（2020）研究技術(shù)創(chuàng)新對(duì)生態(tài)環(huán)境的貢獻(xiàn)，評(píng)估技術(shù)創(chuàng)新和生態(tài)環(huán)境綜合效率，發(fā)現(xiàn)中國(guó)28個(gè)省的技術(shù)創(chuàng)新和生態(tài)環(huán)境綜合效率主要受其生態(tài)環(huán)境效率影響。除此之外，還有研究指出教育水平、技術(shù)水平、管理模式、環(huán)境政策、居民年齡、人口密度、城市規(guī)模等因素會(huì)對(duì)生態(tài)效率產(chǎn)生影響（鄭德鳳等，2018；Czy?ewskietal.，2020；Romanoetal.，2020）。此外，有關(guān)生態(tài)效率影響因素的研究方法，則主要涉及Tobit回歸分析法（Zhuetal.，2019）、空間杜賓模型（SDM）（Renetal.，2020）等。表0-3關(guān)于生態(tài)效率影響因素及研究方法的研究影響因素研究方法研究領(lǐng)域來(lái)源文獻(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、對(duì)外開(kāi)放度、技術(shù)水平STIRPAT模型、回歸分析中國(guó)省域任梅等，2019居民年齡、人口密度、城市規(guī)模、旅游業(yè)規(guī)模假設(shè)檢驗(yàn)方法Tuscan市垃圾服務(wù)Romano，Molinos-Senante，2020環(huán)境政策雙自舉截?cái)嗷貧w模型波蘭農(nóng)村Czy?ewski等，2020外商直接投資、創(chuàng)新能力、教育水平、經(jīng)濟(jì)水平面板平滑過(guò)渡回歸模型中國(guó)城市Tongetal.，2020財(cái)政分權(quán)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、外商投資、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人口密度差分廣義矩陣和系統(tǒng)廣義矩陣中國(guó)十大城市群Ahmadetal.，2020土地城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均GDP、科研經(jīng)費(fèi)占財(cái)政經(jīng)費(fèi)、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、對(duì)外直接投資依賴中介效應(yīng)模型中國(guó)城市Tangetal.，2020技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)開(kāi)放度、管理水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口密度Tobit回歸分析海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)Zhuetal.，2019金融發(fā)展、外商直接投資、環(huán)境規(guī)制、鄰近城市的空間城市化水平空間杜賓模型中國(guó)地級(jí)市Renetal.，2020（4）生態(tài)效率研究區(qū)域及應(yīng)用領(lǐng)域在生態(tài)效率的應(yīng)用領(lǐng)域方面，相關(guān)研究眾多，有關(guān)于森林、農(nóng)業(yè)、企業(yè)、行業(yè)、工業(yè)領(lǐng)域等微觀尺度上的生態(tài)效率測(cè)度，例如在森林領(lǐng)域，Suetal.（2020）以中國(guó)30個(gè)省份的森林公園為研究對(duì)象，探究其生態(tài)效率的空間異質(zhì)性特征；在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，有評(píng)估波蘭小規(guī)模農(nóng)場(chǎng)地生態(tài)效率（St?pieńetal.，2020）、有研究奧地利作物農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生態(tài)效率（Ederetal.，2020）、以及評(píng)估意大利農(nóng)業(yè)部門(mén)的生態(tài)效率（Colucciaetal.，2020）；在工業(yè)領(lǐng)域，有學(xué)者對(duì)有色金屬行業(yè)領(lǐng)域的生態(tài)效率進(jìn)行研究（Chenetal.，2020）、對(duì)中國(guó)30個(gè)省的工業(yè)部門(mén)的生態(tài)效率進(jìn)行了評(píng)估（Liuetal.，2020）、學(xué)者Shah，Dong，Park（2020）通過(guò)考察韓國(guó)蔚山市的工業(yè)園和區(qū)域的生態(tài)效率變化，來(lái)分析工業(yè)園區(qū)生態(tài)效率的提升是否與區(qū)域?qū)用娴纳鷳B(tài)效率提升重合；此外還有應(yīng)用于能源領(lǐng)域的生態(tài)效率研究文獻(xiàn)，如Liuetal.（2020）探索了中國(guó)的綜合城鎮(zhèn)化水平和能源生態(tài)效率之間的耦合關(guān)系、Pengetal.（2020）研究探索了區(qū)域能源生態(tài)效率的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，從網(wǎng)絡(luò)的新視角來(lái)檢驗(yàn)關(guān)聯(lián)的存在；在行業(yè)領(lǐng)域，有研究對(duì)加利西亞地區(qū)的乳品生產(chǎn)行業(yè)的生態(tài)效率進(jìn)行分析研究（Cortésetal.，2020）、也有研究對(duì)28個(gè)歐盟國(guó)家的電力部門(mén)進(jìn)行生態(tài)效率評(píng)估（Tenenteetal.,2020）。另外也有關(guān)于宏觀層面的生態(tài)效率研究，例如國(guó)家省域尺度（沈偉騰等，2020）、市域縣域尺度（侯孟陽(yáng)、姚順波，2018；焦國(guó)偉、馮嚴(yán)超，2019）、以及特殊區(qū)域等，例如武漢城市圈（陸硯池、方世明，2017）；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶（陳立泰等，2020）；此外，還有研究以中國(guó)西北干旱地區(qū)最大的玉米種子生產(chǎn)地張掖市為研究對(duì)象，對(duì)其玉米種子生產(chǎn)的生態(tài)效率進(jìn)行了研究（Zhongetal.，2020）；以及有學(xué)者對(duì)環(huán)洞庭湖區(qū)域的生態(tài)效率進(jìn)行測(cè)算分析（肖攀、蘇靜，2019）。2、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（1）內(nèi)涵界定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，國(guó)外學(xué)者一般稱其為“Ecosystemservices”，國(guó)內(nèi)學(xué)者有不同的翻譯“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能”、“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”和“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值”，本研究中采用“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值”。King（1966）和Helliwell（1969）首次提到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，并在1970年出版的《人類對(duì)全球環(huán)境的影響報(bào)告》中詳細(xì)說(shuō)明了生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類生活提供的服務(wù)價(jià)值。隨后，SCEP（StudyofCriricalEnvironmentalProblems）1970年在《Man'sImpactontheGlobalEnvironment》中使用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（Environmentalservices）這一概念。1997年Daily編寫(xiě)的《Nature'services:socialdependenceonnaturalecosystems》和1997年Costanza等編寫(xiě)的《Thevalueoftheworld'secosystemservicesandnaturalcapital》標(biāo)志著如何定義和如何評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值引起了國(guó)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。隨后，《EcologicalEconomics》雜志和聯(lián)合國(guó)發(fā)起的千年生態(tài)該系統(tǒng)評(píng)估項(xiàng)目對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的關(guān)注，使得眾多學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估進(jìn)行了更加深入的研究。關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的概念界定，國(guó)外學(xué)者們一般采用Daily,Costanza和MA提出的概念界定，這三種界定也是最具代表性的。Daily在《Nature'services:socialdependenceonnaturalecosystems》（1997）提到：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是指為了人類生活和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人類從自然生態(tài)系統(tǒng)中獲取，通過(guò)生態(tài)對(duì)人類的服務(wù)價(jià)值達(dá)到滿足人類的需求。Costanza（1997）和MA（2005）認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是指人類從生態(tài)系統(tǒng)中獲得利益，從而滿足人類的需求，改善人類的福利。BoydJ,BanzhafS（2007）；Granek等（2010）認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)能為人類提供服務(wù)，但是無(wú)論它是否為人類提供服務(wù)，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值一直都存在的。也就是說(shuō)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)并不在于給予人類福利的多少。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也可以被成為是一種由自然給予的資本，CostanzaR和DalyHE（1992）認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是一種自然資本，會(huì)隨著時(shí)間的推移產(chǎn)生服務(wù)價(jià)值流。為了使這種資本的價(jià)值達(dá)到最大化，可將自然資本和人力資本、社會(huì)資本等其他形式的資本結(jié)合起來(lái)，比如在捕魚(yú)時(shí)利用漁船、勞動(dòng)力、捕魚(yú)技術(shù)、捕魚(yú)文化等將魚(yú)類的價(jià)值最大化。自然資本、人力資本、建造資本、社會(huì)資本是產(chǎn)生人類社會(huì)福利的四大資本，將自然資本和其他三種資本結(jié)合在一起才產(chǎn)生對(duì)人類的福利。由此也說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和環(huán)境的保護(hù)并不是完全對(duì)立的，需要充分協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)和環(huán)境之間的關(guān)系，才能達(dá)到兩者價(jià)值的最大化。國(guó)內(nèi)學(xué)者們關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的概念界定，最早于1998年劉曉荻提到“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能”，隨后國(guó)內(nèi)學(xué)者結(jié)合國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究和自己獨(dú)特的見(jiàn)解達(dá)成較為一致的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是指由生態(tài)系統(tǒng)所形成的，人類對(duì)生態(tài)進(jìn)行利用滿足其生存的需求，產(chǎn)生的自然效用。（謝高地，2006；歐陽(yáng)志云、王如松，2010；謝高地，2015），國(guó)內(nèi)學(xué)者也廣泛采用此觀點(diǎn)。（2）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型劃分是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值相關(guān)研究中的重要一環(huán)，因?yàn)榉?wù)類型是價(jià)值評(píng)估的基礎(chǔ)，不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)將直接導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果的差異。而在實(shí)際情況中，各生態(tài)子系統(tǒng)關(guān)系緊密、環(huán)環(huán)相扣，各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間也難以完全剝離，同時(shí)，類型劃分若過(guò)于精細(xì)可能會(huì)導(dǎo)致重復(fù)計(jì)算、浪費(fèi)精力等問(wèn)題，類型劃分若過(guò)于粗泛則可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)象不明、結(jié)果失準(zhǔn)等問(wèn)題。因此，生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)類型的科學(xué)劃分是非常重要且必要的。DeGroot（1992）將生態(tài)服務(wù)類型劃分為調(diào)節(jié)、承載、生產(chǎn)、信息服務(wù)共四大類。Freeman（1993）則將其劃分為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)輸入原材料、維持生命系統(tǒng)、提供舒適性服務(wù)以及分解、轉(zhuǎn)移和容納經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的副產(chǎn)品。Daily（1997）則將其劃分為三種類型，即生活與生產(chǎn)物質(zhì)的提供、生命支持系統(tǒng)的維持和精神生活享受。Costanza（1997）在《Nature》雜志上發(fā)表的“全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值和自然資本”一文明確了全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算方法。其研究將全球生物圈分為遠(yuǎn)洋、海岸、海草/海藻、珊瑚礁、大陸架、熱帶森林、溫帶/北方森林、草原、紅樹(shù)林、沼澤、湖泊/河流、沙漠、苔原、冰川/巖石、農(nóng)由、城市等16個(gè)生態(tài)系統(tǒng)類型，并將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水調(diào)節(jié)、水供給、控制侵蝕和保持沉積物、土壤形成、養(yǎng)分循環(huán)、廢物處理、傳粉、生物控制、避難所、食物生產(chǎn)、原材料、基因資源、休閑、文化等17個(gè)服務(wù)類型，同時(shí)列舉了生態(tài)系統(tǒng)功能與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估（TheMillenniumEcosystemAssessment，簡(jiǎn)稱MA）項(xiàng)目，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為供給（如食物和水）、調(diào)節(jié)（如疾病、調(diào)控洪澇、土地退化）、支持（如生物養(yǎng)分循環(huán)、土壤形成）、文化（如宗教等非物質(zhì)惠益）共四種服務(wù)。供給服務(wù)，即人類活動(dòng)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相結(jié)合所產(chǎn)生的糧食、建材、衣料等有利于維持人類生產(chǎn)生活的物質(zhì)供給；調(diào)節(jié)服務(wù)，即調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)中各個(gè)方面的服務(wù)，有生態(tài)系統(tǒng)自我代謝的調(diào)節(jié)服務(wù)，也有與人類活動(dòng)和社會(huì)資本結(jié)合后所產(chǎn)生的氣候調(diào)節(jié)、水質(zhì)改善、洪水防治、空氣凈化、土壤治理等各種類型的調(diào)節(jié)服務(wù)。文化服務(wù)，即由生態(tài)系統(tǒng)提供的美學(xué)、景觀、文化認(rèn)同等類型的服務(wù)，有自然景觀帶來(lái)的美學(xué)享受，也有與人類活動(dòng)和社會(huì)資本結(jié)合后產(chǎn)生的如城市綠道、城市公園、湖景公園、森林公園等各種類型的調(diào)節(jié)服務(wù)。支持服務(wù)，即生態(tài)系統(tǒng)維持其基本功能和運(yùn)行的服務(wù)，如水土保持、二氧化碳固定、動(dòng)植物天然棲息地等各種類型的支持服務(wù)。生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)以上四項(xiàng)服務(wù)的過(guò)程來(lái)直接或間接地影響人類及人類社會(huì)的福利。而在這幾項(xiàng)服務(wù)還沒(méi)有與人類活動(dòng)和社會(huì)資本結(jié)合而產(chǎn)生福利時(shí)，其提供的服務(wù)也仍是人類享受福利的基礎(chǔ)。生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性經(jīng)濟(jì)學(xué)（簡(jiǎn)稱TEEB）則將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為4大類及22小類，而這22小類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)又被分為90種更具體的次級(jí)服務(wù)，相比MA的分類，TEEB提供了關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的更細(xì)致和精確的信息。供給服務(wù)，包括水、食物、基因資源、裝飾資源、藥物資源以及初級(jí)原材料；調(diào)節(jié)服務(wù)，包括授粉、廢物處理、土壤肥力維持、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水流調(diào)節(jié)、侵蝕控制、生物控制以及適度干擾；文化服務(wù)，包括娛樂(lè)、文化、美學(xué)信息、藝術(shù)靈感、精神歷程以及認(rèn)知發(fā)展。棲息服務(wù)，包括保育服務(wù)、基因庫(kù)保護(hù)；與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)者也提出了相應(yīng)的分類。在我國(guó)，謝高地、歐陽(yáng)志云等學(xué)者較早地開(kāi)展了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型劃分的研究，如歐陽(yáng)志云（1999）將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為六大類，即生產(chǎn)有機(jī)質(zhì)、維持大氣中二氧化碳與氧氣的平衡、循環(huán)與貯存營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、保持水土、涵養(yǎng)水源、凈化對(duì)環(huán)境的污染。謝高地（2003）基于國(guó)內(nèi)人民群體這對(duì)生態(tài)服務(wù)的理解，在MA四大類劃分下，列出了更加符合我國(guó)實(shí)際情況的二級(jí)分類。其研究將生態(tài)服務(wù)劃分為九類，即氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、土壤形成與保護(hù)、廢物處理、生物多樣性維持、食物生產(chǎn)、原材料生產(chǎn)、休閑娛樂(lè)。因?yàn)镸A的分類更為直觀，其關(guān)于供給、調(diào)節(jié)、文化、支持服務(wù)的四個(gè)一級(jí)分類的劃分體系被學(xué)術(shù)界廣泛應(yīng)用。（3）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估相關(guān)研究較為豐富，發(fā)展歷程也相對(duì)悠久。20世紀(jì)80年代，生態(tài)學(xué)家Peters就已經(jīng)在此方面作出了嘗試，1989年，他對(duì)巴西的亞馬遜熱帶雨林進(jìn)行了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的分析評(píng)估，1994年，他列舉了不同類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，并討論了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中生物多樣性價(jià)值評(píng)估的方法及其意義。1997年，Daily編著的《Nature'sservices:socialdependenceonnaturalecosystems》一書(shū)和1998年Costanza等《Thevalueoftheworld'secosystemservicesandnaturalcapital》一文問(wèn)世的發(fā)表，引發(fā)了生態(tài)學(xué)界對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估的強(qiáng)烈關(guān)注與熱情探討。隨后，《EcologicalEconomics》雜志開(kāi)發(fā)了相關(guān)專題并邀請(qǐng)了各界學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其評(píng)估進(jìn)行了專題討論，正式掀開(kāi)了學(xué)術(shù)界關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究的序幕。有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估研究可以從不同角度來(lái)看待。從區(qū)域角度來(lái)看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估可以分為區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估和單一生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估；從時(shí)空角度來(lái)看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估可以分為靜態(tài)評(píng)估和動(dòng)態(tài)評(píng)估。首先是區(qū)域角度。第一方面，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估，其中研究尺度涉及全球到某一局部區(qū)域不等，如青海湖（盧慧，2001）等。Costanza（1997）對(duì)全球的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，隨后，國(guó)內(nèi)學(xué)者謝高地（2001）針對(duì)其研究展開(kāi)了更為深入的研究。謝高地等（2006）分析并討論了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)的相關(guān)理論與方法，并基于中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算結(jié)果制定了切合中國(guó)實(shí)際情況的中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表。MA（2005）公布了全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福社評(píng)估框架。DeGroot（2012）基于TEEB數(shù)據(jù)庫(kù)的案例重新評(píng)估了全球的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。針對(duì)某一區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估所使用的研究方法多為直接市場(chǎng)法和效益轉(zhuǎn)移法。Troy（2006）以美國(guó)馬薩諸塞州盆地為評(píng)估對(duì)象，通過(guò)價(jià)值轉(zhuǎn)移法評(píng)估了其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。盧慧（2001）以青海地區(qū)的青海湖為評(píng)估對(duì)象，并基于謝高地于2006年制定的當(dāng)量因子表對(duì)該區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，并得到約340億元的估值結(jié)果。除此之外，還有許多國(guó)內(nèi)學(xué)者包括，張志強(qiáng)（2001）、彭皓（2007）、馬國(guó)軍（2009）、黃湘（2011）、段錦（2012）等均運(yùn)用了Costanza或謝高地的當(dāng)量因子價(jià)值表法對(duì)某區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。另一方面，單個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估。單個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估結(jié)果相比于區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估結(jié)果會(huì)更具精確度。單個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估的評(píng)估對(duì)象主要包括草地生態(tài)系統(tǒng)、森林生態(tài)系統(tǒng)、濕地生態(tài)系統(tǒng)以及流域生態(tài)系統(tǒng)等。而研究方法則根據(jù)研究對(duì)象的不同而有所不同，比如針對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)主要使用成果參照法，針對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)主要使用意愿調(diào)查法、旅行費(fèi)用法，針對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)主要使用陳述偏好法、直接市場(chǎng)法、間接評(píng)價(jià)方法，針對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)則主要使用直接評(píng)價(jià)法。薛達(dá)元等（1999）以長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)為研究區(qū)域，評(píng)估其生物多樣性旅游價(jià)值，采用了條件價(jià)值法、旅行費(fèi)用法以及費(fèi)用支出法對(duì)其進(jìn)行了評(píng)估。成克武等（2000）以北京喇叭溝門(mén)林區(qū)為研究區(qū)域，評(píng)估了其森林生物多樣性價(jià)值。范芳玉（2011）以山東大漢河流域?yàn)檠芯繀^(qū)域，探究其直接和間接利用價(jià)值，通過(guò)重置成本、替代價(jià)格以及市場(chǎng)價(jià)值等方法進(jìn)行評(píng)估并得到約101億元的評(píng)估價(jià)值。方瑜（2011）以河北、遼寧和內(nèi)蒙地區(qū)的草地為評(píng)估對(duì)象，通過(guò)影子價(jià)格、替代成本以及市場(chǎng)價(jià)格法等方法進(jìn)行評(píng)估并得到約2216億元的評(píng)估價(jià)值。Sander（2012）以美國(guó)明尼蘇達(dá)州為研究區(qū)域，通過(guò)享樂(lè)價(jià)值法探究了該區(qū)域內(nèi)濕地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的價(jià)值。其次是時(shí)空角度，第一方面，靜態(tài)評(píng)估。靜態(tài)評(píng)估主要指僅以某一年為研究時(shí)間而對(duì)某一區(qū)域或某個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的研究類型。如盧慧（2001）、范芳玉（2011）等。另一方面，動(dòng)態(tài)評(píng)估。動(dòng)態(tài)評(píng)估主要指以某一時(shí)間段為研究時(shí)間而對(duì)某一區(qū)域或某個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的研究類型。相對(duì)于靜態(tài)評(píng)估，動(dòng)態(tài)評(píng)估可以體現(xiàn)出研究對(duì)象生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空變化特征和變化趨勢(shì)。如粟曉玲（2006）選取甘肅省的石羊河流域?yàn)樵u(píng)估對(duì)象，探究了其動(dòng)態(tài)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。馬國(guó)軍（2009）同樣以甘肅省的石羊河流域?yàn)樵u(píng)估對(duì)象，基于謝高地當(dāng)量因子表法并借助土地遙感影像數(shù)據(jù)對(duì)該區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，得到1999年約為115億元以及2006年約為156億元的評(píng)估結(jié)果。趙軍（2010）以甘肅省石羊河流域的土地利用變化為評(píng)估對(duì)象進(jìn)行了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估，得到該區(qū)域2000年約為100億元以及2006年約為97億元的評(píng)估結(jié)果，證明該區(qū)域在此期間因土地利用變化導(dǎo)致了約3億元的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值損失。DeGroot（2012）以全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為評(píng)估對(duì)象并將結(jié)果與1994年Costanza的評(píng)估結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比，分析了其產(chǎn)生價(jià)值變動(dòng)的原因。（三）關(guān)于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究1、城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間存在復(fù)雜關(guān)系。顯而易見(jiàn)，快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程往往使得城市人口、土地、經(jīng)濟(jì)等不斷向城市聚集，直接或間接地引起各種生態(tài)環(huán)境問(wèn)題（梁振民、陳才，2019；梁龍武等，2019）。由于城市擴(kuò)張，大量農(nóng)用地轉(zhuǎn)換為建設(shè)用地，消耗大量的資源和能源，并產(chǎn)生環(huán)境污染物，如果城市生態(tài)系統(tǒng)被過(guò)度開(kāi)發(fā)，生態(tài)損失和環(huán)境污染將超過(guò)估計(jì)的生態(tài)環(huán)境容量（Songetal.，2015）。因此最重要的是要在城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間取得平衡，以實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展。目前，有關(guān)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系研究逐漸得到廣大學(xué)者的關(guān)注，國(guó)內(nèi)外從城鎮(zhèn)化角度研究生態(tài)效率的文獻(xiàn)主要集中在以下兩個(gè)方面：第一方面，對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行耦合分析，構(gòu)建生態(tài)效率評(píng)價(jià)體系以及城鎮(zhèn)化的評(píng)價(jià)體系，得到兩者的量化結(jié)果，從而對(duì)兩者的綜合評(píng)價(jià)值進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)分析，此類研究較為成熟（Heetal.，2017；姜曉麗、楊偉，2018）。例如，Wangetal.（2014）使用交互式強(qiáng)制模型和動(dòng)態(tài)耦合協(xié)調(diào)度模型來(lái)評(píng)估城市化和生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系；王玉帥，李彩紅，胡巧（2017）構(gòu)建了城鎮(zhèn)化和生態(tài)效率系統(tǒng)的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，并通過(guò)協(xié)調(diào)度模型揭示了華東地區(qū)的城鎮(zhèn)化和生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的變化和發(fā)展類型；Liuetal.（2018）通過(guò)空間自相關(guān)方法和耦合協(xié)調(diào)度模型分析了城市化和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的空間特征，得到城市化與生態(tài)環(huán)境處于基本協(xié)調(diào)狀態(tài)，且隨時(shí)間變化，各省份的耦合協(xié)調(diào)程度逐漸增強(qiáng)，空間差異不斷縮小的相關(guān)結(jié)論；Fangetal.（2019）采用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)了城市化與生態(tài)環(huán)境耦合模型（UEC），此模型中包含了四個(gè)城市化子模型和五個(gè)生態(tài)環(huán)境子模型，以此模擬了區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合，并比較了不同的可持續(xù)發(fā)展情景。另一方面是使用各類面板模型或是計(jì)量模型等來(lái)實(shí)證分析城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)效率的作用影響等。如采用格蘭杰因果檢驗(yàn)檢驗(yàn)（Farhanietal.，2015）；IPAT模型（羅能生，李佳佳，羅富政，2013）；可拓展的隨機(jī)性環(huán)境影響評(píng)估模型STIRPAT模型，此模型對(duì)于分析城市發(fā)展效應(yīng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響具有重要意義，例如，Zhaoetal.（2018）使用STIRPAT模型研究了京津冀地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者之間的呈現(xiàn)“N”形關(guān)系；Tobit回歸模型，尚杰、吉雪強(qiáng)、陳璽名（2020）使用Tobit回歸模型實(shí)證研究了中國(guó)城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化整體上能夠促進(jìn)生態(tài)效率的提高，鄭慧、賈珊等（2017）使用面板Tobit模型對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化背景下生態(tài)效率的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)東部地區(qū)，城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)效率的影響實(shí)現(xiàn)了由負(fù)到正的轉(zhuǎn)變作用，而在我國(guó)中部和西部地區(qū)，并未發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)效率有促進(jìn)作用。此外，還有部分學(xué)者通過(guò)引入空間計(jì)量模型來(lái)探索城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)效率作用的空間差異性分析，如陳真玲（2016）使用空間杜賓模型（SDM）來(lái)研究城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)效率的溢出效應(yīng)，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)其溢出效應(yīng)主要是通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平來(lái)實(shí)現(xiàn)，且其空間溢出效應(yīng)均相對(duì)較強(qiáng)；謝銳等（2018）將空間面板數(shù)據(jù)模型加入到STIRPAT模型中，用于分析新型城鎮(zhèn)化對(duì)我國(guó)城市生態(tài)環(huán)境的空間溢出效應(yīng)；常新鋒、管鑫（2020）使用了嵌套空間權(quán)重的空間混合模型研究了長(zhǎng)三角各省市新型城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)效率的作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)效率的影響已經(jīng)到達(dá)二次關(guān)系的拐點(diǎn)處。2、土地城鎮(zhèn)化與生態(tài)效應(yīng)目前，土地城鎮(zhèn)化與生態(tài)效應(yīng)的研究仍處于較為薄弱的階段，現(xiàn)存的相關(guān)研究主要集中在土地城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的土地利用類型轉(zhuǎn)變引發(fā)的生態(tài)問(wèn)題等方面，如趙米金和徐濤（2005）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)土地利用變化會(huì)導(dǎo)致硫的釋放，而局部硫的濃度過(guò)高可能會(huì)導(dǎo)致酸雨問(wèn)題產(chǎn)生，從而推斷區(qū)域內(nèi)土地利用變化可能會(huì)通過(guò)類似機(jī)理導(dǎo)致區(qū)域的氣候條件等生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生變化。Yamashima等（2015）以印度為研究區(qū)域，探討其土地利用變化對(duì)季風(fēng)和降雨兩方面產(chǎn)生的影響，結(jié)果表明印度土地利用變化對(duì)于降雨的時(shí)間和量存在著顯著的影響，而對(duì)季風(fēng)時(shí)間并無(wú)顯著影響。Cunha等（2015）以巴西東北部的半干旱區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，探究其土地利用變化對(duì)氣候的影響，結(jié)果表明當(dāng)林地地類轉(zhuǎn)化為裸地或草地地類時(shí)，該區(qū)域降雨量會(huì)顯著減少。Van等（2015）以越南紅河流域的沿線城市為研究對(duì)象，探究該區(qū)域土地利用與地表溫度之間的關(guān)系，結(jié)果顯示土地利用類型與地表溫度之間存在著顯著的聯(lián)系。Trail等（2015）以美國(guó)東南部為研究區(qū)域，探究了林地與農(nóng)地地類變化對(duì)于空氣質(zhì)量的影響，結(jié)果表明人工再造林會(huì)引致PM2.5濃度的輕微增加以及O3濃度的降低，而林地轉(zhuǎn)入到農(nóng)地地類之后則會(huì)使得PM2.5和O3均增加。韋晶等（2015）以山東省典型城市為研究對(duì)象進(jìn)行探究，得到不同城市類型的土地利用變化對(duì)于其顆粒物污染的影響程度存在差異的結(jié)論，并分析其原因是由于引致環(huán)境變化的主要因素存在差異。張海天等（2018）以濱海城市為研究對(duì)象進(jìn)行探究，得到了強(qiáng)度較強(qiáng)的土地利用變化會(huì)引致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的下降。王文錦等（2021）發(fā)現(xiàn)耕地面積減少會(huì)導(dǎo)致農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的氨排放量減少。而真正意義上從土地城鎮(zhèn)化出發(fā)研究其生態(tài)效應(yīng)的研究仍較為少見(jiàn)。（四）文獻(xiàn)評(píng)述綜合上述分析我們不難發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外在對(duì)土地城鎮(zhèn)化、生態(tài)效率、生態(tài)服務(wù)價(jià)值等方面的研究成果頗豐。第一，土地城鎮(zhèn)化方面，大多集中在土地城鎮(zhèn)化的界定和土地城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)研究，指標(biāo)從單一到多元不等。但是對(duì)于土地城鎮(zhèn)化的動(dòng)態(tài)分析還是相對(duì)較少，缺乏對(duì)一定時(shí)間跨度的土地城鎮(zhèn)化演變進(jìn)行分析研究。除此之外，將真正意義上的土地城鎮(zhèn)化與生態(tài)效應(yīng)相結(jié)合的研究也相對(duì)薄弱，因此本研究將對(duì)我國(guó)一定時(shí)間跨度內(nèi)的土地城鎮(zhèn)化演變及其生態(tài)效應(yīng)進(jìn)行分析。第二，生態(tài)效率方面，大多集中在對(duì)生態(tài)效率的時(shí)空格局演變及影響因素研究，此類研究大多將解釋變量引入計(jì)量模型，例如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、環(huán)境政策、技術(shù)水平、GDP等，從而實(shí)證分析各解釋變量對(duì)于生態(tài)效率的影響作用，此類研究中每個(gè)學(xué)者所選擇的影響因素都不同，存在較強(qiáng)的主觀感受，學(xué)術(shù)界未形成統(tǒng)一的認(rèn)可，且研究鮮有從城鎮(zhèn)化，特別是土地城鎮(zhèn)化進(jìn)程的角度研究對(duì)生態(tài)效率的影響。對(duì)于兩者關(guān)系的研究，大多是從城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)的角度來(lái)進(jìn)行的，通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系采用數(shù)理模型測(cè)算城鎮(zhèn)化與生態(tài)效率之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，而對(duì)探索城鎮(zhèn)化進(jìn)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的具體因素得研究不足。近年來(lái)，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，生態(tài)環(huán)境不斷遭受破壞，學(xué)術(shù)界有關(guān)于對(duì)城鎮(zhèn)化評(píng)級(jí)和生態(tài)效率的評(píng)價(jià)研究較為豐富，而對(duì)于城鎮(zhèn)化進(jìn)程中對(duì)生態(tài)效率的作用研究卻不多。尤其是我國(guó)目前正處在城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的階段，如何在此階段中以最小的資源損耗獲取最大的生態(tài)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)同發(fā)展，將是未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間的重要研究問(wèn)題。關(guān)于生態(tài)效率評(píng)價(jià)的測(cè)算方法，研究大多采用傳統(tǒng)DEA模型以及其擴(kuò)展模型等來(lái)測(cè)算生態(tài)效率。但是上述模型在針對(duì)多個(gè)決策單元且這些決策單元都有效的的情況下，上述模型不能進(jìn)一步區(qū)分這些決策單元的差別，而超效率SBM則不存在此類情況，它可以進(jìn)一步測(cè)算所有有效的決策單元并進(jìn)行區(qū)分。第三，生態(tài)服務(wù)價(jià)值方面，整體而言，無(wú)論是在理論、框架、評(píng)估方法和評(píng)估內(nèi)容等方面均相對(duì)豐富與完整，但同時(shí)也存在相對(duì)薄弱之處，一是在評(píng)估內(nèi)容方面有關(guān)動(dòng)態(tài)評(píng)估的研究?jī)?nèi)容相對(duì)較少，使得對(duì)于區(qū)域或單個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化規(guī)律探究不足，二是在評(píng)估技術(shù)方面仍缺乏著統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，這可能是由于評(píng)估對(duì)象、評(píng)估技術(shù)存在著一定程度的差異所導(dǎo)致的。經(jīng)過(guò)多年的探討和研究，國(guó)內(nèi)關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究已經(jīng)逐步展現(xiàn)出豐富與多元的特征，整體正在逐漸向成熟階段邁進(jìn)。但在區(qū)域間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間異質(zhì)性的方面仍較為薄弱，有待更為深入和具體地探究；其次，在對(duì)于原理和方法的學(xué)習(xí)與運(yùn)用方面，國(guó)內(nèi)相較于國(guó)際仍存在著一定的差距，如國(guó)內(nèi)學(xué)者大多選用條件價(jià)值評(píng)估法、旅行費(fèi)用法、效益轉(zhuǎn)移法等，較少使用選擇實(shí)驗(yàn)法、享樂(lè)價(jià)格法等。因此，本研究基于我國(guó)價(jià)值評(píng)估技術(shù)運(yùn)用以及理論研究的現(xiàn)狀，結(jié)合本研究評(píng)估內(nèi)容，選擇當(dāng)量因子法進(jìn)行評(píng)估比較。此外，現(xiàn)有研究大多以人口城鎮(zhèn)化來(lái)定義城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)化是一個(gè)綜合而復(fù)雜的過(guò)程，在此本文將重點(diǎn)關(guān)注土地城鎮(zhèn)化，并存經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)等多方面研究土地城鎮(zhèn)化。同時(shí)，現(xiàn)存相關(guān)研究在探究土地城鎮(zhèn)化與生態(tài)關(guān)系方面主要還是聚焦于土地利用變化對(duì)生態(tài)環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響上，而非探究真正意義上的土地城鎮(zhèn)化及其生態(tài)效應(yīng)。因此本研究將通過(guò)GIS技術(shù)與空間計(jì)量模型探究土地城鎮(zhèn)化時(shí)空演變與土地城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)效應(yīng)的影響，以期豐富土地城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)效應(yīng)影響的相關(guān)研究，并為未來(lái)時(shí)期我國(guó)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供相應(yīng)建議。參考文獻(xiàn)WangX,LiaoJ,ZhangJ,etal.ANumericStudyofRegionalClimateChangeInducedbyUrbanExpansioninthePearlRiverDelta,China[J].JournalofAppliedMeteorology&Climatology,2014,53(2):346-362.FaA,HuiXA,MudB,etal.ThecaseofChina'sfiscaldecentralizationandeco-efficiency:isitworthwhileorjustabootlesserrand?[J].SustainableProductionandConsumption,2021,26:89-100.AndersenP,PetersenNC.Aprocedureforrankingefficientunitsindataenvelopmentanalysis[J].Managementscience,1993,39(10):1261-1264.AnselinL.Localindicatorsofspatialassociation—LISA[J].Geographicalanalysis,1995,27(2):93-115.BaiY,DengX,JiangS,ZhangQ.,WangZ.Exploringtherelationshipbetweenurbanizationandurbaneco-efficiency:Evidencefromprefecture-levelcitiesinChina[J].Journalofcleanerproduction,2018,195:1487-1496.BaráthL,Fert?I.Heterogeneoustechnology,scaleoflanduseandtechnicalefficiency:ThecaseofHungariancropfarms[J].LandUsePolicy,2015,42:141-150.BeamesA,BroekxS,HeijungsR,etal.Accountingforland-useefficiencyandtemporalvariationsbetweenbrownfieldremediationalternativesinlife-cycleassessment[J].JournalofCleanerProduction,2015,101:109-117.BoydJ,BanzhafS:Whatareecosystemservices?Theneedforstandardizedenvironmentalaccountingunits[J].EcologicalEconomics,2007,63(2-3):616-26.ColucciaB,ValenteD,FuscoG,DeLeoF,PorriniD.Assessingagriculturaleco-efficiencyinItalianRegions[J].EcologicalIndicators,2020,116:106483.CortésA,FeijooG,FernándezM,MoreiraMT.Pursuingtheroutetoeco-efficiencyindairyproduction:ThecaseofGalicianarea[J].JournalofCleanerProduction,2021,285:124861.CostanzaR,R.Déarge,Groot,etal.TheTotalValueoftheWorld'sEcosystemServicesandNaturalCapital[J].Nature,1996,387(6630).CostanzaR,CumberlandJH,DalyH,etal.Anintroductiontoecologicaleconomics[M].CRCPress,1997.CostanzaR,Arge,GrootRD,etal.Thevalueoftheworld'secosystemservicesandnaturalcapital[J].Nature,1997,387(15):253-260.CostanzaR,DalyHE.NaturalCapitalandSustainableDevelopment[J].Conservat