《基于引力模型的中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力實(shí)證研究》12000字（論文）

基于引力模型的中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力實(shí)證研究目錄1.緒論 11.1研究背景和意義 11.1.1研究背景 11.1.2研究意義 11.2國(guó)內(nèi)外研究綜述 21.3研究?jī)?nèi)容及方法 31.4創(chuàng)新與不足 42.中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展特征和現(xiàn)狀分析 42.1中國(guó)與東盟出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展特征 42.2中國(guó)與東盟出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析 52.2.1中國(guó)與東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額 52.2.2中國(guó)出口東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額 63.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)東盟出口競(jìng)爭(zhēng)力分析 73.1貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）分析 73.2顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分?jǐn)?shù)（RCA）分析 74.模型構(gòu)建與實(shí)證研究及其應(yīng)用演變 84.1貿(mào)易引力模型的理論基礎(chǔ) 84.1.1引力模型的起源及其擴(kuò)展 84.1.2引力模型的理論基礎(chǔ) 94.2構(gòu)建中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的引力模型 94.2.1模型構(gòu)建、變量設(shè)定與模型假設(shè) 94.2.2樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源 104.3實(shí)證分析 124.3.1單位根檢驗(yàn) 124.3.2回歸模型的選擇 125.中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的潛力預(yù)測(cè) 145.1貿(mào)易潛力預(yù)測(cè)方法 145.2中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力測(cè)算和分析 156.結(jié)論與建議 166.1結(jié)論 166.2建議 166.2.4完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加強(qiáng)互聯(lián)互通 166.2.3制定農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，提升質(zhì)量安全水平 176.2.3積極開(kāi)拓新市場(chǎng)，分散市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn) 176.2.4進(jìn)行政策引導(dǎo)，緩解東盟沖擊 17參考文獻(xiàn) 181.緒論1.1研究背景和意義1.1.1研究背景中國(guó)與十個(gè)東盟國(guó)家既是鄰國(guó)也是伙伴，在當(dāng)今這個(gè)發(fā)展不穩(wěn)定的世界經(jīng)濟(jì)中，國(guó)際自由貿(mào)易也遭受到威脅，所以東盟和中國(guó)之間經(jīng)貿(mào)合作的重要性日益增長(zhǎng)。長(zhǎng)期以來(lái)，兩國(guó)高層往來(lái)頻繁，為雙邊貨物貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。迄今為止，中國(guó)已成為東盟國(guó)家的最大貿(mào)易國(guó)，東盟也成為中國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴。在2010年，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)成立，它是僅次于北美自貿(mào)區(qū)和歐盟的第第三大區(qū)域合作經(jīng)濟(jì)體。在2004年中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)啟動(dòng)早期收獲計(jì)劃，開(kāi)始對(duì)部分商品實(shí)施降稅，農(nóng)業(yè)貿(mào)易就包括其中，并且設(shè)為重點(diǎn)協(xié)作行業(yè)之一。在我國(guó)和東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，我國(guó)一直處于貿(mào)易逆差，而且每年都還在增加。在2019年我國(guó)進(jìn)口額209.78億美元，出口額185.97億美元，貿(mào)易逆差高達(dá)23.81億美元。所以我國(guó)正確制定的農(nóng)產(chǎn)品出口計(jì)劃，不但可以改善我國(guó)和東盟在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中所存在的逆差，還可以提高農(nóng)民收入，改善民生。1.1.2研究意義近年來(lái)，東盟的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展迅速，東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也保持著向上發(fā)展的趨勢(shì)。這十幾年來(lái)，東盟的農(nóng)產(chǎn)品以其自身優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，出口持續(xù)增加，在其對(duì)外貿(mào)易中占著重要部分。我國(guó)作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品出口是一個(gè)急需解決的問(wèn)題，比如，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀，如何增強(qiáng)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品在東盟市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力等。因此，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)向東盟出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易研究，這不僅是對(duì)中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的合理研究，而且是對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在東盟國(guó)家中競(jìng)爭(zhēng)力的研究。更重要的是，探究中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的未來(lái)之路，并制定正確的出口貿(mào)易政策。1.2國(guó)內(nèi)外研究綜述大衛(wèi)·李嘉圖認(rèn)為，因?yàn)樯a(chǎn)要素的差異，國(guó)家在產(chǎn)品的生產(chǎn)或貿(mào)易中會(huì)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)或者劣勢(shì)，每個(gè)國(guó)家出口自己具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，而進(jìn)口具有劣勢(shì)的產(chǎn)品。在比較了東盟和中國(guó)產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力之后，JLTongzon（2005）認(rèn)為，建立自貿(mào)區(qū)可以產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，但是兩者的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)讓東盟在國(guó)際市場(chǎng)中處于被動(dòng)地位。朱烈夫、陳偉（2015）認(rèn)為，為了促進(jìn)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增長(zhǎng)，需要改變資源互補(bǔ)性的觀念，調(diào)整現(xiàn)有的統(tǒng)一貿(mào)易結(jié)構(gòu)，將東盟十國(guó)區(qū)劃為四個(gè)梯隊(duì),并執(zhí)行有目的性的協(xié)作。魏格坤（2015）比較中國(guó)和東盟的主要農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口，發(fā)現(xiàn)中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品寥寥可數(shù)，種類(lèi)相對(duì)分散，而東盟對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)相對(duì)集中，且大多數(shù)是占有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。王紀(jì)元、肖海峰(2018)測(cè)算了中國(guó)和東盟出口的市場(chǎng)集中度指數(shù)值,發(fā)覺(jué)東盟對(duì)中國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品出口呈現(xiàn)多樣性,而中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品出口表現(xiàn)出集中聚攏的特點(diǎn)。盧小蘭、賈豪燚（2018）對(duì)界限做為影響雙邊貨品貿(mào)易的一個(gè)要素的進(jìn)行實(shí)證分析說(shuō)明，結(jié)果表明，這種因素是無(wú)足輕重的，并且不一樣的國(guó)家作用方向也不一致。王紀(jì)元、肖海峰（2018）將1992年到2015年的中國(guó)和東盟的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析建模，得出這樣的結(jié)論：兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距和兩國(guó)間距對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生顯著的抑制效果，F(xiàn)DI和對(duì)外開(kāi)放水平的程度產(chǎn)生積極作用，但作用不大。1.3研究?jī)?nèi)容及方法文章使用2002年至2019年的數(shù)據(jù)信息，講述中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品對(duì)東盟的出口現(xiàn)況，并搭建出口貿(mào)易的引力方程。本文分為以下六個(gè)部分：第一章為緒論。介紹了本文的研究背景和研究意義，然后介紹了本文的研究結(jié)構(gòu)和方法，最后列舉了本文的創(chuàng)新和不足。第二章是分析中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和特征。最先，分析了2004年至2019年雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)，從我國(guó)視角分析了農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口市場(chǎng)，從農(nóng)產(chǎn)品視角分析了貿(mào)易構(gòu)造。最終，它總結(jié)了在我國(guó)出口中所存在的難題。第三章主要分析了中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)能力，計(jì)算了RCA指數(shù)值和TCI指數(shù)值，以檢測(cè)在我國(guó)與東盟國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性。比較這些指標(biāo)值的轉(zhuǎn)變，我們可以能夠更好地掌握雙邊貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展趨向。第四章致力于創(chuàng)建模型以及實(shí)證研究。擴(kuò)展傳統(tǒng)的引力貿(mào)易模型，基于研究目標(biāo)引入解釋性變體，并使用Eviews9.0進(jìn)行面板回歸分析來(lái)研究影響農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的主要因素。第五章是中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的預(yù)測(cè)，分別對(duì)貿(mào)易潛力預(yù)測(cè)方法和中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力測(cè)算和分析進(jìn)行了詳盡的闡述。第六章是結(jié)論和建議，它總結(jié)了本文的主要發(fā)現(xiàn)，對(duì)于影響我國(guó)與東盟之間貿(mào)易進(jìn)程的問(wèn)題和因素，提出了政策建議。本文所用方法有：文獻(xiàn)歸納法。本文回顧了有關(guān)中國(guó)與東盟貿(mào)易的相關(guān)文獻(xiàn)以及潛在的衡量方法，選擇了適合分析我國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)業(yè)出口潛力的研究方法，并根據(jù)研究結(jié)果提供了技術(shù)和經(jīng)濟(jì)建議。定量分析法。本文匯總了2002年至2019年中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，并分析了目前的出口狀況。實(shí)證分析法。該文章選擇了相關(guān)指標(biāo)和數(shù)據(jù)，審查并量化了影響我國(guó)向東盟農(nóng)業(yè)出口的因素，然后評(píng)估了總產(chǎn)量和產(chǎn)量方面的潛力。1.4創(chuàng)新與不足本文的新增內(nèi)容：選擇最新的可用貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并展示本文以提供實(shí)時(shí)分析，通過(guò)從三個(gè)角度分析貿(mào)易水平，貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易關(guān)系，我們可以更好地了解我國(guó)與東盟之間的農(nóng)業(yè)貿(mào)易狀況。本文具有以下缺點(diǎn)：首先，因?yàn)橛幸恍〇|盟國(guó)家的發(fā)展相對(duì)落后，所以相關(guān)的農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)還沒(méi)有及時(shí)更新，使本文的數(shù)據(jù)并不詳盡。其次，中國(guó)與東盟之間農(nóng)業(yè)貿(mào)易的詳細(xì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較為缺乏，所提本文選擇的數(shù)據(jù)來(lái)源聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，東盟統(tǒng)計(jì)年鑒等，其結(jié)果可能會(huì)出現(xiàn)部分誤差。2.中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展特征和現(xiàn)狀分析2.1中國(guó)與東盟出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展特征中國(guó)和東盟之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，實(shí)施了兩次減稅計(jì)劃。第一次減稅計(jì)劃實(shí)施于2004年1月1日，減稅計(jì)劃規(guī)定，原有的東盟國(guó)家將在2006年實(shí)現(xiàn)在減稅計(jì)劃中的中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品取消貿(mào)易關(guān)稅，而新的東盟國(guó)家從2008年到2010年，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行零關(guān)稅。另一次是《貨物貿(mào)易協(xié)定》，其中規(guī)定，現(xiàn)在的商品分為正常商品和敏感商品。中國(guó)和東盟國(guó)家的正常商品零關(guān)稅將在2012年實(shí)施，到2012年一般敏感商品的關(guān)稅將降低到5％以下。到2015年敏感商品的稅率將降低至現(xiàn)在的關(guān)稅一半以下；與新的東盟成員國(guó)將1月1日實(shí)施零關(guān)稅，將適用于所有正常商品。到2020年一般敏感商品的稅率將降至5％以下。高度敏感商品的價(jià)格明顯下降，將低于到現(xiàn)有關(guān)稅的一半以下。自2002年以來(lái)中國(guó)與東盟雙邊農(nóng)業(yè)貿(mào)易的發(fā)展基本上具有兩個(gè)特點(diǎn)：第一，中國(guó)與東盟之間的農(nóng)業(yè)貿(mào)易在整體層面上不斷增加。經(jīng)過(guò)十年的發(fā)展，中國(guó)與東盟中間的農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額從2002年的38.1億美元提升到現(xiàn)在的396億美元。2011年提升了近151億美金，增長(zhǎng)了6.49倍。東盟已成為中國(guó)第二大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴。在其中2004年。最終，簽定了《貨品貿(mào)易協(xié)約》，顯而易見(jiàn)推動(dòng)了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)。自2005年至今中國(guó)-東盟雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已逐漸逐漸多功能性增長(zhǎng)。第二，中國(guó)-東盟貿(mào)易區(qū)為其雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供保障。因?yàn)閲?guó)際性金融風(fēng)暴的總體危害，2008年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易金額為985.5億美元，而2009年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總金額只有913.8億美元。在2009年中國(guó)對(duì)世界的農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易額度降低了，中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口降低，但出口再次增長(zhǎng)。最終，雙邊農(nóng)業(yè)貿(mào)易整體略微增長(zhǎng)。這說(shuō)中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的成立為雙方創(chuàng)造了更加穩(wěn)定的貿(mào)易環(huán)境，讓雙邊貿(mào)易能夠更加安全。2.2中國(guó)與東盟出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析2.2.1中國(guó)與東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額從2005年到2019年，我國(guó)與十個(gè)東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額每年保持較高速度增長(zhǎng)，從2005年的61億美元增加到2019年的396億美元，增加了335億美元，增長(zhǎng)了84.6％（見(jiàn)圖1）。在全球經(jīng)濟(jì)的影響下，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力。2016年進(jìn)口略有下降。自2005年至2011年，由于國(guó)內(nèi)資源有限，貿(mào)易逆差繼續(xù)擴(kuò)大。2011年，我國(guó)與東盟之間的農(nóng)業(yè)進(jìn)出口逆差達(dá)到50億美元。總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)與東盟之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)仍然很好，但增長(zhǎng)趨勢(shì)有點(diǎn)變化緩慢。圖12005-2019年中國(guó)與東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額2.2.2中國(guó)出口東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額2005年我國(guó)出口到東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為24.24億美元，2019年的185.97億美元（見(jiàn)圖2）。2005年至2009年間，中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）還沒(méi)有建立，兩國(guó)之間貿(mào)易往來(lái)緩慢加深，出口增速不高，出口增長(zhǎng)緩慢。自2010年中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）成立以來(lái)，雙方貿(mào)易往來(lái)不斷加強(qiáng)，出口持續(xù)增長(zhǎng)。在2015年往后貿(mào)易總額實(shí)現(xiàn)了急速增長(zhǎng)。圖22005—2019年中國(guó)出口東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額2005年，我國(guó)從東盟的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額為36.82億美元，然后逐步增加。到2019年，我國(guó)從東盟進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額達(dá)到208.98億美元，增加172.16億美元，增長(zhǎng)82.38％，年均增長(zhǎng)14.21％（見(jiàn)圖3）。隨著雙邊貿(mào)易的加深，進(jìn)口量也將增加。圖32005-2019年中國(guó)從東盟進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額3.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)東盟出口競(jìng)爭(zhēng)力分析3.1貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）分析貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）考慮了進(jìn)出口兩個(gè)因素，可用于衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)與中國(guó)貿(mào)易關(guān)系的密切程度。2017年在中國(guó)向東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，前面兩類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性不強(qiáng)，第一類(lèi)和第四類(lèi)貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。然而，2017年?yáng)|盟對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易第二類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品具有最高的貿(mào)易互補(bǔ)性，其次是一和四類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品。此外，中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)前三類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)指數(shù)低于東盟，東盟第四類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)低于中國(guó)。3.2顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分?jǐn)?shù)（RCA）分析顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)從世界市場(chǎng)的角度出發(fā)，根據(jù)所有國(guó)家和所有類(lèi)型的商品，計(jì)算某種特別商品在國(guó)家（地區(qū)）中的出口在該國(guó)家（地區(qū)）的所有產(chǎn)品出口中所占的比例除以世界該產(chǎn)品的出口占世界的所有產(chǎn)品出口的商。結(jié)果表明與全球平均出口水平相比，該國(guó)家（地區(qū)）在該產(chǎn)品的出口水平上是否具有比較優(yōu)勢(shì)？顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）是衡量相對(duì)優(yōu)勢(shì)并在經(jīng)濟(jì)分析中具有很高價(jià)值的指數(shù)。RCA數(shù)值越大，這說(shuō)明該商品的比較優(yōu)勢(shì)越大。對(duì)2012年至2019年中國(guó)和東盟農(nóng)產(chǎn)品的RCA的分析表明，從1997年開(kāi)始，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的RCA呈下降趨勢(shì)，低于臨界值1。在2004年，已正式啟動(dòng)“早期收獲計(jì)劃”。下降趨勢(shì)首先放慢，然后逐漸收斂，但仍然沒(méi)有恢復(fù)。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品到東盟國(guó)家的RCA持續(xù)下降，保持在0.3-0.4。目前，東盟農(nóng)產(chǎn)品的RCA明顯大于1，說(shuō)明了東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口到中國(guó)具有明顯優(yōu)勢(shì)。在這種不利局面下，我國(guó)應(yīng)該改變這種不利的現(xiàn)狀，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)行分割，在具有重疊優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行行業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并大力發(fā)展具有優(yōu)勢(shì)差異的農(nóng)產(chǎn)品跨部門(mén)貿(mào)易。4.模型構(gòu)建與實(shí)證研究及其應(yīng)用演變4.1貿(mào)易引力模型的理論基礎(chǔ)4.1.1引力模型的起源及其擴(kuò)展貿(mào)易的引力模型基于牛頓的引力定律將進(jìn)行擴(kuò)展。外國(guó)學(xué)者Tinbergen和Poyhonen在國(guó)際貿(mào)易中運(yùn)用了引力模型，他們認(rèn)為兩國(guó)之間的貨物貿(mào)易量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是為正相關(guān)，與兩國(guó)之間距離的相關(guān)性為負(fù)相關(guān)性，提供了貿(mào)易引力模型的基本形式：Xij=A(YiYj)/Dij其中A是一個(gè)常數(shù)項(xiàng)。Xij指的是從國(guó)家i到國(guó)家j的農(nóng)產(chǎn)品出口值；Yi表示國(guó)家i的GDP，Yj是國(guó)家j的GDP；Dij是指國(guó)家i到國(guó)家j的的距離，通常是兩個(gè)國(guó)家的首都或經(jīng)濟(jì)中心間的直線距離。LnXij=α+βLn(YiYj)+γLnDij+uij式中，α、β和γ表示回歸系數(shù)，uij表示標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)誤差。為了研究經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP），人口規(guī)模（P）和空間距離（S）等變量對(duì)中國(guó)與東盟之間農(nóng)業(yè)貿(mào)易潛力的總體影響，對(duì)公式4進(jìn)行了擴(kuò)展和完善，得到了模型方程：LnXijt=α+βLn（Y）itYjt+γLn（PitPjt）+λLnDij+εLnSij+uijYitYjt表示第t年i、j兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的乘積；PitPjt是第t年i、j兩國(guó)的人口的之積；Dij表示i、j兩國(guó)的首都之間的線性距離；Sij表示虛擬變量，當(dāng)兩者都屬于同一個(gè)貿(mào)易組時(shí)，Sij占1，否則取0（主要考慮亞太經(jīng)合組織和東盟）；uij指標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)誤差。4.1.2引力模型的理論基礎(chǔ)在傳統(tǒng)的引力模型中，兩國(guó)之間的貿(mào)易流被視為經(jīng)濟(jì)規(guī)模，人口，地理距離和其他因素的函數(shù)，隨機(jī)誤差一詞直接涉及貿(mào)易阻力。結(jié)果只是各種影響因素的平均影響，這不可避免地導(dǎo)致對(duì)貿(mào)易效率的估計(jì)出現(xiàn)偏差。因此，本文根據(jù)Meusen，Brock和Aigner等人提出的隨機(jī)前沿方法，將傳統(tǒng)的隨機(jī)擾動(dòng)要素分為隨機(jī)誤差和非負(fù)要素、技術(shù)效率無(wú)效項(xiàng)。最后，通過(guò)貿(mào)易的非負(fù)效率項(xiàng)創(chuàng)建隨機(jī)前沿引力模型。4.2構(gòu)建中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的引力模型4.2.1模型構(gòu)建、變量設(shè)定與模型假設(shè)Poyhonen和Tirenberg指出貿(mào)易引力模型的關(guān)鍵觀念是，兩國(guó)的進(jìn)出口總額與兩國(guó)的GDP正相關(guān)，與兩國(guó)之間的距離反比。實(shí)際關(guān)系式以下：在其中Tij是兩國(guó)之間的總貿(mào)易，Yi、Yj是貿(mào)易國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值，Dij是貿(mào)易國(guó)中間的距離，常數(shù)比例為A。為了方便回歸分析，取其對(duì)數(shù)形式為：LnTij=b0+b1LnYi+b2LnYj+b3LnDij+μij其中，b0、b1、b2、b3為各解釋變量的系數(shù)，μij是隨機(jī)誤差項(xiàng)。為了更好地解釋中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的農(nóng)業(yè)出口總額，基于此理論，出口貿(mào)易引力模型擴(kuò)展了解釋變量。擴(kuò)展基于：王濤（2017），研究了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易問(wèn)題，創(chuàng)建了中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)是否存在這個(gè)虛擬變量，他認(rèn)為建立自由貿(mào)易區(qū)對(duì)產(chǎn)生了重大影響對(duì)于因變量，本文采用之。孟慶子（2017）綜合時(shí)代特征和引力模型的擴(kuò)展，引入了這一虛擬變量，即國(guó)際金融危機(jī)是否發(fā)生，且得到結(jié)論認(rèn)為這影響了中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量，受到了公認(rèn)，本文亦采納。王自娜（2019）在重力模型中包括了進(jìn)口國(guó)的人均GDP，并下結(jié)論覺(jué)得該自變量對(duì)中國(guó)向東盟的全部農(nóng)牧業(yè)出口都是有重要影響，文中對(duì)于此事給予接納。除此之外，文中還表明了是不是有共同的邊界做為虛擬變量包括在實(shí)體模型中?？偟膩?lái)說(shuō)，文中創(chuàng)建的出口貿(mào)易引力模型的實(shí)際關(guān)系式以下：LnYijt=b0+b1LnGDPit+b2LnGDPjt+b3LnGDPPjt+b4LnDij+b5GAFTAit+b6FRIijt+b7ADJij+μij其中，除虛擬變量外的所有其他描述性變量均為對(duì)數(shù)，Yitj指中國(guó)在第t年向10個(gè)東盟國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品總量（千美元），其他的解釋變量的含義以及理論預(yù)期如下表1。表1解釋變量的含義與理論預(yù)期解釋變量名稱解釋變量含義理論預(yù)期GDPit中國(guó)i在t年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(十億美元)正GDPjt東盟十國(guó)j在t年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(十億美元)正GDPPjt東盟十國(guó)j在t年的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(美元)正Dij中國(guó)i與東盟十國(guó)j首都之間的距離(公里)負(fù)CAFTAit虛擬變量，在t年中國(guó)－東盟自貿(mào)區(qū)是否建立，是取1，否取0正FCRIijt虛擬變量，在t年國(guó)際金融危機(jī)是否發(fā)生，是取1，否取0負(fù)ADJij虛擬變量，中國(guó)i與東盟十國(guó)j是否有交界，是取1，否取0正表1中理論解釋如下：（1）代表中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，出口能力就越大，這對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生積極影響。（2）它代表了十個(gè)東盟國(guó)家的總體水平。經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，進(jìn)口能力越大，這很可能影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口，積極的影響表明了東盟居民的基本經(jīng)濟(jì)狀況。（3）東盟人民經(jīng)濟(jì)條件越好，掙的錢(qián)多了，需求就會(huì)增大，這將對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生積極影響。（4）指的是中國(guó)與東盟國(guó)家距離與農(nóng)業(yè)貿(mào)易的運(yùn)輸成本關(guān)系，兩國(guó)較遠(yuǎn)的距離，會(huì)增加運(yùn)輸成本，這會(huì)對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生造成負(fù)面影響。（5）代表中國(guó)和十個(gè)東盟國(guó)家建立自由貿(mào)易區(qū)，結(jié)果讓兩國(guó)的貿(mào)易更加自由，減少貿(mào)易壁壘大概會(huì)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生正面影響。（6）代表突發(fā)的緊急情況。國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)向10個(gè)東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生阻礙，對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生負(fù)面影響。（7）共同邊界的存在將大大降低雙邊貿(mào)易成本，并有望對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生積極影響。4.2.2樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源關(guān)于時(shí)間選擇，中國(guó)在2001年12月11日加入了世界貿(mào)易組織，因此本文選擇的時(shí)間范圍為2002-2020年，共19年。在樣本選擇方面，本文選擇了十個(gè)東盟國(guó)家作為研究領(lǐng)域。關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量，本文選擇在聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)下制定的聯(lián)合國(guó)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易分類(lèi)(SITC),本文提到的農(nóng)產(chǎn)品量是指根據(jù)SITC分類(lèi)建立的貿(mào)發(fā)會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)，包括0種食物和活體動(dòng)物，1種飲料和煙草，4種動(dòng)物和植物油，脂肪和蠟以及油料和油果實(shí)。關(guān)于可變數(shù)據(jù)，解釋變量Yijt取自UNComtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，解釋性變量GDPit，GDPjt和GDPPjt取自世界銀行的公共數(shù)據(jù)庫(kù)。所有數(shù)據(jù)均為2010年不變的美元價(jià)值的所進(jìn)行的計(jì)算。Dij根據(jù)高德的地圖計(jì)算距離；解釋變量CAF-TAit基于2010年建立的中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)。解釋變量FCRIijt是來(lái)自張一，吳寶秀（2016）對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的判定，大概從2008年8月然后持續(xù)了半年到2009年3月。因此，除2008年、2009年以外的所有年份均為1；其他年份為0。解釋變量ADJij可在中國(guó)的外交部的官方網(wǎng)站上找到。表2變量數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)后的統(tǒng)計(jì)性描述變量均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值樣本數(shù)量LnYijt12.322.506.6716.62180LnGDPit8.570.747.299.52180LnGDPjt4.431.571.397.04180LnGDPPjt8.091.505.3311.01180LnDij8.120.247.738.54180CAFTAit0.470.500.001.00180FCRIijt0.180.380.001.00180ADJij0.300.460.001.001804.3實(shí)證分析4.3.1單位根檢驗(yàn)為了避免錯(cuò)誤的回歸并確保計(jì)算結(jié)果的可靠性，有必要在回歸之前檢查每個(gè)時(shí)間序列的平穩(wěn)性。本文還使用了單位根驗(yàn)證方法。由于我研究使用的是平衡面板數(shù)據(jù)，所以使用了LLC測(cè)試（適用于相同的根單元根測(cè)試）和IPS測(cè)試（適用于不同的根單元根測(cè)試）。這兩項(xiàng)檢驗(yàn)以H0：存在單位根為原假設(shè)。如果兩個(gè)檢驗(yàn)都否定了原假設(shè)，則該序列是穩(wěn)定的；否則，則不是。觀察為每個(gè)序列繪制的時(shí)間序列圖，決定選擇同時(shí)包含趨勢(shì)項(xiàng)和攔截項(xiàng)的測(cè)試模式。在單位根的驗(yàn)證中，先是從水平序列開(kāi)始，若有單位根，則在序列的第一個(gè)差異之后繼續(xù)測(cè)試。使用Eviews9.0軟件進(jìn)行了測(cè)試，結(jié)果顯示在表3中。表3單位根檢驗(yàn)結(jié)果序列LLC檢驗(yàn)結(jié)論IPS檢驗(yàn)結(jié)論LnYijt0.0062**I(0)0.0294*I(0)LnGDPit0.0000***I(0)0.0003**I(0)LnGDPjt0.0019**I(0)0.0022**I(0)LnGDPPjt0.0000***I(0)0.0145*I(0)注:表中所列數(shù)字為P值，*、**、***分別對(duì)應(yīng)P＜0.05，P＜0.01，P＜0.001。由表3所知:經(jīng)過(guò)LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)所得出的結(jié)果看，兩者結(jié)論一致，表明以上的所有序列均為單個(gè)零階整數(shù)，拒絕原來(lái)的假設(shè)，而且各個(gè)時(shí)間序列是穩(wěn)定的。4.3.2回歸模型的選擇使用Eviews9.0軟件，可以使用上述交易重力模型來(lái)選擇最佳的測(cè)量方法.首先，比較混合OLS模型和固定效果模型。測(cè)試得出F統(tǒng)計(jì)量和對(duì)應(yīng)P值為0.000，這表明本文中的固定效果非常顯著，并且比混合OLS模型更好。接下來(lái)，開(kāi)展混和OLS模型和隨機(jī)效用模型的較為。根據(jù)LM檢測(cè),獲得P數(shù)值0.0000,表明文中中隨機(jī)效用十分明顯,且好于混和OLS模型。最終,較為隨機(jī)效用模型和固定效應(yīng)模型,Hausman的P值為0.865,超過(guò)0.1,因而應(yīng)挑選隨機(jī)效用模型?；貧w結(jié)果列于表4。表4引力模型回歸結(jié)果變量系數(shù)Z統(tǒng)計(jì)值P值調(diào)整后R2LnGDPit0.3807**2.030.042LnGDPjt1.8961***9.960.000LnGDPPjt0.9093***5.490.000LnDij-2.5082-1.350.1760.8190CAFTAit0.3405*1.870.070FCRIijt-0.4335***-2.600.009ADJij2.7379***2.820.005b012.84550.840.400注：*、**、***分別表示在1%、5%、10%的顯著性水平下顯著通過(guò)回歸結(jié)果的分析，本文得到的出口貿(mào)易引力模型為：LnYijt=12.8455+0.3807LnGDPit+1.8961LnGDPjt+0.9093LnGDPPjt+0.3405CAFTAit-0.4335FCRIijt+2.7379ADJij回歸結(jié)果顯示，調(diào)整后的R2數(shù)值很大，代表擬合程度較高，六個(gè)獨(dú)立變量在三個(gè)顯著性水平下顯著，相關(guān)分析如下。中國(guó)和包括的東盟國(guó)家的GDP對(duì)中國(guó)向東盟農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生了明顯正向的影響，同時(shí)東盟國(guó)家的人均GDP對(duì)中國(guó)向東盟農(nóng)產(chǎn)品出口也產(chǎn)生了明顯正向的影響。在5%的顯著性水平下，中國(guó)的系數(shù)為0.3807，在10%的顯著性水平下，10個(gè)東盟國(guó)家的人均GDP系數(shù)為0.9093,10個(gè)東盟國(guó)家的GDP系數(shù)為1.896。這是三個(gè)國(guó)家中最高的。也就是說(shuō)，每在中國(guó)和10個(gè)東盟十國(guó)的GDP或平均GDP提高1%時(shí),中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口使用價(jià)值就將各自提高0.3807%,1.8961%或0.9093%。它說(shuō)明,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大,出口的農(nóng)產(chǎn)品就越大,出口得到的收益也就越高，東盟十國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，住戶的工資水平也會(huì)隨著提高，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求也就越高,農(nóng)產(chǎn)品出口量將更高。中國(guó)與10個(gè)東盟國(guó)家的首都之間的距離的Dij為負(fù)，與設(shè)想的方向符合。產(chǎn)生該結(jié)果的原因主要是由于海運(yùn)和空運(yùn)的迅速發(fā)展。相關(guān)國(guó)家都加大了對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，建立了更多的機(jī)場(chǎng)和港口，使現(xiàn)代的物流系統(tǒng)得以確立，貨物運(yùn)輸?shù)男蚀鬄樘岣撸隹谫Q(mào)易便利化程度也得到提高，國(guó)與國(guó)之間的空間距離縮小，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出現(xiàn)了阻礙。因此，國(guó)家之間的地理距離仍是制約國(guó)家間農(nóng)業(yè)貿(mào)易的一個(gè)重要因素，但其影響力正在減弱。自由貿(mào)易區(qū)的建立在很大程度上促進(jìn)了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品向十個(gè)東盟國(guó)家出口。根據(jù)最初的數(shù)據(jù)，CAFTA的建立扭轉(zhuǎn)了中國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的東盟農(nóng)產(chǎn)品的上升趨勢(shì)，但它們?cè)趧?chuàng)立之前就開(kāi)始猶豫，并持續(xù)增長(zhǎng)?；貧w的結(jié)果是相關(guān)系數(shù)為0.3405，系數(shù)的變動(dòng)表明引入CAFTA可以減少關(guān)稅，中國(guó)與東盟十個(gè)國(guó)家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的其他非關(guān)稅壁壘也減小，并有助于擴(kuò)大中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口。國(guó)際金融危機(jī)的出現(xiàn)對(duì)中國(guó)與東盟十國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。在國(guó)際金融危機(jī)的全球蔓延期間，自1997年金融危機(jī)以來(lái)，十個(gè)東盟國(guó)家受到的打擊最大?？傮w而言，所有國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都萎縮，限制了中國(guó)向十個(gè)東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口增速。這表明，像FCRI這樣的緊急情況將阻礙國(guó)家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，因此保持國(guó)際經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展是所有國(guó)家的共同責(zé)任。中國(guó)與東盟國(guó)家共有陸地邊界，這一客觀事實(shí)對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口造成了積極主動(dòng)而重大的影響。雖然海洋運(yùn)輸已變成大宗商品現(xiàn)貨買(mǎi)賣(mài)的關(guān)鍵關(guān)鍵,而航空貨運(yùn)也為高品質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的跨境貿(mào)易出示了高品質(zhì)的確保,但農(nóng)產(chǎn)品依然比較嚴(yán)重依靠鐵路線和公路貨運(yùn)。關(guān)鍵緣故是鐵路線和公路運(yùn)輸小于航空貨運(yùn),這給了農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生價(jià)格的優(yōu)勢(shì)。與運(yùn)送對(duì)比,他們能夠節(jié)約很多時(shí)間并保證農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)。因此，在有國(guó)界的地方，我們可以利用除海運(yùn)以外的國(guó)際鐵路和公路來(lái)運(yùn)輸農(nóng)產(chǎn)品,從而增加中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口。5.中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的潛力預(yù)測(cè)5.1貿(mào)易潛力預(yù)測(cè)方法本文使用一種基于帥傳民引力模型的貿(mào)易潛力度量方法（帥傳民，2009）。用上述出口貿(mào)易引力方程，可以計(jì)算出2002年至2020年中國(guó)對(duì)十個(gè)東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口的基礎(chǔ)理論值,并且用這20年的實(shí)際出口值和理論值的比值得到貿(mào)易潛力指數(shù)a。在根據(jù)a的大小來(lái)分辨中國(guó)與東盟十國(guó)間農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的潛力，本文將參考比較標(biāo)準(zhǔn)的分類(lèi)，即劉慶峰和姜書(shū)竹(2002)的貿(mào)易潛力的歸類(lèi),當(dāng)a大于1.2時(shí)，貿(mào)易潛力以達(dá)到飽和，即中國(guó)對(duì)特定東盟國(guó)家的出口市場(chǎng)已經(jīng)完全利用，并在未來(lái)出口的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)縮小。當(dāng)a在0.8到1.2之間時(shí)，這具有發(fā)展貿(mào)易的潛力，也就是說(shuō)，中國(guó)在來(lái)自特定東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口中的發(fā)展程度適中，并且仍有貿(mào)易空間;當(dāng)a較小時(shí)，它是具有巨大貿(mào)易潛力的類(lèi)型，目前，中國(guó)具有向東盟出口農(nóng)產(chǎn)品的巨大潛力。5.2中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力測(cè)算和分析中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)2002—2020年農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力系數(shù)如表5所示。年份越南緬甸柬埔寨菲律賓老撾泰國(guó)印尼馬來(lái)西亞新加坡文萊20020.3980.3350.2290.3800.2330.3700.4570.3790.3010.24720030.3870.3410.2810.3630.2200.3730.4600.3870.3010.24420040.3860.3320.2830.3490.2180.5680.4090.4230.3490.26320050.3890.3440.2720.3440.2380.5660.4100.4150.3490.26720060.3920.3460.2960.3490.2590.5720.4170.4200.3590.26820070.3950.3480.2860.3410.2720.5640.4250.4340.3650.26920080.3920.3480.2930.3490.2850.5460.4300.4090.3710.27120090.4000.3460.3110.3350.2750.5550.4240.4250.3810.26420100.3990.3480.2880.3700.3080.5550.4290.4250.3820.26920110.4130.3990.3330.3750.3210.5620.4360.4340.3830.27320120.4230.4100.3510.3800.3340.5600.4320.4410.3730.26520130.4220.4350.3670.3910.3370.5540.4310.4380.3720.26920140.4200.4250.3830.3890.3430.5540.4280.4370.3720.27220150.4210.4280.3950.3930.3440.5500.4270.4350.3740.26220160.4280.4360.3950.3990.4370.5400.4270.4350.3830.26520170.4330.4340.4040.4150.4370.5440.4320.4410.3840.26820180.4380.4350.4160.4210.4350.5430.4320.4490.3840.26720190.4340.4360.4150.4230.4320.5410.4350.4510.3910.26820200.4310.4380.4200.4310.4300.5420.4320.4560.3900.269表5中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力系數(shù)由表5可知：所有十個(gè)東盟國(guó)家都有巨大的貿(mào)易潛力，這表明東盟仍然是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的主要市場(chǎng)。盡管中國(guó)大多數(shù)東盟國(guó)家的出口貿(mào)易潛力波動(dòng)了19年，但幅度卻很小，總體趨勢(shì)呈上升狀態(tài)。這表明這些國(guó)家對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求正在增加，但市場(chǎng)空間也在一定程度上縮小。印度尼西亞的潛力系數(shù)是在東盟十國(guó)中唯一呈下降趨勢(shì)的指標(biāo)，但整體下降僅為2.5％，表明我國(guó)可以加強(qiáng)對(duì)印尼農(nóng)業(yè)需求市場(chǎng)的開(kāi)拓。在過(guò)去的19年中，東盟國(guó)家的農(nóng)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展了不同程度的發(fā)展。除印度尼西亞外，老撾的整體增長(zhǎng)率最高，達(dá)到86.7％，其次是柬埔寨達(dá)到了81.7％。而汶萊則是最低的，僅為8.1％?？偠灾?，中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口狀況良好，但不平衡。一些市場(chǎng)需要完善，而某些市場(chǎng)則需要增速。6.結(jié)論與建議6.1結(jié)論本文建立了2002年至2020年的中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的引力方程，分析了影響因素，并計(jì)算了多年來(lái)的貿(mào)易潛力，得出以下結(jié)論。中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)迅速，出口份額增加，出口排名躍居首位，中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直保持著強(qiáng)大的比較優(yōu)勢(shì)，而其比較優(yōu)勢(shì)卻在穩(wěn)步增長(zhǎng)。中國(guó)和十個(gè)東盟國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，十個(gè)東盟國(guó)家的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，建立自由貿(mào)易區(qū)以及雙方是否具有共同邊界的問(wèn)題以及其他四個(gè)因素對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的出口產(chǎn)生了顯著的積極影響，到十個(gè)東盟國(guó)家的產(chǎn)品，以及是否與東盟有共同邊界十個(gè)國(guó)家的GDP影響更大。國(guó)際性金融風(fēng)暴的暴發(fā)對(duì)中國(guó)向東盟十國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口造成了重特大的負(fù)面影響,兩國(guó)的間距也造成了負(fù)面影響,但影響不大。在過(guò)去的19年中，十個(gè)東盟國(guó)家的貿(mào)易潛力是巨大的，能夠預(yù)料的是,在將來(lái)的一段時(shí)間里，這種情況還會(huì)一直存在。當(dāng)然，在這其中也存在各國(guó)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)不平衡，潛力挖掘不均衡，以至于使部分國(guó)家市場(chǎng)空間縮小等問(wèn)題。6.2建議6.2.1完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加強(qiáng)互聯(lián)互通不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施，加強(qiáng)我國(guó)與東盟的相互聯(lián)系，是中國(guó)與東盟的貿(mào)易發(fā)展的重點(diǎn)和依據(jù)。我國(guó)政府可以充分使用絲綢之路基金和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的貸款，重建和升級(jí)港口，包括港口、港口陸地通道以及其他設(shè)施和設(shè)備，改善港口的機(jī)械自動(dòng)化程度，通過(guò)建立相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)而達(dá)到加強(qiáng)園區(qū)建設(shè)，建立一個(gè)綠色可循混的低碳港口。另外，我國(guó)應(yīng)向東盟少數(shù)貧困落后國(guó)家給予財(cái)政和技術(shù)幫助，加強(qiáng)東盟重要港口的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如增加港口吞吐量、港口航道和泊位，做好防波堤，提高港口安全。使東盟的各個(gè)港口完成現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變，給貨輪提供最佳的運(yùn)輸線路，從而形成一個(gè)高效便捷的運(yùn)輸系統(tǒng)，可以有效降低貿(mào)易成本，促使貿(mào)易便利化。6.2.2制定農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，提升質(zhì)量安全水平我國(guó)的農(nóng)業(yè)科技水平不高，很多農(nóng)民還沒(méi)有完全引進(jìn)機(jī)械化生產(chǎn)，而且我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全并沒(méi)有高度的重視，由于東盟的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，這讓我們經(jīng)常感到手足無(wú)措。所以到最后，中國(guó)和東盟競(jìng)爭(zhēng)的不是產(chǎn)品價(jià)格和數(shù)量而是其質(zhì)量，質(zhì)量越高，競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)。由于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)分布較廣，產(chǎn)品質(zhì)量錯(cuò)落不齊，特點(diǎn)種類(lèi)不規(guī)范，貯藏特性不能達(dá)到統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這就使我國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品相比下，就產(chǎn)生了劣勢(shì)。所以農(nóng)產(chǎn)品的商品化程度和其質(zhì)量安全是限制我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口到東盟，擴(kuò)大東盟市場(chǎng)的重要因素。因此，我認(rèn)為有關(guān)部門(mén)應(yīng)該應(yīng)強(qiáng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的了解認(rèn)識(shí)，并根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)狀制定適合我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展，提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的方案。還要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的監(jiān)督管控，從生產(chǎn)到最后的出口到國(guó)外都要有專業(yè)的質(zhì)量檢驗(yàn)。同時(shí)，可以成立一個(gè)農(nóng)業(yè)合作協(xié)會(huì)，幫助農(nóng)民提升生產(chǎn)技術(shù)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量生產(chǎn)。6.2.3積極開(kāi)拓新市場(chǎng)，分散市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)在我國(guó)和東盟的農(nóng)業(yè)貿(mào)易中，對(duì)部分東盟國(guó)家擠進(jìn)出口依賴程度較高，市場(chǎng)相對(duì)集中。為了減少市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)應(yīng)該尋找更多的新興市場(chǎng)，改善進(jìn)出口狀況，完善進(jìn)出口結(jié)構(gòu)。第一步，增強(qiáng)與東盟所有國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，不僅要和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國(guó)家開(kāi)展貿(mào)易，更要加強(qiáng)與柬埔寨、緬甸和老撾等發(fā)展較弱的國(guó)家的合作。雖然他們的農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度和生產(chǎn)效率都不高，但是他們擁有著大量廉價(jià)的勞動(dòng)力和土地。我國(guó)政府可以向他們提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，進(jìn)行相應(yīng)的技術(shù)幫助，也可以通過(guò)土地承包，租用他們的土地和人力資源為我國(guó)種植農(nóng)業(yè)，這不僅增加了我國(guó)的糧食產(chǎn)量，也給他們帶來(lái)了額外收入，提供了就業(yè)機(jī)會(huì)。其次，我國(guó)可以加強(qiáng)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)業(yè)貿(mào)易合作，這些國(guó)家和中國(guó)有著熟悉而