《S市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)困境的問(wèn)卷調(diào)研分析報(bào)告（含問(wèn)卷）》16000字（論文）

PAGEIS市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)困境的問(wèn)卷調(diào)研分析報(bào)告摘要近年來(lái)，人口老齡化問(wèn)題不斷加重，老年人陪護(hù)問(wèn)題持續(xù)被大眾關(guān)注。其中，自上世紀(jì)70年代以來(lái)，我國(guó)獨(dú)有的計(jì)劃生育政策下而產(chǎn)生的獨(dú)生子女家庭，更是因其結(jié)構(gòu)的唯一性，在父母短期陪護(hù)方面面臨著更為艱巨的困境。本文基于上海市老齡化不斷加快以及獨(dú)生子女家庭占據(jù)社會(huì)人口主流的社會(huì)背景，在大量閱讀文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，通過(guò)發(fā)放問(wèn)卷調(diào)查的形式，以上海市獨(dú)生子女家庭作為切入，展開(kāi)上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)困境的研究，主要圍繞獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)現(xiàn)狀、需求、對(duì)新型陪護(hù)模式的意愿以及影響因素完成調(diào)研。調(diào)研得出短期陪護(hù)困境重視程度不足、傳統(tǒng)陪護(hù)方式過(guò)時(shí)兩大獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)主要問(wèn)題，針對(duì)發(fā)現(xiàn)的獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)問(wèn)題，從政府政策、醫(yī)院配置、社區(qū)志愿服務(wù)、商業(yè)保險(xiǎn)等不同層面提出解決方案。關(guān)鍵詞：人口老齡化；獨(dú)生子女家庭；短期陪護(hù)目錄一、引言 1（一）選題背景 11.上海老齡化程度情況日益加重 12.獨(dú)生子女家庭成社會(huì)主流 2（二）選題意義 21.促進(jìn)對(duì)獨(dú)生子女家庭問(wèn)題的關(guān)注 22.推動(dòng)獨(dú)生子女相關(guān)政策的改進(jìn) 33.加強(qiáng)傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老舊觀念的革新 3（三）寫(xiě)作思路及寫(xiě)作方法 31.寫(xiě)作思路 32.寫(xiě)作方法 4（四）主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) 4二、上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)情況：?jiǎn)柧碚{(diào)查 4（一）調(diào)查設(shè)計(jì) 41.調(diào)查對(duì)象 42.調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容 53.調(diào)查實(shí)施方式以及問(wèn)卷回收情況 5（二）上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)情況：?jiǎn)柧碚{(diào)查結(jié)果 61.受訪人群特征分析 62.獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)現(xiàn)狀及未來(lái)趨勢(shì)分析 83.獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)方案選擇與影響因素分析 11三、上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)面臨的問(wèn)題：調(diào)查結(jié)果分析 14（一）獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)困境未被深刻認(rèn)識(shí) 141.獨(dú)生子女家庭角度 142.社會(huì)商業(yè)機(jī)構(gòu)角度 14（二）傳統(tǒng)陪護(hù)方式不能滿(mǎn)足獨(dú)生子女家庭突發(fā)性短期陪護(hù)需求 151.獨(dú)生子女家庭短對(duì)于陪護(hù)質(zhì)量要求不斷提升 152.獨(dú)生子女責(zé)任觀弱化 153.倒金字塔人口結(jié)構(gòu)近期不會(huì)發(fā)生改變 15四、上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)困境治理建議 16（一）政府層面 16（二）醫(yī)院層面 16（三）社區(qū)層面 17（四）商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)層面 17參考文獻(xiàn) 18附錄 20上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)現(xiàn)狀調(diào)研問(wèn)卷 20一、引言（一）選題背景1.上海老齡化程度情況日益加重根據(jù)2020年上海市統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截止2019年11月上海60歲以上的老齡人口已經(jīng)達(dá)到516.55萬(wàn)人，占全市人口35.15%，上海已經(jīng)成為了全中國(guó)老齡化最具有代表性城市之一。同時(shí)，由于上海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)等緣故，人口的期望壽命也不斷增加，截止2019年11月，上海市人均期望壽命已經(jīng)達(dá)到了83.66歲，其中女性已經(jīng)達(dá)到86.14歲，不斷增高的期望壽命也意味著在持續(xù)的一段時(shí)間內(nèi)，上海人口老齡化將會(huì)持續(xù)不斷加重，對(duì)上海老齡化相關(guān)問(wèn)題的研究刻不容緩。表SEQ表\*ARABIC1：2020年上海各區(qū)戶(hù)籍人口年齡構(gòu)成單位：萬(wàn)人地

區(qū)合

計(jì)17歲及以下18～34歲35～59歲60歲及以上全

市

1469.30

180.00

238.13

534.61

516.55

浦東新區(qū)

307.31

42.03

51.42

115.37

98.49

黃浦區(qū)

81.16

8.32

13.13

26.92

32.79

徐匯區(qū)

92.54

12.89

15.96

30.99

32.70

長(zhǎng)寧區(qū)

57.58

6.47

9.44

19.86

21.82

靜安區(qū)

91.55

10.50

14.47

30.90

35.68

普陀區(qū)

89.40

10.33

13.36

30.16

35.56

虹口區(qū)

71.28

7.04

11.40

23.60

29.24

楊浦區(qū)

106.62

11.77

19.76

34.96

40.14

閔行區(qū)

116.08

17.97

18.51

43.45

36.15

寶山區(qū)

100.67

12.52

15.28

36.78

36.10

嘉定區(qū)

65.54

8.58

10.01

24.53

22.43

金山區(qū)

52.47

5.62

7.92

21.65

17.28

松江區(qū)

65.61

9.17

11.62

25.60

19.22

青浦區(qū)

49.51

5.79

7.86

19.93

15.93

奉賢區(qū)

54.13

5.97

8.11

22.44

17.61

崇明區(qū)

67.84

5.05

9.89

27.48

25.42資料來(lái)源:上海市統(tǒng)計(jì)局/tjnj/20210303/2abf188275224739bd5bce9bf128aca8.html2.獨(dú)生子女家庭成社會(huì)主流表SEQ表\*ARABIC2：1980-2019歷年戶(hù)均人口與期望壽命年

份總戶(hù)數(shù)平均每戶(hù)人口年末戶(hù)籍人口期望其

中（萬(wàn)戶(hù)）（人）（萬(wàn)人）壽命（歲）男（歲）女（歲）1980303.873.771146.5273.3371.2575.361990415.283.091283.3575.4673.1677.742000475.732.781321.6378.7776.7180.812010519.272.721412.3282.1379.8284.442019556.232.641469.3083.6681.2786.14資料來(lái)源:上海市統(tǒng)計(jì)局/tjnj/20210303/2abf188275224739bd5bce9bf128aca8.html隨著上世紀(jì)70年代的獨(dú)生子女政策的作用陸續(xù)顯現(xiàn)，“421”式獨(dú)生子女家庭的大量出現(xiàn)，使贍養(yǎng)老人的壓力進(jìn)一步加大。就上海而言，2020年上海市統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示自1980年計(jì)劃生育開(kāi)始后，上海市平均每戶(hù)人口已經(jīng)從3.77人持續(xù)降低至如今的2.64人每戶(hù)。這對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老方式提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。當(dāng)下計(jì)劃生育政策雖然已經(jīng)取消，但對(duì)于從小受到獨(dú)生子女思想觀念影響的獨(dú)生子女一代而言，他們中的大部分仍將繼續(xù)選擇生育1個(gè)孩子，這也導(dǎo)致即便全面二孩也已經(jīng)開(kāi)啟，“421”家庭模式仍將在一段時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)出主流傾向。一對(duì)夫妻需要贍養(yǎng)四位老人和撫育一個(gè)甚至兩個(gè)孩子，這大大增加了家庭養(yǎng)老以及陪護(hù)的難度。（二）選題意義1.促進(jìn)對(duì)獨(dú)生子女家庭問(wèn)題的關(guān)注由于計(jì)劃生育政策是我國(guó)就我國(guó)實(shí)際國(guó)情而得出的外力人口干預(yù)政策，國(guó)外研究方面大多僅僅針對(duì)于獨(dú)生子女的教育、人格培養(yǎng)等方面，有關(guān)于獨(dú)生子女家庭陪護(hù)、養(yǎng)老等學(xué)術(shù)研究十分匱乏。國(guó)內(nèi)而言，更多獨(dú)生子女家庭的研究?jī)H停留在更為寬泛的家庭養(yǎng)老、長(zhǎng)期陪護(hù)等方面，并集中于短期陪護(hù)問(wèn)題。2016年，我國(guó)政府為主動(dòng)應(yīng)對(duì)計(jì)劃生育政策導(dǎo)致的人口倒金字塔發(fā)展，開(kāi)放二胎政策，使得“獨(dú)生子女”這一人群，即將消失在歷史的舞臺(tái)，這也意味著未來(lái)對(duì)于這一群體的學(xué)術(shù)研究將會(huì)只降不增。因此，本文通過(guò)對(duì)上海市獨(dú)生子女家庭的短期陪護(hù)問(wèn)題進(jìn)行研究，有助于推動(dòng)相關(guān)研究，進(jìn)一步加強(qiáng)社會(huì)各界對(duì)其關(guān)注。2.推動(dòng)獨(dú)生子女相關(guān)政策的改進(jìn)2016年起，由河南省政府首先通過(guò)了《關(guān)于修改<河南省人口計(jì)劃生育條例>》，其中突破性的提出了“獨(dú)生子女陪護(hù)假”這一政策，為全國(guó)各地省政府開(kāi)拓了先例。該條款中寫(xiě)道：“在年滿(mǎn)60周歲的獨(dú)生子女父母患病住院期間，準(zhǔn)予其子女累計(jì)不超過(guò)20日/年的陪護(hù)假，休假期間視作正常出勤?！?021年3月為止，全國(guó)已經(jīng)有16地落實(shí)了相關(guān)條款。然而在實(shí)際執(zhí)行中不少企業(yè)拒絕執(zhí)行，員工不敢假期權(quán)力，使得眾多利好的獨(dú)生子女政策成為空談。因此，本文的調(diào)研與分析，不僅大力響應(yīng)了我國(guó)對(duì)于獨(dú)生子女陪護(hù)假的號(hào)召，更是希望能通過(guò)實(shí)際調(diào)研獲得真實(shí)數(shù)據(jù)使得相關(guān)政策能更好地落地。3.加強(qiáng)傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老舊觀念的革新中國(guó)文化中，養(yǎng)兒防老是中華民族長(zhǎng)久以來(lái)的觀念。但是，當(dāng)今社會(huì)快節(jié)奏的生活，沉重的工作壓力，極高的老齡人口撫養(yǎng)比，都指出傳統(tǒng)養(yǎng)兒防老，即單靠子女為老年人承擔(dān)陪護(hù)壓力的傳統(tǒng)模式不再適用。新的環(huán)境只有不斷尋找新的方式，本文通過(guò)問(wèn)卷向上海市的獨(dú)生子女家庭提供諸多新型養(yǎng)陪護(hù)提議，并通過(guò)受訪者對(duì)不同新型方案的態(tài)度以及看法，進(jìn)一步提出更可行化的意見(jiàn)，使得傳統(tǒng)單一化的家庭養(yǎng)老舊觀念得以改善。（三）寫(xiě)作思路及寫(xiě)作方法1.寫(xiě)作思路內(nèi)容上看，本文聚焦于獨(dú)生子女家庭的短期陪護(hù)困境，以上海市獨(dú)生子女家庭作為調(diào)研對(duì)象以及切入口，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的形式，分析了獨(dú)生子女在遇見(jiàn)父母短期陪護(hù)時(shí)擔(dān)憂(yōu)的主要方面、希望采取的解決方案以及不同方案中相關(guān)影響因素，通過(guò)提取關(guān)鍵的問(wèn)題和影響因素，提出具有可行性的解決此困境的對(duì)策。從結(jié)構(gòu)上，遵循“發(fā)現(xiàn)問(wèn)題—分析問(wèn)題—解決問(wèn)題”的邏輯關(guān)系，在閱讀文獻(xiàn)以及結(jié)合社會(huì)實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，提出對(duì)于上海市獨(dú)生子女家庭老年人短期陪護(hù)困境的思考。通過(guò)發(fā)放問(wèn)卷調(diào)研獲得實(shí)際數(shù)據(jù)，來(lái)分析我國(guó)獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)需求、現(xiàn)狀。在問(wèn)卷后半部分，從“獨(dú)生子女假”的應(yīng)用、醫(yī)院“共享護(hù)工”的設(shè)置、社區(qū)“時(shí)間銀行”志愿服務(wù)的設(shè)置、商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)新型服務(wù)型保險(xiǎn)設(shè)計(jì)四個(gè)方面設(shè)置了相應(yīng)的新型短期陪護(hù)解決方案設(shè)想有關(guān)問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)此部分問(wèn)題，了解上海是獨(dú)生子女家庭對(duì)未來(lái)短期陪護(hù)解決方案的傾向性，也在此基礎(chǔ)上得出應(yīng)對(duì)上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)問(wèn)題的措施建議。2.寫(xiě)作方法(1)文獻(xiàn)研究法通過(guò)查閱現(xiàn)階段獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)相關(guān)的文獻(xiàn)，梳理出獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)等方面的研宄觀點(diǎn)，以便于展開(kāi)對(duì)獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)困境的研究，深入挖掘和分析獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)的現(xiàn)狀以及面臨的問(wèn)題，根據(jù)實(shí)際情況，提出相應(yīng)的對(duì)策建議。(2)問(wèn)卷調(diào)查法通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查法，對(duì)上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，通過(guò)網(wǎng)上社群發(fā)放問(wèn)卷的方式調(diào)查上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)現(xiàn)狀以及對(duì)新型陪護(hù)解決方案的態(tài)度，主要包括：其個(gè)人基礎(chǔ)信息、父母陪護(hù)基本情況、突發(fā)陪護(hù)安排情況等，以便于獲取第一手?jǐn)?shù)據(jù)資料進(jìn)行分析。（四）主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)從研究?jī)?nèi)容來(lái)說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)有大多陪護(hù)問(wèn)題研究都針對(duì)長(zhǎng)期陪護(hù)問(wèn)題，進(jìn)行分析研究。然而，短期陪護(hù)問(wèn)題，就其發(fā)生概率之高以及突發(fā)性之強(qiáng)而言，才是現(xiàn)代社會(huì)家庭更容易遇見(jiàn)的難題。因此，本文將研究重點(diǎn)放在短期陪護(hù)難題，希望借此引起各界對(duì)于短期陪護(hù)問(wèn)題的關(guān)注。從研究對(duì)象來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)研究在進(jìn)行陪護(hù)保險(xiǎn)相關(guān)研究的過(guò)程中，已提出獨(dú)生子女父母相對(duì)于多子女父母而言，面臨著更為嚴(yán)峻的陪護(hù)風(fēng)險(xiǎn)的觀點(diǎn)，但針對(duì)獨(dú)生子女父母陪護(hù)難題的研究較少，本文的研究對(duì)于獨(dú)生子女父母短期陪護(hù)風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)具有促進(jìn)意義。二、上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)情況：?jiǎn)柧碚{(diào)查（一）調(diào)查設(shè)計(jì)1.調(diào)查對(duì)象由于本國(guó)的計(jì)劃生育政策從上世紀(jì)80年代初開(kāi)始得到大規(guī)模實(shí)施，于2016年政府推出“全面二孩”政策后逐漸消失，本調(diào)研將目標(biāo)調(diào)研群體設(shè)置為針對(duì)18歲以上47歲以下獨(dú)生子女進(jìn)行調(diào)研?？紤]到調(diào)研的可實(shí)踐性、操作性等方面因素，本調(diào)研選擇上海這座全國(guó)范圍內(nèi)老齡化程度已達(dá)到頗高的代表性城市作為調(diào)研地點(diǎn)。同時(shí)為了調(diào)研反映的現(xiàn)狀更為真實(shí)可靠，調(diào)研人群范圍也再次縮小到了生活更為穩(wěn)定的上海本地以及居住上海5年以上的常住人口。2.調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容問(wèn)卷整體分為四個(gè)部分，問(wèn)卷總計(jì)題目37題。第一部分為引言，簡(jiǎn)要介紹本次調(diào)研的目的和研究用途，使得調(diào)研對(duì)象在開(kāi)始調(diào)研之前對(duì)此次調(diào)研有一定的信任，從而使得回收數(shù)據(jù)的質(zhì)量提高。第二部分為目標(biāo)調(diào)研對(duì)象篩選題，包括1-3題，通過(guò)詢(xún)問(wèn)在上海的生活時(shí)間，以及“您的父母包括您在內(nèi)有幾個(gè)孩子”來(lái)篩選符合目標(biāo)調(diào)研對(duì)象的上海本地或常住上海5年以上的獨(dú)生子女。第三部分為人口學(xué)數(shù)據(jù)，包括4-13題，通過(guò)目標(biāo)調(diào)研對(duì)象的職業(yè)、婚姻狀況、當(dāng)下或未來(lái)的子女人數(shù)、是否與父母同住等方面信息收集，以便于后續(xù)分不同維度進(jìn)行定量分析。第四部分為整個(gè)問(wèn)卷的主要調(diào)研部分，包括14-37題，從詢(xún)問(wèn)“父母是否發(fā)生過(guò)短期陪護(hù)問(wèn)題”、“是否考慮過(guò)父母短期陪護(hù)問(wèn)題”、“對(duì)父母陪護(hù)問(wèn)題有什么解決方案”等問(wèn)題收集當(dāng)下獨(dú)生子女家庭實(shí)際短期陪護(hù)現(xiàn)狀，再通過(guò)提出一定的解決方案，進(jìn)一步分析當(dāng)下獨(dú)生子女家庭困境背后所蘊(yùn)含的關(guān)鍵因素，并在此基礎(chǔ)上提出可行的建議方案。此部分題目選項(xiàng)大多采取了李克特(Likertscale)5級(jí)量表題的模式，通過(guò)調(diào)研對(duì)象對(duì)不同問(wèn)題以及方案的選項(xiàng)總分來(lái)表明被調(diào)研者對(duì)這一問(wèn)題或是解決方案的態(tài)度強(qiáng)弱。3.調(diào)查實(shí)施方式以及問(wèn)卷回收情況為確保正式調(diào)研的開(kāi)展能夠更為順利，本次調(diào)研在正式開(kāi)始之前，先與小部分目標(biāo)受訪群體進(jìn)行訪談，最終在明確調(diào)研獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)目的后，確定了37題的問(wèn)卷，并開(kāi)始大規(guī)模發(fā)放問(wèn)卷。收集問(wèn)卷采取線上收集的方式，其中95%以上的問(wèn)卷通過(guò)手機(jī)端獲得，收集時(shí)間為2021年3月1日持續(xù)至3月15日，主要通過(guò)問(wèn)卷星編制并發(fā)放。發(fā)放途徑包括但不限于微信群、朋友圈、QQ群等平臺(tái)，90%以上的問(wèn)卷填寫(xiě)IP地址位于上海，最終回收問(wèn)卷共240份，其中由于非獨(dú)生子女以及非上海本地戶(hù)口或非上海常駐人口、未認(rèn)真作答等原因剔除問(wèn)卷65份，總共得到有效問(wèn)卷183份，問(wèn)卷總體回收率達(dá)76%。

（二）上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)情況：?jiǎn)柧碚{(diào)查結(jié)果1.受訪人群特征分析從上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)現(xiàn)狀調(diào)查問(wèn)卷得到的人口統(tǒng)計(jì)特征如下表所示：表SEQ表\*ARABIC3：受調(diào)查者基本情況特征項(xiàng)目人數(shù)百分比(%)性別男7440女10960年齡段18~22歲623423~27歲553028~32歲301633~37歲211138~42歲6343~47歲95目前就業(yè)狀態(tài)學(xué)生7742在職7139自由職業(yè)169無(wú)業(yè)116其他84文化程度小學(xué)21初中21高中/中專(zhuān)2111本科/大專(zhuān)12066研究生及以上3821家庭月收入情況：5000元以下845000-10000元341910000-20000元573120000-30000元502730000元以上3419資料來(lái)源：作者根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果整理本次調(diào)查回收有效問(wèn)卷構(gòu)成如下：性別構(gòu)成方面，女性占比60%，男性占比40%；年齡構(gòu)成方面，18-22歲人群占比34%，23-27歲人群占比30%，28-32歲人群占比16%，33-37歲人群占比11%，43-47歲人群占比5%；職業(yè)構(gòu)成方面，學(xué)生占比42%，在職人群占比39%，9%受訪者為自由職業(yè)，10%人群為無(wú)業(yè)/其他；文化程度構(gòu)成方面，高中及以下文化水平占比14%，本科/大專(zhuān)占比66%，研究生以上占比21%；家庭月收入構(gòu)成方面，10000元月收入以下占比23%，10000-20000元月收入占比31%，20000-30000元月收入占比27%，月收入30000元以上的占比19%。性別構(gòu)成上，參加問(wèn)卷調(diào)研的女性比例稍高于男性，這也與女性天生較喜歡交流有關(guān)。年齡構(gòu)成上，本次調(diào)研目標(biāo)年齡限制與1979年第一次計(jì)劃生育政策實(shí)施后出生的42歲左右人群，考慮到計(jì)劃生育政策開(kāi)始前就有部分獨(dú)生子女家庭最終將最高受訪年齡段定于43-47歲人群，受訪者年齡從18-22歲到43-47歲人群分布為倒金字塔型，18-22歲人群與23-27歲人群占比最大，累計(jì)占比達(dá)到64%，這也與問(wèn)卷調(diào)研的方式為線上調(diào)研有關(guān)，年輕人對(duì)于在線的問(wèn)答更為活躍。就業(yè)狀態(tài)方面，由于發(fā)放問(wèn)卷為作者自身周?chē)巳喊l(fā)放，因此一半占比為學(xué)生，其余人群中近40%的人群為在職。文化程度上，樣本中本科/大專(zhuān)學(xué)歷以上占比最高達(dá)85%以上，高中及以下受訪者僅占比15%以下，這也體現(xiàn)了計(jì)劃生育政策下，充分執(zhí)行該政策而產(chǎn)生的獨(dú)生子女家庭更多為當(dāng)代高知人群，而高知人群在未來(lái)普遍會(huì)面臨更為高壓的工作環(huán)境，因此在父母短期陪護(hù)時(shí)將面臨更大困境。家庭收入情況而言，10000-20000元家庭月收入人口與20000-30000元家庭月收入的人群分別占比30%，5000-10000元家庭月收入與30000元家庭月收入的人群分別占比20%左右。這一被訪者人口特征也正應(yīng)和了2020年上海市人均月收入9580元的水準(zhǔn)，家庭月收入在10000-20000元家庭月收入人群占比最多也符合現(xiàn)實(shí)依據(jù)。2.獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)現(xiàn)狀及未來(lái)趨勢(shì)分析（1）短期陪護(hù)需求更為迫切資料來(lái)源：作者根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果整理資料來(lái)源：作者根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果整理圖1:父母曾需陪護(hù)天數(shù)調(diào)研中第18題表示，在曾經(jīng)發(fā)生過(guò)陪護(hù)問(wèn)題的家庭中，80%的家庭面對(duì)的并非30天以上的長(zhǎng)期陪護(hù)問(wèn)題，而是天數(shù)在30天以下的短期陪護(hù)問(wèn)題。這不僅證明了獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)研究的緊迫性，更證明了獨(dú)生子女家庭短期護(hù)理困境研究的重要意義。不同于已有眾多解決方案（包括但不限于眾多地方實(shí)施完善的社會(huì)長(zhǎng)期陪護(hù)險(xiǎn)）的長(zhǎng)期陪護(hù)，短期陪護(hù)往往由于并未對(duì)家庭產(chǎn)生致命打擊而被研究界以及社會(huì)忽視。資料來(lái)源：作者根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果整理資料來(lái)源：作者根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果整理圖2:被調(diào)查獨(dú)生子認(rèn)為其父母未來(lái)是否會(huì)需要短期陪護(hù)狀況同時(shí)，根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷中第19題得到的數(shù)據(jù)來(lái)看，對(duì)于父母未來(lái)是否會(huì)面臨短期陪護(hù)問(wèn)題而言，35%的受訪者認(rèn)為父母非常有可能需要短期陪護(hù)，共計(jì)85%的受訪者均認(rèn)為父母有可能會(huì)面臨需要短期陪護(hù)的情況，僅有15%的受訪者認(rèn)為較無(wú)可能或不可能遇見(jiàn)父母短期陪護(hù)問(wèn)題。（2）第一時(shí)間不能到場(chǎng)資料來(lái)源：作者根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果整理圖3:被調(diào)查獨(dú)生子女在父母突發(fā)陪護(hù)后能否第一時(shí)間前往陪護(hù)以及所需緩沖時(shí)長(zhǎng)單位：%問(wèn)卷第20題數(shù)據(jù)表明將近56%的被訪者表示不能在父母發(fā)生陪護(hù)需求后第一時(shí)間抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行陪護(hù)，其中8%的被訪者認(rèn)為自己完全不能及時(shí)前往陪護(hù)父母，48%的被訪者認(rèn)為自己能去為父母提供短期陪護(hù)，但不能第一時(shí)間到場(chǎng)需要時(shí)間緩沖。在不能第一時(shí)間及時(shí)到場(chǎng)需要時(shí)間緩沖的獨(dú)生子女被訪者中，52%的被訪者認(rèn)為自己需要1-3日的緩沖時(shí)間才能前往父母身邊為其提供陪護(hù)，僅有31%的被訪者認(rèn)為自己可以在1天內(nèi)立即趕到父母身邊提供陪護(hù)。單位：%表SEQ表\*ARABIC4：不同就業(yè)狀態(tài)被訪者與緩沖時(shí)間選擇的交叉分析請(qǐng)問(wèn)您目前就業(yè)狀態(tài)？總計(jì)學(xué)生在職自由職業(yè)無(wú)業(yè)1天以?xún)?nèi)291843100311-3天5861140523-5天1111280115天以上2101406資料來(lái)源：作者根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果整理進(jìn)一步對(duì)選擇不同緩沖時(shí)間人群進(jìn)行交叉分析后我們不難發(fā)現(xiàn)，就業(yè)狀態(tài)對(duì)于緩沖時(shí)間的選擇會(huì)有較明顯的影響。在職人員中，僅18%的受訪者可以在1日內(nèi)前往父母身邊，而自由職業(yè)人群中，比例則上升至了43%，無(wú)業(yè)人員中，100%的受訪者均表示可以在1天之內(nèi)趕到父母身邊。在職人群超過(guò)60%的受訪者表示，需要1-3日進(jìn)行緩沖，這也與當(dāng)下社會(huì)越發(fā)嚴(yán)苛的就業(yè)環(huán)境以及工作壓力息息相關(guān)。相較之下，學(xué)生群體則由于校園請(qǐng)假比起在職請(qǐng)假更為方便的因素，相較于在職人群需要的緩沖時(shí)間整體上更短，學(xué)生群體中超過(guò)80%的受訪者，均可在3日內(nèi)趕到父母身邊進(jìn)行陪護(hù)。但伴隨著學(xué)生畢業(yè)步入職場(chǎng)，在如今的高壓職場(chǎng)環(huán)境之下其需要的緩沖時(shí)間只會(huì)不斷增加。（3）“自我照料”成未來(lái)獨(dú)生子女家庭父母生活照料常態(tài)圖4：圖4：被調(diào)查獨(dú)生子女父母日常或未來(lái)的生活照料方式據(jù)問(wèn)卷第14題調(diào)查顯示，被訪獨(dú)生子女在父母日常或未來(lái)照料方式上79%的受訪者表示父母會(huì)選擇自我照料，52%的被訪者選擇了配偶照料，51%的受訪者選擇由自身作為唯一子女為父母提供照料，44%的受訪者選擇了社會(huì)服務(wù)照料。回答中，我們不難看出當(dāng)代獨(dú)生子女家庭中子女已不再充當(dāng)父母陪護(hù)的主要力量，傳統(tǒng)“養(yǎng)兒防老”的思想也不再適用，父母“自我照料”將成為當(dāng)下以及未來(lái)獨(dú)生子女家庭默認(rèn)的老年人生活照料主流方式。然而，這種“自我照料”的老年人日常生活照料模式面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。一旦老年人發(fā)生任何突發(fā)意外或是遭遇疾病，這一照料模式就會(huì)立即崩塌，隨之而來(lái)的就是更為嚴(yán)重的老年人短期陪護(hù)困境。

3.獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)方案選擇與影響因素分析基于現(xiàn)有文獻(xiàn)閱讀、政策研究以及作者個(gè)人創(chuàng)新思維，本調(diào)研分別從獨(dú)生子女護(hù)理假、“時(shí)間銀行”社區(qū)互助志愿者計(jì)劃、醫(yī)院“共享護(hù)工”設(shè)想、商業(yè)保險(xiǎn)公司創(chuàng)立相應(yīng)“陪護(hù)保險(xiǎn)”設(shè)想等四個(gè)方面設(shè)立了題目。每一部分就選擇此模式意愿以及影響因素兩方面設(shè)問(wèn)，以探索獨(dú)生子女家庭對(duì)于老年人短期陪護(hù)問(wèn)題的選擇以及影響因素。（1）獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)方案選擇情況1）獨(dú)生子女護(hù)理假表SEQ表\*ARABIC5：獨(dú)生子女假使用意愿問(wèn)題選項(xiàng)人數(shù)百分比(%)如果上海市也出臺(tái)獨(dú)生子女護(hù)理假制度，您會(huì)使用這一政策嗎？需要時(shí)，一定會(huì)9753不會(huì)用，企業(yè)不會(huì)準(zhǔn)假2715不會(huì)用，耗時(shí)耗力，不如請(qǐng)護(hù)工84不好說(shuō)，看情況2715其他2313資料來(lái)源：作者根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果整理如表5所示，對(duì)于全國(guó)各地陸續(xù)推出的獨(dú)生子女假政策這一方案而言，53%的被訪者表示當(dāng)上海市出臺(tái)相關(guān)政策后會(huì)使用這一政策進(jìn)行陪護(hù)，但仍有將近一半的被訪者由于就業(yè)壓力、自我時(shí)間精力以及具體情況的不確定性而選擇不會(huì)使用。2）“時(shí)間銀行”社區(qū)互助志愿者計(jì)劃資料來(lái)源：作者根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果整理圖5:參與社區(qū)互助“時(shí)間銀行”項(xiàng)目意愿此次調(diào)研共設(shè)置第29題“如果您所居住的社區(qū)提供“時(shí)間銀行模式”的志愿者模式，您愿意參加以換取家中老人得到陪護(hù)的機(jī)會(huì)嗎？”以及第30題“如果您所居住的社區(qū)提供“時(shí)間銀行模式”的志愿者模式，您會(huì)支持您的父母參加以換取未來(lái)得到陪護(hù)的機(jī)會(huì)嗎？”，兩個(gè)相關(guān)題目分別從獨(dú)生子女自身意愿以及支持其父母參與“時(shí)間銀行”意愿進(jìn)行提問(wèn)。結(jié)果如圖5所示，無(wú)論是自身參加還是對(duì)于父母的支持程度而言，受訪上海市獨(dú)生子女的意愿均較高。自己參與來(lái)說(shuō)，60%的受訪獨(dú)生子女愿意參加此項(xiàng)目，其中33%的受訪者非常愿意參加，僅21%的受訪者明確表示不愿意參加此項(xiàng)目；就對(duì)于父母的支持程度而言，55%的受訪者支持父母參與，僅18%的受訪者家庭不愿意父母參與。3）醫(yī)院“共享護(hù)工”設(shè)想表SEQ表\*ARABIC6：病房“共享護(hù)工”選擇意愿問(wèn)題選項(xiàng)人數(shù)百分比(%)如果醫(yī)院為每間病房（4-8人左右一間病房）配備一位護(hù)工，并將費(fèi)用與眾病患平攤，以達(dá)到共享模式，您愿意接受嗎？非常愿意2111愿意5531一般性5128不愿意5027非常不愿意63資料來(lái)源：作者根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果整理基于問(wèn)卷第32題調(diào)研所得結(jié)果，如表6所示，對(duì)于醫(yī)院病房“共享護(hù)工”方案（此處指醫(yī)院內(nèi)每間病房常駐設(shè)置1位護(hù)工為病房?jī)?nèi)4-8位患者提供服務(wù)），42%的受訪者愿意選擇這一模式，其中11%的受訪者表示非常愿意，31%的受訪者表示不愿意接受。4）商業(yè)保險(xiǎn)公司新型創(chuàng)立相應(yīng)“陪護(hù)保險(xiǎn)”表SEQ表\*ARABIC7：商業(yè)陪護(hù)保險(xiǎn)產(chǎn)品選擇意愿問(wèn)題選項(xiàng)人數(shù)百分比(%)如果有相應(yīng)保險(xiǎn)產(chǎn)品能在家中老人或是父母發(fā)生突發(fā)性狀況下及時(shí)派出受有資質(zhì)的護(hù)工為其提供短期陪護(hù)（1-30天），您是否會(huì)選擇購(gòu)買(mǎi)此保險(xiǎn)產(chǎn)品？非常可能5228較可能7240一般2413不太可能169沒(méi)有可能1910資料來(lái)源：作者根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果整理基于問(wèn)卷第35題，如表7所示，對(duì)于由商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)提供的陪護(hù)服務(wù)型新型商業(yè)陪護(hù)保險(xiǎn)的解決方案來(lái)說(shuō)，68%的受訪者表示非常有可能購(gòu)買(mǎi)此類(lèi)保險(xiǎn)產(chǎn)品，以應(yīng)對(duì)獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)難題，其中28%的受訪者表示了非?？赡苜?gòu)買(mǎi)的意愿。這也恰恰證明了獨(dú)生子女短期陪護(hù)市場(chǎng)需求極大，但卻又由于前期缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)與市場(chǎng)調(diào)研使得這一需求常常被忽視。（2）獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)各方案選擇因素分析本調(diào)查從以下多個(gè)維度考察獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)影響因素，包括：護(hù)工專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、護(hù)工個(gè)人素質(zhì)、父母意愿、費(fèi)用、時(shí)效性、醫(yī)保能否報(bào)銷(xiāo)、被訪者自己的工作繁忙程度、傳統(tǒng)孝道文化制約等。由于此部分題目全部采用了李克特(Likertscale)5級(jí)量表題，為了保證問(wèn)卷測(cè)試得到結(jié)果的一致性以及穩(wěn)定性，同時(shí)為了保證此次測(cè)量因素設(shè)置的有效以及得到數(shù)據(jù)的真實(shí)程度，這一部分調(diào)研所得數(shù)據(jù)均經(jīng)過(guò)了信度檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表8所示。表SEQ表\*ARABIC8：影響?yīng)毶优彝ザ唐谂阕o(hù)選擇因素的Cronbach信度分析題目 Cronbach’sAlpha值不選擇護(hù)工因素0.992尋找護(hù)工困難因素0.984參加時(shí)間銀行項(xiàng)目因素0.917選擇“共享護(hù)工”模式因素0.927商業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品因素0.905資料來(lái)源：作者根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果整理一般而言，信度檢驗(yàn)中Cronbach’sAlpha值>0.8即為信度高，為可用數(shù)據(jù)，而本次獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)選擇因素分析量表中各題因素分析所得Cronbach’sAlpha值均在0.9以上，這表明各個(gè)方案的因素量表題選擇的內(nèi)部一致性都較好，調(diào)研所得數(shù)據(jù)可信性極高。獨(dú)生子女假制度的影響因素方面，有一半的受訪者認(rèn)為在未來(lái)他們不會(huì)使用這一政策，主要原因分布在“企業(yè)不會(huì)準(zhǔn)假”以及“不好說(shuō)，看情況”中間。這也反映了獨(dú)生子女假政策，作為一個(gè)地方性政策仍未得到較好宣傳與落實(shí)，使被訪者由于職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力不敢輕易使用?！皶r(shí)間銀行”志愿者項(xiàng)目方面，本次調(diào)研提供了“儲(chǔ)存的時(shí)間是否足夠抵扣父母未來(lái)所需時(shí)間”、“父母參加時(shí)自身身體狀況”、“未來(lái)需要服務(wù)時(shí)能不能及時(shí)得到服務(wù)”、“提供服務(wù)志愿者的專(zhuān)業(yè)水平”、“提供服務(wù)志愿者的態(tài)度”5個(gè)相關(guān)因素，總體看來(lái)，受訪獨(dú)生子女對(duì)這5大因素均較為重視，每一因素的“很重要”與“重要”選擇累計(jì)人數(shù)均超過(guò)50%，其中最受被訪者看中的因素為“未來(lái)需要服務(wù)時(shí)能不能及時(shí)得到服務(wù)”。“共享護(hù)工”項(xiàng)目方面，在護(hù)工的個(gè)人素養(yǎng)、護(hù)工的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、每位護(hù)工所需要服務(wù)的人數(shù)、費(fèi)用、醫(yī)保能否報(bào)銷(xiāo)、父母/老人的意愿、工作的繁忙程度、孝道文化的約束8種因素的影響中，每一因素均擁有超過(guò)50%的被訪者認(rèn)為重要。其中，父母/老人的意愿、護(hù)工的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、每位護(hù)工所需要服務(wù)的人數(shù)三種因素均被超過(guò)70%的受訪者認(rèn)為是影響其選擇這一家庭短期陪護(hù)解決方案的重要因素。商業(yè)陪護(hù)保險(xiǎn)產(chǎn)品方面，更多的受訪者考慮父母自身對(duì)于這一新產(chǎn)品的意愿，選擇人數(shù)達(dá)到74%，其次被作為重要考慮因素的是護(hù)工的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)以及能否及時(shí)到崗分別占比達(dá)到73%以及70%。三、上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)面臨的問(wèn)題：調(diào)查結(jié)果分析（一）獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)困境未被深刻認(rèn)識(shí)1.獨(dú)生子女家庭角度調(diào)研發(fā)現(xiàn)，曾發(fā)生家中父母需要陪護(hù)的受訪者中，80%的家庭所需均為30天以下的短期陪護(hù)，其中7-14天的陪護(hù)需求占比最高達(dá)到32%。然而縱觀國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究以及相關(guān)社會(huì)熱點(diǎn)，更多的關(guān)注依然被放在了長(zhǎng)期陪護(hù)問(wèn)題，而并非短期陪護(hù)。這一需求與現(xiàn)實(shí)關(guān)注度之間的差異，導(dǎo)致短期陪護(hù)問(wèn)題遲遲得不到合理高效的解決。另一方面，過(guò)少的相關(guān)研究以及社會(huì)關(guān)注度，也使得獨(dú)生子女家庭本身不能在發(fā)生父母短期陪護(hù)問(wèn)題之前充分意識(shí)到短期陪護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)問(wèn)卷第16題就“什么因素會(huì)導(dǎo)致父母陪護(hù)問(wèn)題出現(xiàn)在您腦中”得到數(shù)據(jù)，社會(huì)新聞以及微信公眾號(hào)推文/其他平臺(tái)博主發(fā)文分別獲得70%以及50%以上的選擇率。這也恰恰證明了當(dāng)下獨(dú)生子女家庭在短期陪護(hù)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)需要社會(huì)相關(guān)部門(mén)進(jìn)行積極引導(dǎo)。本次調(diào)研中，受訪獨(dú)生子女家庭面對(duì)作者給出的4個(gè)不同方案，每個(gè)方案都有超過(guò)50%的被訪獨(dú)生子女愿意參與。然而，在作者給出具體短期陪護(hù)解決方案之前，受訪者被問(wèn)“如父母遭遇意外，需要短期陪護(hù)會(huì)如何解決”時(shí)，首選仍是家人陪護(hù)以及醫(yī)院護(hù)工，這兩個(gè)大多數(shù)被訪者表示并不滿(mǎn)意的方式。這一意愿與第一選擇之間的差距正是由于引導(dǎo)、宣傳不當(dāng)導(dǎo)致的。由于新方式、新政策在大眾接受之前都需要一定時(shí)間，因此為獨(dú)生子女家庭提供充足的政策支持或是引導(dǎo)，顯得格外重要。對(duì)于更為新興的方案如“共享護(hù)工”與“商業(yè)陪護(hù)保險(xiǎn)”，政府補(bǔ)貼和醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)等切實(shí)經(jīng)濟(jì)手段成為相關(guān)選項(xiàng)的更為決定性重要因素。在新時(shí)代、新環(huán)境下，短期陪護(hù)問(wèn)題解決方案終將出臺(tái)，而為了縮短新型方案為大眾接受的進(jìn)程，良好恰當(dāng)?shù)恼咧С只蛞龑?dǎo)將起到積極作用。2.社會(huì)商業(yè)機(jī)構(gòu)角度我國(guó)現(xiàn)存的商業(yè)護(hù)理保險(xiǎn)，均是采取給付被保險(xiǎn)人所需陪護(hù)人員上門(mén)進(jìn)行相關(guān)服務(wù)費(fèi)用的模式，針對(duì)保障范圍往往也是長(zhǎng)期護(hù)理板塊，在獨(dú)生子女家庭所迫切需要的短期陪護(hù)問(wèn)題事實(shí)上效果甚微。然而若是要開(kāi)發(fā)一款滿(mǎn)足獨(dú)生子女家庭迫切短期陪護(hù)需求的保險(xiǎn)產(chǎn)品，需要考慮的風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)踐的道路、統(tǒng)籌的資源又過(guò)多、過(guò)遠(yuǎn)、過(guò)雜，在這一未得到良好規(guī)范化的中國(guó)護(hù)理市場(chǎng)，新型陪護(hù)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)之路可謂艱難，這也使得即便商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)心有余而力不足。（二）傳統(tǒng)陪護(hù)方式不能滿(mǎn)足獨(dú)生子女家庭突發(fā)性短期陪護(hù)需求傳統(tǒng)觀念而言，中國(guó)家庭大多選擇養(yǎng)兒防老。這背后也不乏是考慮到護(hù)工素質(zhì)以及質(zhì)量、老年人自身意愿、“孝文化”等原因的影響。家庭式養(yǎng)老、子女親自陪護(hù)一直是中國(guó)老年人養(yǎng)老、陪護(hù)首選，然而在當(dāng)代社會(huì)，傳統(tǒng)家庭陪護(hù)已經(jīng)不能滿(mǎn)足當(dāng)代獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)需求。1.獨(dú)生子女家庭短對(duì)于陪護(hù)質(zhì)量要求不斷提升計(jì)劃生育政策自1979年正式開(kāi)展，而從80年代至今，我國(guó)經(jīng)濟(jì)也持續(xù)向好發(fā)展，這也就使得獨(dú)生子女在方方面面都更為有更高水平的要求。從本次調(diào)研中對(duì)于提供的“共享護(hù)工”以及“商業(yè)短期陪護(hù)險(xiǎn)”兩種商業(yè)性短期陪護(hù)困境解決方案的選擇上，可以看出隨著經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展，當(dāng)代獨(dú)生子女家庭不再由于金錢(qián)因素而拒絕商業(yè)化陪護(hù)服務(wù)。他們考察的更多的是被照料老人的意愿、陪護(hù)人員的個(gè)人素質(zhì)/專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。將這些細(xì)分因素加以歸類(lèi)其實(shí)不難看出，背后隱藏的就是當(dāng)代獨(dú)生子女家庭對(duì)于陪護(hù)質(zhì)量要求的不斷提升。2.獨(dú)生子女責(zé)任觀弱化在詢(xún)問(wèn)被訪獨(dú)生子女當(dāng)發(fā)生相關(guān)短期陪護(hù)問(wèn)題會(huì)如何解決時(shí)，67%的受訪獨(dú)生子女家庭表示未來(lái)父母將主要“自我照料”來(lái)面對(duì)未來(lái)陪護(hù)問(wèn)題，這一結(jié)果與獨(dú)生子女家庭的結(jié)構(gòu)特性以及獨(dú)生子女成長(zhǎng)生活的環(huán)境密不可分。與計(jì)劃生育前的多子家庭相比，獨(dú)生子女往往能夠得到父母長(zhǎng)輩的更多關(guān)注，作為家中的獨(dú)苗，不知不覺(jué)形成了“唯我獨(dú)尊”的家庭地位。對(duì)于他們而言，大多追求自由獨(dú)立等新時(shí)代思想文化，卻鮮有受到“孝”文化的熏陶，同時(shí)獨(dú)生子女普遍年紀(jì)較小，使得他們還沒(méi)有切實(shí)體會(huì)到父母需要陪護(hù)的難題，從而使得更多受訪者將父母陪護(hù)責(zé)任放回父母自身，將“自我照料”作為了普遍選擇。3.倒金字塔人口結(jié)構(gòu)近期不會(huì)發(fā)生改變隨著第一代獨(dú)生子女大多已進(jìn)入婚育年齡，“421”家庭模式開(kāi)始呈現(xiàn)出主流傾向。一對(duì)夫妻需要贍養(yǎng)四位老人和撫育一個(gè)孩子，而在如今已開(kāi)放二孩政策的情況下，將來(lái)有可能撫育兩個(gè)孩子，這大大增加了家庭養(yǎng)老的難度。同時(shí)，盡管二孩政策已開(kāi)放，但是常年以來(lái)獨(dú)生子女家庭帶來(lái)潛移默化的影響下，未來(lái)仍然有許多家庭將會(huì)選擇只撫養(yǎng)一個(gè)孩子，從而造成更為嚴(yán)峻的人口結(jié)構(gòu)。四、上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)困境治理建議（一）政府層面中國(guó)一直以來(lái)養(yǎng)兒防老的觀念使得傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老、陪護(hù)仍然是當(dāng)下的眾多獨(dú)生子女家庭的第一選擇。然而，現(xiàn)實(shí)生活中子女由于工作壓力、分居兩地等眾多因素的聯(lián)合作用下在父母發(fā)生短期陪護(hù)需求時(shí)，子女往往第一時(shí)間不能到場(chǎng)，這讓本就脆弱的老年人突發(fā)陪護(hù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)說(shuō)更是雪上加霜，傳統(tǒng)家庭式陪護(hù)的意愿選擇與現(xiàn)實(shí)的實(shí)際困境之間有著較大的差距。在眾多新式獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)方案得以正真被社會(huì)大眾接受之前，如何保障獨(dú)生子女家庭的家庭內(nèi)部陪護(hù)的權(quán)利顯得格外重要。多地政府在這一問(wèn)題上已經(jīng)采取了“獨(dú)生子女護(hù)理假”的政策，然而覆蓋面不夠廣、執(zhí)行困難依然是一大難題。為了能夠讓獨(dú)生子女家庭真正獲利，一方面，各地政府應(yīng)加強(qiáng)向已經(jīng)擁有實(shí)施經(jīng)驗(yàn)的地區(qū)學(xué)習(xí)，并進(jìn)一步加快推廣；另一方面為使得政策執(zhí)行主體即用人單位獲得激勵(lì)，使得獨(dú)生子女假能夠真正允許被休，財(cái)物資源投入是政策激勵(lì)和使得政策得以廣泛傳播的最直接來(lái)源。所以為積極推進(jìn)護(hù)理假政策，各地政府可適當(dāng)給予專(zhuān)項(xiàng)政策經(jīng)費(fèi)支持或根據(jù)用人單位的性質(zhì)和類(lèi)型給予適宜的政策傾斜，以激勵(lì)政策執(zhí)行主體——用人單位的政策執(zhí)行。同時(shí)，社會(huì)公眾政策參與積極性也十分重要，各地政府應(yīng)該采用多渠道的政策宣傳方式，針對(duì)獨(dú)生子女群體的特點(diǎn)，用新潮、傳播影響力大的形式得以傳播，從而提高民眾的政策參與意識(shí)。（二）醫(yī)院層面由于中國(guó)護(hù)工市場(chǎng)人員混雜，收費(fèi)不明，機(jī)構(gòu)等級(jí)不清等特點(diǎn)，使得中國(guó)護(hù)理市場(chǎng)常年處于找護(hù)工難，好護(hù)工更難的尷尬局面。一旦獨(dú)生子女家庭發(fā)生短期陪護(hù)問(wèn)題后，在無(wú)親人可以陪護(hù)的情況下，醫(yī)院內(nèi)找尋護(hù)工往往是最普遍的做法。然而醫(yī)院內(nèi)護(hù)工往往由于并不接受醫(yī)院培訓(xùn)，由醫(yī)院簽訂合同的第三方機(jī)構(gòu)直接提供，質(zhì)量與費(fèi)用均無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，使得許多家庭破費(fèi)的同時(shí)表示護(hù)工不令人滿(mǎn)意。因此，作者提議是否可以考慮出臺(tái)“共享護(hù)工”政策，通過(guò)每一病房?jī)?nèi)設(shè)置一名公用護(hù)工，將費(fèi)用分?jǐn)傊撩咳兆≡嘿M(fèi)，從而使得短期30日內(nèi)的護(hù)理不再成為獨(dú)生子女家庭痛點(diǎn)。同時(shí)，在這一政策下，護(hù)工為醫(yī)院職工，使得護(hù)工的質(zhì)量能夠得以提升，通過(guò)醫(yī)院相關(guān)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)使得護(hù)工不會(huì)再出現(xiàn)失誤行為導(dǎo)致病患病情加重。（三）社區(qū)層面近年來(lái)，上海市虹口區(qū)已經(jīng)實(shí)行“時(shí)間銀行模式”，并初見(jiàn)成效。其通過(guò)鼓勵(lì)和支持低齡老人為高齡老人提供非專(zhuān)業(yè)性的養(yǎng)老服務(wù)。按照一定的規(guī)則將服務(wù)提供者的服務(wù)時(shí)間記錄下來(lái)，并儲(chǔ)入其“時(shí)間銀行”個(gè)人賬戶(hù)，將來(lái)可以提取兌換同時(shí)長(zhǎng)的服務(wù)。由于中國(guó)現(xiàn)在退休年齡較為年輕，人們的壽命不斷延長(zhǎng)，以社區(qū)為單位，讓剛退休的“新老”在閑暇之時(shí)為“舊老”提供應(yīng)急陪護(hù)服務(wù)，不僅能夠解決眾多獨(dú)生子女家庭第一時(shí)間到不了現(xiàn)場(chǎng)的困擾，同時(shí)，也能將這些“新老”未來(lái)會(huì)遇見(jiàn)的獨(dú)生子女難以照料其突發(fā)性短期陪護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)提前進(jìn)行布局。因此各地應(yīng)加大“時(shí)間銀行”志愿者宣傳、加快落實(shí)，可適當(dāng)給予優(yōu)待政策支持或相關(guān)補(bǔ)貼，以激勵(lì)社區(qū)群眾的參與，而使得問(wèn)題得以解決。（四）商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)層面現(xiàn)下商業(yè)供應(yīng)端而言，中國(guó)商業(yè)護(hù)理保險(xiǎn)市場(chǎng)產(chǎn)品大多為長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)產(chǎn)品，如“太平盛世附加護(hù)理健康保險(xiǎn)”、“中意附加老年重大疾病長(zhǎng)期護(hù)理健康保險(xiǎn)”等。但其均為針對(duì)老年人的長(zhǎng)期護(hù)理問(wèn)題，并且一般均是作為其他人身險(xiǎn)的附加險(xiǎn)出現(xiàn)，其運(yùn)作、賠付方式與養(yǎng)老保險(xiǎn)并無(wú)不同，和真正意義上的“護(hù)理保險(xiǎn)”還有較大的差距。而從需求端來(lái)說(shuō)，根據(jù)前面調(diào)研，更多的獨(dú)生子女家庭所需為30日以下的短期陪護(hù)。這一供需端之間的不匹配使得新型保險(xiǎn)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的急迫性不斷增加，保險(xiǎn)公司應(yīng)該借助自身平臺(tái)資源的特質(zhì)，考慮整合市面上護(hù)工機(jī)構(gòu)，以直接上門(mén)/醫(yī)院的陪護(hù)服務(wù)作為保險(xiǎn)內(nèi)容代替以往賠付金額的傳統(tǒng)做法，使得新型保險(xiǎn)產(chǎn)品能夠真正做到滿(mǎn)足獨(dú)生子女家庭陪護(hù)需求，起到社會(huì)避震器的效果。

參考文獻(xiàn)[1]李濤,張麗娜.我國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度模式選擇與實(shí)踐比較[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2021(05):180-181.[2]沈富兒,肖蘇華,陳憲澤.人口老齡化視角下我國(guó)試點(diǎn)城市長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)籌資模式比較分析[J].錦州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2021,19(01):20-24.[3]張夢(mèng)婷,徐瑋.我國(guó)商業(yè)性長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)發(fā)展的問(wèn)題研究[J].商訊,2020(36):160-161.[4]戴衛(wèi)萍.切實(shí)解決獨(dú)生子女父母養(yǎng)老問(wèn)題的幾點(diǎn)思考[J].就業(yè)與保障,2020(23):174-175.[5]丁志宏,陳碩,夏詠荷.我國(guó)獨(dú)生子女父母養(yǎng)老責(zé)任認(rèn)知狀況及影響因素研究[J].蘭州學(xué)刊,2021(01):168-186.[6]董登新.打好應(yīng)對(duì)人口老齡化國(guó)家戰(zhàn)略的“社保戰(zhàn)役”[J].中國(guó)社會(huì)保障,2020(12):26-27.[7]風(fēng)笑天.一個(gè)時(shí)代與兩代人的生命歷程:中國(guó)獨(dú)生子女研究40年(1980—2019)[J].人文雜志,2020(11):22-36.[8]金振華.淺談上海長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)的試點(diǎn)成效與商業(yè)護(hù)理保險(xiǎn)的發(fā)展契機(jī)[J].上海保險(xiǎn),2020(11):34-35.[9]林雪婷,劉心雨,姚澤麗,楊莉.人口老齡化背景下我國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)需求的影響因素探析——以廣州為例[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2020(10):122-125.[10]鄧文,王琦.“獨(dú)生子女護(hù)理假”政策執(zhí)行困境與對(duì)策研究——以湖北省為例[J].湖北社會(huì)科學(xué),2020(10):57-65.[11]段文杰,蘇志翔.不同生育政策背景下子女成年期生命質(zhì)量的影響因素及其機(jī)制——基于2008年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查資料的回溯研究[J].人口與發(fā)展,2020,26(05):2-21.[12]風(fēng)笑天.“后獨(dú)生子女時(shí)代”的獨(dú)生子女問(wèn)題[J].浙江學(xué)刊,2020(05):64-73.[13]蘇征宇.獨(dú)生子女父母養(yǎng)老保障困境及對(duì)策[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2020(15):168-169.[14]高佳慧.獨(dú)生子女家庭空巢失能老人養(yǎng)老問(wèn)題及對(duì)策研究[D].北京建筑大學(xué),2020.[15]風(fēng)笑天.“空巢”養(yǎng)老？城市第一代獨(dú)生子女父母的居住方式及其啟示[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2020,37(04):120-130.[16]韓一瑋,倪慧,張雨晴.城市第一代獨(dú)生子女贍養(yǎng)父母壓力研究——以南京市棲霞區(qū)為例[J].勞動(dòng)保障世界,2020(21):24-25.[17]譚若愚.獨(dú)生與非獨(dú)子女父母的養(yǎng)老責(zé)任觀及其影響因素研究[D].上海社會(huì)科學(xué)院,2020.[18]高佳佳.計(jì)劃生育家庭老年人口生活狀況研究[D].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué),2020.[19]王歆慧.獨(dú)生子女父母養(yǎng)老模式選擇的影響因素研究[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué),2020.[20]封鐵英,范晶.獨(dú)生子女父母養(yǎng)老準(zhǔn)備——基于群體差異的潛在類(lèi)別分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2020,35(05):104-112.[21]楊鋒安.老人患病住院子女可帶薪陪護(hù)《西安市養(yǎng)老服務(wù)促進(jìn)條例》：立足于滿(mǎn)足老年人養(yǎng)老服務(wù)多種需求[J].中國(guó)民政,2020(08):46.[22]熊江堯,張安全,楊繼瑞.老年照料對(duì)已婚子女勞動(dòng)供給的影響:基于CFPS的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2020(04):121-132.[23]馮雪黎.城市獨(dú)生子女家庭養(yǎng)老意愿及影響因素分析[J].智能計(jì)算機(jī)與應(yīng)用,2020,10(04):271-275.[24]趙嘉妮.城鎮(zhèn)獨(dú)生子女家庭養(yǎng)老問(wèn)題研究[D].內(nèi)蒙古師范大學(xué),2019.[25]王銀琳.長(zhǎng)期照護(hù)保險(xiǎn)制度的后付制待遇給付研究[D].沈陽(yáng)師范大學(xué),2018.[26]李淑云,張偉新,宋久存.獨(dú)生子女老齡化家庭養(yǎng)老需求及對(duì)策[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2014,34(22):6450-6452.

附錄上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)現(xiàn)狀調(diào)研問(wèn)卷尊敬的先生、女士：

您好，我是來(lái)自上海S金融學(xué)院的學(xué)生。我們正在進(jìn)行一項(xiàng)關(guān)于上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)現(xiàn)狀及其影響因素分析的實(shí)踐調(diào)查。本次調(diào)查旨在了解上海市獨(dú)生子女家庭短期陪護(hù)現(xiàn)狀情況及可能存在的問(wèn)題，探索哪些因素會(huì)影響到短期陪護(hù)困境的出現(xiàn)，以期尋找能解決此困境的有效路徑。所有的選項(xiàng)無(wú)對(duì)錯(cuò)之分，只需根據(jù)您自己的實(shí)際情況填寫(xiě)即可。同時(shí)，我們承諾此份問(wèn)卷所填所有資料只用本項(xiàng)目組調(diào)研分析，不作他用，請(qǐng)放心填寫(xiě)。本次調(diào)查會(huì)耽誤您5分鐘左右的時(shí)間，請(qǐng)您諒解，感謝您的支持！1.請(qǐng)問(wèn)您在上海居住了多久？[單選題]*A.1年以下（含1年）B.1-2年C.3-4年D.5年或以上E.我是本地居民(請(qǐng)?zhí)恋?題)2.請(qǐng)問(wèn)您戶(hù)籍所在城市？[填空題]*_________________________________3.請(qǐng)問(wèn)您父母包括您在內(nèi)有幾個(gè)孩子？[單選題]*A.1個(gè)B.2個(gè)C.3個(gè)D.更多4.您的性別：[單選題]*A.男B.女5.您的年齡段：[單選題]*A.18以下B.18-22歲C.23-27歲D.28-32歲E.33-37歲F.38-42歲G.43-47歲H.48-52歲I.52歲以上6.請(qǐng)問(wèn)您目前就業(yè)狀態(tài)？[單選題]*A.學(xué)生B.在職C.自由職業(yè)D.無(wú)業(yè)E.退休F.其他7.請(qǐng)問(wèn)您的婚姻狀況是？[單選題]*A.單身/未婚(請(qǐng)?zhí)恋?題)B.已婚無(wú)孩(請(qǐng)?zhí)恋?題)C.已婚有孩D.其他(請(qǐng)?zhí)恋?題)8.請(qǐng)問(wèn)您有幾個(gè)孩子：[單選題]*A.1個(gè)B.2個(gè)C.3個(gè)D.更多9.請(qǐng)問(wèn)您計(jì)劃要幾個(gè)孩子：[單選題]*A.1個(gè)B.2個(gè)C.3個(gè)D.更多E．不要孩子10.您的文化程度[單選題]*A.未接受正規(guī)學(xué)校教育B.小學(xué)C.初中D.高中/中專(zhuān)E．本科/大專(zhuān)F．研究生及以上11.您的家庭月總收入情況：[單選題]*A.5000元以下B.5000-10000元C.10000-20000元D.20000-30000元E．30000元以上12.請(qǐng)問(wèn)您現(xiàn)在是否與父母同??？[單選題]*A.是B.否13.請(qǐng)問(wèn)您父母今年實(shí)足年齡？[填空題]*父親_____________母親__________14.您父母的日?；蛭磥?lái)的生活照料方式[多選題]*A.自我照料B.配偶照料C.父母與其兄弟姐妹之間相互照料D.單個(gè)子女照料E．社會(huì)服務(wù)照料（保姆家政、養(yǎng)老院）F.其他15.您日常是否會(huì)對(duì)父母未來(lái)陪護(hù)問(wèn)題產(chǎn)生擔(dān)憂(yōu)？[單選題]*A.常常出現(xiàn)在我的腦海中B.有時(shí)會(huì)想起C.想到過(guò)D.幾乎沒(méi)有想過(guò)E．完全沒(méi)有想過(guò)16.一般是由于什么因素導(dǎo)致您腦海中出現(xiàn)對(duì)父母年老后陪護(hù)擔(dān)憂(yōu)？[多選題]*A.相關(guān)社會(huì)新聞B.微信公眾號(hào)推文/其他平臺(tái)博主發(fā)文C.朋友父母發(fā)生相關(guān)情況D.路過(guò)醫(yī)院、療養(yǎng)院等地E．其他__________17.您的父母是否有患突發(fā)性疾病或意外而需要陪護(hù)的經(jīng)歷？[單選題]*A.是B.否（請(qǐng)?zhí)恋?9題）18.您父母曾經(jīng)所需陪護(hù)時(shí)長(zhǎng)：[單選題]*（如有多次需要陪護(hù)經(jīng)歷，請(qǐng)取平均值）A.3天以下B.3-7天C.7-14天D.14-30天E．30天以上19.您覺(jué)得未來(lái)您的父母是否會(huì)出現(xiàn)需要短期陪護(hù)的情況？[單選題]*（此處以及下方所有“短期陪護(hù)”定義為時(shí)間1個(gè)月以下的陪護(hù)）A.非常有可能B．比較可能C.可能D.比較不可能E.非常沒(méi)可能20.如果您的父母現(xiàn)在突然遭遇突發(fā)疾病或意外，需要短期陪護(hù)，您是否能立刻抽出時(shí)間來(lái)進(jìn)行照顧？[單選題]*A.是B.否C.能，但是由于客觀原因需要緩沖時(shí)間21.緩沖時(shí)間在___天左右？[單選題]*A.1天以?xún)?nèi)B.1-3天C.3-5天D.5天以上22.若您不能親自陪護(hù)，您的原因是？[多選題]*A.課業(yè)繁忙B.工作繁忙C.平時(shí)與父母不在一個(gè)城市D.