《場(chǎng)地人體健康土壤環(huán)境基準(zhǔn)制定技術(shù)指南 編制說明》

附件

《場(chǎng)地人體健康土壤環(huán)境基準(zhǔn)制定技術(shù)指南

（征求意見稿）》

編制說明

《場(chǎng)地人體健康土壤環(huán)境基準(zhǔn)制定技術(shù)指南》編制組

二〇二二年七月

1.項(xiàng)目背景

1.1任務(wù)來源

早在2005年國務(wù)院印發(fā)的《國務(wù)院關(guān)于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的決定》便明確

提出“完善環(huán)境技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)體系，科學(xué)確定環(huán)境基準(zhǔn)”的國家目標(biāo)。2010年和2016年，

原環(huán)境保護(hù)部分別啟動(dòng)了環(huán)保公益項(xiàng)目《環(huán)境基準(zhǔn)制定預(yù)研究》與國家環(huán)境基準(zhǔn)管理項(xiàng)目，

提出我國應(yīng)分別制定保護(hù)人體健康、生態(tài)安全、農(nóng)產(chǎn)品安全以及地下水的土壤環(huán)境基準(zhǔn)，并

將基準(zhǔn)研究上升為國家統(tǒng)一規(guī)范。2016年發(fā)布的《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》明確提出系統(tǒng)

構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)體系的要求。2018年生態(tài)環(huán)境部首次發(fā)布了農(nóng)用地與建設(shè)用地的土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管

控標(biāo)準(zhǔn)。然而，由于土壤環(huán)境介質(zhì)的復(fù)雜性以及我國土壤類型的多樣性，我國土壤環(huán)境基準(zhǔn)

研究基礎(chǔ)仍十分薄弱，缺少系統(tǒng)的理論方法體系即本土參數(shù)等。因此，我國正在開展“場(chǎng)地

土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法和基準(zhǔn)”、“場(chǎng)地土壤污染物環(huán)境基準(zhǔn)制定方法體系及關(guān)鍵技術(shù)”等多

個(gè)國家重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目，以支持土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究。為貫徹《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》、

《中華人民共和國土壤污染防治法》以及《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》，進(jìn)一步規(guī)范基于健康

風(fēng)險(xiǎn)的土壤環(huán)境基準(zhǔn)推導(dǎo)工作，組織開展《場(chǎng)地人體健康土壤環(huán)境基準(zhǔn)制定技術(shù)指南》編制

工作。

1.2工作過程

2010年，編制組成員承擔(dān)了環(huán)保公益重大項(xiàng)目《土壤環(huán)境基準(zhǔn)框架與案例預(yù)研究》，在

國內(nèi)首次嘗試性地構(gòu)建了我國農(nóng)田、場(chǎng)地和保護(hù)地下水土壤環(huán)境基準(zhǔn)方法學(xué)，提出了系統(tǒng)開

展適合我國國情的土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究的科學(xué)思路，填補(bǔ)了我國在土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究方面的空

白，并獲得2015年環(huán)境保護(hù)技術(shù)獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。

2013年-2018年，編制組成員參與了《國家環(huán)境基準(zhǔn)管理辦法（試行）》、土壤環(huán)境質(zhì)量

風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（GB15618-2018）（GB36600-2018）等4項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)的編制。

2020年1月，中國環(huán)境科學(xué)研究院承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)編制任務(wù)，確定了編制組的成員、組織形

式、工作機(jī)制、工作計(jì)劃、時(shí)間安排以及工作任務(wù)分工。

2020年7-11月，編制組成員系統(tǒng)總結(jié)了世界主要發(fā)達(dá)國家土壤環(huán)境基準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)體系與

制定方法學(xué)，進(jìn)一步加深了對(duì)國外土壤環(huán)境基準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)，探討了土壤環(huán)境基準(zhǔn)項(xiàng)土壤環(huán)境標(biāo)

準(zhǔn)轉(zhuǎn)化的機(jī)制及其過程，對(duì)我國土壤環(huán)境基準(zhǔn)的發(fā)展具有重要的借鑒意義。

2021年1-4月，編制組多次召開內(nèi)部研討會(huì)，根據(jù)項(xiàng)目的總體規(guī)劃和已有研究成果，

充分借鑒國外已發(fā)布的土壤篩選值指南，組織編寫了《場(chǎng)地人體健康土壤環(huán)境基準(zhǔn)制定技術(shù)

指南》（大綱）。

2021年4月13日，編制組組織召開《場(chǎng)地人體健康土壤環(huán)境基準(zhǔn)制定技術(shù)指南》（初

稿）專家咨詢會(huì)，重點(diǎn)針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語及定義、土壤環(huán)境基準(zhǔn)推導(dǎo)技術(shù)路線圖、土壤環(huán)境

基準(zhǔn)推導(dǎo)方法、可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)的確定、用地類型的劃分等多個(gè)問題進(jìn)行討論。編制組根據(jù)

會(huì)議提出的建議對(duì)標(biāo)準(zhǔn)初稿和編制說明進(jìn)行了進(jìn)一步修改。

2021年5月-11月，編制組召開多次項(xiàng)目內(nèi)部研討會(huì)，參會(huì)人員重點(diǎn)對(duì)基于健康風(fēng)險(xiǎn)的

1

土壤環(huán)境基準(zhǔn)推導(dǎo)方法以及主要參數(shù)的確定等多個(gè)問題進(jìn)行了討論，編制組根據(jù)研討會(huì)的建

議對(duì)本標(biāo)準(zhǔn)中的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了進(jìn)一步完善與更改。

2021年12月，編制組編制形成本標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿草案和編制說明。

2.基準(zhǔn)制定的必要性

環(huán)境基準(zhǔn)是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到一定階段和水平的必然選擇。目前，國際社會(huì)已經(jīng)

將環(huán)境基準(zhǔn)的研究作為反映一個(gè)國家環(huán)境科學(xué)研究水平的主要標(biāo)志之一。土壤環(huán)境基準(zhǔn)是構(gòu)

建國家生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)方法體系的重要基石，是土壤環(huán)境管理的基礎(chǔ)，也是土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)制修訂以

及相關(guān)政策、法律法規(guī)的重要科學(xué)依據(jù)，有利于推動(dòng)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化。因此。

開展全面系統(tǒng)的土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究，對(duì)構(gòu)建土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、制定土壤環(huán)境保護(hù)對(duì)策、開展土

壤污染綜合治理、搞好土地環(huán)境規(guī)劃和保護(hù)土地自然資源等都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

自從土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究開展以來，保護(hù)人體健康一直都是世界各國制定土壤環(huán)境基準(zhǔn)時(shí)

所考慮的首要目標(biāo)。美國、加拿大、英國、荷蘭等發(fā)達(dá)國家從20世紀(jì)90年代起開始人體健

康土壤環(huán)境基準(zhǔn)的研究工作，并已經(jīng)結(jié)合本國國情形成了各具特色的基準(zhǔn)研究體系。與發(fā)達(dá)

國家相比，我國迄今為止仍然沒有系統(tǒng)地編制過一套基于完整科學(xué)理論和充足實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)支撐

的人體健康土壤環(huán)境基準(zhǔn)制定的指導(dǎo)性文件，導(dǎo)致目前部分學(xué)者對(duì)于土壤環(huán)境基準(zhǔn)的研究較

為零散、缺乏系統(tǒng)性，難以比較，不易用于實(shí)際。吳豐昌等提出至2035年，我國土壤環(huán)境

基準(zhǔn)研究的近期目標(biāo)是建成相對(duì)完善的基于人體健康和生態(tài)安全的土壤環(huán)境基準(zhǔn)制定方法

與技術(shù)規(guī)范，由此可見基于人體健康的土壤環(huán)境基準(zhǔn)技術(shù)方法研究已經(jīng)迫在眉睫。

3.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

3.1國外基于健康風(fēng)險(xiǎn)的土壤環(huán)境基準(zhǔn)發(fā)展現(xiàn)狀

20世紀(jì)70年代幾個(gè)著名污染場(chǎng)地危害事件（如拉夫運(yùn)河事件、萊克爾克事件）使政府

意識(shí)到管理污染土壤的迫切性，因此為了評(píng)估土壤質(zhì)量以及和控制污染土壤，國外一些國家

開始開展土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究。實(shí)際上，由于各國政策和管理的差異，不同國家采用不同的術(shù)

語表示土壤環(huán)境基準(zhǔn)。例如美國采用的是土壤篩選值（soilscreeninglevel,SSL），英國采用

土壤指導(dǎo)值（soilguidelinevalue,SGV）和4類篩選值（category4screeninglevel,C4SL），

加拿大采用土壤質(zhì)量指導(dǎo)值（soilqualityguideline,SQG），丹麥采用土壤質(zhì)量基準(zhǔn)（soilquality

criteria,SQC）等。盡管國外這些值的定義以及法律地位等與我國的土壤環(huán)境基準(zhǔn)不完全一

致，例如荷蘭的干預(yù)值是考慮政策、經(jīng)濟(jì)后且具有法律地位的標(biāo)準(zhǔn)，但從科學(xué)意義上講，這

些值的制定依據(jù)都是為了保護(hù)受體不受土壤中污染物的危害，因此本文將其統(tǒng)稱為土壤環(huán)境

基準(zhǔn)。

西方國家由于較早進(jìn)入工業(yè)化，環(huán)境污染問題較早出現(xiàn)，因此土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究通常領(lǐng)

先其他一般國家。荷蘭是世界上較早開展土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究的國家，1983年提出的A、B、

C值被當(dāng)時(shí)許多國家廣泛采用。不過當(dāng)時(shí)通常是采用土壤背景濃度以及專家判斷得出土壤環(huán)

境基準(zhǔn)，存在較大的不確定性。自美國科學(xué)院1983年提出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估“四步法”后，越來越

2

多的國家逐漸采用基于風(fēng)險(xiǎn)的方法制定土壤環(huán)境基準(zhǔn)。根據(jù)保護(hù)受體的差異，基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

的土壤環(huán)境基準(zhǔn)可以分為基于健康風(fēng)險(xiǎn)保護(hù)人體健康的土壤環(huán)境基準(zhǔn)以及基于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)保

護(hù)生態(tài)受體的土壤環(huán)境基準(zhǔn)。然而由于場(chǎng)地管理的緊迫性以及基于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)土壤環(huán)境基準(zhǔn)制

定的復(fù)雜性等因素，大多數(shù)國家最初只建立了基于健康風(fēng)險(xiǎn)的土壤環(huán)境基準(zhǔn)，即制定土壤環(huán)

境基準(zhǔn)的首要目標(biāo)是保護(hù)人類健康。例如，美國、英國、新西蘭等國家最開始制定的土壤環(huán)

境基準(zhǔn)均只考慮了對(duì)人類健康的保護(hù)。荷蘭、加拿大和澳大利亞則是在制定土壤環(huán)境基準(zhǔn)時(shí)

同時(shí)考慮了基于健康風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的土壤環(huán)境基準(zhǔn)。由此可見，基于健康風(fēng)險(xiǎn)的土壤環(huán)境

基準(zhǔn)是各國土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究的重要內(nèi)容之一。

1994年，荷蘭原住房、空間規(guī)劃和環(huán)境部（VROM）在土壤保護(hù)法中正式提出了基于

風(fēng)險(xiǎn)的目標(biāo)值與干預(yù)值（IV）。目標(biāo)值是基于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)制定的，而干預(yù)值則是同時(shí)考慮了健

康風(fēng)險(xiǎn)與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。由于土壤管理政策的變化，1999荷蘭推出來特定土壤利用的修復(fù)目標(biāo)

（SRO），隨著可持續(xù)土地管理的引入，SRO在2008年被最大值（MV）所取代。干預(yù)值和

最大值用于不同的土地管理目的，如果土壤中污染物濃度超過干預(yù)值，則該土壤被確定為嚴(yán)

重污染土壤并且需要修復(fù)，但是超過干預(yù)值并不意味著需要立即修復(fù)，而是首先需要評(píng)定污

染土壤需要修復(fù)的經(jīng)濟(jì)性。最大值用于管理運(yùn)輸后土壤材料的再利用，并在土壤修復(fù)時(shí)為住

宅和工業(yè)用地設(shè)定修復(fù)目標(biāo)。最大值的制定也是同時(shí)考慮了健康風(fēng)險(xiǎn)與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，但其與干

預(yù)值代表的健康風(fēng)險(xiǎn)水平存在差異。1996年，美國環(huán)保局（USEPA）正式發(fā)布了《土壤篩

選指南：技術(shù)背景文件》，規(guī)范了基于健康風(fēng)險(xiǎn)制定SSL的方法。同年，加拿大也發(fā)布了《制

定環(huán)境和人類健康土壤質(zhì)量指導(dǎo)值的議定書》，明確了同時(shí)采用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)

估制定SQG的方法，提高了加拿大SQG的科學(xué)性。此后，澳大利亞、英國以及新西蘭等分

別于1999年、2002年、2011年發(fā)布了基于風(fēng)險(xiǎn)的土壤環(huán)境基準(zhǔn)。除此之外，由于對(duì)土壤環(huán)

境基準(zhǔn)認(rèn)識(shí)的不斷深入、科學(xué)數(shù)據(jù)的不斷更新以及理論方法的不斷改進(jìn)，美國、英國、荷蘭

以及加拿大等國自第一次提出土壤環(huán)境基準(zhǔn)后，還在不斷對(duì)其進(jìn)行更新，使得土壤環(huán)境基準(zhǔn)

始終保持著科學(xué)性。由此可見，國外一些發(fā)達(dá)國家已經(jīng)建立了相對(duì)完備的土壤環(huán)境基準(zhǔn)體系，

走在土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究的前列。

盡管土壤環(huán)境基準(zhǔn)的制定是一項(xiàng)具有挑戰(zhàn)性的過程，需要對(duì)國家的環(huán)境、社會(huì)文化以及

經(jīng)濟(jì)條件等進(jìn)行全面評(píng)估，但由于土壤污染是全球性的問題，土壤污染已經(jīng)成為影響全球土

壤質(zhì)量和土壤提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的主要威脅之一，因此發(fā)展中國家同樣需要管理土壤污染

問題，部分發(fā)展中國家也在積極開展土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究。巴西在借鑒荷蘭CSOIL模型的基

礎(chǔ)上推導(dǎo)出了預(yù)防值和干預(yù)值。近期，土耳其基于對(duì)歐美發(fā)達(dá)國家土壤環(huán)境基準(zhǔn)的審查，建

立了土耳其基于人體健康風(fēng)險(xiǎn)的土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（soilqualitystandard,SQS）推導(dǎo)概念框架。

哥倫比亞盡管還沒有制定土壤環(huán)境基準(zhǔn)，但他們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到基于風(fēng)險(xiǎn)的土壤環(huán)境基準(zhǔn)的重要

性并呼吁積極開展相關(guān)研究。但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、管理需求的差異以及基準(zhǔn)制定的復(fù)雜性，國

外多數(shù)發(fā)展中國家目前只考慮了基于健康風(fēng)險(xiǎn)保護(hù)人體健康的土壤環(huán)境基準(zhǔn)。

3.2國內(nèi)基于健康風(fēng)險(xiǎn)的土壤環(huán)境基準(zhǔn)發(fā)展現(xiàn)狀

與發(fā)達(dá)國家相比，我國過去的環(huán)境管理意識(shí)薄弱，土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究相對(duì)滯后。本世紀(jì)

初，我國學(xué)者開始對(duì)基于風(fēng)險(xiǎn)的土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究進(jìn)行初步探索。在進(jìn)行土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究

3

的初期階段，我國學(xué)者主要借鑒國外一些國家的方法以及參數(shù)制定基于保護(hù)人體健康的土壤

環(huán)境基準(zhǔn)。例如，王國慶等綜合參考加拿大、英國等國的土壤環(huán)境基準(zhǔn)制定方法確定了我國

三種用地下基于保護(hù)人體健康的苯并芘的土壤環(huán)境基準(zhǔn)。張紅振等采用IEUBK和ALM模

型推導(dǎo)出我國居住、工商業(yè)用地的鉛土壤環(huán)境基準(zhǔn)分別為282mg/kg和627mg/kg，略低于

英美等國。曹云者等采用美國的RBCA模型估算了我國萘的土壤環(huán)境基準(zhǔn)，并發(fā)現(xiàn)土壤質(zhì)

地和有機(jī)質(zhì)含量是影響萘土壤環(huán)境基準(zhǔn)區(qū)域差異的最主要因素。由于暴露參數(shù)的確定是土壤

環(huán)境基準(zhǔn)制定的重要步驟之一，我國學(xué)者在暴露參數(shù)方面開展了大量工作，并于2013和2016

年分別發(fā)布了《中國人群暴露參數(shù)手冊(cè)》（成人卷）和《中國人群暴露參數(shù)手冊(cè)》（兒童卷）。

《中國人群暴露參數(shù)》的發(fā)布促進(jìn)了我國土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究的開展，也使得土壤環(huán)境基準(zhǔn)的

研究能夠更加符合我國實(shí)際。此外，2012年，中國科學(xué)院南京土壤所研發(fā)了我國首套污染

場(chǎng)地健康與水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估軟件HERA，并不斷對(duì)其更新與優(yōu)化，為實(shí)現(xiàn)污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)管控、

可持續(xù)修復(fù)以及土壤環(huán)境基準(zhǔn)的推導(dǎo)發(fā)揮了重要的支撐作用。

除了相關(guān)學(xué)者的研究之外，各地方政府根據(jù)土壤環(huán)境安全管理的需要，也相繼制定出臺(tái)

了與土壤環(huán)境基準(zhǔn)相關(guān)的地方法規(guī)與配套技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。早在2007年，香港便發(fā)布了基于風(fēng)險(xiǎn)

的修復(fù)目標(biāo)（risk-basedremediationgoals）。2011年，基于采用美國的RBCA模型，北京市

發(fā)布了《場(chǎng)地土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值》，規(guī)定了住宅用地、公園與綠地、工業(yè)/商服用地等

不同土地利用類型下土壤污染物的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值及使用規(guī)則。此后，廣東、上海和重

慶都基于健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分別于2014年、2015年和2016年發(fā)布了適用于本?。ㄊ校┑耐寥?/p>

篩選值。2018年，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布了《土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選

值》，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了保護(hù)人體健康的建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值和管制值。該標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布

使得我國從國家層面具有了建設(shè)用地土壤污染篩選篩查和風(fēng)險(xiǎn)管制的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)志著我國

土壤環(huán)境管理工作的進(jìn)一步加強(qiáng)。自國家層面的篩選值發(fā)布以后，各地方政府也加快了土壤

環(huán)境基準(zhǔn)研究的步伐。2020年，河北省與深圳市分別發(fā)布了《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選

值》與《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值和管制值》。由此可見，我國各地方的土壤環(huán)境基準(zhǔn)

研究正在如火如荼的開展。

盡管我國學(xué)者在土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究方面已經(jīng)開展了相關(guān)工作，生態(tài)環(huán)境部以及部分地方

政府已經(jīng)發(fā)布了土壤篩選值，但是這些標(biāo)準(zhǔn)并不是基于已有的土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究制定的，且

部分土壤篩選值的編制說明并沒有透明公開，篩選值的具體計(jì)算方法有待考證?？傮w來說，

我國關(guān)于土壤環(huán)境基準(zhǔn)的研究十分欠缺，土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究仍處于基礎(chǔ)階段。我國現(xiàn)有土壤

環(huán)境基準(zhǔn)研究成果較為零散，由于缺乏系統(tǒng)的理論方法體系，不同學(xué)者采用不用的方法制定

土壤環(huán)境基準(zhǔn)導(dǎo)致研究成果難以整合。此外，適合我國的本土化暴露情景以及暴露模型等研

究基礎(chǔ)仍十分薄弱，土壤環(huán)境基準(zhǔn)制定所需暴露參數(shù)等較為缺乏。因此，我國仍需要大力開

展土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究。

4.基準(zhǔn)制定的依據(jù)、原則和思路

4.1編制依據(jù)

本標(biāo)準(zhǔn)主要引用了我國如下規(guī)范性文件：

4

GB/T21010土地利用現(xiàn)狀分類

GB50137城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)

CJJT85城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)

HJ25.1建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則

HJ25.2建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)監(jiān)測(cè)技術(shù)導(dǎo)則

HJ25.3建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則

HJ682建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)術(shù)語

4.2制定原則

本標(biāo)準(zhǔn)編制原則如下：

（1）科學(xué)性

土壤環(huán)境基準(zhǔn)科學(xué)地反映土壤污染物的環(huán)境行為對(duì)相關(guān)受體的效應(yīng)及其風(fēng)險(xiǎn)，因此科學(xué)

性是本標(biāo)準(zhǔn)制定的首要原則。為了保持基準(zhǔn)制定的科學(xué)性，本標(biāo)準(zhǔn)的編制首先嚴(yán)格遵守我國

相關(guān)法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。其次，土壤環(huán)境基準(zhǔn)制定方法充分吸取了國內(nèi)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)方法以

及最新的科學(xué)數(shù)據(jù)與研究成果，并結(jié)合我國實(shí)際環(huán)境特征和保護(hù)目標(biāo)需求進(jìn)行集成創(chuàng)新，使

得推導(dǎo)出的土壤環(huán)境基準(zhǔn)緊跟科學(xué)研究前沿。

（2）準(zhǔn)確性

本標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各項(xiàng)術(shù)語及定義經(jīng)過查閱相關(guān)資料并進(jìn)行深入討論再予以確定，保證了定義的

嚴(yán)謹(jǐn)、明確和清晰。本標(biāo)準(zhǔn)對(duì)土壤環(huán)境基準(zhǔn)制定技術(shù)方法、主要參數(shù)的選擇等，均是通過對(duì)

國內(nèi)外的推薦方法或經(jīng)驗(yàn)經(jīng)仔細(xì)審核再確定，以確?；鶞?zhǔn)推導(dǎo)過程的準(zhǔn)確性。

（3）可行性與實(shí)用性

標(biāo)準(zhǔn)的制定需要適應(yīng)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展需求，基準(zhǔn)作為標(biāo)準(zhǔn)制定的科學(xué)基礎(chǔ)，因此在

重視科學(xué)性和技術(shù)性的同時(shí)，也需要突出基準(zhǔn)的實(shí)用性和可操作性。本標(biāo)準(zhǔn)以我國土壤環(huán)境

保護(hù)及管理的實(shí)際需求為導(dǎo)向，因地制宜地建立場(chǎng)地人體健康土壤環(huán)境基準(zhǔn)制定技術(shù)至指南，

確保土壤環(huán)境基準(zhǔn)的可行性與實(shí)用性，為土壤環(huán)境管理服務(wù)。

（4）最不利情景原則

保護(hù)人體健康的土壤環(huán)境基準(zhǔn)是為了保護(hù)場(chǎng)地上絕大多數(shù)人群的健康，因此，為了使推

導(dǎo)出的土壤環(huán)境基準(zhǔn)具有足夠的保護(hù)程度，一般假定以各個(gè)場(chǎng)地上可能存在的最不利情景為

基礎(chǔ)制定土壤環(huán)境基準(zhǔn)。

4.3制定思路

健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可以分為正向計(jì)算和反向計(jì)算，正向計(jì)算評(píng)估污染物可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)，反

向計(jì)算推導(dǎo)出特定暴露程度下可允許的污染物濃度，即土壤環(huán)境基準(zhǔn)。具體而言，基于健康

風(fēng)險(xiǎn)的土壤環(huán)境基準(zhǔn)首先通過數(shù)據(jù)收集與毒性評(píng)估，確定污染物的毒理學(xué)參數(shù)與可接受的健

康風(fēng)險(xiǎn)。然后通過建立不同土地利用情景下污染物暴露的通用概念模型，鏈接土壤污染物與

人類受體之間的關(guān)系。再構(gòu)建不同暴露途徑下土壤環(huán)境基準(zhǔn)的計(jì)算模型，并結(jié)合調(diào)查的保守

參數(shù)，根據(jù)當(dāng)污染物暴露量等于人類健康可接受風(fēng)險(xiǎn)水平時(shí)的暴露量，先計(jì)算出不同暴露途

徑下的土壤環(huán)境基準(zhǔn)，最后再推導(dǎo)出不同土地利用類型下的土壤環(huán)境基準(zhǔn)。

5

5.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的主要內(nèi)容及說明

5.1適用范圍

本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了場(chǎng)地人體健康土壤環(huán)境基準(zhǔn)制定的程序、方法與技術(shù)要求。

本標(biāo)準(zhǔn)適用于我國住宅用地（城市住宅與農(nóng)村住宅）、公園綠地（社區(qū)公園與其他公園）、

商服/工業(yè)用地3類用地方式下土壤人體健康環(huán)境基準(zhǔn)的制定。

本標(biāo)準(zhǔn)不適用于放射性污染物。

5.2規(guī)范性引用文件

本標(biāo)準(zhǔn)主要參考了GB36600、GB/T21010、GB50137、CJJT85、HJ25.1、HJ25.2、

HJ25.3以及HJ682中能夠用于場(chǎng)地人體健康土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究和基準(zhǔn)確定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

5.3術(shù)語及定義

標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)土壤環(huán)境基準(zhǔn)、場(chǎng)地人體健康土壤環(huán)境基準(zhǔn)、敏感受體、暴露途徑、致癌風(fēng)險(xiǎn)、

危害商、可接受風(fēng)險(xiǎn)水平、暴露參數(shù)、關(guān)注污染物、致癌斜率因子、吸入單位風(fēng)險(xiǎn)、參考劑

量、每日攝入量、室外空氣以及室內(nèi)空氣15個(gè)關(guān)鍵術(shù)語的定義與我國標(biāo)準(zhǔn)性文件中的術(shù)語

定義基本一致。

6.主要技術(shù)要點(diǎn)說明

由于部分發(fā)達(dá)國家對(duì)土壤環(huán)境基準(zhǔn)的研究早于我國，且已經(jīng)形成了較為完善的土壤環(huán)境

基準(zhǔn)體系，因此首先通過對(duì)部分發(fā)達(dá)國家關(guān)于土壤環(huán)境基準(zhǔn)制定的技術(shù)要點(diǎn)及其依據(jù)進(jìn)行說

明，從而為本標(biāo)準(zhǔn)中土壤環(huán)境基準(zhǔn)的制定提供依據(jù)與參考。

6.1毒性評(píng)估

根據(jù)污染物的毒性，通?？蓪⑽廴疚锓譃榉侵掳┪廴疚锱c致癌污染物。致癌污染物通常

包括致突變和基因毒性致癌物，對(duì)于致癌污染物在任何程度的接觸下都可能對(duì)人類健康造成

損害。因此，確定人體對(duì)污染物的可接受風(fēng)險(xiǎn)十分重要。然而由于各國環(huán)境保護(hù)政策的不同，

對(duì)可接受風(fēng)險(xiǎn)的確定有所區(qū)別。對(duì)于致癌污染物，不同國家確定的可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)一般在

10-6-10-4之間。然而，由于可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)的數(shù)值確定與各國的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治等因素相

關(guān)，因此各個(gè)國家對(duì)此并沒有完全統(tǒng)一。美國確定可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)水平為10-6，但這個(gè)數(shù)值

的確定是一個(gè)武斷的決策。英國最開始推導(dǎo)土壤指導(dǎo)值時(shí)采用10-5可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)。后來為

了更容易實(shí)際應(yīng)用，在推導(dǎo)4類篩選值時(shí)采用了2×10-5的可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)。鑒于代表的保

護(hù)水平不同，荷蘭用于推導(dǎo)干預(yù)值和最大值的可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)分別為10-4和10-6。加拿大認(rèn)

為沒有單一的正確值可以描述最小風(fēng)險(xiǎn)的所有情況，并假設(shè)低劑量風(fēng)險(xiǎn)時(shí)一個(gè)連續(xù)值。因此，

根據(jù)加拿大大多數(shù)司法管轄區(qū)的規(guī)定，推導(dǎo)土壤質(zhì)量指導(dǎo)值時(shí)的可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)水平確定為

10-5和10-6。在澳大利亞，對(duì)于可接受的致癌風(fēng)險(xiǎn)水平?jīng)]有普遍接受的標(biāo)準(zhǔn)。由于澳大利亞

的一些州在評(píng)估受污染場(chǎng)地時(shí)通常使用可接受的致癌風(fēng)險(xiǎn)水平為10-5，因此在制定健康調(diào)查

6

值（HIL）時(shí)采用的可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)水平也為10-5。為了保護(hù)人體健康以及與國際上關(guān)于可

接受風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)定一致，本指南確定單一污染物的可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)水平為10-6。然后在規(guī)定的

可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)水平下，通過劑量-效應(yīng)曲線使用基準(zhǔn)劑量（BenchmarkDose,BMD）、無不

良效應(yīng)水平（NoObservedAdverseEffectLevel,NOAEL）或最低觀察不良效應(yīng)水平（Lowest

ObservedAdverseEffectLevel,LOAEL）推導(dǎo)經(jīng)口攝入致癌斜率因子（SlopeFactor,SF）或吸

入單位風(fēng)險(xiǎn)（Inhalationunitrisk,IUR）。

當(dāng)缺乏可靠的數(shù)據(jù)確定污染物具有致突變性或基因致癌毒性時(shí)，則將污染物評(píng)估為非致

癌污染物。對(duì)于非致癌污染物，通常認(rèn)為污染物濃度在閾值濃度以下對(duì)人類健康產(chǎn)生的危害

是可以接受的。對(duì)于非致癌污染物，幾乎所有國家都確定可接受危害商為1。因此，結(jié)合我

國的實(shí)際狀況并與國際慣例保持一致，本指南推薦對(duì)于非致癌污染物，人體可接受危害商為

1。然后采用BMD、NOAEL或LOAEL等毒理數(shù)據(jù)，再與不確定因子一起使用，從而推導(dǎo)

出非致癌污染物的參考劑量（ReferenceDose,RfD）或參考濃度（ReferenceConcentration,

RfC）。

6.2關(guān)于場(chǎng)地概念模型的規(guī)定

場(chǎng)地概念模型（conceptualsitemodel）通常以圖表的形式描述潛在污染物的來源和遷移，

并確定關(guān)鍵受體的暴露途徑。場(chǎng)地概念模型的建立是制定土壤環(huán)境基準(zhǔn)的關(guān)鍵步驟，且它與

土地利用類型相關(guān)。

6.2.1國外場(chǎng)地概念模型研究現(xiàn)狀

（1）用地類型劃分

自從土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究開展以來，大多數(shù)國家都根據(jù)不同的土地利用類型來制定土壤環(huán)

境基準(zhǔn)，這是因?yàn)橥恋乩梅绞接绊懭巳嚎赡茉谶@種場(chǎng)地上進(jìn)行活動(dòng)的類型、可能暴露于污

染物的途徑、可能面臨土壤污染暴露風(fēng)險(xiǎn)的人群以及人群暴露于土壤污染物的程度。然而，

用地類型的選擇與監(jiān)管需求相關(guān)，且不同國家的監(jiān)管相關(guān)存在差異。因此，不同國家對(duì)用地

類型的劃分并不完全一致。

1996年，美國環(huán)保局首次發(fā)布了《土壤篩選導(dǎo)則用戶指南》，用于規(guī)范人體健康土壤環(huán)

境基準(zhǔn)的推導(dǎo)方法。該導(dǎo)則主要關(guān)注場(chǎng)地的未來用途是住宅用地的情景，這是因?yàn)槿藗兙幼?/p>

在場(chǎng)地上或附近，確定住宅用途土壤中污染物的安全水平時(shí)非常重要的。此外，計(jì)算住宅用

地土壤篩選值所需的假設(shè)比計(jì)算其他土地用途的假設(shè)建立得更好，也得到更廣泛的接受。然

而，土地管理者希望為非住宅用途的場(chǎng)地開發(fā)不那么保守的土壤篩選值，大多數(shù)公眾也建議

美國環(huán)保局應(yīng)當(dāng)為非住宅用途也開發(fā)土壤篩選值的計(jì)算方法。因此，美國于2002年發(fā)布了

《土壤篩選值制定補(bǔ)充指南》，其中增加了對(duì)于工業(yè)/商業(yè)用地以及建筑用地的土壤篩選值推

導(dǎo)方法。對(duì)于其他用地類型，例如農(nóng)業(yè)用地和娛樂用地，美國環(huán)保局認(rèn)為這些用地類型上可

能存在特殊的暴露途徑，因此建議在進(jìn)行特定場(chǎng)地的研究時(shí)再予以考慮。

荷蘭的干預(yù)值只是基于帶花園的住宅這一標(biāo)準(zhǔn)用地類型推導(dǎo)出的。最大值是基于參考值

確定的，荷蘭最開始為7種用地類型確定了參考值，分別為：帶花園的住宅、帶菜園的住宅、

兒童玩耍的地方、農(nóng)業(yè)用地、自然用地、公園/娛樂用地以及工業(yè)用地。這7種用地類型的

劃分主要基于人群土壤攝入率以及蔬菜消費(fèi)率的差異而確定的。但在推導(dǎo)最大值時(shí)，由于不

7

同用地類型的濃度限值相似，而且從政策的觀點(diǎn)來看，三類比較可行，因此這7種用地類型

被劃分為3類：自然及農(nóng)業(yè)用地、住宅用地以及工業(yè)用地。英國在制定土壤指導(dǎo)值時(shí)考慮了

配額地、住宅用地以及商業(yè)用地。由于后來在特定場(chǎng)地的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中經(jīng)常遇到公園用地，因

此在推導(dǎo)4類篩選值，英國額外考慮了公共開放空間，并將其細(xì)分為離住宅較近的綠地以及

公共公園。加拿大在制定土壤質(zhì)量指導(dǎo)值（SQG）時(shí)將用地類型劃分為農(nóng)業(yè)用地、住宅/公

園用地、商業(yè)用地以及工業(yè)用地?；诎拇罄麃喨巳嚎赡芙佑|污染土壤的典型環(huán)境，澳大利

亞為不同用地類型分別制定了健康調(diào)查（HIL），用地類型分別為：帶花園/可接觸土壤的住

宅、土壤接觸機(jī)會(huì)較小的住宅、公共開放空間以及商業(yè)/工業(yè)用地。在推導(dǎo)土壤污染物標(biāo)準(zhǔn)

（SCS）時(shí)，基于新西蘭人在大多數(shù)情況下可能暴露于土壤污染物的典型場(chǎng)景，為了覆蓋大

多數(shù)人居住、娛樂、運(yùn)動(dòng)、工作以及戶外活動(dòng)的情景，新西蘭考慮了住宅用地、公園/娛樂

用地以及商業(yè)/工業(yè)用地，并將住宅用地進(jìn)一步細(xì)分為標(biāo)準(zhǔn)住宅、農(nóng)村住宅以及高密度住宅。

總的來說，由于與人類健康密切相關(guān)，多數(shù)國家都考慮到住宅和工業(yè)/商業(yè)用地，然后根據(jù)

各國的實(shí)際情況，一些國家在推導(dǎo)土壤環(huán)境基準(zhǔn)時(shí)也考慮了娛樂/公園用地以及農(nóng)業(yè)用地。

（2）暴露途徑確定

本標(biāo)準(zhǔn)首先研究了部分國家對(duì)于不同用地類型下選擇的暴露途徑，如表1所示。從表1

可以看出，土壤攝入、皮膚接觸、粉塵吸入、蒸氣吸入以及自產(chǎn)作物攝入是大多數(shù)國家都考

慮的暴露途徑。這是因?yàn)槿祟愖钊菀淄ㄟ^這些途徑接觸到污染物。先前也有研究發(fā)現(xiàn)，攝入

土壤顆粒、吸入室內(nèi)空氣中揮發(fā)性污染物以及攝入受污染的蔬菜至少占幾乎所有污染物暴露

總量的90%。值得注意的是，英國住宅用地下的土壤攝入不僅考慮了直接攝入土壤，還考

慮了攝入自產(chǎn)作物表面黏附的土壤。荷蘭則是在自產(chǎn)作物攝入途徑考慮直接攝入作物以及攝

入作物表面的黏附土壤。加拿大、荷蘭以及美國還考慮了污染物從土壤遷移至地下水途徑。

加拿大和美國考慮遷移至地下水途徑，因?yàn)檫@些國家的人經(jīng)常直接使用地下水作為飲用水，

而荷蘭考慮遷移到地下水的原因與美國和加拿大略有不同。首先，荷蘭認(rèn)為土壤中的污染物

可通過水管滲入飲用水或遷移到地下水。然后，土壤污染物進(jìn)入飲用水或地下水后，除直接

飲用外，人們還可以通過皮膚接觸和淋浴時(shí)的蒸汽吸入來吸收污染物?？梢钥闯觯商m考慮

的遷移至地下水途徑是更為全面的。

美國和加拿大還考慮了一種特殊的暴露途徑：場(chǎng)外遷移?？紤]這一途徑是因?yàn)槊绹图?/p>

拿大認(rèn)為土壤污染物可以通過風(fēng)和降雨從不敏感的用地類型遷移、沉降至敏感的用地類型，

進(jìn)而對(duì)敏感用地上的人群造成危害。另一值得注意的是，污染物的物理化學(xué)性質(zhì)與暴露途徑

的選擇之間存在著重要的相關(guān)性。例如，對(duì)于非揮發(fā)性污染物，一般不考慮蒸氣吸入途徑，

向地下水的遷移途徑只適用于可溶性污染物。一般來說，不同國家考慮的暴露途徑略有不同，

這可能與國家的具體實(shí)際情況有關(guān)，如人們生活方式的差異和暴露量計(jì)算的可行性。

8

表1部分國家不同用地類型下選擇的暴露途徑

暴露途徑

國家用地類型

土壤/粉塵攝入皮膚接觸粉塵吸入室外蒸氣吸入室內(nèi)蒸氣吸入遷移至地下水自產(chǎn)作物消費(fèi)場(chǎng)外遷移

住宅用地1√√√√√√

住宅用地2√√√√√

澳大利亞

公共開放空間√√√√

商業(yè)/工業(yè)用地√√√√√

農(nóng)業(yè)用地√√√√√√

住宅/公園用地√√√√√√3

加拿大

商業(yè)用地√√√√√√3

工業(yè)用地√√√√√√3

住宅用地4√√√√√√

新西蘭公園/娛樂用地√√√√

商業(yè)/工業(yè)用地√√√√√

帶花園的住宅√√√√√√√

兒童玩耍的地方√√√√

荷蘭

帶菜園的住宅√√√√√√√

農(nóng)業(yè)用地√√√√√√√

9

自然用地√√√√

公園/娛樂用地√√√√

工業(yè)用地√√√√√

配額地√√√√√

住宅用地√√√√√√

英國

商業(yè)用地√√√√√

公共公園√√√√

住宅用地√√√√√√

美國商業(yè)/工業(yè)用地√√√√√√

建設(shè)用地√√√√√

注：1：帶花園/可接觸土壤的住宅；2：土壤接觸機(jī)會(huì)較小的住宅；3：被認(rèn)為是一種檢查機(jī)制，即被認(rèn)為是一種間接途徑；4：新西蘭將住宅用地劃分為三種用地類型：標(biāo)準(zhǔn)

住宅、高密度住宅以及農(nóng)村住宅。除高密度住宅未考慮自產(chǎn)作物攝入外，各類型住宅的人群暴露途徑基本相似。

10

（3）敏感受體的確定

雖然基于健康風(fēng)險(xiǎn)的土壤環(huán)境基準(zhǔn)需要考慮的保護(hù)受體都是人類，但敏感受體的分類因

國家而異。由于人們?cè)诓煌玫仡愋蜕系谋┞额l率和土壤暴露強(qiáng)度存在差異，大多數(shù)國家也

根據(jù)土地利用類型對(duì)敏感受體進(jìn)行分類。部分國家考慮的敏感受體如表2所示。

在美國，確定住宅用地下的敏感受體是居住在其中的居民。當(dāng)污染物具有致癌性時(shí)，應(yīng)

考慮污染物對(duì)人類的終生暴露，即敏感受體應(yīng)包括人群的兒童期和成年期。當(dāng)污染物為非致

癌物時(shí)，敏感受體應(yīng)考慮為兒童。研究表明，由于正常的手口接觸活動(dòng)以及在戶外和地板上

花費(fèi)更多的時(shí)間，幼兒每天攝入的土壤和粉塵高于成人。更多的土壤攝入以及較低的體重用

以分配暴露劑量導(dǎo)致兒童比成人更容易受到污染土壤的影響。對(duì)于商業(yè)/工業(yè)用地，工地的

工人被視為敏感受體，因?yàn)樗麄儠r(shí)這些場(chǎng)地的主要使用者。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)工作類型的不同，工人

被分為室外工人和室內(nèi)工人。建設(shè)用地的主要敏感受體是在現(xiàn)場(chǎng)工作的建筑工人。由于施工

活動(dòng)可能對(duì)周邊居民產(chǎn)生影響，施工場(chǎng)地周邊的居民也被視為敏感受體，因?yàn)樗麄兛赡軙?huì)吸

入施工場(chǎng)地的粉塵。

對(duì)于住宅用地、商業(yè)用地和工業(yè)用地，澳大利亞以及新西蘭對(duì)敏感受體的分類與美國類

似。尤其是新西蘭也根據(jù)工作類型的不同，將工業(yè)用地的敏感受體分為室內(nèi)工人與室外工人。

因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這兩種情況比較普遍。加拿大與上述國家在敏感受體的分類上的差異主要體現(xiàn)

在兩個(gè)方面。首先，兒童是加拿大商業(yè)用地非致癌污染物的敏感受體。這與加拿大對(duì)商業(yè)用

地場(chǎng)景的定義有關(guān)，他們認(rèn)為兒童也是商業(yè)用地主要使用者之一。其次，對(duì)于致癌污染物，

只有成年人才被認(rèn)為是敏感受體。盡管研究表明也應(yīng)該評(píng)估兒童對(duì)致癌污染物的潛在敏感性。

在荷蘭，計(jì)算的暴露量是終生平均暴露量。也就是說，敏感受體包括成人和兒童。但當(dāng)

某些污染物（如鉛）對(duì)兒童的危害更大時(shí)，兒童被視為敏感受體。此外，當(dāng)特定的土地利用

類型上（如工業(yè)用地）不存在兒童時(shí)，只有成年人被認(rèn)為是敏感受體。英國與其他國家對(duì)于

敏感受體的分類主要區(qū)別在于，無論是兒童還是成人，均只考慮女性。這是因?yàn)?，與同齡男

性相比，女性可能因體重較輕而面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。

表2部分國家考慮的敏感受體

土地利用類型澳大利亞加拿大英國美國荷蘭新西蘭

非致癌污染物—兒童女童——

兒童+

農(nóng)業(yè)用地兒童+成人

致癌污染物—成人—成人—

（女性）

非致癌污染物兒童兒童女童兒童兒童

居住/公園兒童+

兒童+成人兒童+兒童+

用地致癌污染物兒童+成人成人成人

（女性）成人成人

非致癌污染物兒童

商業(yè)用地成人女性成人成人—成人

致癌污染物成人

工業(yè)用地成人成人—成人成人成人

建設(shè)用地———建筑工人——

11

6.2.2本標(biāo)準(zhǔn)中暴露情景的確定和敏感人群劃分

根據(jù)其他國家對(duì)土地利用類型的劃分以及結(jié)合我國實(shí)際，確定我國場(chǎng)地的土地利用類型

為3類：住宅用地、公園用地以及商服/工業(yè)用地。我國有大量的農(nóng)村人口，而且城市與農(nóng)

村存在巨大的環(huán)境差異以及人群行為差異。王貝貝等（2014）研究發(fā)現(xiàn)我國城市地區(qū)居民與

農(nóng)村地區(qū)居民的土壤接觸行為比例分別為21.6%和68.7%。由此可見，農(nóng)村地區(qū)居民土壤接

觸行為是不可忽視的，因此在本項(xiàng)目中將住宅情景更詳細(xì)地劃分為城市住宅與農(nóng)村住宅。鑒

于居民在公園的停留時(shí)間遠(yuǎn)低于在住宅用地下的時(shí)間，以及去不同類型公園的頻率存在較大

差異，將公園用地進(jìn)一步細(xì)分為社區(qū)公園與其他公園。關(guān)于3種土地利用類型具體介紹如下

所述。

（1）住宅用地

由于城市與農(nóng)村人群的生活環(huán)境與行為方式的差異，因此將住宅用地情景進(jìn)一步細(xì)分為

城市住宅與農(nóng)村住宅。

城市住宅假定是由多層建筑組成，從建筑的一層到最高層均有居民入住。住宅區(qū)大部分

被硬表面覆蓋，帶有一些小面積的景觀或草坪，因此城市居民直接接觸土壤的機(jī)會(huì)較少，不

過居民可以將部分草坪開發(fā)用于種植蔬菜。住宅的居住者是成年人、兒童和嬰兒，他們大部

分在住宅的室內(nèi)度過，每天只有短暫的一段時(shí)間待在室外。最容易受到與土壤污染物相關(guān)的

健康風(fēng)險(xiǎn)影響的是底層的居民，因?yàn)槭彝馔寥肋M(jìn)入室內(nèi)的可能性最大，并且蒸氣入侵發(fā)生在

直接覆蓋受污染土壤的居民身上。在此種用地方式下，居民接觸土壤污染物的可能途徑包括：

經(jīng)口攝入土壤（塵）、皮膚接觸土壤（塵）、呼吸吸入粉塵、吸入室外氣態(tài)污染物、吸入室內(nèi)

氣態(tài)污染物以及攝入自產(chǎn)作物。當(dāng)城市住宅的底層為商業(yè)用途或帶有地下停車場(chǎng)時(shí)，則底層

應(yīng)以商服/工業(yè)用地進(jìn)行評(píng)估。鑒于兒童具有更輕的體重以及更頻繁的土壤接觸行為，因而

兒童所面臨的健康風(fēng)險(xiǎn)通常高于成人。對(duì)于具有非致癌效應(yīng)的污染物，以0-6歲的兒童為敏

感受體制定土壤環(huán)境基準(zhǔn)，對(duì)于具有致癌效應(yīng)的污染物，根據(jù)兒童期和成人期的暴露制定土

壤環(huán)境基準(zhǔn)。

農(nóng)村住宅不包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)，通常為低層、獨(dú)戶，住宅可以為一層或兩層。住宅中各有

院落，院落或住宅附近有足夠大面積的裸露土壤，居民可以在院落或住宅附近種植蔬菜。由

于農(nóng)村住宅通常距離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)較近，因而由室外帶進(jìn)室內(nèi)的土壤較多，加之有大面積的裸

露土壤，農(nóng)村居民直接接觸土壤的機(jī)會(huì)高于城市居民，土壤接觸強(qiáng)度以及頻率也均高于城市

居民。住宅的居住者包括成人、兒童和嬰兒，他們大部分時(shí)間待在室內(nèi)，但也經(jīng)常在室外種

植作物或進(jìn)行娛樂活動(dòng)。居民可以通過直接攝入、皮膚接觸、呼吸吸入、吸入室內(nèi)氣態(tài)污染

物、吸入室外氣態(tài)污染物以及攝入自產(chǎn)作物途徑接觸土壤污染物。由于住宅環(huán)境中均有兒童

存在，因此農(nóng)村住宅用地情景下的敏感受體與城市住宅一致。

（2）公共公園

公共公園是指向公眾開放，以游憩為主要功能，兼具生態(tài)、景觀、文教和應(yīng)急避難等功

能，有一定游憩和服務(wù)設(shè)施的綠地。公園中可能包括草坪、花園、植被區(qū)、人行道以及娛樂

區(qū)，一些區(qū)域被硬表面覆蓋，也有一些區(qū)域存在裸露土壤。一般的公眾都可以進(jìn)入公園，在

公園中進(jìn)行運(yùn)動(dòng)或娛樂活動(dòng)，并且通常會(huì)花費(fèi)較長的時(shí)間。根據(jù)公園參觀公園的頻率，將公

園細(xì)分為社區(qū)與兒童公園以及其他公園。社區(qū)和兒童公園因其主要服務(wù)于周邊居民，距離住

12

宅區(qū)較近，公眾參觀這些公園的頻率通常高于其他公園。在公共公園用地類型下，公眾只在

室外接觸土壤污染物，因此所考慮的暴露途徑包括：直接攝入、皮膚接觸、呼吸吸入粉塵以

及吸入室外氣態(tài)污染物。鑒于兒童也是公園的主要使用者，因此對(duì)于非致癌性污染物，同樣

以兒童為敏感受體制定土壤環(huán)境基準(zhǔn)，對(duì)于致癌污染物，則同時(shí)考慮兒童與成人的暴露。

（3）商服/工業(yè)用地

商服/工業(yè)用地一般指用于商業(yè)、服務(wù)業(yè)、工業(yè)生產(chǎn)、產(chǎn)品加工制造、機(jī)械和設(shè)備維修

等輕工業(yè)的附屬設(shè)施用地。將商服/工業(yè)用地歸位一類是因?yàn)楦鶕?jù)潛在的風(fēng)險(xiǎn)很難區(qū)分商業(yè)

場(chǎng)所和工業(yè)場(chǎng)所，其次污染場(chǎng)地的未來土地利用類型存在較大的不確定性。商服/工業(yè)用地

下的建筑由單層或多層建筑組成，假定工作區(qū)位于一樓或地下結(jié)構(gòu)（地下停車場(chǎng)或儲(chǔ)存區(qū)）

之上。商服/工業(yè)用地的主要使用者是成年工作者，根據(jù)工作強(qiáng)度與地點(diǎn)，可將成年工作者

分為室外工作者與室內(nèi)工作者。室外工作者大部分時(shí)間都在戶外進(jìn)行維修活動(dòng)，通常暴露于

場(chǎng)地的表層及淺層土壤，并預(yù)計(jì)會(huì)有較高的土壤攝入量。室內(nèi)工作者大部分在室內(nèi)或從事較

輕的體力工作，員工通常是在午休的時(shí)候使用室外區(qū)域，直接接觸土壤的機(jī)會(huì)很小。員工可

能接觸土壤污染物的途徑包括：經(jīng)口攝入、皮膚接觸、呼吸吸入、吸入室內(nèi)氣態(tài)污染物以及

吸入室外氣態(tài)污染物。由于公眾進(jìn)入工業(yè)用地通常受到一定的限制，即使公眾能進(jìn)入商業(yè)場(chǎng)

所，但在商業(yè)場(chǎng)所的停留時(shí)間遠(yuǎn)低于全職雇員，因此對(duì)于致癌污染物和非致癌污染物，商服

/工業(yè)用地下的敏感受體均為成年工作者。

6.3關(guān)于人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型的選定

6.3.1直接暴露途徑—經(jīng)口攝入土壤

經(jīng)口攝入途徑是土壤環(huán)境基準(zhǔn)制定中的重要暴露途徑。多數(shù)國家在制定經(jīng)口攝入途徑的

土壤環(huán)境基準(zhǔn)時(shí)，采用的方法基本一致。主要根據(jù)污染物的健康基準(zhǔn)值、土壤攝入率、暴露

頻率、暴露期、平均時(shí)間、體重以及可接受風(fēng)險(xiǎn)等參數(shù)進(jìn)行計(jì)算。值得注意的是，英國在土

壤攝入途徑還考慮了黏附在作物表面土壤的攝入。由于作物表面黏附土壤攝入的計(jì)算較為復(fù)

雜，與人群的烹飪方式相關(guān)，不確定性較大，而且澳大利亞也發(fā)現(xiàn)自產(chǎn)作物黏附土壤的攝入

與直接攝入相比微不足道，因此這一部分土壤的攝入計(jì)算在本標(biāo)準(zhǔn)不予以考慮。

由于多數(shù)關(guān)于土壤攝入途徑暴露量的計(jì)算都是參考美國風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指南，且這一途徑暴露

量的計(jì)算沒有太大的差異，因此本標(biāo)準(zhǔn)參照美國土壤篩選指南中關(guān)于土壤直接攝入途徑暴露

量的計(jì)算。

6.3.2直接暴露途徑—皮膚接觸土壤

皮膚接觸途徑可能是土壤中持久性和高親脂化合物的重要暴露途徑。美國環(huán)保局最初由

于數(shù)據(jù)的限制，對(duì)于皮膚吸收顯著的污染物，皮膚吸收途徑的土壤篩選值是通過將直接攝入

途徑土壤篩選值的除以2得到的。自1996年以來，美國環(huán)保署擴(kuò)大了皮膚吸收數(shù)據(jù)庫，并

開始采用通過皮膚暴露面積、暴露頻率、暴露期、皮膚黏附因子、皮膚吸收因子等參數(shù)進(jìn)行

皮膚接觸途徑的土壤篩選值的計(jì)算。澳大利亞、新西蘭等國也采用了類似的方法進(jìn)行皮膚接

觸途徑的土壤環(huán)境基準(zhǔn)計(jì)算。加拿大皮膚接觸途徑的暴露量計(jì)算與美國類似，但其區(qū)分了手

部的皮膚暴露與其他部位的皮膚暴露，對(duì)于手部與其他部位采用不同的皮膚黏附因子。荷蘭

13

皮膚接觸途徑的土壤暴露量計(jì)算與其他國家存在差異，他們區(qū)分了室內(nèi)與室外的皮膚接觸暴

露量的計(jì)算，室內(nèi)皮膚接觸途徑的暴露量計(jì)算中考慮了室內(nèi)粉塵中土壤的比例。英國皮膚接

觸途徑的暴露量與荷蘭較為相似。由此可見，不同國家對(duì)于皮膚接觸途徑的暴露量計(jì)算存在

些許差異。

皮膚接觸途徑暴露量的計(jì)算通常與三個(gè)階段相關(guān)：暴露的皮膚面積及與土壤或粉塵的接

觸程度、皮膚上黏附的土壤量、通過皮膚吸收的污染物的量。由于我國目前關(guān)于室內(nèi)粉塵中

土壤的比例的研究較為缺乏，區(qū)分室內(nèi)與室外土壤皮膚接觸較為困難，因此經(jīng)綜合考慮，本

標(biāo)準(zhǔn)采用與大多數(shù)國家相符的皮膚接觸途徑的暴露量計(jì)算，即主要根據(jù)皮膚暴露面積、皮膚

黏附因子以及皮膚吸收因子進(jìn)行皮膚接觸途徑的暴露量計(jì)算。

6.3.3直接接觸途徑—呼吸吸入土壤顆粒物

美國顆粒物吸入途徑的暴露量計(jì)算主要與顆粒物排放因子（PEF）相關(guān)，通常為1.36×

109m3/kg。這個(gè)因子反映了土壤污染物濃度與空氣中這些污染物濃度之間的關(guān)系，與氣象條

件相關(guān)。加拿大顆粒物吸入途徑的暴露量計(jì)算與每日呼吸速率以及7.6×10-10kg/m3相關(guān)，

后一數(shù)值是加拿大衛(wèi)生部確定的被污染地點(diǎn)上方懸浮土壤顆粒的假定空氣濃度。由于室內(nèi)環(huán)

境可能比室外環(huán)境的粉塵濃度更高，因此英國區(qū)分了吸入室內(nèi)粉塵與室外粉塵的吸入暴露量

計(jì)算。對(duì)于室外粉塵吸入，英國也采用了PEF，但對(duì)該因子的計(jì)算根據(jù)英國的氣象條件進(jìn)行

了修正。對(duì)于室內(nèi)粉塵吸入，則進(jìn)一步考慮了土壤-塵的遷移因子以及室內(nèi)粉塵載荷。此外，

英國采用PM10作為粉塵吸入的重要指標(biāo)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為幾乎所有直徑大于10的顆粒都會(huì)

被鼻子或喉嚨捕獲，從而不會(huì)轉(zhuǎn)移到肺部。在粉塵吸入暴露量的計(jì)算中，荷蘭同樣區(qū)分了室

內(nèi)與室外粉塵的呼吸吸入。但荷蘭粉塵吸入途徑的暴露量計(jì)算與其他國家存在一定差別，首

先是荷蘭并沒有采用PEF進(jìn)行粉塵吸入暴露量計(jì)算，其次荷蘭區(qū)分室內(nèi)粉塵與室外粉塵是

根據(jù)假設(shè)室外與室內(nèi)空氣中土壤顆粒的比例分別為0.5和0.8而得到的，而且荷蘭考慮了肺

部對(duì)顆粒物的滯留作用，最后荷蘭顆粒物吸入的指標(biāo)采用的是總懸浮顆粒物（TSP）。澳大

利亞粉塵吸入途徑的暴露量計(jì)算主要參照了英國的方法，也將粉塵吸入分為室內(nèi)粉塵吸入與

室外粉塵吸入。但與英國相比，澳大利亞還考慮了肺部對(duì)污染物的吸收因子。新西蘭認(rèn)為粉

塵吸入途徑可能是次要的，因此沒有區(qū)分室內(nèi)粉塵與室外粉塵的吸入。

通過綜合分析，粉塵吸入途徑的暴露量計(jì)算與三個(gè)過程相關(guān)：室內(nèi)和室外空氣中粉塵的

濃度、來自污染場(chǎng)地的室內(nèi)和室外粉塵比例、肺吸收污染物的速率。PEF與粉塵中污染物的

濃度密切相關(guān)，但其與當(dāng)?shù)氐臍庀髼l件相關(guān)，其他國家的PEF值并不一定適用于我國，且

計(jì)算PEF的相關(guān)參數(shù)在我國目前難以獲得，因此本標(biāo)準(zhǔn)并未采用這一因子。通過對(duì)部分國

家粉塵吸入途徑暴露量計(jì)算的分析，本標(biāo)準(zhǔn)主要采用PM10、室內(nèi)與室外空氣中粉塵的比例、

肺部對(duì)污染顆粒的滯留作用等進(jìn)行粉塵吸入途徑的暴露量計(jì)算。

6.3.4間接暴露途徑—吸入室外空氣中來自表層及下層土壤的氣態(tài)污染物

對(duì)于吸入室外空氣中污染物的暴露量計(jì)算，美國主要采用了一個(gè)空氣揮發(fā)因子（VF）

將土壤中污染物濃度與揮發(fā)導(dǎo)致的空氣中污染物濃度聯(lián)系起來，VF與場(chǎng)地的氣象條件以及

揮發(fā)性污染物的土壤飽和極限等因素相關(guān)。英國室外蒸氣吸入途徑暴露量的計(jì)算基于ASTM

（2000）推薦的表層土壤的無限源計(jì)算，并根據(jù)英國的氣候條件采用一般空氣擴(kuò)散因子

14

（Q/Cwind）進(jìn)行了調(diào)整。澳大利亞認(rèn)為在估計(jì)蒸氣途徑的暴露量時(shí)，使用任何模型都存在一

些限制以及不確定性，而且與土壤源的水汽模擬有關(guān)的方法和不確定性還沒有完全解決，因

此在蒸氣吸入途徑的暴露量計(jì)算中采用了一種基于經(jīng)驗(yàn)的衰減因子方法。荷蘭對(duì)室外蒸氣吸

入途徑暴露量的計(jì)算采用了帶有典型荷蘭天氣條件參數(shù)的Jury模型。新西蘭對(duì)于室外蒸氣

吸入途徑的暴露量計(jì)算相對(duì)簡單。將蒸氣濃度放入方程中，通過對(duì)土壤濃度施加一個(gè)揮發(fā)因

子來確定。揮發(fā)因子取決于一般土壤性質(zhì)、污染深度、污染物特定的分配系數(shù)、空氣中的擴(kuò)

散系數(shù)和亨利定律常數(shù)。揮發(fā)因子采用Jury等人的模型計(jì)算。加拿大在SQG的推導(dǎo)過程中

并未考慮室外蒸氣吸入途徑。

綜合分析，室外蒸氣吸入途徑暴露量的計(jì)算主要通過揮發(fā)因子得到。不過大多數(shù)國家都

沒有區(qū)分表層與下層土壤的蒸氣吸入。ASTM（2015）模型系統(tǒng)地考慮了表層土壤、下層土

壤揮發(fā)進(jìn)入室外空氣的暴露風(fēng)險(xiǎn)，更為科學(xué)、全面與合理。ASTM模型中源于表層和下層土

壤氣態(tài)污染物的概念模型如圖1所示。因此本標(biāo)準(zhǔn)參考ASTM計(jì)算室外蒸氣吸入途徑的暴

露量。

（a）（b）

圖1源于表層（a）和下層（b）土壤氣態(tài)污染物的概念模型

采用ASTM模型計(jì)算VF時(shí)，需要滿足以下假設(shè)：1）下層土壤中污染物濃度恒定；2）

土壤基質(zhì)中吸附相、溶解相和氣相之間滿足線性平衡分配，其中分配是恒定的化學(xué)和土壤特

定參數(shù)的函數(shù)；3）通過包氣帶到地面呈穩(wěn)態(tài)液相擴(kuò)散；4）當(dāng)化學(xué)物質(zhì)擴(kuò)散到地面時(shí)沒有損

失（即沒有生物降解）；5）通過空氣擴(kuò)散的“盒子模型”來模擬呼吸區(qū)內(nèi)散發(fā)蒸氣的穩(wěn)定的

混合大氣擴(kuò)散。污染物在土壤中的線性分配模型，由于形式簡單、所需的特征參數(shù)都易于參

考而被廣泛應(yīng)用。然而，大量的實(shí)驗(yàn)室研究表明，污染物在土壤中的吸附并不總是線性的。

1998年，Kan等人在大量吸附實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，將線性模型與Langmuir等溫吸附表達(dá)式相結(jié)

合，建立了雙平衡解吸（dualequilibriumdesorption,DED）模型，DED模型比傳統(tǒng)的解吸模

型更精確（Zhangetal.,2019）。DED模型假設(shè)從土壤中解吸污染物通常是雙相的，存在兩個(gè)

土相隔室，即存在兩個(gè)不同的吸附和解吸過程。其中一個(gè)過程與高污染濃度的吸附和解吸有

關(guān)，通常認(rèn)為是不可逆吸附，吸附過程遵循線性等溫線。另一個(gè)過程是在低濃度下，主要在

解吸過程中觀察到，通常認(rèn)為是可逆吸附，吸附過程可以用Langmuir等溫線描述。DED模

型中污染物在土壤中總的吸附是兩部分吸附的線性組合。自其開發(fā)以來，DED模型已經(jīng)進(jìn)

15

行了廣泛的應(yīng)用。Chen等將DED模型應(yīng)用于土壤清潔標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算。Zhang等以京津冀城市

群中VOC污染場(chǎng)地為調(diào)查對(duì)象，研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于黏質(zhì)土壤，采用DED模型評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)更為

符合實(shí)際。美國的RBCA模型中也加入了DED模型的校正過程。因此，本標(biāo)準(zhǔn)通過DED

模型對(duì)ASTM模型進(jìn)行修正。

6.3.5間接暴露途徑—吸入室內(nèi)空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物

土壤中污染物揮發(fā)產(chǎn)生的蒸氣可能會(huì)通過建筑物地基的裂縫或縫隙進(jìn)入室內(nèi)空間。對(duì)于

揮發(fā)性有機(jī)化合物，吸入室內(nèi)空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物途徑可能是主要的暴露途徑。

對(duì)于室內(nèi)蒸氣吸入途徑的暴露量計(jì)算，多數(shù)國家如美國、加拿大、英國等均采用了

Johnson-Ettinger模型。新西蘭認(rèn)為對(duì)于室內(nèi)蒸氣吸入途徑的暴露量計(jì)算是比較困難的，揮

發(fā)到室內(nèi)空氣需要模擬從污染源的水蒸氣的遷移。向上穿過土壤，然后通過建筑物的裂縫或

縫隙進(jìn)入建筑物內(nèi)部，因此審查澳大利亞和英國的工作是否適用于新西蘭的情況。不過他們

也認(rèn)為J-E模型是通常用于室內(nèi)蒸氣吸入途徑暴露量的計(jì)算。荷蘭采用CSOIL模型計(jì)算室

內(nèi)蒸氣吸入的暴露量時(shí)，假設(shè)如果污染物位于建筑物下方，它們將首先進(jìn)入爬行空間，然后

流入室內(nèi)空氣。室內(nèi)蒸氣吸入暴露量的計(jì)算與土壤到爬行空間的污染物通量、爬行空間的高

度、爬行空間的空氣交換率以及爬行空間中室內(nèi)空氣污染物比例等參數(shù)有關(guān)。澳大利亞對(duì)于

室內(nèi)蒸氣吸入暴露量的計(jì)算同樣采用衰減因子得到。美國環(huán)保局總結(jié)了室內(nèi)空氣和地下水、

外部土壤蒸氣以及爬行空間蒸氣濃度之間的實(shí)測(cè)衰減因子，澳大利亞則主要采用了美國環(huán)保

局推薦的衰減因子計(jì)算室內(nèi)蒸氣吸入暴露量。

通過對(duì)部分國家關(guān)于室內(nèi)蒸氣吸入暴露量計(jì)算的分析，可以發(fā)現(xiàn)J-E模型是估算蒸氣進(jìn)

入建筑物的最廣泛應(yīng)用的模型之一。它是一種篩選模型，模擬了污染物蒸汽從污染源區(qū)域向

污染源正上方的建筑物的對(duì)流和擴(kuò)散傳輸，具有許多關(guān)于污染物分布和發(fā)生、地下特性、運(yùn)

輸機(jī)制和建筑結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)的簡化假設(shè)。根據(jù)土壤和建筑物的特性，J-E模型計(jì)算了一個(gè)衰減

因子α，將污染源處的污染物濃度與室內(nèi)空氣中污染物的濃度聯(lián)系起來。室內(nèi)蒸汽濃度等于

污染源處的蒸汽濃度乘以α。揮發(fā)性的氣態(tài)污染物進(jìn)入室內(nèi)的過程包括：（1）污染物分解成

土壤氣體；（2）氣相污染物通過土壤擴(kuò)散到建筑板；（3）由于建筑物和外部大氣之間的壓力

差，土壤氣體平流進(jìn)入建筑物；（4）污染物通過建筑地基的填土裂縫擴(kuò)散。在污染物分解成

土壤氣態(tài)階段，J-E模型假設(shè)揮發(fā)性有機(jī)化合物在土壤氣、水、固三相中的分配是線性、動(dòng)

態(tài)可逆過程，而實(shí)際污染土壤中揮發(fā)性有機(jī)物的吸附解吸并非完全可逆的過程，當(dāng)土壤中污

染物濃度較低時(shí)，解吸會(huì)存在一定的滯后現(xiàn)象，進(jìn)而導(dǎo)致J-E模型在實(shí)際場(chǎng)地中可能會(huì)高估

風(fēng)險(xiǎn)。因此本標(biāo)準(zhǔn)參照美國ASTM，結(jié)合DED模型對(duì)J-E模型進(jìn)行修正以評(píng)估吸入室內(nèi)空

氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物暴露量。

6.3.6間接暴露途徑—自產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品攝入

通過攝入自產(chǎn)作物來評(píng)估暴露量與下列因素相關(guān)：植物吸收污染物的潛力、自產(chǎn)作物從

周圍土壤中吸收污染物的速率、家庭成員對(duì)自產(chǎn)作物消費(fèi)的比例以及污染物在食物中攝入時(shí)

的生物利用度。因此自產(chǎn)作物攝入途徑的暴露量計(jì)算通常與濃度因子（表征植物吸收污染物

的潛力）、作物消費(fèi)量、自產(chǎn)作物攝入比例等參數(shù)相關(guān)。

英國采用土壤-植物濃度因子（CF）來預(yù)測(cè)水果和蔬菜可食用部分中污染物的濃度，并

16

對(duì)無機(jī)物和有機(jī)物的CF計(jì)算采用了不同的方法。對(duì)于無機(jī)物CF的計(jì)算，假定無機(jī)元素的

根濃度與其在土壤溶液中的濃度成正比，通過土壤-植物有效性校正因子、水土壤孔隙度、

干土壤容重以及土-水分配系數(shù)等因子進(jìn)行計(jì)算。英國環(huán)境局通過對(duì)植物從土壤中吸收有機(jī)

物的研究進(jìn)行審查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的模式表明，有機(jī)物在植物吸收方面表現(xiàn)出可預(yù)測(cè)的

模式，并認(rèn)為應(yīng)對(duì)不同類型的作物分別采用特定的模型以估計(jì)植物根系中有機(jī)物的濃度。英

國對(duì)綠色蔬菜、根類蔬菜、塊莖類蔬菜以及果樹都確定了計(jì)算有機(jī)物CF的模型，但目前還

沒有找到適合草本水果和灌木水果的模型。

荷蘭在估算攝入自產(chǎn)作物的暴露量時(shí)認(rèn)為污染物可以通過兩種途徑進(jìn)入蔬菜，即通過根

系吸收污染物和葉片吸收污染物。因此，荷蘭將作物分為兩類：葉類作物與根類作物。生物

富集因子（BCF）是暴露量計(jì)算過程中重要參數(shù)之一，它指污染物在植物可食用部分中的濃

度與在土壤中的濃度之比。作物對(duì)于無機(jī)物與有機(jī)物的吸收機(jī)制存在差異，因此荷蘭對(duì)于無

機(jī)物和有機(jī)物的BCF計(jì)算采取了不同的方法。金屬的BCF通?；诮?jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用文獻(xiàn)報(bào)道

的BCF的幾何平