《我國家庭暴力的民事?lián)p害賠償責(zé)任探究》11000字（論文）

我國家庭暴力的民事?lián)p害賠償責(zé)任研究摘要 2關(guān)鍵詞 2一、我國家庭暴力民事?lián)p害賠償責(zé)任概述 4(一)家庭暴力的定義 4（二）家庭暴力的認(rèn)定范圍 4（三）家庭暴力和故意傷害的界限 5二、我國對家庭暴力的主要法律規(guī)制 6（一）《刑法》對于家庭暴力相關(guān)罪名的定罪和量刑 6（二）《治安管理處罰法》對于家庭暴力認(rèn)定和處罰方式 6（三）《反家庭暴力法》對于家庭暴力的認(rèn)定、處理建議及法律責(zé)任 6（四）《民法典》對于家庭暴力的民事賠償責(zé)任認(rèn)定范圍及原則 7三、我國家庭暴力案件的監(jiān)管與司法實踐 7（一）我國家庭暴力案件的監(jiān)管力度和監(jiān)管措施 71.我國家庭暴力案件的監(jiān)管力度 72.我國家庭暴力案件的監(jiān)管措施 8（二）我國家庭暴力案件的司法實踐 9四、國外家庭暴力的民事?lián)p害賠償相關(guān)制度的借鑒 9（一）美國家庭暴力的民事?lián)p害賠償制度 9（二）英國家庭暴力的民事?lián)p害賠償制度 10（三）日本家庭暴力的民事?lián)p害賠償制度 111.賠償方的考量因素 112.賠償請求方的考量因素 113.其他因素 11五、家庭暴力納入民事?lián)p害賠償?shù)姆秶谋匾院涂尚行?12（一）家庭暴力納入民事?lián)p害賠償范圍的必要性 121.受害人權(quán)利保護需要 122.完善家庭暴力責(zé)任體系 123.避免立法沖突，統(tǒng)一司法裁判 12（二）家庭暴力納入民事?lián)p害賠償范圍的可行性 131.不存在制度障礙和情感障礙 132.思想基礎(chǔ)和司法實踐 13參考文獻 14摘要：在當(dāng)前社會環(huán)境及背景下，婚姻內(nèi)夫妻雙方地位是平等的，這代表著夫妻雙方擁有相同的權(quán)力和義務(wù)。然而，在現(xiàn)實生活中，部分家庭在婚姻中并不和睦，甚至有侵權(quán)現(xiàn)象，這不僅會影響到家庭幸福，更甚者也會對社會產(chǎn)生不良影響。其中最為普遍存在的現(xiàn)象便是家庭暴力，家暴在的危害性極大。然而針對家庭暴力問題的規(guī)制，我國立法及司法實踐需進一步完善，如對于家庭暴力相關(guān)民事?lián)p害賠償責(zé)任問題，盡管已經(jīng)出臺相應(yīng)的法律法規(guī)，但不盡完善，從而造成部分司法障礙。本文從五個方面論述家庭暴力案件中民事?lián)p害賠償責(zé)任問題。對該問題的深入研究，有助于消除家庭暴力民事?lián)p害賠償責(zé)任的法律沖突問題，促使司法實踐實現(xiàn)統(tǒng)一，以期能給家庭暴力受害人提供切實有效的保護。關(guān)鍵詞：婚內(nèi)侵權(quán);家庭暴力;損害賠償據(jù)調(diào)查，家庭暴力在我國是廣泛存在的。據(jù)統(tǒng)計，全國范圍內(nèi)有將近40%的家庭存在著不同程度的家庭暴力，更甚者在離異家庭、重組家庭中家庭暴力的程度、強度、傷害性的比例高達(dá)近50%張珊珊.關(guān)注家庭暴力案件[N].揚子晚報,2001-11-25(A5張珊珊.關(guān)注家庭暴力案件[N].揚子晚報,2001-11-25(A5).據(jù)全國信訪工作數(shù)據(jù)了解，發(fā)現(xiàn)多數(shù)的家庭暴力是發(fā)生于夫妻之間的，且受害者多為女性。因家庭暴力中大多數(shù)受害人受到的傷害是輕微傷，達(dá)不到《刑法》定罪的最低標(biāo)準(zhǔn)，這使得受害人很難能得到法律保護。而治安管理處罰則大多會采取拘留、罰款、警告等方式，對施暴人往往起不到震懾作用，反而有可能出現(xiàn)愈演愈烈的情況。一、我國家庭暴力民事?lián)p害賠償責(zé)任概述(一)家庭暴力的含義2016年，我國對《反家庭暴力法》進行修訂，其中對家庭暴力進行了界定。依照該法，家庭暴力是指家庭成員間的毆打、捆綁之類的對身體進行傷害或經(jīng)常性謾罵、恐嚇等對精神造成侵害的行為。就家庭暴力而言，其主要體現(xiàn)在兩個方面，即肉體傷害和精神折磨。相比于諸如毆打、體罰之類的一系列對肉體造成傷害的行為，通過謾罵、恐嚇、譏諷之類的對人的精神方面進行威脅折磨的行為更易讓受害人感受到痛苦，這種痛苦源自于心理層面，是精神上的壓抑和痛苦，其造成傷害的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于肉體傷害所帶來的危害。李德蓉.對家庭暴力的社會透視與法律思考[A].95年世界婦女大會5周年研討會論文集[C].北京:xxxx出版社，1995：308.（二）家庭暴力的認(rèn)定范圍當(dāng)前，盡管《婦女權(quán)益保障法》以及《未成年人保護法》這兩部立法都對家庭暴力行為需要承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任予以了認(rèn)可，然而從兩部法律的具體規(guī)定來看，對此所進行的規(guī)定都屬于倡導(dǎo)性規(guī)定或者是原則性規(guī)定的范疇。因此，一則，應(yīng)當(dāng)通過訂立特殊法律規(guī)范的方式對家庭暴力民事責(zé)任作出概括性規(guī)定；二則，應(yīng)當(dāng)明確家庭暴力行為可適用《民法典》中一般法律原則?！睹穹ǖ洹非謾?quán)責(zé)任編以《侵權(quán)責(zé)任法》為基礎(chǔ)，基于家庭暴力主體的身份關(guān)系較為特殊，無法適用一般侵權(quán)法律來進行規(guī)范，以及此類案件難以舉證、受害人難以獲得權(quán)利救濟等一系列問題，故而，在立法層面應(yīng)就家庭暴力行為利用特殊侵權(quán)責(zé)任對其進行有力規(guī)制。郭愛妹.家庭暴力[M].北京：中國工人出版社，2000：228.《民法典》第1165條明確了行為人基于過錯對他人民事權(quán)益造成侵害的，需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。該法第1167條中明確了侵權(quán)行為危害他人人身財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、排除妨礙、消除危險等。而該條款并未將家庭成員之間的暴力侵權(quán)進行排除，即家庭暴力所導(dǎo)致的侵權(quán)案件并非《民法典》侵權(quán)責(zé)任編所規(guī)定的例外情形。因此，家庭暴力行為對《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的相關(guān)規(guī)定加以適用。傷害原則從法理層面來說是指“任何人都不能侵犯他人的權(quán)利，否則均是違法行為”林建軍.規(guī)制夫妻暴力民事立法的功能定位與制度完善[J].中國法學(xué)，2012(6）：180-188.。家庭暴力為違法行為的一種，是家庭成員中施暴人故意實施對家庭成員中的其他人生命、健康、身體等權(quán)利加以侵害的行為。這種情況下，應(yīng)利用一般侵權(quán)行為法律規(guī)范對家暴行為加以調(diào)整和規(guī)制。再者，當(dāng)前家暴案件中受害人所取得的保護遠(yuǎn)不如普通社會暴力案件中的受害人。導(dǎo)致這一情況發(fā)生的原因是多種多樣的，具體包括：一是家暴行為存在著舉證難問題；二是人身安全保護令沒有得到很好的落實；三是家暴行為存在著隱匿性，當(dāng)事人普遍認(rèn)為“家丑不可外揚”，故而這種傳統(tǒng)理念也制約了部分受害人在遇到家暴時往往選擇忍氣吞聲。但是，倘若只是單純的以舉證難為依據(jù)，就無法對家暴特殊侵權(quán)責(zé)任予以有力規(guī)制顯然不合理，當(dāng)前法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定也沒有把家暴納入特殊侵權(quán)責(zé)任體系進行規(guī)制。關(guān)鍵在于，當(dāng)前絕大多數(shù)研究者都主張，郭愛妹.家庭暴力[M].北京：中國工人出版社，2000：228.林建軍.規(guī)制夫妻暴力民事立法的功能定位與制度完善[J].中國法學(xué)，2012(6）：180-188.在現(xiàn)行法律框架之下，家庭暴力并不屬于特殊侵權(quán)，同時家暴沒有任何替代責(zé)任問題，故而不用專門就侵權(quán)特殊規(guī)定加以適用。換言之，家暴行為只需要對一般侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定進行適用即可。家暴民事責(zé)任有以下構(gòu)成要件：首先，主觀過錯。不管是家庭成員還是其他共同生活的存在著密切關(guān)系的人，只要其實施了被法律所禁止的傷害他人的行為，即可認(rèn)定其具有主觀過錯。所謂暴力，指的是一方對他人所實施的在其身體、個人尊嚴(yán)、合法權(quán)益方面的具有傷害性的攻擊行為，故而，家暴行為從主觀方面來說必然是故意，也只能為故意夏夏吟蘭.家庭暴力概念中的主體范圍分析.中華女子學(xué)院學(xué)報,2015（2）：49-51.其次，行為人在客觀上實施了對他人生命、健康或者是身體造成侵害的暴力行為。第三，造成損害后果的發(fā)生?；诒┝π袨榈膶嵤┮l(fā)損害后果。第四，加害人暴力侵權(quán)行為的實施同受害人損害后果的發(fā)生存在著因果聯(lián)系。因其并不屬于《民法典》所規(guī)定的特殊侵權(quán)范疇，故而，應(yīng)適用一般的過錯歸責(zé)原則。（三）家庭暴力和故意傷害的界限家庭暴力和故意傷害在法律條文上，并沒有指出其明確的界限，但可以從家庭暴力行為是否構(gòu)成犯罪為標(biāo)準(zhǔn)進行兩者的區(qū)分。就家暴行為是否構(gòu)成犯罪作為劃分的依據(jù)，可以將家暴行為分為兩類：其一為構(gòu)成犯罪的家暴行為；其二則是不構(gòu)成犯罪的家暴行為。后者指的是家暴行為尚且無法達(dá)到刑法所明確最低入刑標(biāo)準(zhǔn)，例如：毆打致使輕微傷、非法限制他人人身自由、公然侮辱他人誹謗他人、虐待后受虐待人未要求處理的等。但構(gòu)成犯罪的家庭暴力是違反刑法所規(guī)定，并構(gòu)成犯罪的，如故意殺人、故意傷害、強奸、強制猥褻、侮辱婦女、猥褻兒童、侮辱罪、誹謗罪、暴力干涉婚姻自由、虐待等需要承擔(dān)刑事責(zé)任。以造成危害后果的嚴(yán)重程度為標(biāo)準(zhǔn)，能夠?qū)⒅譃槿悾旱谝活愝p微的家暴行為一般情況下不成立犯罪，應(yīng)歸為不成立犯罪的家暴行為范疇，但極有可能愈演愈烈從而發(fā)展為構(gòu)成犯罪的家庭暴力。第二類嚴(yán)重的家庭暴力是指的致使他人輕傷的家庭暴力行為，根據(jù)我國刑法規(guī)定，故意造成他人輕傷的行為屬于犯罪行為。第三類極嚴(yán)重的家庭暴力是指致使他人重傷或死亡的家庭暴力行為。張李璽,劉夢.中國家庭暴力研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2004：115.二、我國對家庭暴力的主要法律規(guī)制（一）《刑法》對于家庭暴力相關(guān)罪名的定罪和量刑家庭暴力在《刑法》中的認(rèn)定一般由故意傷害罪和虐待罪構(gòu)成，其量刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)采取故意傷害罪和虐待罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)。其中，根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定：故意傷害罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)分為三類，分別是：故意對他人身體造成傷害的，處最高三年有期徒刑、拘役或管制的處罰；故意傷害他人身體導(dǎo)致他人重傷的，處以三至十年有期徒刑的處罰；故意傷害他人身體導(dǎo)致他人發(fā)生死亡后果的，或是采用特別殘忍的方式導(dǎo)致他人出現(xiàn)重傷或者是重殘后果的，處以至少十年有期徒刑，無期徒刑甚至死刑。虐待罪主要分成兩種不同程度，比較輕微的一種程度成立犯罪的，即對家庭成員加以虐待，符合情節(jié)惡劣要件的，加害人將被處以最高兩年有期徒刑、拘役或是管制；另一種更為嚴(yán)重的情形，即對家庭成員進行虐待，導(dǎo)致被害人發(fā)生重傷、死亡后果的，對加害人處以兩至七年的有期徒刑。（二）《治安管理處罰法》認(rèn)定家庭暴力及處罰方式結(jié)合《治安管理處罰法》規(guī)定得知，可以明確家庭暴力的認(rèn)定有兩個必須條件分別是：虐待家庭成員和被虐待人要求處理的，才可構(gòu)成家庭暴力，如調(diào)查確定有虐待家庭成員的行為，但被虐待人不要求處理，則不構(gòu)成家庭暴力，無權(quán)處理施暴人?！吨伟补芾硖幜P法》中對于家庭暴力的處罰方式為：“處五日以下拘留或者警告?！保ㄈ斗醇彝ケ┝Ψā穼τ诩彝ケ┝Φ恼J(rèn)定、處理建議及法律責(zé)任2016年，我國對《反家庭暴力法》進行修訂并在全國范圍內(nèi)實施，其中對什么是家庭暴力給出了界定。依照該法，所謂家庭暴力，指的是家庭成員間存在著毆打、捆綁之類的對身體進行傷害或者是經(jīng)常性謾罵、恐嚇等對精神造成侵害的行為。該法涉及家庭暴力的處理建議方面，具體分為三類，分別是：第一類是情節(jié)較輕這種情況，可免除治安管理處罰，具體由公安機關(guān)依法對其實施批評教育；第二類是加害人實施家暴且違反治安管理規(guī)定，此時，對加害人實施治安管理處罰措施；第三類是構(gòu)成犯罪這種情形，對此依法適用刑法來規(guī)制加害人。在《反家庭暴力法》中，提出了“人身安全保護令”，當(dāng)受害人因遭受家庭暴力，或面臨家庭暴力問題，由此導(dǎo)致自身的人身安全遭受威脅，此時可向法院提出人身安全保護令申請，以達(dá)到保護自我的人身安全。人身安全保護令的措施涉及內(nèi)容較多，包括如下內(nèi)容：一是禁止被申請人對申請人實施家庭暴力行為；二是禁止被申請人接觸被申請人，或者是實施騷擾與跟蹤申請人及其親屬；三是如有必要，可責(zé)令被申請人離開申請人生活的住所，據(jù)此來確保申請人的人身安全得以實現(xiàn)。（四）《民法典》對于家庭暴力的民事賠償責(zé)任認(rèn)定范圍及原則根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，若因為遭受家庭暴力，而導(dǎo)致離婚，無過錯方是有權(quán)請求實施家庭暴力的行為人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并進行賠償。根據(jù)《民法典》中對于家庭暴力的認(rèn)定條件，因家庭暴力所造成的離婚，必須滿足行為人以毆打等其他手段導(dǎo)致其家庭成員身心受到傷害，且發(fā)生持續(xù)性家庭暴力進而構(gòu)成虐待這個條件。如只是生活中偶爾發(fā)生的一些打斗行為，則不能認(rèn)定是我國法律規(guī)定的家庭暴力，也不能據(jù)此就認(rèn)定達(dá)到離婚條件。其次，在我國頒布的《民法典》中，其新增的兜底條款，即將“有其他重大過錯”增加規(guī)定為離婚損害賠償?shù)倪m用情形，能夠更加充分地保護無過錯方的權(quán)利，能夠更好地發(fā)揮離婚賠償制度對夫妻行為的約束，促進婚姻關(guān)系的和諧穩(wěn)定。楊立新，秦秀敏.《中華人民共和國婚姻法釋義與適用[M].長春：吉林出版社，2001:458-464.三、我國家庭暴力案件監(jiān)管及司法實踐（一）我國家庭暴力案件的監(jiān)管1.監(jiān)管力度第一，在我國，對家庭暴力持禁止態(tài)度，提倡構(gòu)建互敬互愛的家庭關(guān)系，注重保護婦女兒童權(quán)益，對此，具體可參見《民法典》第一千零四十二、第一千零四十三條規(guī)定。此外，在民法典的第一千零六十八條中還規(guī)定，父母具有教育及保護未成年子女的義務(wù)。第二，結(jié)合我國《刑法》相關(guān)法條規(guī)定可得知，虐待家庭成員且在情節(jié)上達(dá)到惡劣這個要件規(guī)定，則認(rèn)定虐待罪成立。不過，需要指的是，該罪名屬于自訴罪名范圍之內(nèi)，這就意味著如當(dāng)事人未對此提起訴訟，則司法部門也不會切入其中。簡單來說就是遵循“不告不理”這個原則。本文認(rèn)為，多數(shù)情況下，不管從哪個方面上來分析，被施暴者均處于劣勢地位，如施暴者在經(jīng)濟以及身心等條件方面均具有明顯優(yōu)勢，且當(dāng)發(fā)生家庭暴力時，受害人舉證維權(quán)難度較大，為此，需要公權(quán)力介入該罪名，只有這樣，其價值才能獲得體現(xiàn)。需要明確的是，家庭暴力并非只是道德方面的問題，同時還是關(guān)乎社會和諧發(fā)展的法律問題。2016年3月，我國正式頒布《反家庭暴力法》并在實踐中開始實施，這是我國首部針對防止家庭暴力問題進行的立法，在重要性方面不言而喻。不過，該法在條文設(shè)置方面仍較為原則，更多主要體現(xiàn)在宣示作用這方面，在可操作性方面還較為弱化。如在界定“家庭暴力”的實施主體時，就存在范圍較窄問題。再如涉及家暴表現(xiàn)形式方面的規(guī)定上，則存在過于狹隘問題。此外在預(yù)防及處置機制方面，也存在可操作性較為缺乏問題等等。2.監(jiān)管措施（1）不斷完善立法及提升執(zhí)法力度

具體來說，在實踐中應(yīng)加強執(zhí)行《反家庭暴力法》。國外積極探究家庭暴力方面的問題，且在當(dāng)前逐步進入法制化階段，共有40多個國家就如何防控家暴制定相應(yīng)的法律措施。如英國、美國、我國臺灣地區(qū)等，在這面就取得重大成果，對此，我國大陸地區(qū)可以進行合理學(xué)習(xí)與借鑒。黃列.家庭暴力：從國際到國內(nèi)的應(yīng)對（上）[J].環(huán)球法律評論,2002（1）：104-114.

伴隨著2021年1月1日《民法典》的實施，我國已經(jīng)進入民法典時代。雖《婚姻法》已然失效，但是《民法典》中婚姻家庭編的內(nèi)容大致上是繼承了《婚姻法》當(dāng)中的原則及規(guī)則。因此《民法典》中涉及有關(guān)家庭暴力相關(guān)的條款與已經(jīng)失效的《婚姻法》保持一致，不過，通過對該條款進行研讀發(fā)現(xiàn)，其還停留在原則性規(guī)定這個層面上，關(guān)于當(dāng)事人各自應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任，可采取哪些救濟方式等等，對此都沒有進行明確規(guī)定。而在我國頒布的《黃列.家庭暴力：從國際到國內(nèi)的應(yīng)對（上）[J].環(huán)球法律評論,2002（1）：104-114.全面貫徹落實《民法典》婚姻家庭編關(guān)于暴力侵權(quán)民事賠償?shù)南嚓P(guān)制度，將家庭暴力牢牢鎖在制度的牢籠內(nèi)?！睹穹ǖ洹废噍^于《婚姻法》，針對于因為家庭暴力所引發(fā)的侵權(quán)行為、賠償認(rèn)定、賠償范圍及離婚訴訟方面，有了更加清晰、明確的條文。根據(jù)第一千零九十一條之規(guī)定，“因家庭暴力引發(fā)離婚問題，對于無過錯方來說，其具有提出損害賠償請求的權(quán)利?！庇纱丝梢?，夫妻之間因家暴問題引發(fā)離婚的，則無過錯方基于維護自身的權(quán)益需要，具有要求對方賠償經(jīng)濟損失的權(quán)利。該條款為家庭暴力中的受害人提起損害賠償提供法律依據(jù)。（2）加強開展反家庭暴力宣傳教育活動

落實該項宣傳教育活動，幫助家庭成員提升其法律認(rèn)知水平。當(dāng)發(fā)生家庭暴力事件時，除了受害者受到極大的傷害之外，還會給社會造成極大不良影響。為此，應(yīng)加強開展教育宣傳工作，糾正長期存在的一些錯誤觀點，諸如清官很難處理家務(wù)事觀點，此外還有父母打罵孩子天經(jīng)地義等，需及時糾正這些錯誤的觀點，積極營造良好的社會氛圍，從這些方面進行努力，據(jù)此達(dá)到消除家庭暴力這個目的。?全國人大常委會法制工作委員會社會法室.中華人民共和國反家庭暴力法解讀[M].北京：法制出版社，2016：94.?全國人大常委會法制工作委員會社會法室.中華人民共和國反家庭暴力法解讀[M].北京：法制出版社，2016：94.?巫昌禎,楊大文.防治家庭暴力[M].北京：群眾出版社，2000：46.（二）我國家庭暴力案件的司法實踐在司法實踐中，當(dāng)發(fā)生家庭暴力事件時，很多時候被認(rèn)為是家庭糾紛問題，即便是受害人方面也未意識這是侵害其人權(quán)的一種違法行為。在這種情況下，往往缺乏預(yù)防家庭暴力意識，當(dāng)發(fā)生家庭暴力事件之后，受害者往往不知應(yīng)該如何維權(quán)?；诩彝ケ┝Χ岢鲭x婚訴訟請求時，基本上都是婚姻已經(jīng)破裂且達(dá)到無法挽回的程度，一般經(jīng)法院調(diào)解之后很難和好。再者，盡管我國針對防治家庭暴力也進行相應(yīng)的立法，但在系統(tǒng)性方面還需要加強。在我國《民法典》頒布之前，法院在涉嫌家庭暴力案件審理時，主要參考的法律法規(guī)是民法通則與婚姻法等等?，F(xiàn)如今，《民法典》已于2021年1月1日實施，并在婚姻家庭編中明確規(guī)定，基于家庭暴力引發(fā)離婚的問題，應(yīng)依法給予無過錯方相應(yīng)的救濟，賦予其提出損害賠償請求的權(quán)利。根據(jù)該條款可知，首先可以請求損害賠償?shù)闹黧w僅限定為夫妻；其次，能夠獲得損害賠償?shù)那疤崾墙K止婚姻關(guān)系；除此之外，受害一方還應(yīng)當(dāng)滿足無過錯的要件。據(jù)此可知，《民法典》婚姻家庭編雖然賦予了受害方獲得民事賠償?shù)南嚓P(guān)權(quán)利，但是條件要求嚴(yán)苛。除此之外，至于受害方是否具有“過錯”并無明確規(guī)定，因此該條款可操行不強，仍需出臺相關(guān)司法解釋予以細(xì)化。同時，該條款的受償主體僅現(xiàn)定于夫妻之間，而父母、子女以及其他家庭成員并不屬于該條款的調(diào)整增范疇。而根據(jù)《民法典》一千零四十三條第二款之規(guī)定得知，家庭成員相互之間要互愛互敬，共同努力構(gòu)建和諧的婚姻家庭關(guān)系。然而，此條款只是一種倡導(dǎo)性條款，對于家庭成員之間的暴力行為的救濟并無規(guī)制。因此，《民法典》的實施對于受害家庭成員的民事救濟并不明確。此外，在具體實踐中，一些司法工作人員還未能做到正確認(rèn)識家庭暴力問題，即對此問題的認(rèn)知上存在偏差。結(jié)合調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，部分法官認(rèn)為，引發(fā)傷害結(jié)果的才能認(rèn)定家庭暴力成立。然而，目前《民法典》婚姻家庭編等已有法律法規(guī)并未明確界定什么是傷害后果。為此，在具體司法實踐中，無法準(zhǔn)確認(rèn)定家庭暴力也就屢屢出現(xiàn)。有些法官對調(diào)解過于依賴，認(rèn)為如對施暴者實施處罰措施，則之后可能會變本加厲，未意識到法律具有教育懲戒功能作用，這對成功遏制家庭暴力行為極為不利。??劉銀春.關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)的理解與適用[J].國家法官學(xué)院學(xué)報,2002:43-46.四、國外家庭暴力的民事?lián)p害賠償相關(guān)制度的借鑒（一）美國家庭暴力的民事?lián)p害賠償制度美國關(guān)于家庭暴力的界定上，其聯(lián)邦各州法律對此并未進行明確界定。涉及如何防治家庭暴力的問題上，美國主要參考如下這兩部法律，其一是《家庭暴力標(biāo)準(zhǔn)法》，其二是《反針對婦女暴力法案》??蔣月娥.美國反家庭暴力立法考察報告[J].中國婦運,2012(4)：28-31.在《反針對婦女暴力法案》中，明確規(guī)定：面對異性對其實施的暴力性冒犯行為，美國婦女具有依法維權(quán)的權(quán)利。在法案中，明確因遭受家庭暴力而進行民事賠償?shù)氖椌唧w內(nèi)容即為：一是身心受損引發(fā)的醫(yī)藥費用；二是訴訟聘請代理人所須的費用；三是基于身體受到特殊損害，由此需要專業(yè)療法且因此產(chǎn)生的費用；四是身心康復(fù)需要的費用；五是身體受損無法正常工作引發(fā)的誤工費；六是由此引發(fā)的各種交通費用；七是被害期間到臨時住所住宿引發(fā)的費用；八是受到損害使得其子女無法照顧引發(fā)的費用；九是被害人提出民事保護令申請引發(fā)的費用；十是由此引發(fā)的其他損失等。美國在針對家庭暴力最大的創(chuàng)新之處便是設(shè)立家庭暴力法院。設(shè)立家庭暴力法院的初衷，并不是一味的懲罰施暴者，而是通過一些懲罰手段，以及向其普及情緒控制知識等幫助其克服施暴問題，改正錯誤，從而減少家庭暴力的發(fā)生。除此之外，美國關(guān)于家庭暴力的相關(guān)制度，便是設(shè)立“民事保護令”，為被害人提供最為直接的法律救濟措施。根據(jù)美國法律的相關(guān)規(guī)定，如未遵守保護令規(guī)定，可結(jié)合具體情況適用輕罪或重罪來進行規(guī)制。（二）英國家庭暴力的民事?lián)p害賠償制度2004年，英國頒布《家庭暴力、犯罪與受害者》法案，指出普通攻擊是可以被逮捕的罪行以及法院對被宣告無罪的人也可以施加限制令。這就使得在處理家庭暴力犯罪案件過程中，如警務(wù)人員認(rèn)為受害者存在再次受到侵害的高風(fēng)險問題，則就可對施暴人進行逮捕，即便此時施暴人只是實施了普通的攻擊行為，以保證受害者的人身安全。??蔣月.英國防治家庭暴力與保護受害人立法述評[J].政法論叢,2011（2）：106-116.英國在家庭暴力方面的相關(guān)法案中，“占有令”由法院方面做出的一項具體命令，具體是針對家庭住宅占有方面進行規(guī)定。其一，可要求加害人離開家庭住所，或者規(guī)定加害人只能生活在相應(yīng)的區(qū)域范圍內(nèi)。其二，如在另一方當(dāng)事人允許的情況下，加害人可在住宅內(nèi)生活，但要履行相應(yīng)的義務(wù)。采取這種方式，有助于對受害人進行有效保護。一般來說，占有令保護期限大多在6個月-1年之間，也可以一直延續(xù)到法院發(fā)布新命令為止。占有令具有強制執(zhí)行效力，同時受到刑法層面上提供的保護，違者將受到法律規(guī)制。（三）日本家庭暴力的民事?lián)p害賠償制度在日本，其相關(guān)法律明確規(guī)定，由于家庭暴力因素引發(fā)離婚的應(yīng)給予無過錯方相應(yīng)損害賠償。關(guān)于離婚損害賠償金方面的規(guī)定，具體參見其民法第七百零九條規(guī)定?渠濤.最新日本民法[M].北京：法律出版社，2005：58-63.。涉及離婚損害賠償?shù)乃愣ɑ鶞?zhǔn)方面，需考量下文所述的這些因素?渠濤.最新日本民法[M].北京：法律出版社，2005：58-63.?于東輝.離婚損害賠償制度研究[M].北京：人民法院出版社,2006：2.1.賠償方自身因素首先是過錯行為形態(tài)。若過錯方屬于惡意侵權(quán)這種情形，且無過錯方因此受到極為嚴(yán)重的精神刺激，支付的補償金額往往較大；若侵權(quán)方主觀狀態(tài)為過失的，則應(yīng)當(dāng)適用補償規(guī)則。其次是過錯行為種類因素?；诩彝ケ┝χ苯忧趾α藢Ψ降纳】禉?quán)，且很有可能造成很嚴(yán)重的精神傷害，為此，對加害人的處罰會較重。第三是加害方社會地位以及所具有支付能力。如加害人具有一定的支付能力，且社會地位較高，則法院會適當(dāng)增加賠償金額。2.賠償請求方自身因素一是看精神損害具體情況。一般情況下，受到的損害程度愈深，賠償金額愈多。二是看受害人離婚后生活情況。如受害人離婚后生活沒有保障，則會追加離婚損害賠償金。三是看性別因素?？紤]到女性大都是弱勢群體，這個群體受到家庭暴力可能性相對較大，且因家庭暴力而受到的精神刺激往往會比男性更加嚴(yán)重、恢復(fù)周期更長、影響范圍更廣。3.其他因素一是結(jié)婚時間以及年齡因素。如結(jié)婚時間長、年齡大，此時法院會適當(dāng)增加賠償金額。二是考慮孩子監(jiān)護權(quán)歸屬問題。是否有孩子，以及是否擁有孩子的監(jiān)護權(quán)，這些也是法院在進行離婚損害賠償時重要的考慮因素。如果有孩子的情況下以及孩子歸屬于無過錯方的話，法院會增加賠償數(shù)額，據(jù)此來確保孩子的生活能夠獲得保障。三是考慮婚姻生活實際情況。如加害人經(jīng)常欺辱無過錯方等，則可增加離婚損害賠償金額。四是考慮離婚之后，有沒有可能再婚。如無過錯方無再婚的這種可能性，則法院也會增加損害賠償金額。五、家庭暴力納入民事?lián)p害賠償?shù)姆秶谋匾耘c可行性（一）家庭暴力納入民事?lián)p害賠償范圍的必要性1.基于保護受害人權(quán)利的需要立法委員在制定《反家庭暴力法》時，由于擔(dān)心司法介入家庭暴力過多，不利于解決家庭矛盾問題??《婦女研究論叢》編輯部.聚焦《反家庭暴力法》亮點進一步推動貫徹落實——《反家庭暴力法》專家座談會筆談[J].婦女研究論叢,2016（1）：5-20.2.基于完善家庭暴力責(zé)任體系的需要法律責(zé)任體系具有多重作用，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)利救濟，對受害人進行相應(yīng)的補償，同時也能夠?qū)雍θ诉M行懲治，對暴力行為加以預(yù)防等等。從當(dāng)前立法所規(guī)定的法律責(zé)任來看，主要分為民事、刑事以及行政三重法律責(zé)任。但是，目前立法尚未圍繞著家暴行為在民事責(zé)任層面作出任何的規(guī)制。倘若加害人所實施的暴力行為尚且無法構(gòu)成犯罪或是無法達(dá)到行政法可規(guī)制的程度，那么對于受害人來說，其基本上處于救助無門的情形，進而導(dǎo)致家暴行為無法得到有效遏制。除此之外，從當(dāng)前司法實踐中的具體個案來看，還發(fā)生上述三種法律責(zé)任混用的情況。比方說家暴受害人向人民法院提出訴求，要求加害人對家暴行為進行民事?lián)p害賠償。然而在之前加害人已接受來自于行政或者是刑事層面的處罰。這種情況下，部分法院還判決行政或者是刑事處罰已對受害人所遭受的損失進行彌補，進而對其民事?lián)p害賠償請求予以駁回處理。3.基于避免立法沖突及促使司法裁判實現(xiàn)統(tǒng)一化的需要當(dāng)前立法圍繞著家暴民事?lián)p害賠償責(zé)任規(guī)定存在著出入，進而導(dǎo)致司法實踐中會出現(xiàn)法律適用沖突情況。舉例來說，《婦女權(quán)益保障法》以及《未成年人保護法》這兩部對婦女、未成年人這些特殊主體進行保護的法律中都對家暴行為的民事責(zé)任作出了規(guī)定。然而，《老年人權(quán)益保障法》則沒有類似規(guī)定，也就是說，倘若家暴對象屬于老年群體，這種情況下不具有民事責(zé)任。因為不同法律法規(guī)規(guī)定存在著不一的情況，使得不同地區(qū)對家暴案件中民事?lián)p害賠償所作出的判決各不相同。因此，對家庭暴力民事?lián)p害賠償責(zé)任予以明確，將有助于幫助司法實踐中相同的案件得到同樣的判決。??林建軍.規(guī)制夫妻暴力民事立法的功能定位與制度完善[J].中國法學(xué),2012(6）：180-188.（二）家庭暴力納入民事?lián)p害賠償范圍的可行性1.未存在制度障礙和情感障礙問題就法律制度來說，自然人可享有的各種基本權(quán)利得到立法的保護，這種保護是每個人都平等的，不得以家庭身份關(guān)系的存在而讓侵權(quán)豁免責(zé)任的承擔(dān)。從財產(chǎn)執(zhí)行來說，假設(shè)加害人具有個人財產(chǎn)，則以個人財產(chǎn)直接進行賠償；就夫妻共同財產(chǎn)來說，能夠利用對制度進行科學(xué)合理的設(shè)計，以此妥善處理并解決婚內(nèi)家暴案件中民事?lián)p害賠償問題。比方說特別設(shè)置一種非常法定財產(chǎn)制，又或者是對債權(quán)文書制度加以引入。（相關(guān)內(nèi)容在本章第三節(jié)有著具體論述，故而在此不進一步贅述）。從情感方面來說，維系和諧穩(wěn)定的家庭關(guān)系的基礎(chǔ)并不是犧牲其中某一方的合法權(quán)益。要明確引發(fā)家庭動蕩的因素并非基于受害人所要求的權(quán)利救濟，而是因為加害人實施了家暴行為。同時，身份關(guān)系所具有的一項重要能力在于確保家庭中處于弱勢的一方利益得到保障。作為確保家庭和諧穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)，夫妻財產(chǎn)作為物質(zhì)基礎(chǔ)理應(yīng)對家庭中處于弱勢的一方給予有力保護，夫妻財產(chǎn)關(guān)系中，弱勢群體利益保護是其中的一項重要原則。財產(chǎn)分割不會同婚姻關(guān)系的變化以及家庭的瓦解劃上等號，以法律為武器否定加害人的做法，反而有助于維護家庭的和諧，對矛盾激化起到防范作用。2.具有思想基礎(chǔ)和司法實踐作為支撐從當(dāng)前社會來看，男性與女性之間處于平等的地位，同時社會層面也倡導(dǎo)獨立自主的思想，故而，社會公眾人權(quán)保護的意識不斷加強，對家暴行為的民事?lián)p害賠償進行法律層面的確立，目前已經(jīng)具備了較好的思想基礎(chǔ)。從司法實踐來看，家暴案件中不少當(dāng)事人都為夫妻關(guān)系，故而要求施暴配偶方就家暴行為承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任的民訴案件與日俱增。司法實踐中一些法官將家暴民事?lián)p害賠償納入一般侵權(quán)損害賠償?shù)姆懂?，從三百份用于調(diào)研的案件來看，有14%的判決都支持了受害人提起的訴請。故而，本文認(rèn)為司法實踐中也已經(jīng)做好了明確家庭暴力民事?lián)p害賠償責(zé)任的各項準(zhǔn)備工作。結(jié)論家庭暴力不僅僅是發(fā)生于家庭成員之間的家庭現(xiàn)象，而更多的是一種社會現(xiàn)象；其不僅關(guān)系到家庭關(guān)系的和睦，也關(guān)系到社會秩序的穩(wěn)定。從我國現(xiàn)行的法律框架來看，我國在立法層面對婦女、兒童以及老年人權(quán)益方面都具有傾斜保護的觀點，在涉及家庭暴力方面也專門出具《反家庭暴力法》進行調(diào)整，除此之外還有《刑法》、《治安處罰法》等相關(guān)法律以達(dá)到維護身處家庭環(huán)境中的自然人的合法權(quán)益。但縱觀現(xiàn)行司法實務(wù)中，對于家庭暴力這一方面的案件大多以行政機關(guān)警告、訓(xùn)誡等方式予以處理。究其根本，主