民事答辯狀（30篇）

民事答辯狀（30篇）民事答辯狀（精選30篇）民事答辯狀篇1答辯人：，男，31歲，漢族，住房山區(qū)竇店鎮(zhèn)竇店村。因原告劉占合、胡景芝、劉沛榮訴道路交通事故賠償糾紛一案，提出如下答辯：一、原告起訴的主體不適格答辯人不應(yīng)為被告。答辯人和司機(jī)張明不是雇傭關(guān)系。答辯人把自己的京G46361重型自卸貨車租賃給張明，并按月向張明收取租金。雇主洪維云雇用張明及其租賃的京G46361重型自卸貨車《見交通隊(duì)的詢問筆錄、(_7)朝明初字第1473號判決》，張明承諾自己對交通事故、車輛損失、養(yǎng)路費(fèi)、保險等承擔(dān)全部責(zé)任。交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有認(rèn)定張明有任何責(zé)任，更沒有認(rèn)定答辯人有任何責(zé)任。原告與死者劉淑華的身份關(guān)系、原告的近親屬及家庭成員關(guān)系都不能確定。二、原告的訴求沒有事實(shí)本案的事實(shí)是06年6月18日10時25分，司機(jī)張明駕駛租賃京G46361號重型自卸貨車，在行駛到北京市朝陽區(qū)東壩路350東站處時，發(fā)現(xiàn)租賃的該車右側(cè)中輪外輪輪胎無氣，在沿路找汽車修理廠時，看見附近有一軍靚汽配，于是就把該車開到軍靚汽配門臉房前，停車熄火，等待軍靚汽配的維修工人給貨車檢修(見勘查筆錄)。由于軍靚汽配的修理場地建設(shè)不符合要求，場地內(nèi)有暗溝(見平面圖照片、勘查筆錄)。因暗溝上的水泥板斷裂塌陷，貨車側(cè)翻，把兩名維修工掩埋，貨車及軍靚汽配門臉房損壞，兩名維修工不治身亡。此一事故屬意外事故，司機(jī)張明和兩名死者都無責(zé)任(見交通事故責(zé)任認(rèn)定書)。事故發(fā)生后，答辯人對死者非常同情，并進(jìn)行積極救治，對死者家屬進(jìn)行積極撫慰，正在通過保險公司積極為死者賠償，并因此受到很大的經(jīng)濟(jì)損失。而作為軍靚汽配的所有人肖啟來，卻不為死去的兩名員工申報(bào)工傷，不作工傷賠償，也沒有對貨車側(cè)翻造成的損壞進(jìn)行賠償。原告及死者都是農(nóng)村戶口，原告一位75歲，一位73歲，一位18歲，且沒有失去勞動能力，不需要死者撫養(yǎng)。答辯人更無必要支付其撫養(yǎng)費(fèi)。交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以國家一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)以實(shí)際需要計(jì)算。死亡賠償金就為精神撫慰金。三、原告的訴求沒有法律依據(jù)根據(jù)《北京市實(shí)施〈道路交通安全法〉辦法》第68條：(三)無法確定各方當(dāng)事人有過錯或?qū)儆诮煌ㄒ馔馐鹿实模鞣骄鶡o責(zé)任。第72條：機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，但有證據(jù)證明行人違反交通法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)嗽隈{駛中履行了交通安全注意義務(wù)并已經(jīng)采取了適當(dāng)?shù)谋苊饨煌ㄊ鹿实奶幹么胧?，機(jī)動車一方無過錯的，按照國家規(guī)定的比例額度承擔(dān)責(zé)任之規(guī)定，答辯人和張明無需承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)《最高院人身損害賠償案件的解釋》第28條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村人均生活消費(fèi)支出(4886元/年)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算到18歲;被扶養(yǎng)人無生活能力又無其他生活來源的，計(jì)算20年，但60歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;75歲以上的按5年計(jì)算。第29條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)(7860元/年)，按二十年計(jì)算。;第23條、第22條：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)以實(shí)際需要，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。誤工費(fèi)以醫(yī)院的證明和單位的證明計(jì)算。根據(jù)《最高院人身損害賠償案件的解釋》第9條：精神損害撫慰金包括以下方式：(二)致人死亡的，為死亡賠償金。之規(guī)定，精神撫慰金就包含在死亡賠償金之中。綜上所述，請求貴院駁回原告的訴訟請求。此致朝陽區(qū)人民法院具狀人;代理人：李浩07年3月民事答辯狀篇2答辯人：(中文名：陳_)，女，1_年__月__日生，國籍：，護(hù)照號碼：聯(lián)系地址：上海市寧海東路號申鑫大廈2501室。郵編：_021聯(lián)系電話：63_44__5被答辯人：孫_，男，1_年__月__日生，香港永久性居民身份證號碼：聯(lián)系住址：上海市路弄號_室答辯內(nèi)容：答辯人因被答辯人(原告)訴請共有產(chǎn)分割一案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)與法律答辯如下：1.被答辯人主張本案系爭兩套房屋所有權(quán)，與事實(shí)不符。被答辯人訴請判令本案系爭兩套房屋所有權(quán)歸被答辯人所有，與事實(shí)不符。被答辯人提供的20__年_月__日的《個人聲明書》及《委托書》兩份證據(jù)均非答辯人親筆簽署。一則，20__年_月__日，雙方在上海市__區(qū)房地產(chǎn)交易中心申請辦理了本案系爭兩套房屋的過戶手續(xù)，房地產(chǎn)權(quán)利人也登記在雙方名下;二則，答辯人作為該兩套房屋的唯一借款人，至今一直從本人名下的結(jié)算賬號歸還銀行貸款;三則，被答辯人對于路弄號_室房屋進(jìn)行裝修，辦理過煤氣開通及物業(yè)服務(wù)，而被答辯人使用、收益本案另一套房屋。退一萬步說，即使被答辯人簽署過該兩份協(xié)議，上述三點(diǎn)事實(shí)也可證明，答辯人以實(shí)際行為變更了之前的聲明與委托，并且被答辯人至起訴前也從未主張過房屋產(chǎn)權(quán)?！堵暶鳌分袑Ρ救朔艞壢魏我蚍慨a(chǎn)升值所產(chǎn)生的一切利潤，房子全權(quán)由孫_處理。的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵就是將原本登記或?qū)儆诖疝q人名下的房屋所有權(quán)增值部分無對價的給付對方。放棄只是老百姓的白話，其法律術(shù)語就是贈與，是一個權(quán)利轉(zhuǎn)移交付或轉(zhuǎn)移登記的行為。在本案中，被答辯人主張的是房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。根據(jù)我國《物權(quán)法》規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，經(jīng)依法登記的，發(fā)生效力。而答辯人至今未辦理轉(zhuǎn)移登記給被答辯人，況且我國《合同法》規(guī)定，贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。因此，無論將房產(chǎn)升值理解為贈與不動產(chǎn)后給付補(bǔ)償還是贈與實(shí)物現(xiàn)金，答辯人均有權(quán)在房產(chǎn)分割前或轉(zhuǎn)移登記前撤銷贈與。這也是基于公平合理的法律原則。此外，境外人出具《委托書》除了須在境內(nèi)辦理公證手續(xù)才能生效外，法律還賦予了委托人的任意解除權(quán)，因此，該委托書不能成為被答辯人主張房屋所有權(quán)的法律依據(jù)。2.被答辯人主張本案系爭兩套房屋所有權(quán)，與法無據(jù)。20__年_月__日，雙方在本市__區(qū)房地產(chǎn)交易中心，申請辦理了系爭兩套房屋的房地產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。在系爭房屋的上海市房地產(chǎn)登記冊中房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息表記載的共有人與共有情況一欄顯示：孫_與陳_共同共有。在我國《物權(quán)法》未頒行之前，對于共有情況適用最高院《民通意見》第__條關(guān)于共有性質(zhì)的推定：對于共有財(cái)產(chǎn)，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有。換言之，在當(dāng)時的房產(chǎn)登記對于房產(chǎn)共有性質(zhì)的認(rèn)定,雙方約定為共同共有或沒有約定共有性質(zhì)無法證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的，該房屋應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有。本案中雙方當(dāng)事人對于共有物約定為共同共有，且在登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記公示，具有法律效力。因此，答辯人對本案系爭房屋按共同共有主張。3.鑒于本案兩套系爭房屋是答辯人通過向銀行申請按揭貸款形式支付了約折合房價款八成的出資購房款，對銀行放款而言，答辯人即將對銀行債權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閷ο禒幏课莸漠a(chǎn)權(quán)，答辯人對于系爭房屋的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被答辯人。從兩套系爭房屋的個人住房擔(dān)保借款合同來看，答辯人作為借款人簽署了該合同，而被答辯人僅作為抵押物共有人簽名。這也就能證明，該兩套系爭房屋的貸款是答辯人的個人出資;同時，從中國__銀行上海支行出具的本案系爭兩套房屋的還貸記錄表明，該兩套房屋是以答辯人名下的結(jié)算還款帳號從_5年10月還款至今，迄今為止，答辯人實(shí)際歸還路號園號_室銀行貸款本息合計(jì)：人民幣33_,_04.13元，實(shí)際歸還婁山關(guān)路號園號_室銀行貸款本息合計(jì)：31_,115.0_元。(見《購房及銀行還貸費(fèi)用明細(xì)表》)。據(jù)此，考慮共有人對共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等情況，也應(yīng)適當(dāng)讓答辯人多分。退一步說，即使法院依據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，認(rèn)為非家庭關(guān)系等不構(gòu)成共同共有關(guān)系，而依據(jù)按份共有關(guān)系認(rèn)定。那么根據(jù)該法第一百零四條規(guī)定;按份共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定;不能確定出資額的，視為等額享有。據(jù)此，答辯人主張對系爭兩套房屋均出資約八成房價款，其與被答辯人的出資額比例應(yīng)為4：1，而最終應(yīng)按該出資比例分割本案系爭房屋。綜上所述，答辯人認(rèn)為被答辯人的訴請請求既無事實(shí)依據(jù)，又無法律與法理根據(jù)，違反了《民通意見》、《物權(quán)法》之相關(guān)規(guī)定，請求法庭依法駁回被答辯人之起訴，按照答辯人合法要求合理分割本案系爭房屋，以維護(hù)答辯人之合法權(quán)益。此致上海市__區(qū)人民法院答辯人：代理律師：20__年__月__日民事答辯狀篇3答辯人名稱：__有限公司地址：_2號法定代表人姓名：職務(wù)：答辯人因乙運(yùn)輸有限公司訴__有限公司及其濟(jì)南分公司租賃合同糾紛一案，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法提出答辯意見如下：一、__有限公司濟(jì)南分公司不應(yīng)列為本案的被告。根據(jù)我國《公司法》第十四條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。__有限公司濟(jì)南分公司不具備法人資格，不獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任由__有限公司承擔(dān)。因此，__有限公司濟(jì)南分公司作為被告主體不適格，不應(yīng)列為本案的被告。二、答辯人所欠原告租金為22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實(shí)不符。原告與__有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第三條結(jié)算方式約定，經(jīng)乙雙方商定每立方按二十元人民幣計(jì)算。原告為乙方共輸送砼2887方，合計(jì)人民幣57740元。__有限公司濟(jì)南分公司已于_6年12月10日支付給乙運(yùn)輸有限公司3萬元租賃費(fèi)。_6年12月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車時，發(fā)生交通事故，造成對方一死一傷，事后經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定駕駛員負(fù)全部責(zé)任。根據(jù)原告與__有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第二條乙方權(quán)利與義務(wù)的約定，因乙方造成損失，由乙方負(fù)責(zé)。因此，此次交通事故造成被害人損失應(yīng)由原告乙運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)。__有限公司濟(jì)南分公司于_6年12月14日替原告支付給被害人_5000元補(bǔ)償費(fèi)，此費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)責(zé)。因此，扣除之前所付的運(yùn)輸費(fèi)和補(bǔ)償費(fèi)，事實(shí)上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，請求法院依據(jù)事實(shí)對原告要求答辯人支付租金的請求予以改判。三、原告要求答辯人承擔(dān)滯納金305_元，明顯過高，有失公平原則。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)依照付款金額每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算。答辯人付款金額僅為22740元，而原告卻請求答辯人承擔(dān)違約金達(dá)305_元，明顯過高，顯失公平，違背誠實(shí)信用原則。我國《合同法》第114條規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。剛出臺的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。依照付款金額每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算，答辯人承擔(dān)違約金數(shù)額為3778元，答辯人請求法院根據(jù)法律規(guī)定及公平合理原則，對原告滯納金的請求予以改判。綜上所述，原告的訴訟請求違背事實(shí)真相，不符合法律規(guī)定，懇請法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法審理，公正裁決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。此致__區(qū)人民法院答辯人：__有限公司二○__年_月_日民事答辯狀篇4答辯人：宋，男，26歲，漢族，現(xiàn)住保定市__區(qū)_鄉(xiāng)__村。被答辯人：趙，女，24歲，漢族，現(xiàn)住保定市_區(qū)__村。答辯人就被答辯人在貴院起訴的離婚糾紛一案，現(xiàn)提交如下答辯意見：答辯人和被答辯人夫妻感情尚未破裂，答辯人不同意離婚。答辯人和被答辯人自_7年就認(rèn)識，交往時間很長，各自都很了解對方，婚后夫妻感情一直很好，尤其是兒子的出生給家庭增添了很多樂趣。被答辯人在起訴狀中所述情況的并不是事實(shí)，只是因?yàn)榉蚱揠p方發(fā)生一些矛盾，被答辯人隨意編造的一些理由。因此，答辯人和被答辯人的婚后感情很好，夫妻感情尚未破裂，相信經(jīng)過一段時間夫妻雙方一定會和好如初，因此，懇請法院不要判決答辯人和被答辯人離婚。此致新市區(qū)人民法院答辯人：年月日民事答辯狀篇5答辯人：名稱：______地址：____________電話：___法定代表人：____________________職務(wù)：___委托代理人：姓名：_____性別：_______年齡：___民族：____職務(wù)：____工作單位：_____住所：_________________電話：___因____________訴我單位_________一案，答辯如下：________________________________________________________________________此致_____人民法院答辯人：_______(蓋章)法定代表人：_____(簽章)____年__月__日附：答辯書副本____份。其它證明文件___份。民事答辯狀篇6答辯人：林西物業(yè)管理有限責(zé)任公司地址：林西縣西街法定代表人：因中昊小區(qū)楊東輝訴答辯人賠償丟失電動自行車一案，現(xiàn)提出答辯如下;原告請求答辯人賠償丟失電動自行車3100.00元沒有法律依據(jù)。一、答辯人自接管中昊小區(qū)以來，一直嚴(yán)格按著《條例》和相關(guān)法律法規(guī)為小區(qū)業(yè)主提供著物業(yè)服務(wù)。對于原告丟失電動自行車一事，一直以積極的態(tài)度處理。接到原告稱電動自行車在本小區(qū)丟失開始，答辯人及當(dāng)班門衛(wèi)人員積極協(xié)助原告到公安機(jī)關(guān)做筆錄，提供證據(jù)及相關(guān)線索，做到了應(yīng)盡的義務(wù)。而且答辯人屬于物業(yè)服務(wù)企業(yè)，門衛(wèi)的任務(wù)是負(fù)責(zé)維護(hù)小區(qū)公共秩序的，視小區(qū)人群居住情況指定管理制度，要求定時巡邏，發(fā)現(xiàn)火警、治安、交通事故時協(xié)助相關(guān)單位及時處理，對可疑人員進(jìn)行盤查。而丟失電動自行車屬于治安刑事案件，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理，與物業(yè)公司無關(guān)。二、答辯人屬于原告所在小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位，根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十九條第四款和第四十二條規(guī)定，小區(qū)門衛(wèi)的職責(zé)范圍只是維護(hù)小區(qū)公共秩序的良好與穩(wěn)定，是安全、消防、交通等事項(xiàng)的協(xié)助管理。并且，原告的電動自行車屬于私有財(cái)產(chǎn)，答辯人沒有與原告簽訂私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)合同，也沒有與原告簽訂電動自行車的保管協(xié)議，對于原告將其所丟失的電動自行車在停放時，沒有交給答辯人，也沒有告知答辯人的工作人員所停放的具體位置，答辯人的工作人員也并不知情，所以，答辯人不知道所以沒有法定義務(wù)對原告電動自行車進(jìn)行保管，相應(yīng)的也沒有賠付原告3100.00元的義務(wù)。綜上，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，原告的訴訟請求都是不合理的，也沒有任何法律依據(jù)，故請求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，駁回原告的訴訟請求，以保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。此致林西縣人民法院林西縣物業(yè)有限責(zé)任公司二〇〇九年三月十三日民事答辯狀篇7答辯人黃，女，某公司經(jīng)理，住上海市區(qū)路弄號室被答辯人郭，男，無業(yè)，住同黃事實(shí)及理由：郭所述的離婚理由不正確，我堅(jiān)決不同意離婚。我與郭婚后夫妻關(guān)系一直很好，造成夫妻矛盾的原因是郭母親從一開始就嫌棄我，在我們中間沒有起到好的作用，挑撥我倆關(guān)系。我認(rèn)為如果沒有他母親的因素，郭也不會與我離婚。這幾年，我承認(rèn)自己對郭關(guān)心照顧不夠，我因?yàn)橘€氣就和他冷戰(zhàn)，故意不聞不問，但是我心里依然還是對他有感情。我愿意改正自己的缺點(diǎn)和不足，努力改善夫妻關(guān)系，我們還有和好的可能。郭在起訴中稱夫妻分居兩年多是事實(shí)，但不是因?yàn)楦星椴缓隙志?，而是因?yàn)楣谕獾毓ぷ鞯目陀^原因造成的。因此，他起訴離婚的理由不充足。綜上所述，我們有感情基礎(chǔ)，希望法院能給我一次機(jī)會，多給我們做調(diào)解和和好的工作，駁回郭離婚的訴訟請求。此致上海市浦東新區(qū)人民法院答辯人黃_3年1月5民事答辯狀篇8答辯人蔣，男，漢族，1_年_月4日出生，住桂林市__區(qū)路號手機(jī)：137_13答辯人張，男，漢族，1_年3月2日出生，住桂林市__區(qū)路號身份證號：452_036手機(jī)：138_52答辯人楊，男，漢族，1_年8月27日出生，住桂林市__區(qū)路號，身份證號：4523_13手機(jī)：13_3_答辯人陳_，女，漢族，1_年12月5日出生，住桂林市__區(qū)巷12號1棟1單元101室，身份證號：4523_27手機(jī)：13_52答辯人文，男，漢族，1__1年10月14日出生，住桂林市__區(qū)巷6號1&3，身份證號：4523_1_手機(jī)：130_8_答辯人陳木生，男，漢族，1_53年10月14日出生，住桂林市__區(qū)路號，身份證號:4523_13手機(jī)：13_6答辯人閉，男，漢族，1_年6月5日出生，住桂林市__區(qū)路號，身份證號手機(jī)：13_2答辯人黃_，女，漢族，1_年10月24日出生，住桂林市__區(qū)路號，身份證號：4523_7手機(jī)：13_2被答辯人桂林通信設(shè)備有限責(zé)任公司，住所地：桂林市__區(qū)路號法定代表人：蔣，該公司總經(jīng)理電話：13_2答辯人因桂林通信設(shè)備有限責(zé)任公司提出侵犯特許經(jīng)營權(quán)一案，答辯如下。一、被答辯人無特許經(jīng)營權(quán)資格，無權(quán)干涉答辯人依法經(jīng)營,于法無據(jù)。被答辯人在起訴書中稱：答辯人以__公司的名義，公然侵犯中國人民解放軍總參謀部機(jī)要局軍事代表室授予原告的屬國家機(jī)密的一體化傳真機(jī)配件的特許專有生產(chǎn)經(jīng)營。被答辯人的這一訴訟請求，沒有法律依據(jù)和事實(shí)證據(jù)支持，國務(wù)院_7年5月1日公布施行的《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定：本條例所稱商業(yè)特許經(jīng)營(以下簡稱特許經(jīng)營)，是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)(以下稱特許人)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者(以下稱被特許人)使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動。從被答辯人提交的證據(jù)看，桂林通信設(shè)備有限公司成立于_4年6月28日，其經(jīng)營范圍系承擔(dān)原桂林電信設(shè)備廠為總參謀部機(jī)要局擁有專有技術(shù)定型的一體化傳真機(jī)生產(chǎn)任務(wù)，根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定：從事特許經(jīng)營活動，特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立特許經(jīng)營合同?？倕⒅\部機(jī)要局并沒有與被答辯人簽訂特許經(jīng)營合同，被答辯人也沒有向總參謀部機(jī)要局支付特許經(jīng)營費(fèi)用，根本沒有特許經(jīng)營權(quán)。_5年11月，桂林市通訊設(shè)備貿(mào)易有限責(zé)任公司依法成立，其經(jīng)營范圍有：零售通訊設(shè)備、電子產(chǎn)品、辦公設(shè)備、辦公耗材、計(jì)算機(jī)軟硬件及輔助設(shè)備、五金家電用品、辦公設(shè)備維修通信工程設(shè)計(jì)安裝技術(shù)咨詢及培訓(xùn)(見證據(jù)1)。如果__公司有銷售飛燕一體化傳真機(jī)的業(yè)務(wù)，也是在依法經(jīng)營，并不存在侵犯被答辯人特許經(jīng)營權(quán)的問題。需要指出的是，被答辯人為了達(dá)到干涉答辯人依法經(jīng)營的目的，公然出具假證據(jù)干擾法院正常的案件審理(見被答辯人證據(jù)目錄清單證據(jù)二)，該證據(jù)證明桂林通信設(shè)備有限責(zé)任公司自一九九八年來為我部研制生產(chǎn)軍用一體化傳真機(jī)以來，已共計(jì)生產(chǎn)_余臺。屬于明顯的造假行為，一九九八年__公司尚未成立，怎么會生產(chǎn)_0臺傳真機(jī)呢。二、被答辯人要求答辯人連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失元，沒有事實(shí)證據(jù)支持。被答辯人稱：經(jīng)初步核實(shí)，迅普公司涉嫌非法經(jīng)營額為三十余萬元，非法獲取利潤十五萬元。被答辯人的這一荒唐的訴訟請求，簡直令人不可理解。被答辯人沒有提供任何證據(jù)證明答辯人有非法經(jīng)營且經(jīng)營額有三十余萬，利潤高達(dá)十五萬元(50%的利潤比例)的證據(jù)事實(shí)，被答辯人蔣曾經(jīng)是桂普公司的總經(jīng)理，負(fù)責(zé)過一體化傳真機(jī)生產(chǎn)銷售業(yè)務(wù)，如果有你們高的利潤空間，桂林電信設(shè)備廠為什么會破產(chǎn)，__公司為什么會連工資都發(fā)不出去，曾經(jīng)是__公司的副總經(jīng)理的、現(xiàn)在就不需要去植物園作清潔工了，可見，被答辯人要求答辯人連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失元，既不符合常理，也沒有證據(jù)支持。三、被答辯人所訴被告主體不適格，與法無據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定：起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告(三)有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。缺一不可。本案案由是侵犯特許經(jīng)營權(quán)糾紛，原告起訴的被告是8名公民個人，究竟是哪一個被告有涉嫌非法經(jīng)營侵犯了原告的特許經(jīng)營權(quán)，他們是否以個人的名義或者以幾個人共同的名義與總參謀部機(jī)要局簽訂了生產(chǎn)銷售合同，原告沒有證據(jù)證明。所以，原告沒有有明確的被告，不符合起訴條件，即被告訴訟主體不適格。另外，原告起訴桂林市通信設(shè)備貿(mào)易有限責(zé)任公司涉嫌非法經(jīng)營，侵犯原告特許經(jīng)營權(quán)，也沒有證據(jù)證明迅普公司超經(jīng)營范圍經(jīng)營業(yè)務(wù)。沒有具體的事實(shí)與理由，即被告訴訟主體不適格。不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，不符合起訴條件。綜上所述，被答辯人無特許經(jīng)營權(quán)資格，無權(quán)干涉他人依法經(jīng)營，沒有事實(shí)證據(jù)證明被答辯人受到所謂的經(jīng)濟(jì)損失，且所訴被告主體不適格，于法無據(jù)。請求人民法院全面查清本案事實(shí)，作出合法、公正的判決，依法駁回原告的訴訟請求，本案訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。此致象山區(qū)人民法院答辯人：二0__年五月日民事答辯狀篇9答辯人(被告)李，男，1970年8月9日出生，漢族，住__市__街號。答辯人就被答辯人(原告)陳、李、喬、李起訴合伙糾紛一案，答辯意見如下：一、起訴狀訴稱由于李管理不善，造成經(jīng)營混亂與事實(shí)不符。雖然合伙協(xié)議約定李為合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行人。但是在經(jīng)營過程中，由于各合伙人的經(jīng)營理念不同，從一開始，每個合伙人就各自當(dāng)家，李__大肆裝修自己的辦公室，又裝空調(diào)又鋪木地板，又買家具。而李辦公室僅有一個辦公桌椅。雖然由李管理財(cái)務(wù)，但是各合伙人隨意使用合伙資金，白條沖賬的行為比比皆是。在經(jīng)營過程中，合伙人之間經(jīng)常出現(xiàn)分歧，矛盾和糾紛不斷，李無法正常行使管理權(quán)，使合伙企業(yè)不能正常經(jīng)營運(yùn)作，最終使合伙人協(xié)商一致解散企業(yè)。各合伙人對合伙企業(yè)都有管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)，將責(zé)任全推到李一人身上不但與事實(shí)不符，也是不公平的。二、李并沒有將合伙企業(yè)剩余資金和剩余物資裝入自己囊中，更未違反合伙協(xié)議中解散清算的約定，被答辯人的訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。_9年10月31日合伙人算賬后，在喬公司辦公室共同協(xié)商簽訂了解散合同，就合伙財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成一致意見1、李、喬、李各分現(xiàn)金57000元，陳分現(xiàn)金26000元;2、廠里原有剩余設(shè)備歸李所有;3、廠里李__辦公室內(nèi)所有設(shè)施歸李所有;4、上述內(nèi)容已電話通知陳，陳再有異議糾紛，由李、喬、李、李承擔(dān)。該解散合同是李起草的，用喬打印機(jī)打印的。當(dāng)時僅僅陳不在現(xiàn)場。根據(jù)協(xié)議，李、李、喬現(xiàn)金他們均已全部拿走;陳現(xiàn)金她也得到了9900元，僅余16100元尚未領(lǐng)取。當(dāng)時并未約定每人先得那么多現(xiàn)金，解散合同以及每人的收條上也沒有先得的字樣和內(nèi)容。合伙企業(yè)的解散清算過程完全符合合伙協(xié)議書中關(guān)于解散清算的約定，也是全體合伙人的真實(shí)意思表示。而且這份解散合同正是原告起草和打印的。李農(nóng)業(yè)銀行卡中并沒有尚未分配的資金，卡中的款是合伙人經(jīng)過清算后用來歸還欠款的資金，其中包括李在合伙期間墊支的款項(xiàng)。這些資金在簽訂解散合同前的算賬時已經(jīng)考慮在內(nèi)，原告現(xiàn)在卻不承認(rèn)了。三、被答辯人增加的訴訟請求部分沒有任何事實(shí)依據(jù)。他們這一訴訟行為恰恰暴露了他們的不講誠信的態(tài)度，以及他們行使訴訟權(quán)利的隨意態(tài)度。這種行為也是對國家的訴訟資源的肆意占用和浪費(fèi)。根據(jù)_9年10月31日的解散合同第二條約定廠里原有剩余設(shè)備歸李所有。企業(yè)合伙協(xié)議書第七條約定李出資比例為22%，分配比例為25%，李分配比例應(yīng)當(dāng)高于其他合伙人，而李在清算中資金分文未得，只分得了剩余的舊設(shè)備，這些舊設(shè)備折合成現(xiàn)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到50000元，但是李考慮到合伙企業(yè)虧損的客觀事實(shí)，本著以和為貴、朋友一場、好聚好散的想法，對現(xiàn)金的分配并未斤斤計(jì)較。這些舊設(shè)備至今仍然堆積在李房子里，原告竟然要求分割，實(shí)在令人費(fèi)解。再者，從原告的增加訴訟請求申請書上可以看出，原告對合伙財(cái)產(chǎn)掌握得是如此透徹，分割財(cái)產(chǎn)是如此仔細(xì)，那么，他們在簽訂解散合同時，吃虧的事情他們會干嗎?他們可能讓留存剩余資金嗎?另外，木地板、大龍骨、窗子窗簾這些裝飾材料都在當(dāng)時租賃的房子里，原告盡管去拆除取走好了。會計(jì)李婷5、6、7三個月的工資與本案不屬于同一法律關(guān)系，如果合伙企業(yè)欠她工資，那么應(yīng)當(dāng)由她本人做原告起訴全體合伙人來主張自己的權(quán)利。去告骨求四、_9年10月31日所簽的解散合同是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。_8年9月30日，全體合伙人所簽的企業(yè)合伙協(xié)議書第九條規(guī)定合伙企業(yè)解散后，清算人由全體合伙人擔(dān)任，未能由全體合伙人擔(dān)任清算的，經(jīng)全體合伙人過半數(shù)同意可以自合伙企業(yè)解散后15日內(nèi)指定1名或者數(shù)名合伙人，或者委托第三人擔(dān)任清算人依法進(jìn)行清算。事實(shí)上，全體5名合伙人中有4名合伙人參與了清算，并簽訂了解散合同，完全符合合伙企業(yè)清算的約定即全體合伙人過半數(shù)同意，雖然陳當(dāng)時未在現(xiàn)場，但是解散合同的內(nèi)容當(dāng)時已經(jīng)電話通知了陳，陳并未提出異議，這一事實(shí)有解散合同上李、喬、李、李簽字相互印證。因此，從上述事實(shí)可以認(rèn)定解散合同是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。雖然合伙人沒有形成書面的清算報(bào)告，但是合伙人之間的算賬就是清算行為，試問如果沒有清算行為，那么怎么可能簽訂解散合同呢?而解散合同的內(nèi)容就反映出了財(cái)務(wù)清算的結(jié)果，事實(shí)上也就是一種財(cái)務(wù)清算報(bào)告。那種沒有書面清算報(bào)告散伙協(xié)議就屬無效的認(rèn)識是沒有法律依據(jù)的。五、關(guān)于本案的法律適用問題。本案中所稱的合伙企業(yè)，并沒有辦理工商企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，也沒有經(jīng)過府及文化主管部門的批準(zhǔn)，在合伙經(jīng)營進(jìn)行期間，被告李為了使合伙企業(yè)的具備印刷合法資質(zhì)身份，將王蘭經(jīng)營的__市綠葉彩印廠的工商登記變更到合伙企業(yè)的地址上。而原告在訴訟中根本就不承認(rèn)__市綠葉彩印廠的存在，因?yàn)楹匣锲髽I(yè)自始至終一直對外稱為__市海堡彩印廠。所以，本案中所稱的合伙企業(yè)根本就沒有依法成立，事實(shí)上是一種自然人的合伙關(guān)系，故本案不適用《中華人民共和國合伙企業(yè)法》，而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》(試行)。再有，解散合同第四條約定若陳再有異議糾紛，由李、喬、李、李承擔(dān)。所以李、喬、李作為共同原告起訴李，其主體不適格。本案應(yīng)當(dāng)終止審理。若陳再有異議糾紛，應(yīng)當(dāng)由她將李、喬、李、李一并列為被告，另行起訴。六、關(guān)于陳銀行卡的問題。因?yàn)殂y行卡里邊的款項(xiàng)是一個動態(tài)的狀況，該卡先后由不同的人拿著，卡在誰手里掌握，關(guān)系著誰使用了卡里的錢。李說該銀行卡是往卡里打9900元(即_9年11月6日)以前一個月的時候從李婷手里接過來的，也就是_9年10月初的時候，而按照原告證人李婷的證言該卡是_9年4月25日交給被告李。從銀行卡的交易記錄上可以看到，_9年4月25日和_9年10月初這兩個時間點(diǎn)以前銀行卡分別已經(jīng)透支9797元和9900.38元，李妻子王蘭于_9年11月6日將9900元存入卡以后，卡中透支額僅剩290.38元?？梢娺@9900元的性質(zhì)確實(shí)是根據(jù)解散合同分配的資金。綜上所述，答辯人認(rèn)為，除了應(yīng)當(dāng)支付陳__16100元清算資金以外，原告的其它訴訟請求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》(試行)第55條規(guī)定合伙終止時，對合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理;合伙人出資額不相等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。本案中，合伙人已經(jīng)簽訂了散伙協(xié)議即解散合同，對合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算和分割。雖然原告在訴訟中稱解散合同無效，但是當(dāng)初在簽字時，解散合同確實(shí)是全體合伙人的真實(shí)意思表示。因此，原告的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。答辯人：李_0年3月16日民事答辯狀篇10答辯人：市房地產(chǎn)開發(fā)總公司代表何，公關(guān)部經(jīng)理。案由：上訴人張因房屋拆遷一案，不服市區(qū)[19]民字第19號的判決，提出上訴?，F(xiàn)答辯如下：答辯理由：為了適應(yīng)本市商業(yè)發(fā)展的需要，我公司于19年12月向市城建規(guī)劃局提出申請報(bào)告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地150平方米。市城建局于12月25日以市城建字[19]71號批文同意該項(xiàng)工程。同年在拓寬場地過程中，需要拆遷租住戶張一戶約18平方米的住房，但張?zhí)岢龅囊筮^于苛刻。幾經(jīng)協(xié)商，不能解決。答辯人不得已于19年1月日投訴于市區(qū)人民法院。市區(qū)人民法院于19年2月以[19]民字第19號判決書判處張必須于19年3月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張居住，但張仍無理取鬧。據(jù)此，答辯人認(rèn)為張的上訴理由是不能成立的。一、張說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場地是未經(jīng)批準(zhǔn)的。這是沒有根據(jù)的。一審法庭曾審查過房地產(chǎn)開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地的報(bào)告和市城建局城建字[19]71號的批文，并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報(bào)告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張不能因?yàn)橐蟛殚喪谐墙ň值呐?，未獲準(zhǔn)許，而否認(rèn)拓寬工程的合法性。二、張說我們未征得她本人同意，與房主訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無道理。張租住此屋，只有租住權(quán)，并無房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當(dāng)歸屬房主。我們拓寬場地，拆毀有礙交通和營業(yè)的房屋，理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理，張無權(quán)干涉和過問。應(yīng)當(dāng)指出，對于張搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應(yīng)她在搬遷房屋時提供離現(xiàn)居住房屋500米的新建宿舍大樓底層朝南房間一間，計(jì)20平方米，租給她居住。而張還糾纏不清，漫天要價。揚(yáng)言不達(dá)目的，決不搬遷。綜上所述，答辯人認(rèn)為市區(qū)人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應(yīng)予維持。此致市中級人民法院答辯人：市房地產(chǎn)開發(fā)總公司代表何一九年_月二十五民事答辯狀篇11法定代表人：，部長。被答辯人：_有限公司。法定代表人：，經(jīng)理。答辯人就_有限公司訴_單位買賣合同糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：一、被答辯人所訴與事實(shí)不符。1、我單位從未派人到被答辯人處賒購商品，接到訴狀后，經(jīng)詳細(xì)調(diào)閱財(cái)務(wù)檔案，從來都沒有被答辯人所訴的財(cái)務(wù)檔案或欠款記錄。幾任單位領(lǐng)導(dǎo)更換進(jìn)行財(cái)務(wù)交接時也從來都沒有被答辯人所訴債務(wù)的交接手續(xù)。2、我單位作為國家機(jī)關(guān)，遵循單位嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度和報(bào)銷流程，不可能指派工作人員到?jīng)]有簽訂掛賬協(xié)議的商店隨意掛賬。我單位與被答辯人沒有采購合同，沒有授權(quán)工作人員到被答辯人處采購商品。民事答辯狀范文精選二、被答辯人提供的證據(jù)有重大瑕疵，不能采信。1、關(guān)于被答辯人所訴_元的欠條。證據(jù)瑕疵一，我單位印章的全稱應(yīng)為：_單位，而被答辯人提供的欠條證據(jù)中的印章為：_單位。此印章不屬我單位印章。證據(jù)瑕疵二，該欠條僅加蓋了公章，沒有任何經(jīng)辦人員或財(cái)務(wù)人員或單位領(lǐng)導(dǎo)的簽字，被答辯人沒有提供購物明細(xì)。經(jīng)查，我單位既沒有該筆欠款的財(cái)務(wù)記錄，也沒有相關(guān)物資的入賬資料。證據(jù)瑕疵三，欠條下半部分所謂的還款記錄，僅有部分個人簽字，沒有加蓋我單位公章。因此，被答辯人提供的該證據(jù)與我單位沒有關(guān)聯(lián)性，我單位不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2、關(guān)于被答辯人提供的有個人簽字的張銷貨清單。我單位從未授權(quán)任何人到被答辯人處賒購商品，也沒有收到銷貨清單上的任何商品。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十六條的規(guī)定：沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。所以該賒購行為的民事責(zé)任不應(yīng)由我單位承擔(dān)。三、被答辯人提供的的張銷貨清單，其記載日期均為_6年和_7年，根據(jù)合同法第一百六十一條之規(guī)定：買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者標(biāo)的物單證的同時支付。上述銷貨清單的訴訟時效起算時間應(yīng)以銷貨清單上記載的時間為準(zhǔn)，到今早已超過2年的訴訟時效。即使買賣事實(shí)成立，被答辯人也早已喪失勝訴權(quán)，人民法院應(yīng)駁回其訴訟請求。綜上，被答辯人所訴無事實(shí)依據(jù)，證據(jù)有重大瑕疵，與待證事實(shí)毫無關(guān)聯(lián)，不能證明其主張。被答辯人的各項(xiàng)訴訟請求均應(yīng)予以駁回。此致_縣人民法院答辯人：_單位二〇__年__月__日民事答辯狀篇12答辯人：某某縣城市管理行政執(zhí)法局法定代表人：某某，該局局長答辯人因與李某行政賠償糾紛一案，提出答辯如下：基本事實(shí)二〇__年_月二十五日十八時二十分，答辯人執(zhí)法人員王某某、王某和趙某某在城區(qū)巡邏時發(fā)現(xiàn)縣府東街李某鹵肉店門口有一流動攤販殷某某在占道販賣蔬菜，執(zhí)法人員王某某、王某向殷某某出示執(zhí)法證件后，責(zé)令殷某某到交警大隊(duì)什字以北指定位置經(jīng)營，殷某某當(dāng)即準(zhǔn)備騎電動三輪車前往，就在此時，李某醉醺醺地從自己經(jīng)營的鹵肉店里跌跌撞撞地出來破口大罵，指責(zé)執(zhí)法人員未及時清理鹵肉店附近的流動攤販，影響了他的生意，并拉住殷某某的三輪車不讓離開。答辯人執(zhí)法人員見李某已醉酒，勸其到執(zhí)法局辦公室反映問題，此時李某的鹵肉店里又走出來一名40歲左右的女性，和李某一起辱罵答辯人執(zhí)法人員，并且多次用口水唾執(zhí)法人員某某強(qiáng)和趙某某。答辯人執(zhí)法人員及時向主管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)現(xiàn)場情況，并按照領(lǐng)導(dǎo)指示極力保持克制，反復(fù)勸阻李某，讓其酒醒后到答辯人辦公室反映問題。這時現(xiàn)場已聚集很多人和車輛，為避免阻礙交通和激化矛盾，我局執(zhí)法人員準(zhǔn)備離開。而李某卻越罵越兇，并上前扯住執(zhí)法人員王某某、趙某某的衣服不讓離開，王某拿出手機(jī)欲對李某阻礙正常執(zhí)法的行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并對現(xiàn)場情況進(jìn)行取證時，那名女性見狀便搶王某手中的手機(jī)并撕扯王某。隨后還采用上執(zhí)法車輛和擋在執(zhí)法車輛前面的方式不讓執(zhí)法車輛離開。最后李某和那名女性在周圍群眾的指責(zé)和勸說下，才離開執(zhí)法車輛，執(zhí)法人員和車輛方才離開現(xiàn)場。事件發(fā)生后，答辯人高度重視，及時向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，對事件進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)調(diào)查，我局執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中嚴(yán)格遵守《行政執(zhí)法人員十條禁令》，面對李某和那名女性的無理挑釁和人身侮辱，自始至終保持克制態(tài)度，堅(jiān)持做到打不還手、罵不還口。沒有對李某造成任何人身傷害。20__年6月16日，李某向答辯人書面申請國家賠償，目前答辯人正在研究是否進(jìn)行賠償，至今尚沒有給李某正式答復(fù)。此后李某又到縣信訪局信訪，縣信訪局接訪后要求答辯人對李某信訪問題給予書面答復(fù)(某信轉(zhuǎn)〔20__〕128號信訪卡)。20__年7月8日，答辯人就李某信訪問題作出某城管信訪〔20__〕3號信訪事項(xiàng)辦理答復(fù)意見，對其信訪問題依法進(jìn)行了書面答復(fù)。20__年7月22日，李某將答辯人起訴法院要求進(jìn)行國家賠償。對李某訴訟請求的意見《中華人民共和國國家賠償法》第十三條規(guī)定：賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽取賠償請求人的意見，并可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商?！吨腥A人民共和國國家賠償法》第十四條規(guī)定：賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。李某于20__年6月16日書面向答辯人提出國家賠償，根據(jù)上述規(guī)定，答辯人應(yīng)當(dāng)在兩個月內(nèi)作出是否賠償?shù)臎Q定。如果逾期沒有作出決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。李某于20__年6月16日向答辯人提出國家賠償，答辯人作出是否賠償?shù)臎Q定的期限是20__年8月16日，答辯人如果逾期沒有作出是否賠償?shù)臎Q定，李某才可以提起訴訟。李某在答辯人作出是否賠償?shù)姆ǘㄆ谙迌?nèi)提起訴訟，明顯違反的法律的規(guī)定，應(yīng)依法裁定駁回其起訴。此致某某縣人民法院答辯人：某某縣城市管理行政執(zhí)法局二〇__年_月六日民事答辯狀篇13答辯人：_有限公司聯(lián)系方式：法定代表人：住址：__省__市__縣因被答辯人訴_公司連帶償還被答辯人材料款一案，提出答辯意見如下：已付承包人柴成屯工程款，而且所負(fù)的工程款遠(yuǎn)高于其工程量所需，可以說已經(jīng)對承包人柴成屯履行付款義務(wù)。對于被答辯人與承包人柴成屯之間依口頭形式所訂立的買賣合同，只在被答辯人與承包人之間具有法律約束力，對被答辯人承擔(dān)付款義務(wù)的人應(yīng)為承包人柴成屯，而不是作為第三方的晶都集團(tuán)，由于承包人已經(jīng)死亡，則合同義務(wù)人應(yīng)為其繼承人不應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。綜上所述，與被答辯人之間并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，亦不為承包人柴成屯債務(wù)的連帶責(zé)任人，故請求法院依法駁回被答辯人對起訴請求。此致__縣人民法院答辯人：_年十月十七日民事答辯狀篇14答辯人：程吉榮，男，漢族，出生于19__年月日。現(xiàn)住甘肅省敦煌市沙洲鎮(zhèn)物資管理局家屬樓235號。聯(lián)系電話135_9353被答辯人：蘭州天林物業(yè)有限公司。法定代表人：逯住址：蘭州市城關(guān)區(qū)天水北路23號。答辯人現(xiàn)就被答辯人蘭州天林物業(yè)有限公司提起民事訴訟一案答辯如下：一、20__年10月8日被答辯人蘭州天林物業(yè)有限公司、蘭州點(diǎn)實(shí)數(shù)據(jù)信息技術(shù)有限公司、個體戶馬林祥三方經(jīng)協(xié)商一致作為聯(lián)合投資的乙方共同與甘南州黃金公司就甘南州合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦的投資、勘探、開采、加工生產(chǎn)等事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議。簽訂了《合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦合作聯(lián)營協(xié)議書》，并制作了《合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦股東章程》。該《協(xié)議書》和《股東章程》明確規(guī)定被答辯人、蘭州點(diǎn)實(shí)數(shù)據(jù)有限公司、馬林祥三方作為一個合作的整體組成乙方。乙方的三方合作者作為一個整體才具有與甲方平等的民事主體，任何一方脫離乙方整體，沒有獨(dú)立主張權(quán)利的資格。答辯人在《協(xié)議書》中的地位僅作為乙方合作組成單位蘭州點(diǎn)實(shí)數(shù)據(jù)有限公司的代表人參加金礦的勘探、開采等工作。既不具備乙方合作整體組成單位的法人地位，也不是任何合作方的法定代表人。因此答辯人不具備《協(xié)議書》、《公司章程》民事約定下的訴訟主體資格。不是適格的被告，不能作為承擔(dān)民事責(zé)任的對象，請求法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。二、《合作聯(lián)營協(xié)議書》、《合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦股東章程》明確約定：甲乙雙方按照擬定的投資比例方式進(jìn)行投資，承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任和利益分配，由甲方代表尕海英，乙方股東代表程吉榮、楊洪元(被答辯人法定代表人逮曉玲的丈夫)、馬祥林四人組成董事機(jī)構(gòu)，共同制定決策該礦山的重大事項(xiàng)。合作方委派專人或自行出任承擔(dān)礦山的生產(chǎn)管理職責(zé)。《協(xié)議書》第十條中明確約定：任一合作方或合作人在合作有效期間，不得有損合作方共同利益的行為，未經(jīng)合作方或代表人一致同意，任一合作者不得轉(zhuǎn)讓退出合作和其他人參股。《股東章程》第三條、第四條明確規(guī)定：礦山總投資為100萬元人民幣。其中被答辯人出資30萬元，參股比例為30%?！秴f(xié)議書》生效后被答辯人先后投資6萬元，并提供一輛支付首期預(yù)付款項(xiàng)的奧林皮卡車(甘J12689)用于礦山的勘探、開采使用。在協(xié)議的履行和章程的執(zhí)行過程中，答辯人作為投資參股方點(diǎn)實(shí)數(shù)據(jù)有限公司委派的代表人，在合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝進(jìn)行探礦，做了大量的地質(zhì)勘查、開采工作，開洞六個，累計(jì)進(jìn)尺600米?，F(xiàn)有聯(lián)營合作方甘南州黃金公司和甘南州國土資源局出具的證明材料、乙方與合作市礦產(chǎn)資源監(jiān)督管理站簽訂的協(xié)議書、合作市安全監(jiān)督管理局下發(fā)的整改指令書佐證。在此期間作為參股人的楊洪元不履行《協(xié)議書》和《股東章程》，不按時依約出資，造成整體出資不到位，致使開礦業(yè)務(wù)停止。奧林皮卡車(甘J12689)也因被答辯人拖欠車款于20__年被奔馬公司扣走。現(xiàn)答辯人不僅不承擔(dān)因其違約給他方造成的經(jīng)濟(jì)損失，反而提起訴訟要求受害方答辯人返還投資款14萬元，并承擔(dān)損失1萬元，這與理與法不能自圓其說。請求法院查明事實(shí)真相，依法予以駁回。三、20__年4月20日被答辯人的代表人楊洪元以幫助答辯人審驗(yàn)車輛為名，將答辯人的私人車輛(甘A41656)陸地巡洋艦開走，并將該車的行車證等手續(xù)一并拿走。其后又以到珠海出差為由不將車輛還給答辯人。此后，非法對該車改色過戶，私自占為己有。答辯人得知這些情況后，立刻向司法機(jī)關(guān)報(bào)案。但不曾想到被答辯人為掩蓋、逃避其犯罪事實(shí)，惡意提起民事訴訟，要求法院判令答辯人支付被其占為已有的(甘A41656)車的大修費(fèi)用59544元及管理費(fèi)6000元。試問，被答辯人私自將他人財(cái)物占為己有，財(cái)產(chǎn)所有人還應(yīng)為其支付汽車修理費(fèi)和其他各項(xiàng)費(fèi)用支出嗎?非法行為能得到法律保護(hù)嗎?這種濫用訴權(quán)的行為難道不應(yīng)受到法律制裁嗎?綜上所述，被答辯人起訴的被告(答辯人)不適格，訴訟請求沒有任何證據(jù)支持，起訴顯系濫用訴權(quán)，人民法院應(yīng)依法予以駁回。答辯人：20__年3月22日民事答辯狀篇15答辯人(被告)，男，_年8月9日出生，漢族，住__市泰山廟街3號。答辯人就被答辯人(原告)、起訴合伙糾紛一案，答辯意見如下：一、起訴狀訴稱由于管理不善，造成經(jīng)營混亂與事實(shí)不符。雖然合伙協(xié)議約定為合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行人。但是在經(jīng)營過程中，由于各合伙人的經(jīng)營理念不同，從一開始，每個合伙人就各自當(dāng)家，__大肆裝修自己的辦公室，又裝空調(diào)又鋪木地板，又買家具。而辦公室僅有一個辦公桌椅。雖然由管理財(cái)務(wù)，但是各合伙人隨意使用合伙資金，白條沖賬的行為比比皆是。在經(jīng)營過程中，合伙人之間經(jīng)常出現(xiàn)分歧，矛盾和糾紛不斷，無法正常行使管理權(quán)，使合伙企業(yè)不能正常經(jīng)營運(yùn)作，最終使合伙人協(xié)商一致解散企業(yè)。各合伙人對合伙企業(yè)都有管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)，將責(zé)任全推到一人身上不但與事實(shí)不符，也是不公平的。二、并沒有將合伙企業(yè)剩余資金和剩余物資裝入自己囊中，更未違反合伙協(xié)議中解散清算的約定，被答辯人的訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。_9年10月31日合伙人算賬后，在公司辦公室共同協(xié)商簽訂了解散合同，就合伙財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成一致意見1、各分現(xiàn)金57000元，分現(xiàn)金26000元;2、廠里原有剩余設(shè)備歸所有;3、廠里__辦公室內(nèi)所有設(shè)施歸所有;4、上述內(nèi)容已電話通知，再有異議糾紛，由、承擔(dān)。該解散合同是起草的，用打印機(jī)打印的。當(dāng)時僅僅不在現(xiàn)場。根據(jù)協(xié)議，現(xiàn)金他們均已全部拿走;現(xiàn)金她也得到了9900元，僅余16100元尚未領(lǐng)取。當(dāng)時并未約定每人先得那么多現(xiàn)金，解散合同以及每人的收條上也沒有先得的字樣和內(nèi)容。合伙企業(yè)的解散清算過程完全符合合伙協(xié)議書中關(guān)于解散清算的約定，也是全體合伙人的真實(shí)意思表示。而且這份解散合同正是原告起草和打印的。農(nóng)業(yè)銀行卡中并沒有尚未分配的資金，卡中的款是合伙人經(jīng)過清算后用來歸還欠款的資金，其中包括在合伙期間墊支的款項(xiàng)。這些資金在簽訂解散合同前的算賬時已經(jīng)考慮在內(nèi)，原告現(xiàn)在卻不承認(rèn)了。三、被答辯人增加的訴訟請求部分沒有任何事實(shí)依據(jù)。他們這一訴訟行為恰恰暴露了他們的不講誠信的態(tài)度，以及他們行使訴訟權(quán)利的隨意態(tài)度。這種行為也是對國家的訴訟資源的肆意占用和浪費(fèi)。根據(jù)_9年10月31日的解散合同第二條約定廠里原有剩余設(shè)備歸所有。企業(yè)合伙協(xié)議書第七條約定出資比例為22%，分配比例為25%，分配比例應(yīng)當(dāng)高于其他合伙人，而在清算中資金分文未得，只分得了剩余的舊設(shè)備，這些舊設(shè)備折合成現(xiàn)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到50000元，但是考慮到合伙企業(yè)虧損的客觀事實(shí)，本著以和為貴、朋友一場、好聚好散的想法，對現(xiàn)金的分配并未斤斤計(jì)較。這些舊設(shè)備至今仍然堆積在房子里，原告竟然要求分割，實(shí)在令人費(fèi)解。再者，從原告的增加訴訟請求申請書上可以看出，原告對合伙財(cái)產(chǎn)掌握得是如此透徹，分割財(cái)產(chǎn)是如此仔細(xì)，那么，他們在簽訂解散合同時，吃虧的事情他們會干嗎?他們可能讓留存剩余資金嗎?另外，木地板、大龍骨、窗子窗簾這些裝飾材料都在當(dāng)時租賃的房子里，原告盡管去拆除取走好了。會計(jì)李婷5、6、7三個月的工資與本案不屬于同一法律關(guān)系，如果合伙企業(yè)欠她工資，那么應(yīng)當(dāng)由她本人做原告起訴全體合伙人來主張自己的權(quán)利。去告骨求四、_9年10月31日所簽的解散合同是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。_8年9月30日，全體合伙人所簽的企業(yè)合伙協(xié)議書第九條規(guī)定合伙企業(yè)解散后，清算人由全體合伙人擔(dān)任，未能由全體合伙人擔(dān)任清算的，經(jīng)全體合伙人過半數(shù)同意可以自合伙企業(yè)解散后15日內(nèi)指定1名或者數(shù)名合伙人，或者委托第三人擔(dān)任清算人依法進(jìn)行清算。事實(shí)上，全體5名合伙人中有4名合伙人參與了清算，并簽訂了解散合同，完全符合合伙企業(yè)清算的約定即全體合伙人過半數(shù)同意，雖然當(dāng)時未在現(xiàn)場，但是解散合同的內(nèi)容當(dāng)時已經(jīng)電話通知了，并未提出異議，這一事實(shí)有解散合同上、簽字相互印證。因此，從上述事實(shí)可以認(rèn)定解散合同是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。雖然合伙人沒有形成書面的清算報(bào)告，但是合伙人之間的算賬就是清算行為，試問如果沒有清算行為，那么怎么可能簽訂解散合同呢?而解散合同的內(nèi)容就反映出了財(cái)務(wù)清算的結(jié)果，事實(shí)上也就是一種財(cái)務(wù)清算報(bào)告。那種沒有書面清算報(bào)告散伙協(xié)議就屬無效的認(rèn)識是沒有法律依據(jù)的。五、關(guān)于本案的法律適用問題。本案中所稱的合伙企業(yè)，并沒有辦理工商企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，也沒有經(jīng)過政府及文化主管部門的批準(zhǔn)，在合伙經(jīng)營進(jìn)行期間，被告為了使合伙企業(yè)的具備印刷合法資質(zhì)身份，將王蘭經(jīng)營的__市綠葉彩印廠的工商登記變更到合伙企業(yè)的地址上。而原告在訴訟中根本就不承認(rèn)__市綠葉彩印廠的存在，因?yàn)楹匣锲髽I(yè)自始至終一直對外稱為__市海堡彩印廠。所以，本案中所稱的合伙企業(yè)根本就沒有依法成立，事實(shí)上是一種自然人的合伙關(guān)系，故本案不適用《中華人民共和國合伙企業(yè)法》，而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》(試行)。再有，解散合同第四條約定若再有異議糾紛，由、承擔(dān)。所以、作為共同原告起訴，其主體不適格。本案應(yīng)當(dāng)終止審理。若再有異議糾紛，應(yīng)當(dāng)由她將、一并列為被告，另行起訴。六、關(guān)于銀行卡的問題。因?yàn)殂y行卡里邊的款項(xiàng)是一個動態(tài)的狀況，該卡先后由不同的人拿著，卡在誰手里掌握，關(guān)系著誰使用了卡里的錢。說該銀行卡是往卡里打9900元(即_9年11月6日)以前一個月的時候從李婷手里接過來的，也就是_9年10月初的時候，而按照原告證人李婷的證言該卡是_9年4月25日交給被告。從銀行卡的交易記錄上可以看到，_9年4月25日和_9年10月初這兩個時間點(diǎn)以前銀行卡分別已經(jīng)透支9797元和9900.38元，妻子王蘭于_9年11月6日將9900元存入卡以后，卡中透支額僅剩290.38元?？梢娺@9900元的性質(zhì)確實(shí)是根據(jù)解散合同分配的資金。綜上所述，答辯人認(rèn)為，除了應(yīng)當(dāng)支付__16100元清算資金以外，原告的其它訴訟請求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》(試行)第55條規(guī)定合伙終止時，對合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理;合伙人出資額不相等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。本案中，合伙人已經(jīng)簽訂了散伙協(xié)議即解散合同，對合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算和分割。雖然原告在訴訟中稱解散合同無效，但是當(dāng)初在簽字時，解散合同確實(shí)是全體合伙人的真實(shí)意思表示。因此，原告的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。答辯人：_年3月16日民事答辯狀篇16答辯人(被告)李，男，19__年8月9日出生，漢族，住開封市泰山廟街338號。答辯人就被答辯人(原告)陳_、李_、喬_、李_起訴合伙糾紛一案，答辯意見如下：一、起訴狀訴稱由于李管理不善，造成經(jīng)營混亂與事實(shí)不符。雖然合伙協(xié)議約定李為合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行人。但是在經(jīng)營過程中，由于各合伙人的經(jīng)營理念不同，從一開始，每個合伙人就各自當(dāng)家，李_大肆裝修自己的辦公室，又裝空調(diào)又鋪木地板，又買家具。而李辦公室僅有一個辦公桌椅。雖然由李_管理財(cái)務(wù)，但是各合伙人隨意使用合伙資金，白條沖賬的行為比比皆是。在經(jīng)營過程中，合伙人之間經(jīng)常出現(xiàn)分歧，矛盾和糾紛不斷，李無法正常行使管理權(quán)，使合伙企業(yè)不能正常經(jīng)營運(yùn)作，最終使合伙人協(xié)商一致解散企業(yè)。各合伙人對合伙企業(yè)都有管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)，將責(zé)任全推到李一人身上不但與事實(shí)不符，也是不公平的。二、李并沒有將合伙企業(yè)剩余資金和剩余物資裝入自己囊中，更未違反合伙協(xié)議中解散清算的約定，被答辯人的訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。20__年10月31日合伙人算賬后，在喬_的公司辦公室共同協(xié)商簽訂了解散合同，就合伙財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成一致意見1、李_、喬_、李_各分現(xiàn)金57000元，陳_分現(xiàn)金26000元;2、廠里原有剩余設(shè)備歸李所有;3、廠里李_辦公室內(nèi)所有設(shè)施歸李_所有;4、上述內(nèi)容已電話通知陳_，陳_再有異議糾紛，由李_、喬_、李_、李承擔(dān)。該解散合同是李_起草的，用喬_的打印機(jī)打印的。當(dāng)時僅僅陳_的不在現(xiàn)場。根據(jù)協(xié)議，李_、李_、喬_的現(xiàn)金他們均已全部拿走;陳_的現(xiàn)金她也得到了9900元，僅余16100元尚未領(lǐng)取。當(dāng)時并未約定每人先得那么多現(xiàn)金，解散合同以及每人的收條上也沒有先得的字樣和內(nèi)容。合伙企業(yè)的解散清算過程完全符合合伙協(xié)議書中關(guān)于解散清算的約定，也是全體合伙人的真實(shí)意思表示。而且這份解散合同正是原告起草和打印的。李農(nóng)業(yè)銀行卡中并沒有尚未分配的資金，卡中的款是合伙人經(jīng)過清算后用來歸還欠款的資金，其中包括李在合伙期間墊支的款項(xiàng)。這些資金在簽訂解散合同前的算賬時已經(jīng)考慮在內(nèi)，原告現(xiàn)在卻不承認(rèn)了。三、被答辯人增加的訴訟請求部分沒有任何事實(shí)依據(jù)。他們這一訴訟行為恰恰暴露了他們的不講誠信的態(tài)度，以及他們行使訴訟權(quán)利的隨意態(tài)度。這種行為也是對國家的訴訟資源的肆意占用和浪費(fèi)。根據(jù)20__年10月31日的解散合同第二條約定廠里原有剩余設(shè)備歸李所有。企業(yè)合伙協(xié)議書第七條約定李出資比例為22%，分配比例為25%，李分配比例應(yīng)當(dāng)高于其他合伙人，而李在清算中資金分文未得，只分得了剩余的舊設(shè)備，這些舊設(shè)備折合成現(xiàn)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到50000元，但是李考慮到合伙企業(yè)虧損的客觀事實(shí)，本著以和為貴、朋友一場、好聚好散的想法，對現(xiàn)金的分配并未斤斤計(jì)較。這些舊設(shè)備至今仍然堆積在李房子里，原告竟然要求分割，實(shí)在令人費(fèi)解。再者，從原告的增加訴訟請求申請書上可以看出，原告對合伙財(cái)產(chǎn)掌握得是如此透徹，分割財(cái)產(chǎn)是如此仔細(xì)，那么，他們在簽訂解散合同時，吃虧的事情他們會干嗎?他們可能讓留存剩余資金嗎?另外，木地板、大龍骨、窗子窗簾這些裝飾材料都在當(dāng)時租賃的房子里，原告盡管去拆除取走好了。會計(jì)李_5、6、7三個月的工資與本案不屬于同一法律關(guān)系，如果合伙企業(yè)欠她工資，那么應(yīng)當(dāng)由她本人做原告起訴全體合伙人來主張自己的權(quán)利。去告骨求四、20__年10月31日所簽的解散合同是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。20__年9月30日，全體合伙人所簽的企業(yè)合伙協(xié)議書第九條規(guī)定合伙企業(yè)解散后，清算人由全體合伙人擔(dān)任，未能由全體合伙人擔(dān)任清算的，經(jīng)全體合伙人過半數(shù)同意可以自合伙企業(yè)解散后15日內(nèi)指定1名或者數(shù)名合伙人，或者委托第三人擔(dān)任清算人依法進(jìn)行清算。事實(shí)上，全體5名合伙人中有4名合伙人參與了清算，并簽訂了解散合同，完全符合合伙企業(yè)清算的約定即全體合伙人過半數(shù)同意，雖然陳_當(dāng)時未在現(xiàn)場，但是解散合同的內(nèi)容當(dāng)時已經(jīng)電話通知了陳_，陳_并未提出異議，這一事實(shí)有解散合同上李_、喬_、李_、李簽字相互印證。因此，從上述事實(shí)可以認(rèn)定解散合同是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。雖然合伙人沒有形成書面的清算報(bào)告，但是合伙人之間的算賬就是清算行為，試問如果沒有清算行為，那么怎么可能簽訂解散合同呢?而解散合同的內(nèi)容就反映出了財(cái)務(wù)清算的結(jié)果，事實(shí)上也就是一種財(cái)務(wù)清算報(bào)告。那種沒有書面清算報(bào)告散伙協(xié)議就屬無效的認(rèn)識是沒有法律依據(jù)的。五、關(guān)于本案的法律適用問題。本案中所稱的合伙企業(yè)，并沒有辦理工商企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，也沒有經(jīng)過政府及文化主管部門的批準(zhǔn)，在合伙經(jīng)營進(jìn)行期間，被告李為了使合伙企業(yè)的具備印刷合法資質(zhì)身份，將王蘭經(jīng)營的開封市綠葉彩印廠的工商登記變更到合伙企業(yè)的地址上。而原告在訴訟中根本就不承認(rèn)開封市綠葉彩印廠的存在，因?yàn)楹匣锲髽I(yè)自始至終一直對外稱為開封市海堡彩印廠。所以，本案中所稱的合伙企業(yè)根本就沒有依法成立，事實(shí)上是一種自然人的合伙關(guān)系，故本案不適用《中華人民共和國合伙企業(yè)法》，而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》(試行)。再有，解散合同第四條約定若陳_再有異議糾紛，由李_、喬_、李_、李承擔(dān)。所以李_、喬_、李_作為共同原告起訴李，其主體不適格。本案應(yīng)當(dāng)終止審理。若陳_再有異議糾紛，應(yīng)當(dāng)由她將李_、喬_、李_、李一并列為被告，另行起訴。六、關(guān)于陳_的銀行卡的問題。因?yàn)殂y行卡里邊的款項(xiàng)是一個動態(tài)的狀況，該卡先后由不同的人拿著，卡在誰手里掌握，關(guān)系著誰使用了卡里的錢。李說該銀行卡是往卡里打9900元(即20__年11月6日)以前一個月的時候從李_手里接過來的，也就是20__年10月初的時候，而按照原告證人李_的證言該卡是20__年4月25日交給被告李。從銀行卡的交易記錄上可以看到，20__年4月25日和20__年10月初這兩個時間點(diǎn)以前銀行卡分別已經(jīng)透支9797元和9900.38元，李妻子王蘭于20__年11月6日將9900元存入卡以后，卡中透支額僅剩290.38元。可見這9900元的性質(zhì)確實(shí)是根據(jù)解散合同分配的資金。綜上所述，答辯人認(rèn)為，除了應(yīng)當(dāng)支付陳_16100元清算資金以外，原告的其它訴訟請求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》(試行)第55條規(guī)定合伙終止時，對合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理;合伙人出資額不相等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。本案中，合伙人已經(jīng)簽訂了散伙協(xié)議即解散合同，對合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算和分割。雖然原告在訴訟中稱解散合同無效，但是當(dāng)初在簽字時，解散合同確實(shí)是全體合伙人的真實(shí)意思表示。因此，原告的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。答辯人：李20__年3月16日民事答辯狀篇17答辯狀答辯人：陳某，男，漢族，1_年12月7日生，住址：_市長安區(qū)__街答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對上訴人的上訴理由答辯如下：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒有任何依據(jù)。上訴人稱20__年7、8月份，其通過中介與被上訴人把位于長安區(qū)__街6號的房產(chǎn)賣給被上訴人，約定房款元，上述事實(shí)在一審法院判決書中得到了確認(rèn)，并無對事實(shí)認(rèn)定錯誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認(rèn)定事實(shí)中錯在何處，所以，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯誤的上訴理由不成立。二、上訴人與被上訴人對土地使用權(quán)有明確的約定。在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規(guī)定甲方將房產(chǎn)移交給乙方時，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方。因此，上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買賣合同中對土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。一審人民法院在開庭審理查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容，因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過戶手續(xù)，僅僅一審法院判決書中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒有實(shí)際意義的。綜上所述。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。此致_市中級人民法院答辯人：陳某20__年7月19日民事答辯狀篇18答辯人：，男，51歲，漢族，住_鎮(zhèn)小學(xué)。被答辯人：_縣_小學(xué)。法人代表：任校長職務(wù)答辯人因被答辯人訴其房屋買賣合同糾紛一案提出答辯理由如下：答辯人與被答辯人之間不存在房屋買賣關(guān)系，談不上合同糾紛，答辯人現(xiàn)住房是_3年從該校教師岳文昌名下轉(zhuǎn)讓而來，未曾與被答辯人簽訂什么合同，不存在合同約定不屬于本校教職工封閉一樓后門的說法。房屋后門與生俱來，不屬于答辯人私開。再者，答辯人所購房屋，屬被答辯人早年所建，由于前門距地面達(dá)1米多高不能正常出入，答辯人只能從自家后門出入，后門一旦封閉將嚴(yán)重影響答辯人的正常生活出行。被答辯人在當(dāng)初建造房子時，就理應(yīng)考慮到給購房者留有合理的出路。如果沒有房屋后門的支撐，答辯人將不會購買一個沒有出路的房子。學(xué)校安全固然重要，但防范的措施也并非一種，而答辯人的權(quán)益也理應(yīng)得到尊重和保護(hù)。綜上所述，答辯人與被答辯人之間并沒有不屬于該校教職工必須封閉一樓后門的約定，被答辯人的請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，且以損害答辯人權(quán)益為籌碼，依法不能成立。請求法庭駁回被答辯人的訴請。此致_縣人民法院答辯人：_4年10月2日民事答辯狀篇19答辯人(被告)，男，_年8月9日出生，漢族，住開泰山廟街號。答辯人就被答辯人(原告)、起訴合伙糾紛一案，答辯意見如下：一、起訴狀訴稱由于管理不善，造成經(jīng)營混亂與事實(shí)不符。雖然合伙協(xié)議約定為合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行人。但是在經(jīng)營過程中，由于各合伙人的經(jīng)營理念不同，從一開始，每個合伙人就各自當(dāng)家，_大肆裝修自己的辦公室，又裝空調(diào)又鋪木地板，又買家具。而辦公室僅有一個辦公桌椅。雖然由管理財(cái)務(wù)，但是各合伙人隨意使用合伙資金，白條沖賬的行為比比皆是。在經(jīng)營過程中，合伙人之間經(jīng)常出現(xiàn)分歧，矛盾和糾紛不斷，無法正常行使管理權(quán)，使合伙企業(yè)不能正常經(jīng)營運(yùn)作，最終使合伙人協(xié)商一致解散企業(yè)。各合伙人對合伙企業(yè)都有管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)，將責(zé)任全推到一人身上不但與事實(shí)不符，也是不公平的。二、并沒有將合伙企業(yè)剩余資金和剩余物資裝入自己囊中，更未違反合伙協(xié)議中解散清算的約定，被答辯人的訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。_9年10月31日合伙人算賬后，在公司辦公室共同協(xié)商簽訂了解散合同，就合伙財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成一致意見1、各分現(xiàn)金57000元，分現(xiàn)金26000元;2、廠里原有剩余設(shè)備歸所有;3、廠里_辦公室內(nèi)所有設(shè)施歸所有;4、上述內(nèi)容已電話通知，再有異議糾紛，由、承擔(dān)。該解散合同是起草的，用打印機(jī)打印的。當(dāng)時僅僅不在現(xiàn)場。根據(jù)協(xié)議，現(xiàn)金他們均已全部拿走;現(xiàn)金她也得到了9900元，僅余16100元尚未領(lǐng)取。當(dāng)時并未約定每人先得那么多現(xiàn)金，解散合同以及每人的收條上也沒有先得的字樣和內(nèi)容。合伙企業(yè)的解散清算過程完全符合合伙協(xié)議書中關(guān)于解散清算的約定，也是全體合伙人的真實(shí)意思表示。而且這份解散合同正是原告起草和打印的。農(nóng)業(yè)銀行卡中并沒有尚未分配的資金，卡中的款是合伙人經(jīng)過清算后用來歸還欠款的資金，其中包括在合伙期間墊支的款項(xiàng)。這些資金在簽訂解散合同前的算賬時已經(jīng)考慮在內(nèi)，原告現(xiàn)在卻不承認(rèn)了。三、被答辯人增加的訴訟請求部分沒有任何事實(shí)依據(jù)。他們這一訴訟行為恰恰暴露了他們的不講誠信的態(tài)度，以及他們行使訴訟權(quán)利的隨意態(tài)度。這種行為也是對國家的訴訟資源的肆意占用和浪費(fèi)。根據(jù)_9年10月31日的解散合同第二條約定廠里原有剩余設(shè)備歸所有。企業(yè)合伙協(xié)議書第七條約定出資比例為22%，分配比例為25%，分配比例應(yīng)當(dāng)高于其他合伙人，而在清算中資金分文未得，只分得了剩余的舊設(shè)備，這些舊設(shè)備折合成現(xiàn)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到50000元，但是考慮到合伙企業(yè)虧損的客觀事實(shí)，本著以和為貴、朋友一場、好聚好散的想法，對現(xiàn)金的分配并未斤斤計(jì)較。這些舊設(shè)備至今仍然堆積在房子里，原告竟然要求分割，實(shí)在令人費(fèi)解。再者，從原告的增加訴訟請求申請書上可以看出，原告對合伙財(cái)產(chǎn)掌握得是如此透徹，分割財(cái)產(chǎn)是如此仔細(xì)，那么，他們在簽訂解散合同時，吃虧的事情他們會干嗎?他們可能讓留存剩余資金嗎?另外，木地板、大龍骨、窗子窗簾這些裝飾材料都在當(dāng)時租賃的房子里，原告盡管去拆除取走好了。會計(jì)李婷5、6、7三個月的工資與本案不屬于同一法律關(guān)系，如果合伙企業(yè)欠她工資，那么應(yīng)當(dāng)由她本人做原告起訴全體合伙人來主張自己的權(quán)利。去告骨求四、_9年10月31日所簽的解散合同是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。_8年9月30日，全體合伙人所簽的企業(yè)合伙協(xié)議書第九條規(guī)定合伙企業(yè)解散后，清算人由全體合伙人擔(dān)任，未能由全體合伙人擔(dān)任清算的，經(jīng)全體合伙人過半數(shù)同意可以自合伙企業(yè)解散后15日內(nèi)指定1名或者數(shù)名合伙人，或者委托第三人擔(dān)任清算人依法進(jìn)行清算。事實(shí)上，全體5名合伙人中有4名合伙人參與了清算，并簽訂了解散合同，完全符合合伙企業(yè)清算的約定即全體合伙人過半數(shù)同意，雖然當(dāng)時未在現(xiàn)場，但是解散合同的內(nèi)容當(dāng)時已經(jīng)電話通知了，并未提出異議，這一事實(shí)有解散合同上、簽字相互印證。因此，從上述事實(shí)可以認(rèn)定解散合同是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。雖然合伙人沒有形成書面的清算報(bào)告，但是合伙人之間的算賬就是清算行為，試問如果沒有清算行為，那么怎么可能簽訂解散合同呢?而解散合同的內(nèi)容就反映出了財(cái)務(wù)清算的結(jié)果，事實(shí)上也就是一種財(cái)務(wù)清算報(bào)告。那種沒有書面清算報(bào)告散伙協(xié)議就屬無效的認(rèn)識是沒有法律依據(jù)的。五、關(guān)于本案的法律適用問題。本案中所稱的合伙企業(yè)，并沒有辦理工商企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，也沒有經(jīng)過政府及文化主管部門的批準(zhǔn)，在合伙經(jīng)營進(jìn)行期間，被告為了使合伙企業(yè)的具備印刷合法資質(zhì)身份，將經(jīng)營的開綠葉彩印廠的工商登記變更到合伙企業(yè)的地址上。而原告在訴訟中根本就不承認(rèn)開綠葉彩印廠的存在，因?yàn)楹匣锲髽I(yè)自始至終一直對外稱為開海堡彩印廠。所以，本案中所稱的合伙企業(yè)根本就沒有依法成立，事實(shí)上是一種自然人的合伙關(guān)系，故本案不適用《中華人民共和國合伙企業(yè)法》，而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》(試行)。再有，解散合同第四條約定若再有異議糾紛，由、承擔(dān)。所以、作為共同原告起訴，其主體不適格。本案應(yīng)當(dāng)終止審理。若再有異議糾紛，應(yīng)當(dāng)由她將、一并列為被告，另行起訴。六、關(guān)于銀行卡的問題。因?yàn)殂y行卡里邊的款項(xiàng)是一個動態(tài)的狀況，該卡先后由不同的人拿著，卡在誰手里掌握，關(guān)系著誰使用了卡里的錢。說該銀行卡是往卡里打9900元(即_9年11月6日)以前一個月的時候從李婷手里接過來的，也就是_9年10月初的時候，而按照原告證人李婷的證言該卡是_9年4月25日交給被告。從銀行卡的交易記錄上可以看到，_9年4月25日和_9年10月初這兩個時間點(diǎn)以前銀行卡分別已經(jīng)透支9797元和9900.38元，妻子于_9年11月6日將9900元存入卡以后，卡中透支額僅剩290.38元?？梢娺@9900元的性質(zhì)確實(shí)是根據(jù)解散合同分配的資金。綜上所述，答辯人認(rèn)為，除了應(yīng)當(dāng)支付_16100元清算資金以外，原告的其它訴訟請求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》(試行)第55條規(guī)定合伙終止時，對合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理;合伙人出資額不相等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。本案中，合伙人已經(jīng)簽訂了散伙協(xié)議即解散合同，對合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算和分割。雖然原告在訴訟中稱解散合同無效，但是當(dāng)初在簽字時，解散合同確實(shí)是全體合伙人的真實(shí)意思表示。因此，原告的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。答辯人：_年3月16日民事答辯狀篇20答辯人：臺江區(qū)_有限公司住址：__市臺江區(qū)一層店面聯(lián)系方式：法定代表人：因林玉訴我單位占用其一案，提出答辯意見如下：1.我單位對臺江區(qū)__街道江濱大道鋪位的使用，不是侵占，而是合法租賃。我方與原告與_年12月1日簽訂了關(guān)于臺江區(qū)__街道江濱大道鋪位的租賃合同，此合同經(jīng)原告確認(rèn)雙方簽訂合同時意思表示真實(shí)，為有效合同。且我方有按時繳納租金，有建行存款憑條為證。因此，根據(jù)租賃合同，現(xiàn)租期未到，我單位是合法使用江區(qū)__街道江濱大道鋪位不必交還給原告。2.我單位與原告在_年12月1日簽訂租賃合同，而原告于當(dāng)天就擬好起訴狀，明顯是違反了《中華人民共和國合同法》第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠