十二公民觀后感法學(xué)生

十二公民觀后感法學(xué)生十二公民觀后感法學(xué)生篇一在知乎上看到，說《十二公民》是一部很好的普法電影，又說是國(guó)外的翻拍版，這2個(gè)原因成了我觀看的動(dòng)力。整個(gè)故事更可以看作是話劇版的電影。在一個(gè)固定的空間，由對(duì)這個(gè)案子的討論貫穿始終，外衍出這十二個(gè)人各自的身份背景及遭遇，最后大家相互理解，變和諧社會(huì)。一開始看，是有點(diǎn)悶的，十二個(gè)完全不想干的人在一起討論一個(gè)案件。而且這個(gè)案子有顯而易見的證據(jù)、證人，按照常規(guī)的流程，可以直接進(jìn)入定案階段了的。十一個(gè)人，投了有罪。只有一個(gè)人，投了無罪。大家的矛頭都指向這個(gè)人，覺得他是在浪費(fèi)大家時(shí)間，因?yàn)檫@十二個(gè)人必須達(dá)成一致，才能離開，矛盾也就就此開始。在逐層深剖質(zhì)疑案情的過程中，每個(gè)人的人生際遇得以曝光，是在撥開迷霧，也是在展現(xiàn)多層次多元化的社會(huì)，引發(fā)對(duì)人性的深層次的思考。電影開始變得好玩起來，大大豐富了劇情的內(nèi)容，不再像之前單調(diào)，干巴巴。最后當(dāng)然是圓滿的結(jié)局。大家最后對(duì)案情分析的認(rèn)真，讓人感動(dòng)：認(rèn)真的對(duì)待每個(gè)生命，不輕言放棄，盡到每個(gè)人的本分責(zé)任，美好的結(jié)局是可期的。十二公民觀后感法學(xué)生篇二嚴(yán)格的說，十二公民更像是舞臺(tái)劇，話劇，密室劇，雖然沒有《狗鎮(zhèn)》來得更徹底，連房屋都簡(jiǎn)化成了透明的幾何體。導(dǎo)演似乎急于突出呈現(xiàn)這種特殊的舞臺(tái)效果，上來還沒等觀眾緩過神，長(zhǎng)桌會(huì)議已展開陣勢(shì)。決議也基本出奇的一致，十一比一，哈哈，劇透一點(diǎn)吧，―――――這一點(diǎn)，沒法不吐槽，否則還真的是如鯁在喉，不吐不快。以一敵十一的居然是個(gè)檢察官，以其身份扭轉(zhuǎn)乾坤，實(shí)在是造勢(shì)造大了點(diǎn)。結(jié)尾何大檢撿起工作證時(shí)那故作奧妙深沉的一笑，笑出人間幾多悲歡，幾多惺惺作態(tài)，是為了展示我泱泱天朝公檢法不但不僅絕不冤枉一個(gè)好人，而且普法普到春雨潤(rùn)無聲的境界，還是為了天朝某局奇妙的審查制度，算是神來之筆，還是畫蛇添足，真讓人傻傻分不清楚。情緒推進(jìn)的雖然捉急了點(diǎn)，但想以基本單一的場(chǎng)景，十二名演員，讓觀眾基本沒打盹，十二公民其實(shí)是成功的，雖然有很強(qiáng)的模仿的痕跡，但編劇是用了力的。呵呵，竊以為，開篇可以適當(dāng)?shù)靥撘晕撸ハ嗖煅杂^色，模棱兩可，似乎更符合天朝百姓眾生態(tài)。當(dāng)然這可能又偏移了編劇頌歌的宗旨。其實(shí)就案情的有罪與否恐怕只是第一層意思，編劇更多地是想反映對(duì)同一事件的世間百態(tài)。不同職業(yè)，不同身份的代入感，人與人的疏離感，有罪其實(shí)并不是嫌疑人有罪，而是評(píng)判者認(rèn)為他有罪，而可怕地是，評(píng)判者評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)往往是評(píng)判者不自覺地代入了自己的生活。我們以為客觀地時(shí)候，其實(shí)已經(jīng)帶上了有色眼鏡。十二公民觀后感法學(xué)生篇三跟以前一樣的習(xí)慣打開豆瓣，看下影評(píng)看電影推薦，想要看看還有什么好的電影讓我遺失了。果不其然，真的讓我找到了一個(gè)電影《十二公民》，一個(gè)從《十二怒漢》改編而來適應(yīng)中國(guó)的一個(gè)電影，這個(gè)電影在2015年上映，但是在2018年又重新上映?？吹搅硕拱晟嫌幸粋€(gè)評(píng)論說：真應(yīng)該讓中國(guó)人都看看這樣的一部電影。確實(shí)是如此，真的應(yīng)該看下這個(gè)屬于中國(guó)的法律電影。讓人們知道法律的重要性，也是讓人們知道在中國(guó)，法律到底是什么樣的。幾乎每個(gè)人都知道去遵守法律，但是卻缺乏了對(duì)法律的尊重，事實(shí)上它距離我們很近，但是我們卻距離它很遠(yuǎn)。電影被叫做《十二公民》，之所以叫做公民的原因是因?yàn)楣裰妇哂心骋粐?guó)國(guó)籍，并根據(jù)該國(guó)法律規(guī)定享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人。讓人們明白你有權(quán)利決定別人的罪過，你就會(huì)有被別人審判義務(wù)。十二公民觀后感法學(xué)生篇四電影《十二公民》講述的是12位政法大學(xué)畢業(yè)生的“親屬”，作為一場(chǎng)真實(shí)案件的陪審團(tuán)進(jìn)行案件分析審判的過程。電影一開shi一邊倒11：1審判有罪，但是唯獨(dú)8號(hào)對(duì)案件證詞懷著非常多的疑點(diǎn)，并逐步與其他11位陪審員進(jìn)行激烈的推理，推理期間交織著每位陪審員的個(gè)人感情、直覺、價(jià)值觀、經(jīng)驗(yàn)，輾轉(zhuǎn)曲折，但最終秉著對(duì)生命的尊重以及對(duì)真理的執(zhí)著，所有陪審員一致以無罪通過陪審裁決。通過電影有以下幾點(diǎn)收獲：1、對(duì)生命權(quán)的敬畏：上帝對(duì)每個(gè)人都是公平的，生命是作為公民權(quán)利的主體而存在的前提，是公民最根本的權(quán)利。面對(duì)生命權(quán)，人人都需要懷著敬畏去對(duì)待，這是自然人的最高人格利益，是人得以存在的體現(xiàn)。2、對(duì)待他人容易標(biāo)簽化：人們?nèi)菀赘鶕?jù)自己固有的感情、直覺、價(jià)值觀、經(jīng)驗(yàn)等，非常輕率地、絕對(duì)地根據(jù)他人的群體身份而下定論，使得認(rèn)知與現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生偏差，如電影中對(duì)“富二代”、“保安”、“干爹”、“店小販”等固化認(rèn)知。標(biāo)簽化容易造成對(duì)相關(guān)群體的誤傷，扭曲社會(huì)認(rèn)知，擴(kuò)散負(fù)面情緒，同時(shí)也契合當(dāng)今媒體的“眼球經(jīng)濟(jì)”需求。3、理性思維非常重要：我們學(xué)習(xí)過數(shù)學(xué)推理過程都知道，每一步的結(jié)論dou依賴充分嚴(yán)格的公理、定理依據(jù)。在日常生活中往往容易忽視這種推理化理性的思維，本質(zhì)上是大腦的慣性是“節(jié)省能量”，因此容易用直覺進(jìn)行判斷。理性思維要求對(duì)事務(wù)進(jìn)行觀察、比較、分析，進(jìn)行數(shù)據(jù)邏輯推理。在電影中8號(hào)陪審員帶領(lǐng)大家不斷用理性＋數(shù)據(jù)＋實(shí)踐進(jìn)行推論，表現(xiàn)得淋漓盡致，在我們的日常生活中也可以多懷著“算一本帳”的思路多學(xué)習(xí)理性思維的益處。非常推薦大家看一看這部電影。十二公民觀后感法學(xué)生篇五影片開頭，是某法律大學(xué)英美法補(bǔ)考模擬法庭現(xiàn)場(chǎng)，其實(shí)這一設(shè)定就給我們提供了一整套司法制度。影片介紹了十二位不同經(jīng)濟(jì)條件、不同文化水平、不同生活經(jīng)歷的公民圍繞一起命案展開的關(guān)于嫌疑人是否有罪的辯論。我認(rèn)為，片名之所以叫做“十二公民”而非“十二陪審員”，是因?yàn)槠鋵?shí)這十二個(gè)人并不全符合作為真正陪審員的條件。美國(guó)的陪審員制度對(duì)于陪審人員有嚴(yán)格的要求和篩選體系。一開始是初選。首先與案子有關(guān)的人員，包括與原告或被告有聯(lián)系的人不得入選。另外一些職業(yè)有可能產(chǎn)生思維傾向的，比如律師、醫(yī)生、教師等等，也不能入選。此后其余的候選者還必須通過十分嚴(yán)格的審查，來刪除一些由于環(huán)境和經(jīng)歷所造成的有心理傾向的候選人。而影片中八號(hào)是檢察官，六號(hào)是外科醫(yī)生，而一直認(rèn)為嫌疑人有罪的三號(hào)，則是一個(gè)與兒子有著重要矛盾的父親，對(duì)于嫌疑人與父親素有嫌隙這種情況易產(chǎn)生代入感，以致無法客觀判斷。這些都體現(xiàn)了影片中的陪審團(tuán)與真正的陪審團(tuán)的差異。影片中最精彩的部分應(yīng)該就是八號(hào)陪審員通過兩位證人的證詞再結(jié)合老人自身的身體情況和居住環(huán)境還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，找到時(shí)間上的矛盾證明老人證詞有誤，證實(shí)了嫌疑人的無罪可能。而實(shí)際上影片主體也是各位陪審員對(duì)于證詞的推敲，在這一過程中逐漸改變了陪審員們的投票結(jié)果。然而實(shí)際上，在美國(guó)，這一工作檢方和辯方做的，相當(dāng)于我國(guó)的原告與被告雙方。影片中的兩位證人應(yīng)屬于檢方證人，那么辯方的責(zé)任就應(yīng)是通過提問或出示其他證據(jù)檢驗(yàn)證人及其證詞的真實(shí)性，已達(dá)到辯護(hù)目的。這一過程叫聽證。顯然這又是中西司法制度中的又一差異。我們可以看到，剛開始除了八號(hào)陪審員，其他十一個(gè)人都是在聽取兩段未經(jīng)仔細(xì)審查的證詞之后便輕易地相信了嫌疑人有罪。然而這種輕信，會(huì)使很多人遭受五號(hào)和九號(hào)陪審員同等的命運(yùn)，就像五號(hào)說的“萬分之一的錯(cuò)誤，那對(duì)于一個(gè)當(dāng)事人來說那是百分之百的災(zāi)難”，也像八號(hào)說的“所謂的百分之百，往往是我們四舍五入的結(jié)果，而真相往往是在那些小事里頭”“決定一個(gè)人該不該槍斃，這事不該吹毛求疵?”“關(guān)系到一個(gè)國(guó)家法律未來是否公正，不該吹毛求疵？”。這就是司法公正的意義，也是法律工作的意義。我們的參與往往會(huì)改變一個(gè)人的命運(yùn)，所以法律必須是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模得蟠檬巧頌橐粋€(gè)法律人該有的態(tài)度。8月25號(hào)，我的一個(gè)朋友跟我說我是一個(gè)鉆牛角尖的人，當(dāng)時(shí)我不以為然。后來我想，人家那么評(píng)價(jià)我，一定是我自己沒察覺到，但又給了人家那種感覺，我才發(fā)現(xiàn)，我是喜歡把一件事情的性質(zhì)、定義弄得很明確，表述的很精確。那么往往就會(huì)把事情放到一個(gè)很具體的條件下，以至于產(chǎn)生鉆牛角尖、吹毛求疵的效果。而現(xiàn)在我很慶幸能得到這樣的評(píng)價(jià)，因?yàn)榉稍儆盟鼜?qiáng)大的力量保護(hù)了我們這個(gè)龐大的社會(huì)的同時(shí)，也具有同樣的力量去毀滅一個(gè)受冤者的一生，而我們學(xué)法律的，以后既有可能成為一名使用這一武器的戰(zhàn)士，也可能會(huì)成為誤用了它的劊子手。想要正確地使用它，對(duì)于各方面的嚴(yán)謹(jǐn)是必不可少的?！盁o罪假定”，這是美國(guó)司法制度中的一個(gè)重要原則，即不論嫌疑犯被指控的罪行有多么嚴(yán)重，不論檢方手中掌握的證據(jù)看上去多么有力，在他被宣判有罪之前，必須假定其無罪。而這一方面大大減小了公民受冤失去自由的可能；另一方面，又不可避免地導(dǎo)致罪犯最后會(huì)因檢方證據(jù)不足而逍遙法外，這就導(dǎo)致了美國(guó)的社會(huì)治安問題。然而在犯罪率走高的背景下，美國(guó)公民仍頂著支付重大代價(jià)的危險(xiǎn)，堅(jiān)持保護(hù)公民最基本的自由，的確體現(xiàn)了他們對(duì)生命、對(duì)自由的高度尊重。然而，中國(guó)與美國(guó)大不相同，大到意識(shí)形態(tài)，小到公民生活習(xí)慣，方方面面都是不同的，這就注定了，美國(guó)司法制度不同于我們，并無好壞之說。我們能做的只是在對(duì)比中取其精華，去其糟粕；而不是單純的肯定或否定。影片中，十二名陪審員辯論中的亂象是可見的，這證明至少暫時(shí)，這一制度還不適合我們。影片也反映出了社會(huì)中的各色人物，但就思想覺悟、文化水平方面，的確良莠不齊。但是，從另一角度我們也看到，我們的社會(huì)，有越來越多的理智、有判斷力的公民。而就像片尾展示的，這樣一場(chǎng)開誠(chéng)布公的辯論之后，人們互相感染、了解，卸下了刻薄、冷漠的武裝，化解了偏見與誤會(huì)，成為了互相體諒、尊重的朋友。一切都變得明朗和溫馨。我想，這也是法律的意義，在公正平等的思考之后，是光明與溫暖。十二公民觀后感法學(xué)生篇六第18屆上海國(guó)際電影節(jié)頒獎(jiǎng)典禮于2015年06月20日舉行，頒獎(jiǎng)禮第一次全面公開評(píng)審全過程，最終《十二公民》獲最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳編劇、最佳男主角、最佳男配角五項(xiàng)大獎(jiǎng)，成為大贏家。一部偉大的電影，無需大制作、大場(chǎng)景，亦無耀眼的明星，而是要讓每個(gè)觀眾都能從中找到自己的解讀，進(jìn)而反思現(xiàn)有的生活?！妒瘛烦晒α?。影片開始，用幾個(gè)簡(jiǎn)潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來補(bǔ)考，組成模擬西方法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì)上飽受爭(zhēng)議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長(zhǎng)組成了陪審團(tuán)。這些人來自社會(huì)不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷員等。他們?cè)诼犎W(xué)生法庭審理后，將對(duì)本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識(shí)，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現(xiàn)，每個(gè)人背后的故事也浮出水面，最后產(chǎn)生的結(jié)果也與一開始舉手表決的局面大相徑庭。一直讓人好奇的8號(hào)陪審員的真實(shí)身份在電影的最后一刻才揭曉――人民檢察官！正是他的堅(jiān)持，案子一步步抽絲剝繭，最后戲劇性反轉(zhuǎn)，十一個(gè)人終被他一個(gè)人說服。面對(duì)其他陪審員一致意見的壓力，他不為所動(dòng)，堅(jiān)持法律，體現(xiàn)了維護(hù)法律尊嚴(yán)的精神，給熒幕前的觀眾上了一堂生動(dòng)的法律意識(shí)啟蒙課，也引發(fā)我們深深的反思。