專題13 就業(yè)與創(chuàng)業(yè)、社會(huì)爭議解決-5年（2020-2024）高考1年模擬政治真題分類匯編（北京專用）（原卷版）

2020-2024年五年高考真題分類匯編PAGEPAGE1專題13就業(yè)與創(chuàng)業(yè)、社會(huì)爭議解決考點(diǎn)五年考情（2020-2024）命題趨勢考點(diǎn)1就業(yè)與創(chuàng)業(yè)（5年4考）2024北京卷：考查市場競爭講公平；不正當(dāng)競爭；2022北京卷：考查勞動(dòng)者的權(quán)利；2024北京卷：考查勞動(dòng)合同、名譽(yù)權(quán)、不正當(dāng)競爭行為、侵權(quán)責(zé)任等。1.明確勞動(dòng)法的基本原則，理解勞動(dòng)者的權(quán)利和義務(wù)，了解勞動(dòng)合同的主要內(nèi)容，能夠闡釋勞動(dòng)者依法維權(quán)的途徑和方式。2.結(jié)合企業(yè)（公司）與勞動(dòng)者發(fā)生糾紛的案例，或創(chuàng)設(shè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營新情景，考查公平競爭、依法經(jīng)營。還以侵犯消費(fèi)者權(quán)利等為場景，考查企業(yè)經(jīng)營和消費(fèi)者維權(quán)等。3.調(diào)解、仲裁與訴訟是高考?？贾R(shí)點(diǎn)，也是解決社會(huì)糾紛的三大途徑。25屆高考命題可能以民事糾紛的解決途徑為新情景，考查調(diào)解、仲裁與訴訟的選擇。4.高考?？荚V訟權(quán)利、審判程序、舉證責(zé)任三個(gè)知識(shí)點(diǎn)。創(chuàng)設(shè)訴訟過程、舉證行為的新場景，結(jié)合司法審判為背景，考查訴訟程序和舉證責(zé)任。考點(diǎn)2社會(huì)爭議解決（5年2考）2024北京卷：考查主張權(quán)利靠舉證；2024北京卷：考查糾紛的處理方式可以采用和解、調(diào)解、仲裁或訴訟等。2023北京卷：考查仲裁是解決糾紛的有效途徑，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。考點(diǎn)01就業(yè)與創(chuàng)業(yè)1.（2024·北京·高考真題）“寶藏秘境，奇幻之旅，198元特價(jià)（無額外消費(fèi)）……”，F(xiàn)公司發(fā)布了一則探洞游廣告。王某報(bào)名參加，簽訂了旅游合同，并在F公司要求下到指定商店購買了安全繩。下列說法正確的是（）A．合同載明“游客需自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任”，F(xiàn)公司可據(jù)此免責(zé)B．F公司發(fā)布的廣告欺騙了王某，侵害了王某的知情權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益C．王某因所購安全繩斷裂受傷，可向法院起訴要求經(jīng)營者賠償損害D．F公司與王某發(fā)生侵權(quán)糾紛，該公司應(yīng)對(duì)其沒有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任2．（2022·北京·高考真題）我國憲法規(guī)定，公民有勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)，國家獎(jiǎng)勵(lì)勞動(dòng)模范和先進(jìn)工作者?；仡櫄v史，勞模表彰隨著黨和國家事業(yè)的發(fā)展而發(fā)展。勞模表彰起步于新民主主義革命時(shí)期，歷經(jīng)幾十年探索與發(fā)展，在中國特色社會(huì)主義新時(shí)代得到發(fā)揚(yáng)光大。開展勞模表彰（）①旨在保障勞動(dòng)者接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利，提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率②是有效的社會(huì)動(dòng)員方法，也是國家治理中不可或缺的制度安排③能進(jìn)一步激勵(lì)全黨全國各族人民積極投身經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)踐④可以從根本上解決發(fā)展不平衡不充分的問題，實(shí)現(xiàn)共同富裕A．①③ B．①④ C．②③ D．②④4．（2024·北京·高考真題）法安天下，德潤人心。人民法院應(yīng)切實(shí)將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法裁判。下列是法院受理的三個(gè)案件：案件一林某是A公司某部門負(fù)責(zé)人，公司與其簽訂的勞動(dòng)合同中約定任職期間林某對(duì)公司的信息負(fù)有保密義務(wù)。林某將A公司的客戶信息私自提供給競爭對(duì)手B公司，造成A公司經(jīng)濟(jì)損失。A公司向法院起訴林某，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。法院支持了A公司的訴訟請求。案件二C公司是某食品生產(chǎn)商，因不滿D公司網(wǎng)店售賣的同類食品價(jià)格比自己網(wǎng)店的售價(jià)低，遂向電商平臺(tái)投訴，提供虛假材料，謊稱D公司食品侵犯其商標(biāo)權(quán)，導(dǎo)致平臺(tái)對(duì)D公司采取了懲處措施，損害了D公司的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。D公司向法院起訴C公司，要求其賠償損失、賠禮道歉。案件三吳某突發(fā)疾病，路過的醫(yī)生劉某進(jìn)行初步判斷之后，立即對(duì)他進(jìn)行心肺復(fù)蘇。最終吳某脫離生命危險(xiǎn)，但心肺復(fù)蘇造成其肋骨骨折。吳某向法院起訴劉某，要求其賠償損失。法院駁回了吳某的訴訟請求。閱讀材料，參考示例，完成下表。案件裁判結(jié)果裁判理由案件一支持原告訴訟請求根據(jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定，勞動(dòng)者應(yīng)履行勞動(dòng)合同中約定的義務(wù)。林某與A公司簽訂的勞動(dòng)合同中約定了保密義務(wù)，其將A公司的客戶信息提供給競爭對(duì)手B公司，損害了A公司利益，構(gòu)成違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。同時(shí)，林某的行為有違職業(yè)道德，不符合敬業(yè)等社會(huì)主義核心價(jià)值觀案件二①②案件三駁回原告訴訟請求③考點(diǎn)02社會(huì)爭議解決4．（2024·北京·高考真題）張某在樓道內(nèi)長期堆放大量雜物，堵住了消防通道，影響了鄰居李某通行，雙方為此發(fā)生糾紛。下列說法正確的是（）①李某在業(yè)主群陳述張某堆放雜物的事實(shí)，致張某社會(huì)評(píng)價(jià)降低，侵害了張某的名譽(yù)權(quán)②業(yè)主對(duì)樓道享有共有的權(quán)利，但行使權(quán)利時(shí)不得違反法律和違背公序良俗③李某和張某可以向人民調(diào)解委員會(huì)申請調(diào)解糾紛，雙方應(yīng)依照約定履行達(dá)成的協(xié)議④李某有權(quán)向法院提起行政訴訟，請求法院判令張某承擔(dān)排除妨礙的侵權(quán)責(zé)任A．①② B．①④ C．②③ D．③④5．（2023·北京·高考真題）某化工公司發(fā)生管道泄漏事故，之后，附近的草莓采摘園主向法院提起訴訟，主張今年草莓歉收系該公司污染土壤所致，請求賠償。經(jīng)查，因當(dāng)?shù)亻L期過度開采地下水導(dǎo)致土壤層下沉，管道底部缺乏支撐出現(xiàn)裂縫，化學(xué)原料泄漏，從而污染了周圍土壤。對(duì)本案分析正確的是（）A．化學(xué)原料泄漏是因不可抗力引起的，化工公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任B．化工公司如能證明自己對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，則無需承擔(dān)賠償責(zé)任C．化工公司如能證明歉收并非化學(xué)原料泄漏所導(dǎo)致，則無需承擔(dān)賠償責(zé)任D．本案符合舉證責(zé)任倒置情形，草莓采摘園主無需提交合法權(quán)益受損的證據(jù)6．（2023·北京·高考真題）“無救濟(jì)則無權(quán)利?！睓?quán)利需要得到保護(hù)，當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，法律提供了多種救濟(jì)途徑。下列救濟(jì)途徑符合法律規(guī)定的是（）A．某公司營業(yè)執(zhí)照被市場監(jiān)督管理局吊銷，該公司只能向法院提起訴訟B．張某與祁某因購車發(fā)生糾紛，雙方約定了仲裁，張某遂提出仲裁申請C．趙某與吳某因子女監(jiān)護(hù)問題發(fā)生糾紛，雙方約定了仲裁，趙某遂提出仲裁申請D．孫某夫婦因離婚財(cái)產(chǎn)分割發(fā)生糾紛，雙方約定了仲裁，故不能向法院提起訴訟一、單項(xiàng)選擇題7．（2024·北京大興·三模）小張應(yīng)聘一家超市收銀工作，為了不用交社保費(fèi)用，同時(shí)超市工作也沒有多大危險(xiǎn)性，就與超市約定不交社會(huì)保險(xiǎn)，工傷責(zé)任自負(fù)。這一約定（）①違背了勞動(dòng)合同合法公平的原則②超市免除了自己的法定責(zé)任③尊重了當(dāng)事人工傷待遇的自主選擇④屬于勞動(dòng)合同的可備條款A(yù)．①② B．①③ C．①④ D．②④8．（2024·北京昌平·二模）李某就職于某公司期間，因領(lǐng)導(dǎo)沒有交代清楚給其安排的工作內(nèi)容，導(dǎo)致其工作出錯(cuò)，公司利益受到損失。不久后，李某接到了公司單方解除勞動(dòng)關(guān)系的通知書。李某隨即在公司的客戶微信群發(fā)表了“如此隨意的處罰是不是只是為了某些人中飽私囊”“串通監(jiān)理公司欺騙甲方，欺上瞞下”等貶損性言論，對(duì)公司的商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生了負(fù)面影響。某班同學(xué)就此案紛紛發(fā)表自己的看法，下列說法正確的是（）甲：該公司與李某的勞動(dòng)關(guān)系是違法解除，因此李某應(yīng)該向人民法院提起訴訟乙：李某沒有按照勞動(dòng)合同約定完成工作，公司解除勞動(dòng)關(guān)系的行為是合法的丙：李某發(fā)表“中飽私囊、欺上瞞下”等貶損性言論，侵害了該公司的名譽(yù)權(quán)丁：李某對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系的決定有異議，應(yīng)當(dāng)選擇合法途徑維權(quán)，切莫禍從口出A．甲乙 B．甲丁 C．乙丙 D．丙丁9．（2024·北京豐臺(tái)·二模）“一函兩書”制度是由最高人民檢察院和中華全國總工會(huì)聯(lián)合提出的一種制度，旨在通過工會(huì)及相關(guān)單位提醒用人單位落實(shí)好勞動(dòng)法律法規(guī)或糾正其違法勞動(dòng)用工行為。“一函”即工會(huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督提示函，“兩書”即工會(huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督意見書和工會(huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督建議書?！耙缓瘍蓵敝贫扔欣冢ǎ偬岣邊f(xié)作配合質(zhì)效，推動(dòng)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系②構(gòu)建起全鏈條的保障體系，促進(jìn)用人單位規(guī)范健康發(fā)展③加強(qiáng)源頭預(yù)防，通過多種方式保障勞動(dòng)者合法權(quán)益④強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)和工會(huì)組織的檢察監(jiān)督職能，促進(jìn)化解勞動(dòng)糾紛A．①② B．①③ C．②④ D．③④10．（2024·北京通州·二模）某公司聘用王某后，多次要為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，都被王某拒絕。王某還主動(dòng)寫下了“本人自愿不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，由此產(chǎn)生的所有后果由本人承擔(dān)，與公司無關(guān)”的聲明，于是公司沒有為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。幾個(gè)月后，王某在上班途中因交通事故致殘，要求公司給予其因工殘疾的相關(guān)待遇。公司以王某的聲明為由拒絕按照工傷保險(xiǎn)待遇給予賠償。雙方為此發(fā)生爭議。針對(duì)案例，認(rèn)識(shí)正確的是（）①權(quán)利與自由是有邊界的，王某的書面聲明是無效的②王某可以直接向法院提起訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益③王某的聲明符合自愿、平等的民法原則，應(yīng)該予以支持④公司沒有為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，侵害了王某的合法權(quán)益A．①③ B．①④ C．②③ D．②④11．（2024·北京西城·一模）蔬菜照綠光加正白光、鮮肉照紅光加冷白光、海鮮照藍(lán)光加冷白光……打燈銷售生鮮食用農(nóng)產(chǎn)品的現(xiàn)象很普遍，這種燈行業(yè)內(nèi)叫“生鮮燈”?！吧r燈”照射下的食品格外誘人。國家市場監(jiān)管總局修訂發(fā)布的《食用農(nóng)產(chǎn)品種行市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》規(guī)定，銷售生鮮食用農(nóng)產(chǎn)品，不得使用對(duì)食用農(nóng)產(chǎn)品的真實(shí)色澤等感官性狀造成明顯改變的照明等設(shè)施誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)商品的感官認(rèn)知。下列觀點(diǎn)正確的是（）①經(jīng)營者應(yīng)依法、誠信經(jīng)營，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益②消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者利用“生鮮燈”等照明設(shè)施誤導(dǎo)自己，可依法維權(quán)③經(jīng)營者使用“生鮮燈”銷售產(chǎn)品屬于不正當(dāng)競爭，是搭他人商業(yè)信譽(yù)的便車④經(jīng)營者利用與消費(fèi)者信息不對(duì)稱的優(yōu)勢，侵害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)A．①② B．①④ C．②③ D．③④12．（2024·北京石景山·一模）買家趙某連續(xù)多年在某牙膏旗艦店購買了多支“專業(yè)蛀牙修復(fù)”牙膏，因最終未達(dá)到商家宣傳療效反而導(dǎo)致自己錯(cuò)失口腔疾病最佳治療時(shí)間而將商家訴至法院，請求判決商家承擔(dān)價(jià)款的三倍賠償責(zé)任，以及自己看牙的醫(yī)療費(fèi)損失。法院最終判決商家賠償其三倍價(jià)款，駁回了趙某要求商家賠償醫(yī)療費(fèi)用的訴訟請求。以下理解正確的是（）①商家虛假宣傳行為侵犯了趙某作為消費(fèi)者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)及安全消費(fèi)權(quán)利②由于涉案雙方之間存在買賣合同關(guān)系，商家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)三倍懲罰性賠償?shù)倪`約責(zé)任③牙膏不屬于醫(yī)療器械、藥品的范圍，商家構(gòu)成欺詐行為，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任④趙某如不能證明其牙病的發(fā)生與涉案產(chǎn)品間存在因果關(guān)系需承擔(dān)舉證不能的責(zé)任A．①② B．①④ C．②③ D．③④13．（2024·北京順義·一模）近年來，越來越多的商家通過直播帶貨吸引消費(fèi)者。經(jīng)營者吳某與某文化傳媒公司合作，約定由該公司負(fù)責(zé)吳某所經(jīng)營店鋪在某平臺(tái)上的運(yùn)營與推廣。合同約定平均每日可增加營銷額數(shù)百元，吳某支付推廣費(fèi)用2萬余元。合作期間，引流帶貨效果與在簽訂協(xié)議時(shí)對(duì)方承諾的相差甚遠(yuǎn)，吳某總共只賺了200元。由此引起合同糾紛。以下分析正確的是（）A．訂立合同就能規(guī)范市場主體的交易行為，維護(hù)民事權(quán)利B．傳媒公司違背誠信經(jīng)營，因未完全履行合同需承擔(dān)違約責(zé)任C．吳某可以申請仲裁，對(duì)仲裁不服可提起訴訟解決合同糾紛D．傳媒公司履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)該向吳某公開道歉14．（2024·北京昌平·二模）為保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，遇到暴雨等惡劣天氣，氣象等部門會(huì)及時(shí)發(fā)布預(yù)警信息，提示相關(guān)部門及市民采取預(yù)防措施，但也難免會(huì)造成各種損失。趙某通過某快遞公司郵寄了10部手機(jī)，手機(jī)運(yùn)至目的地后尚未派送時(shí)，暴雨致使快遞倉儲(chǔ)點(diǎn)進(jìn)水，趙某寄送的手機(jī)被水浸泡受損。因就賠償事宜雙方多次協(xié)商未果，趙某遂將快遞公司訴至法院，要求賠償手機(jī)損失。分析上述案件，下列觀點(diǎn)正確的是（）①快遞公司沒有按照合同約定全面履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任②趙某的損失是不可抗力的自然災(zāi)害造成的，快遞公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任③快遞公司可以委派法律顧問作為辯護(hù)人，搜集證據(jù)證明其運(yùn)輸過程中沒有過錯(cuò)④暴雨屬于快遞公司能夠遇見的天氣情況，該公司不能以不可抗力為由主張免責(zé)A．①② B．①④ C．②③ D．③④15．（2024·北京海淀·二模）黃某某是某小區(qū)業(yè)主，其居住的樓房出口區(qū)域經(jīng)常停放有某公司的多輛共享單車，影響正常通行。黃某某委托律師向某公司郵寄律師函，要求某公司在接到律師函10日內(nèi)，在其公司的手機(jī)應(yīng)用程序中，將上述區(qū)域設(shè)置為禁停區(qū)。某公司收到律師函后未采取相應(yīng)措施，黃某某遂起訴至法院，要求該公司將上述區(qū)域設(shè)置為共享單車的禁停區(qū)。對(duì)此案推斷合理的是（）中華人民共和國民法典第二百七十四條建筑區(qū)劃內(nèi)的道路，屬于業(yè)主共有，但是屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有。①作為共有權(quán)人的業(yè)主，對(duì)小區(qū)建筑區(qū)劃內(nèi)的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利②共享單車扎堆停放妨礙居民正常通行，黃某某有權(quán)要求排除妨礙、恢復(fù)正常通行③某公司作為手機(jī)應(yīng)用程序的運(yùn)營方，只是提供相關(guān)鏈接服務(wù)，無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④黃某某可向業(yè)主委員會(huì)或者物業(yè)公司投訴，強(qiáng)制禁止共享單車進(jìn)入自己所在小區(qū)A．①② B．①④ C．②③ D．③④16．（2024·北京朝陽·二模）劉某和張某在某場地進(jìn)行羽毛球比賽。比賽中劉某舉拍防守未果，被羽毛球擊中右眼，右眼視力受損嚴(yán)重。劉某遂訴至法院，要求張某賠償多項(xiàng)費(fèi)用。一審法院判決駁回劉某訴訟請求，二審法院維持原判。關(guān)于本案，下列說法正確的是（）A．本次訴訟中，劉某和張某都有委托辯護(hù)人、申請回避和上訴的權(quán)利B．自訴人劉某可就張某的行為向法院提起訴訟，追究張某的刑事責(zé)任C．劉某提起的訴訟屬于解決平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)糾紛的民事訴訟D．劉某不服二審裁判，可以請求啟動(dòng)審判監(jiān)督程序或向上一級(jí)法院提出上訴17．（2024·北京通州·二模）行政復(fù)議是化解行政爭議的重要法律制度。新修訂的行政復(fù)議法第二條規(guī)定：公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯其合法權(quán)益，向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請，行政復(fù)議機(jī)關(guān)辦理行政復(fù)議案件，適用本法。下列對(duì)行政復(fù)議的作用認(rèn)識(shí)正確的是（）①促進(jìn)法治政府建設(shè)，促進(jìn)公正執(zhí)法②保護(hù)公民的合法權(quán)益，增進(jìn)法治意識(shí)③解決民告官的不利情境，促進(jìn)司法公正④化解社會(huì)沖突，是解決行政糾紛的最后途經(jīng)A．①② B．①④ C．②③ D．③④18．（2024·北京順義·一模）小衛(wèi)購買并學(xué)習(xí)了E公司的課程后，對(duì)此課程不滿意，在某網(wǎng)站匿名評(píng)價(jià)。之后小衛(wèi)向某報(bào)業(yè)公司投稿，某報(bào)業(yè)公司調(diào)查后如實(shí)報(bào)道了這起事件。E公司就此訴至法院，主張某報(bào)業(yè)公司、小衛(wèi)的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，要求立即刪除案涉內(nèi)容，公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。一審法院判決駁回了E公司的全部訴訟請求。對(duì)此，認(rèn)識(shí)正確的是（）①小衛(wèi)匿名差評(píng)，積極行使了批評(píng)監(jiān)督權(quán)，沒有逾越法律紅線②本判決為終審判決，E公司不得提起上訴③某報(bào)業(yè)公司作為新聞媒體，為公共利益如實(shí)報(bào)道，不承擔(dān)民事責(zé)任④該案件適用舉證責(zé)任倒置原則，故小衛(wèi)需承擔(dān)舉證責(zé)任A．①③ B．①④ C．②③ D．②④19．（2024·北京延慶·一模）某高層住宅小區(qū)安裝有固定充電裝置，但是住戶王某日常搭乘電梯推行電動(dòng)自行車至家中充電。今年年初，其所在單元電梯安裝了電動(dòng)自行車智能阻車器，王某認(rèn)為該行為影響了其正常推行電動(dòng)自行車進(jìn)出家中，妨害了其物權(quán)行使，因此將物業(yè)公司訴至法院，要求立即關(guān)閉并拆除所在單元電動(dòng)自行車智能阻車器。對(duì)本案分析正確的是（）A．智能阻車器導(dǎo)致王某不能正常行使權(quán)利，物業(yè)公司侵犯了王某對(duì)電動(dòng)車的物權(quán)B．只要王某提供物權(quán)證明，法院就應(yīng)支持其訴訟請求C．與公共安全相比王某的物權(quán)微不足道，法院應(yīng)駁回其訴訟請求D．小區(qū)有固定充電裝置，物業(yè)公司安裝智能阻車器并未侵犯王某物權(quán)二、非選擇題20．（2024·北京·模擬預(yù)測）閱讀材料，回答問題?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)合同法》第二十三條用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者，用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后，在竟業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者違反競業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。第二十四條意業(yè)限制的人員限于用人單位的高級(jí)管理人員、高級(jí)技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。竟業(yè)限制的范圍、地域、期限由用人單位與勞動(dòng)者約定，競業(yè)限制的約定不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。在解除或者終止勞動(dòng)合同后，前款規(guī)定的人員到與本單位生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品從事同類業(yè)務(wù)的有競爭關(guān)系的其他用人單位，或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的競業(yè)限制期限，不得超過二年。翁某入職S公司，在生產(chǎn)崗位擔(dān)任管理職務(wù)，并簽訂《保密協(xié)議書》。五年后，雙方簽訂《遵守<保密協(xié)議>履行競業(yè)限制義務(wù)承諾書》并解除勞動(dòng)合同關(guān)系。隨后一年內(nèi)，翁某多次向S公司提供“在家待業(yè)證明”，S公司按約定每月支付補(bǔ)償金。后S公司發(fā)現(xiàn)翁某有在Q公司工作的行為，且Q公司與S公司的經(jīng)營范圍存在重合，隨即停止支付補(bǔ)償金。S公司以翁某違反競業(yè)限制義務(wù)為由，申請勞動(dòng)仲裁，請求翁某支付違約金并返還補(bǔ)償金，仲裁委員會(huì)支持了S公司的仲裁請求。翁某不服，訴至法院。法院判決翁某支付S公司違約金并返還競業(yè)限制補(bǔ)償金。有觀點(diǎn)認(rèn)為，法律規(guī)定的競業(yè)限制條款，限制了勞動(dòng)者的自由，造成了人才資源的閑置。結(jié)合有關(guān)規(guī)定，談?wù)勀銓?duì)該觀點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。21．（2024·北京西城·二模）市民甲在某食品科技有限公司開設(shè)的網(wǎng)店中購買了30盒“黃芪薏米餅干”，付款516元。簽收后，甲發(fā)現(xiàn)這些餅干不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，隨后又在兩個(gè)月內(nèi)三次購買同樣的餅干，總數(shù)達(dá)200盒。四次總計(jì)付款4176元。甲以產(chǎn)品中添加有黃芪粉，違反了有關(guān)規(guī)定為由，起訴請求經(jīng)營者退還價(jià)款4176元，支付相當(dāng)于價(jià)款十倍的賠償金41760元。審理法院認(rèn)為，某食品科技有限公司違反我國關(guān)于食品安全的相關(guān)規(guī)定，屬于生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的行為，應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。市民甲首單購買的30盒“黃芪薏米餅干”未超出合理生活消費(fèi)需要，對(duì)其就該部分餅干提出的懲罰性賠償請求應(yīng)予支持。但是，甲在收到首單餅干并確認(rèn)餅干不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)后，又在兩個(gè)多月時(shí)間內(nèi)多次向同一商家大量加購?fù)铒灨桑淤彅?shù)量共計(jì)200盒，總重量高達(dá)18.4千克。綜合考量案涉餅干的保質(zhì)期、普通消費(fèi)者通常的生活消費(fèi)習(xí)慣等因素，甲的加購行為超出正常的生活消費(fèi)所需，對(duì)其就加購餅干提出的懲罰性賠償請求不應(yīng)支持，故判決支持甲就首單購買餅干提出的懲罰性賠償請求?！吨腥A人民共和國食品安全法》第148條第2款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除了要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，分析人民法院判決的意義。22．（2024·北京昌平·二模）某校高三（2）班的同學(xué)們開展相鄰關(guān)系案例研討活動(dòng)，深感鄰里和睦的重要。下面是同學(xué)們搜集到的案例：案例1王某和李某是鄰居，王某家院子里長期未修剪的果樹樹枝被風(fēng)刮斷，砸壞李某家的房屋，李某要求賠償，雙方發(fā)生糾紛。案例2劉某和張某兩家房屋相鄰。劉某居?xùn)|，張某居西，兩人房屋東西相隔1.5米。張某在其房屋東側(cè)堆放樓板、水泥等雜物，將門前通道堵塞，造成劉某無法通行，雙方因此產(chǎn)生矛盾。假如你是人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解員，接到上述糾紛反映應(yīng)如何解決。運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，完成下列任務(wù)。(1)人民調(diào)解員會(huì)向糾紛當(dāng)事人分析哪一方應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任及法律