四川省申論模擬20

四川省申論模擬20申論二、給定資料1．20世紀90年代中后期的計劃生育政策以及城市化、工業(yè)化發(fā)展，造成農(nóng)村就讀學齡人口減少。村辦小學布點分散，班額小，教育資源浪費嚴重，教師素質(zhì)不齊，教育質(zhì)量堪憂，教育經(jīng)費緊缺，軟硬件設(shè)施差等問題明顯。2001年《國務(wù)院關(guān)于基礎(chǔ)教育政事及發(fā)展的決定》正式出臺。文件規(guī)定凡是10人以下的鄉(xiāng)村小學，教育點，一律給予撤銷式合并，農(nóng)村教育管理體制由原來的“三級辦學兩級管理”，即縣、鄉(xiāng)、村辦學，縣、鄉(xiāng)兩級管理，改為以縣為主。當時，這一消息曾讓多年研究農(nóng)村教育的一些專家學者興奮不已。他們評這是“第一次將農(nóng)村教育納入國民財政保障體系?！彪S后，農(nóng)村“撤點并?！惫ぷ髟谥袊蟮乜觳酵七M。以廣東省為例，2007年化州市撤并教學點105個；2008年撤并小學207所，初中9所，兩年共撤并學校321所，僅兩年時間，化州撤并的學校就占學校總數(shù)的37.5%。同樣，大埔縣的小學由2002年的254所減少到如今的142所，七年時間共撤并小學112所，撤并比例為42.3%；四會中小學數(shù)月從2001年調(diào)前的175所減少到目前的125所，撤并比例為28.6%。大力度的撤并“麻雀?！焙图修k學使當?shù)剞r(nóng)村教育出現(xiàn)新亮點，如：顯著擴大了學校服務(wù)半徑和服務(wù)人口，一定程度上集中了優(yōu)質(zhì)資源，教育質(zhì)量有了保證，特別是寄宿制對留守兒童、單親家庭兒童的積極作用突出。但這個“撤點并校”的改革在八年的推廣過程中，一系列“尷尬”也逐漸暴露出來，近日，某省社科院“農(nóng)村改革背景下貧困山區(qū)基礎(chǔ)教育需求與評估”課題組發(fā)布調(diào)研報告，詳細分析了偏遠地區(qū)實施撤點并校的利與弊。課題組在陜南調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，撤點并校后，六七歲的孩子為了上學，每天都要走幾十里山路，早晨四五點鐘就要起床，晚上十來點鐘才能回到家里，每天在路上耗費的時間最多超過4個小時。在嵐皋縣東坪鄉(xiāng)中心小學，課題組訪問了23個學生，其中，4個學生在上學路上被蛇咬過，9個學生被狗咬過，大多數(shù)學生被螞蟥和馬蜂蟄過，有些學生還被山上掉下來的石頭砸傷過。有的地方寄宿制學校建設(shè)滯后，學生食宿條件較差，生活費用超出當?shù)厝罕姵惺苣芰?，增加了農(nóng)民負擔，有的地方對布局調(diào)整后的學校處置不善，造成原有教育資源的浪費和流失等。教育部在回復部分網(wǎng)友反映的布局調(diào)整導致部分學生上學難的問題時指出：今后農(nóng)村小學布局調(diào)整要按照實事求是、穩(wěn)步推進、方便就學的原則實施，農(nóng)村小學和教學點的調(diào)整，要在保證學生就近入學的前提下進行，在交通不便的地區(qū)仍須保留必要的小學和教學點，防止因過度調(diào)整造成學生失學、輟學和上學難問題。這個回復被輿論解讀為國家叫?！皬娦谐凡ⅰ薄Ｄ澄幕芯繖C構(gòu)鄭教授對此發(fā)表意見說，農(nóng)村中小學“撤點并校”暴露了太多問題，早該到打住的時候了，撤點并校名義上是讓農(nóng)村中小學生享受到優(yōu)質(zhì)教育資源，聽起來挺美，實則是在實行了義務(wù)教育免收學費后，以縣為主的財政制度讓不少地方政府為了減輕負擔而出的一個“餿主意”。通過學校大合并可以減輕財政壓力，但卻毀了農(nóng)村的教育，把學生都集中在幾個學校，也可以搞一些形象工程，看著好看。這些撤點并?！按筌S進”，除造成上述嚴重后果外，還忽略了一個重要問題：一個學校的存在不僅僅是學校，它還擔負起傳播的重任，是知識中心，不分青紅皂白地給并了撤了，等于文化中心給亡了，農(nóng)村就真成文化沙漠了。2．“脫貧四五年，一病回從前”，“救護車一響，一年豬白養(yǎng)”這些順口溜道出了一些百姓在看病問題上對因病返貧的擔憂。在陜西一個叫神木的小縣城，居民已經(jīng)沒有了這種擔憂，因為當?shù)貙嵤┝艘豁椞厥獾尼t(yī)療改革政策——全民免費醫(yī)療，只要是神木縣戶籍的居民在指定的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院住院開支200元以上，縣級醫(yī)院住院開支400元以上部分都由縣財政買單，每人每年最高可以報到30萬元。這項從今年3月1日開始實施的神木縣全民免費醫(yī)療實施辦法稱為“開國內(nèi)先河的醫(yī)療保障制度”，而這次實施的全民免費醫(yī)療其實是神木縣出臺的十大惠民工程中的一部分。有人說，經(jīng)濟實力是這項惠民政策的基礎(chǔ)。據(jù)估算，陜西神木縣去年人均生產(chǎn)總值達到了6.87萬元，已經(jīng)遠遠超過了全面小康社會人均生產(chǎn)總值3000元的標準，地方財政收入達到了16.7萬元，綜合實力位居陜西省第一位，西部第五位。這項惠民政策實施了兩個多月之后，卻出現(xiàn)了讓一些當?shù)蒯t(yī)療部門失調(diào)的問題，比如許多患者蜂擁而至，該縣7家定點醫(yī)院病床爆滿。一名患者家屬說，現(xiàn)在著急住院，就得找熟人說情，在免費住院的福利之下，甚至出現(xiàn)了有些人“小病也要住院”，“病好了也不出院”，“無病也要住院”等等現(xiàn)象，各大媒體及網(wǎng)友紛紛發(fā)表評論，爭議四起?！毒┤A時報》一篇題為《神木免費醫(yī)療疑似大躍進》的評論指出，“重大政策出臺的時候除了理想主義的動機，決策部門需要更多現(xiàn)實的思索和科學的考慮，一套完善的醫(yī)療體系或者任何社會服務(wù)體系必須有與配套的成熟機制”?！段鞑可虉蟆钒l(fā)表評論《神木免費醫(yī)療有巨大探索意義》。《新京報》發(fā)表評論文章，認為“神木模式打破了城鄉(xiāng)之間的界限，也打破了職工、居民之間的身份界限，相比現(xiàn)有體系邁出了一大步?！蹦成鐣W研究所的專家則認為，中國的醫(yī)療政策在改革開放的30年里是逐步推進的，神木醫(yī)療改革是以這些年該縣公共財政收入節(jié)節(jié)攀升為基礎(chǔ)的，無論是成功的探索還是出現(xiàn)的問題都與神木的政治、經(jīng)濟發(fā)展分不開。3．2010年年初，湖北某縣政府發(fā)的“紅頭文件”，針對全縣機關(guān)2009年公務(wù)用煙制定了專門的考核管理辦法，全縣所有行政、事業(yè)單位、服務(wù)中心、企業(yè)一律試行政府采集采購；管理辦公室對用煙數(shù)量都有指導計劃任務(wù)，每月檢查完成進度；凡公務(wù)用煙使用非正規(guī)渠道卷煙的，發(fā)現(xiàn)一次扣減該單位公用經(jīng)費1000元。在這份文件后面還附有一份指導性計劃表。記者發(fā)現(xiàn)，全縣一年計劃抽煙23000余條。如按每條煙170元的標準計算，全縣的單位一年要抽掉近400萬元，才能完成任務(wù)。對此，該縣卷煙市場整頓工作領(lǐng)導小組的人解釋，該縣每年煙草稅收流失很大，出臺這個指導性意見，意在引導公務(wù)人員為地方經(jīng)濟作貢獻。保護地方稅收，也就保護了地方的經(jīng)濟發(fā)展與百姓生活。當記者問到既然是指導性計劃，為何又規(guī)定了處罰措施呢?該縣委宣傳部負責人稱，縣里出臺文件，當然希望各單位嚴格遵守，標明扣罰措施可起到約束作用。該負責人同時強調(diào)，“指導性計劃”出臺以來，政府并未真正實施過扣罰措施。4．2009年，四川某縣柑桔豐產(chǎn)，黃澄澄的桔子掛滿枝頭，煞是喜人，然而，網(wǎng)上一則“川桔有蛆蟲”的傳言使柑桔大量積壓，眼看果農(nóng)一年的辛苦就要付之東流，該縣要求轄區(qū)各單位干部職工每人購買一百斤柑桔，因為涉及果農(nóng)利益，大家從情感上很難開口否定，在這個越來越重視農(nóng)民利益保護的社會，只要與涉及農(nóng)民利益相符，任何措施似乎都不為過，但是，對這種做法的合法性與合理性，人們還是產(chǎn)生了懷疑。政府能夠切實為民著想，下力氣為農(nóng)民解決困難，這一點是值得贊許的，使用行政命令讓干部買柑桔怎么覺得不倫不類。且不管實際效果如何，是否能解決柑桔滯銷問題，僅是每個人一百斤，就會有很多家庭可能一下子買入兩百斤乃至更多的柑桔，即使它營養(yǎng)豐富，老少皆宜，如此大的數(shù)量也讓人難以接受，最終可能大部分都會被扔掉或者腐爛掉，政府與其逼迫公務(wù)員“獻愛心”何不親自動手?因為政府有更充分的實力購入這些滯銷柑桔，購人后也有更多的處理方式：可以銷往外地企業(yè)深加工，即使以較低的價格，剩余的一些何不權(quán)當福利發(fā)給公務(wù)員?還能避免了大量柑桔被扔掉或腐爛掉。5．2007年4月，河南長垣縣在鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導班子考察中，首次把忠誠、感恩作為一項主要內(nèi)容，明確提出“不孝敬父母的干部不能提拔重用”。這一項規(guī)定在社會上引起強烈反響，干部群眾議論紛紛，多數(shù)人鼓掌叫好，認為善惡為先，一個連自己親生父母都不孝敬的人還能指望他“孝敬”人民，為百姓干實事?但也有人提出，要分清“公德”與“私德”，不能以道德代替法律，對官員應該不求完美，但求盡職。個人私德，能否成為干部選拔使用的標準?人們意見紛紛，說法不一。不可否認的是，人的認識是隨著社會的發(fā)展而不斷進步的。我國經(jīng)歷了長期的人治社會，“法律虛無”的論調(diào)曾經(jīng)喧囂塵上。人們呼喚和渴望法治社會的到來，對法律充滿了期待和依賴，但是矯枉有可能過正?！胺扇f能論”異軍突起，并呈蔓延之勢。各種法律、規(guī)范性文件層出不窮，法律和各種準法律文本滲透在社會生活的各個角落，“而法律萬能”熱流未止，人們的冷思考接踵而來，法律是不是萬能的?法律能不能取代道德規(guī)范?6．根據(jù)紅谷灘新區(qū)“管字發(fā)48號文件”和3月26日下發(fā)的《臨街建筑物空調(diào)安裝、窗簾設(shè)置、衣物晾曬規(guī)范管理實施方案》(下稱《方案》)的規(guī)定，所有建筑的外立面需架設(shè)空調(diào)室外機的，開發(fā)單位需要委托設(shè)計單位，結(jié)合建筑外立面的風格、結(jié)構(gòu)、顏色，統(tǒng)一設(shè)計，報區(qū)規(guī)劃分局、區(qū)城管局批準后，由開發(fā)單位統(tǒng)一實施；外置空調(diào)主機必須以格柵式進行遮蔽，未達要求的，由項目開發(fā)商提出整改意見報區(qū)規(guī)劃分局和區(qū)域管理局審批后進行整改，相關(guān)費用由開發(fā)商和本樓盤管部門負責。根據(jù)實施方案，所有臨街建筑外漏窗簾的色調(diào)要統(tǒng)一用純白色，所有臨街原有建筑物外露窗簾色調(diào)按照本規(guī)定要求進行調(diào)整，可設(shè)置雙層窗簾：外為純白色，內(nèi)側(cè)自定。所有臨街建筑物陽臺及窗臺外不得設(shè)置外置晾曬托架，所有晾曬物不得吊掛在陽臺窗戶外部，在陽臺內(nèi)晾曬衣物扶手位置。該《方案》還要求，樓盤物主管理公司和社區(qū)委員會負責針對空調(diào)安裝、窗簾設(shè)置、晾曬物吊掛等規(guī)定向業(yè)主進行說服解釋工作，區(qū)城管執(zhí)法分局負責針對部分消極配合住戶的督促執(zhí)法工作，并成立由管委會主任組長的紅谷灘新區(qū)臨街建筑物質(zhì)對立面美化整潔活動領(lǐng)導小組。紅谷灘一社區(qū)委員會工作人員告訴記者說，此工作很難開展。對此，有人發(fā)出疑問：“如果居民使用的不是純白色，是不是意味著都要更換掉，那么換掉窗簾這筆錢由誰出?空調(diào)安裝位置不符合要求的，要將外機移到指定位置，如果住宅建筑時沒有設(shè)計安裝位置或者不同住宅安裝的外置不一樣，又如何協(xié)調(diào)?”一位當?shù)鼐用窀嬖V記者，這筆錢不管誰出，都有點“勞民傷財”的感覺。紅谷灘新區(qū)管委會主任宋鈾表示，紅谷灘新區(qū)正打道“百年經(jīng)典”城市。按照“突出重點，兼顧一般”的原則，重點整治城市的形象地區(qū)、主干道和臨街的地方。改裝窗簾和空調(diào)產(chǎn)生的費用，宋鈾表示希望全社會共同努力，必要時管委會會補貼一點。國家發(fā)改委會國際中心特邀研究員王利認為：南昌市紅谷灘新區(qū)的這個方案以美化市容、打造“百年經(jīng)典”為目標，但這種做法凸顯了我國地方政府職能方面存在的一些問題。一方面，政府管了很多不該管、管不了的也管不好的事情。政府應從制度上更好地發(fā)揮市場經(jīng)濟的優(yōu)勢，更好地發(fā)揮公民在公關(guān)事務(wù)管理中的作用。另一方面，如何將政府行為納入法治軌道，加強公民參與，實現(xiàn)程序正義，是政府職能轉(zhuǎn)變和行政管理體制改革的關(guān)鍵。就本事件來說，在方案出臺前，是否有必要舉行聽證會，聽取臨街居民的意見?涉及公眾切身利益，應為公民參與提供渠道和平臺，多角度全方位的聽取群眾意見，包括座談、聽證、懇談等方式，明確該方案的可行性和有效性，避免政策的盲目性和隨意性，避免對政府公信力的損傷，使法治真正成為政府動作的價值追求和制度保障。南昌大學公共管理學系主任、博士生導師廖曉明教授表示，為市民美化環(huán)境，規(guī)范空調(diào)安裝、衣服晾曬很有必要，但對臨街窗簾的色調(diào)統(tǒng)一要求就不妥了。三、申論要求仔細閱讀給定資料，按照如下的“申論要求”依次作答：第1題、在現(xiàn)實工作中，一些政策規(guī)定在執(zhí)行過程中出現(xiàn)了一些問題，除了執(zhí)行層面的原因外，很多源于政策制定層面。請從政策制定的角度概述這些問題產(chǎn)生的主要原因。[要求]概括準確，觀點明確，條理清晰，不超過400字。________我的答案：我的答案：參考答案：從政策制定角度來看，導致政策執(zhí)行遇到問題的主要原因有：一是政策制定的出發(fā)點不夠合理。政府的公共政策應以維護公共利益為出發(fā)點，但有些地方政府卻把政府或部門利益凌駕于公共利益和群眾利益之上，導致政策制定的方向出現(xiàn)了偏差，難以得到公眾認同。二是政策制定的前期準備工作不夠充分。調(diào)查論證工作不到位，或沒有進行科學的調(diào)查、論證和分析，政策制定存在一定的盲目性和隨意性，有的政策違背市場規(guī)律和社會公理，明顯有悖情理，科學性欠缺，以致政策公信力不足，難以令人信服。三是政策制定過程中民主性、合法性不足。突出表現(xiàn)在，政策公開環(huán)節(jié)缺失，政策制定缺少群眾參與。沒有堅持決策公開原則，遵循法定程序，提前公布政策的內(nèi)容、目的、預期效果，沒有廣泛征求群眾意見，充分反映群眾意愿和要求，接受群眾的評議和監(jiān)督。以致政府的政策制定民意基礎(chǔ)薄弱，甚至背離了群眾的意愿，使群眾由針對政策制定過程的疑問引申到了對政策本身的質(zhì)疑。答案解析：第2題、給定資料1中，有人認為“撤點并?！笔且粋€“餿主意”，是“形象工程”。這項改革也被教育部“叫?！?，請你對這些事進行分析。談?wù)勔娊?。[要求]概括準確，觀點明確，條理清晰，不超過400字。________我的答案：我的答案：參考答案：“撤點并?！笔钦鶕?jù)小學布點分散、班額小，教育資源浪費嚴重，教育經(jīng)費緊缺等問題提出的一項政策，它擴大了學校服務(wù)半徑和服務(wù)人口，一定程度上集中了優(yōu)質(zhì)資源，保證了教育質(zhì)量，對寄宿制時的留守兒童、單親家庭兒童起到了積極作用。部分“撤點并校”可能被一些地方政府利用，成為減輕財政負擔、大搞形象工程的工具。但其被“叫?！钡母驹蚴瞧錄]有依據(jù)農(nóng)村的實際形勢做出切合實際的政策。并且，在實施的過程中出現(xiàn)了一系列問題，如有的地方寄宿制學?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，學生食宿條件較差；路途遙遠的學生耗費時間長、人身安全存在隱患；生活費用增多，給當?shù)厝嗣駧砹顺林氐纳钬摀?，甚至出現(xiàn)大量學生失學、輟學和上學難問題；為此，教育部指出農(nóng)村小學布局調(diào)整要按照實事求是、穩(wěn)步推進、方便就學的原則實施。深入實際，調(diào)查研究，結(jié)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)改革和撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn)的新區(qū)劃，考慮校點的布局和撤并。以達到優(yōu)化教學資源、提高辦學效益、方便學生上學的目的。答案解析：第3題、請根據(jù)你對全部給定資料的理解與感悟，以《從政策的法、理、情談起》為題，寫一篇文章。[要求]觀點明確，視野開闊，論證深刻，語言流暢，800字左右。________我的答案：我的答案：參考答案：從政策的法、理、情談起政策是指以政府和政黨為代表的公共權(quán)力機構(gòu)為了解決公共問題，實現(xiàn)一定的政治、經(jīng)濟、文化目標，通過一定的程序制定的行動方針和行為準則。它是社會組織從事社會管理的依據(jù)，是判斷是非、劃分行為界限的準繩，是社會秩序的“調(diào)節(jié)器”。良好的政策能保持社會穩(wěn)定，促進社會良性運轉(zhuǎn)，不良的政策則會引起社會恐慌，導致社會秩序的混亂。因此，政策在制定前，要進行科學的預測和評估，切合實際，符合法律和情理。政策實施的過程中政府也要依法行政，做到執(zhí)法必嚴，違法必究。從而，恰當?shù)靥?/p>