地方公務(wù)員山東申論104

山東申論104申論給定資料1．2014年1月7日，習(xí)近平總書記在全國政法工作電視電話會議上明確提出推進(jìn)“法治中國”建設(shè)，為全面貫徹黨的十八大“法治”精神，綜合推進(jìn)依法治國基本方略，確立了新的法治建設(shè)目標(biāo)。公正司法是法治中國的防線。黨的十八大報(bào)告要求，進(jìn)一步深化司法體制改革，堅(jiān)持和完善中國特色社會主義司法制度，確保審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)。首次提出“確保”司法“依法獨(dú)立公正”，體現(xiàn)了黨中央的決心。要實(shí)現(xiàn)司法公正，需要進(jìn)一步深化司法體制改革，確保司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)。要實(shí)現(xiàn)司法公正，應(yīng)當(dāng)讓司法成為真正的司法，讓司法回歸司法，既不能讓司法機(jī)關(guān)變成立法機(jī)關(guān)以司法解釋代替國家法律，更不能讓司法機(jī)關(guān)成為行政機(jī)關(guān)。讓司法機(jī)關(guān)真正地從事司法工作，實(shí)現(xiàn)和保障社會的公平正義。同時(shí)，需要建立起社會監(jiān)督機(jī)制。要實(shí)現(xiàn)司法公正，還要建立司法權(quán)威，不讓一份判決成為無法兌現(xiàn)的空頭支票。2．黨的群眾路線教育實(shí)踐活動開展以來，中央政法委機(jī)關(guān)堅(jiān)持把深入學(xué)習(xí)、查找問題、解決問題、督促檢查貫穿始終，堅(jiān)持開門搞活動，突出一個(gè)“實(shí)”字，以好的作風(fēng)察實(shí)情、求實(shí)效，堅(jiān)決防止用新的形式主義反對形式主義。通過認(rèn)真踐行“三字真經(jīng)”，不斷推動解決人民群眾關(guān)心的執(zhí)法司法突出問題。(小標(biāo)題一：)______________________為確保把中央精神學(xué)深學(xué)透，中央政法委機(jī)關(guān)以習(xí)近平總書記一系列重要講話和中央指定的三本書為重點(diǎn)，組織全體黨員干部從頭到尾認(rèn)真研讀，聯(lián)系實(shí)際深入思考，力求學(xué)有所得、學(xué)有所悟。通過邀請全國優(yōu)秀政法干警代表介紹做群眾工作的經(jīng)驗(yàn)和體會，編寫政法干警群眾路線教育讀本，用身邊人、身邊事教育警醒大家；制作大型政論專題片，組織集中觀看，通過歷史和現(xiàn)實(shí)的對比，教育黨員干部堅(jiān)定理想信念。同時(shí)改變舉辦學(xué)習(xí)交流會的形式，由機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在交流會現(xiàn)場隨機(jī)抽取上臺交流人員，確保每一位黨員干部深入學(xué)習(xí)。機(jī)關(guān)干部們深有感觸：原來還有偷懶思想，想簡單看看就算了，有了這種學(xué)習(xí)交流會，誰也偷不了懶，誰也搞不了形式主義。(小標(biāo)題二：)______________________要了解群眾有什么意見，關(guān)鍵是要深入到人民群眾中去。中央政法委秘書長汪永清和幾位副秘書長分別到北京、黑龍江、遼寧、天津，深入基層一線，采取個(gè)別訪談、實(shí)地考察等方式，深入居民家中、街道社區(qū)，與社區(qū)群眾和基層干警坦誠交流、虛心求教，深度征求基層群眾對機(jī)關(guān)和執(zhí)法司法工作的意見。把信訪作為送上門來的群眾工作，對涉法涉訴信訪情況進(jìn)行分析研究，從中發(fā)現(xiàn)人民群眾對執(zhí)法司法工作普遍性的意見；密切關(guān)注新聞輿論特別是網(wǎng)絡(luò)信息，從中發(fā)現(xiàn)社會各界對政法綜治工作的意見和期盼。通過深入查找，中央政法委機(jī)關(guān)梳理出各地各相關(guān)部門、機(jī)關(guān)各單位和社會各界的意見建議共129條，查擺出機(jī)關(guān)在“四風(fēng)”方面問題的具體表現(xiàn)，找準(zhǔn)了“病灶”。(小標(biāo)題三：)______________________中央政法委機(jī)關(guān)從征求到的意見中梳理出人民群眾反映強(qiáng)烈的執(zhí)法司法突出問題和機(jī)關(guān)的作風(fēng)問題，研究提出解決辦法，推動出臺相關(guān)意見，圍繞落實(shí)迅速作出安排，即知即改、立行立改，以作風(fēng)轉(zhuǎn)變的實(shí)際行動和成效取信于民。針對一些地方相繼暴露出的冤假錯案，深入調(diào)研，剖析案例，推動出臺防止冤假錯案的指導(dǎo)意見，并建立機(jī)制，分解任務(wù)，明確責(zé)任，狠抓落實(shí)。針對一些政法機(jī)關(guān)干部違法違紀(jì)行為和群眾反映的政法隊(duì)伍建設(shè)中存在的問題，正在起草政法隊(duì)伍紀(jì)律作風(fēng)禁令，作為政法干警“高壓線”，確保政法隊(duì)伍始終作風(fēng)過硬、紀(jì)律嚴(yán)明。3．新加坡信奉“人才至重”“精英治國”。它的現(xiàn)行《憲法》規(guī)定，首席大法官、最高法院法官由總統(tǒng)取得總理意見之后任命，在總理提出意見之前，應(yīng)當(dāng)就最高法院法官的人選與最高法院首席大法官商議。最高法院法官必須由至少10年符合律師專業(yè)法令所規(guī)定的合格人士或者在司法機(jī)構(gòu)工作10年以上的法律官員出任，他們位高權(quán)重，任期一般到65歲，待遇優(yōu)厚。新加坡實(shí)行用最優(yōu)厚的待遇聘用并留住最有才干的人才擔(dān)任最重要的職位的策略。司法人員一般都是具有淵博的學(xué)識、豐富的經(jīng)驗(yàn)和廉潔自律道德修養(yǎng)的人，素質(zhì)很高。所以，一般情況下法庭或者最高法院的審判是神圣而公正的。司法機(jī)關(guān)內(nèi)部也設(shè)有糾錯機(jī)制，當(dāng)首席大法官認(rèn)為必要時(shí)，可以對法官正在審理的具體案件進(jìn)行監(jiān)督審查，以維護(hù)司法公正。新加坡的法官在具體審判過程中獨(dú)立于一切主體，完全由法官根據(jù)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)、良知和對法律的理解作出判決。新加坡現(xiàn)行憲法賦予司法幾近絕對的獨(dú)立權(quán)力?，F(xiàn)行憲法規(guī)定，新加坡的司法權(quán)力賦予最高法院以及任何有實(shí)效的成文法下所設(shè)立的初級法庭。還規(guī)定，國會一般情況下不能評議最高法院法官的行為，為法院獨(dú)立行使司法權(quán)提供了充分的憲法保障。在執(zhí)法中，法庭或者法院的判決，任何人都必須執(zhí)行，不得有任何形式的變通。新加坡憲法和法律為司法獨(dú)立提供了根本保證，同時(shí)，為防止司法權(quán)的濫用和腐敗也作出了嚴(yán)格的規(guī)定。在案件的審理過程中，一旦法官接受賄賂或者濫用司法權(quán)力，將永遠(yuǎn)不得從事與執(zhí)法相關(guān)的工作，并且還會受到非常嚴(yán)厲的制裁，其公積金上繳國庫，使其老無所養(yǎng)；在執(zhí)法中，更不允許任何人借助任何權(quán)力或影響，以任何方式說情或者賄賂。如果有官員或者有錢人說情或者行賄，其受到的制裁足以使這些人終身再也無法享有昔日的輝煌，甚至使其由此改變余生的命運(yùn)。如此嚴(yán)厲地制裁濫用司法權(quán)的行為，為樹立司法權(quán)威、保證司法公正起到了重要作用。在西方國家，傳媒監(jiān)督被稱為“第四權(quán)力”，影響著國家政治生活和司法實(shí)踐。在新加坡卻更多地強(qiáng)調(diào)“新聞責(zé)任”，傳媒被看作是國家建設(shè)的重要工作而不是對政治權(quán)力的制衡。這也是東西融合法治傳統(tǒng)在新加坡的又一重要體現(xiàn)?，F(xiàn)行憲法中沒有明確規(guī)定新聞自由，相反對限制言論和表達(dá)自由卻作出了具體規(guī)定，如禁止煽動、誹謗，蔑視法庭、破壞公共道德等。因此，傳媒對司法的監(jiān)督更多的是一種正面的，有利于樹立司法權(quán)威、弘揚(yáng)司法正義的監(jiān)督。4．K是“H省Y市少女被迫賣淫案”中的受害者11歲的樂樂的母親。2012年8月3日，H省Y市公安局零陵分局以“擾亂社會秩序”為由，對K處以“勞動教養(yǎng)1年6個(gè)月”，隨后K被押送至株洲的白馬垅勞教所。2013年1月12日，K稱“再次受到傷害”，就勞教賠償問題提起行政訴訟。K訴Y市勞教委一案于2013年4月12日開庭，Y市中級人民法院一審判決駁回K的訴訟請求。2013年7月15日K案二審勝訴。這樣一個(gè)終審判決結(jié)果，誠如K的律師所言，的確具有“很大的進(jìn)步和意義”，不僅在于K勝訴、得到了相應(yīng)的國家賠償，而更在于從內(nèi)在的公平正義價(jià)值訴求上，不僅屬于K個(gè)人，更屬于每一個(gè)希望“在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的人們。R在2009年7月畢業(yè)于C文理學(xué)院．當(dāng)年被C市選派到彭水縣郁山鎮(zhèn)擔(dān)任大學(xué)生“村官”，后被錄用為公務(wù)員。C市勞教處稱他從2011年4月至8月多次發(fā)表“負(fù)面言論和信息”，在他的公務(wù)員身份公示期，處以兩年勞動教養(yǎng)。2012年11月19日，勞教委撤銷了勞教決定，R重獲自由。2012年11月20日，C市第三中級人民法院公開宣判原告R起訴被告C市人民政府勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)一案，駁回R的起訴。同月28日R要求法院重審此案。12月28日上午，C市高級人民法院公開開庭審理，當(dāng)庭裁定駁回上訴，維持原裁定。2013年7月24日，R要求C市勞動教養(yǎng)管理委員會賠償申請入侵犯人身自由的賠償金83881元。對此，有媒體評論：一個(gè)剛從大學(xué)畢業(yè)，對國家和社會懷有深厚感情的年輕人，對身邊的事情發(fā)一些自己的見解和想法，或轉(zhuǎn)一些符合自己心意的文字，究竟有多大的危害和罪過?難道真要讓他們躲進(jìn)“小樓成一統(tǒng)，管它冬夏與春秋”地沉浸在個(gè)人的小喜怒哀樂里裝聾作啞?那樣的后果，是萬馬齊喑，比眾聲喧嘩更壓抑，更不安全。5．2013年11月15日，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》(簡稱《決定》)公布，《決定》第三十四條明確提出，“廢止勞動教養(yǎng)制度，完善對違法犯罪行為的懲治和矯正法律，健全社區(qū)矯正制度”。這意味著，這項(xiàng)在中國存在數(shù)十年之久飽受爭議的制度將成為歷史。對此，北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅表示：勞教制度雖然在歷史上發(fā)揮過積極作用，但近年來飽受詬病。勞教制度最根本的問題在于，沒有經(jīng)過嚴(yán)格的刑事司法程序，就嚴(yán)重地、較長時(shí)間地剝奪了當(dāng)事人的人身自由，或者說，沒有經(jīng)過刑事司法程序，就讓被教養(yǎng)者在事實(shí)上“享受”了有期徒刑的待遇。因此，從建設(shè)法治中國和人權(quán)保障的高度來看，廢止勞動教養(yǎng)制度是非常必要的。“勞教的目的在于教育而非處罰?！敝袊缸飳W(xué)會副會長陳忠林說，“勞教制度廢除后，對于輕微違法又不構(gòu)成犯罪的行為的處罰，比如小偷小摸、公共場所無理取鬧，形成了空缺?！敝袊ù髮W(xué)副校長馬懷德表示，對輕微違法的慣犯、累犯，比如說吸毒人群的復(fù)吸人員、連續(xù)多次違法的人員，小偷小摸每次偷得不多，多次違法，定不了罪，治安處罰拘留7天又過輕，對這些人不能輕易放入社會，可以進(jìn)行教育矯治。6．2010年4月1日，浙江省杭州市拱墅區(qū)法院首次利用3G網(wǎng)絡(luò)對一起“雨夜敲頭案”進(jìn)行了手機(jī)庭審直播。由中國移動浙江公司聯(lián)手司法部門共同打造的法院庭審手機(jī)直播系統(tǒng)正式開通，系統(tǒng)通過攝像機(jī)及麥克風(fēng)采集視頻、音頻信號，通過編碼、轉(zhuǎn)換、利用無線通信網(wǎng)絡(luò)的分組交換技術(shù)，將視、音頻信號分發(fā)到各個(gè)手機(jī)終端，手機(jī)終端通過自帶的流體播放器，即可進(jìn)行實(shí)時(shí)瀏覽。手機(jī)用戶只需登錄特定網(wǎng)站，輸入賬號和密碼，借助移動3G網(wǎng)絡(luò)，即可觀看法院庭審實(shí)況直播。2013年8月，上海某公司負(fù)責(zé)人倪某通過網(wǎng)絡(luò)公布一段視頻．舉報(bào)上海高院陳雪明、趙明華等人接受吃請、去夜總會娛樂，并集體招嫖。有觀點(diǎn)認(rèn)為法官“招嫖只是私德問題”，“不能用雙重標(biāo)準(zhǔn)要求法官”。但法官身為社會公義的裁判者，基于其職業(yè)，理應(yīng)具有高于常人的操守。對于群眾舉報(bào)上海市高院幾名公職人員在夜總會娛樂并參與色情活動的情況，中共上海市委高度重視。8月6日，上海市紀(jì)委、市高級人民法院黨組和有關(guān)部門作出決定，對市高院法官陳雪明等夜總會娛樂事件作出嚴(yán)肅處理，相關(guān)法官被開除黨籍、提請開除公職。2013年8月22日，薄熙來案庭審首日。電視機(jī)前，鳳凰衛(wèi)視女主播楊舒在播報(bào)薄熙來案新聞時(shí)，一邊講，一邊低頭刷微博。主持人“低頭刷微博”的經(jīng)典一幕．似乎標(biāo)志著“輿情案件”庭審迎來了全新的微博時(shí)代。濟(jì)南市中級法院最大的審判庭僅能容納百余人，但是該院通過150多條微博、近16萬字的圖文，“直播”了一起要案的審理，數(shù)億人得以“圍觀”庭審實(shí)況。7．“正義不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄?shí)現(xiàn)，而且應(yīng)當(dāng)以人們能夠看得見的方式得到實(shí)現(xiàn)。”這既是審判公開的法理根源，也是媒體監(jiān)督司法的理論基礎(chǔ)。在司法活動中，法官依據(jù)法律、法規(guī)和認(rèn)定的事實(shí)對案件作出裁判。新聞媒體將此過程通過報(bào)道的方式向社會公眾傳播，擴(kuò)大了法官審理案件的法律效果和社會效果，擴(kuò)大了一個(gè)案件具體適用法律法規(guī)的影響范圍，在對司法活動進(jìn)行監(jiān)督的同時(shí)，滿足了公眾的知情權(quán)，擴(kuò)大了司法公正的教育效果，提高了公民的法治觀念和法律意識。此外，現(xiàn)代社會中的矛盾紛繁復(fù)雜，對法官公正裁判是一種挑戰(zhàn)。新聞監(jiān)督對司法活動的報(bào)道擴(kuò)大了受眾范圍，同時(shí)也增大了法官需要面對的輿論壓力和社會其他各方面的壓力。法官必須面臨怎樣運(yùn)用法律知識和專業(yè)技巧作出既能體現(xiàn)司法公正又能為社會接受的司法裁判的重大問題。媒體的介入，將促使法官以更加認(rèn)真的態(tài)度、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)和高度的責(zé)任心來審判案件，嚴(yán)格執(zhí)行廉潔自律的規(guī)定，加強(qiáng)自我約束，謹(jǐn)言慎行，廉潔司法，文明辦案，防止司法腐敗、法官收受賄賂、枉法裁判，從而實(shí)現(xiàn)司法公正。通過媒體人對案件作出詳細(xì)、深入的跟蹤報(bào)道，將案件有關(guān)事實(shí)真相、發(fā)展過程生動地還原，引起社會公眾的普遍關(guān)注，引發(fā)司法工作者、學(xué)術(shù)研究者以及司法權(quán)威部門的廣泛思考，從而為制定、完善現(xiàn)存的和即將出臺的司法制度提供新穎的素材。作為新聞監(jiān)督具體參與者的工作人員大多不具備專業(yè)的法律知識，對案件事實(shí)的報(bào)道偏重于引起受眾者興趣的那部分情節(jié)，對案情的描述造成片面性或不適當(dāng)性。法院在司法程序中，著眼于被告人定罪量刑的關(guān)鍵情節(jié)、當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)和構(gòu)成完整證據(jù)鏈的各個(gè)證據(jù)的邏輯聯(lián)系，由此導(dǎo)致公眾依據(jù)媒體報(bào)道作出的判斷往往與法院判決不符，造成法院裁判的公信力下降，嚴(yán)重影響司法權(quán)威?！按輾Ч妼Ψㄔ旱男湃?，也就摧毀了法治的基礎(chǔ)”。此外，涉及國家秘密、個(gè)人隱私、商業(yè)秘密等司法審判中不能公布的內(nèi)容，以及有關(guān)法官審理案件的審判秘密等不適宜公開的內(nèi)容，新聞媒體一旦通過報(bào)道公之于眾，可能對當(dāng)事人和社會造成極大的傷害和無法挽回的嚴(yán)重后果。新聞監(jiān)督對實(shí)現(xiàn)司法公正做出了重要貢獻(xiàn)，應(yīng)當(dāng)通過完善司法體系、規(guī)范媒體的監(jiān)督程序、提高司法隊(duì)伍和新聞工作者的素質(zhì)等途徑，使新聞監(jiān)督在實(shí)現(xiàn)其價(jià)值和利益的同時(shí)不阻礙司法公正的實(shí)現(xiàn)．監(jiān)督司法機(jī)關(guān)公正審理案件，通過報(bào)道擴(kuò)大案件審理的法律效果和社會效果。8．人類社會是一個(gè)利益互動的社會?！妒酚洝吩疲骸疤煜挛跷酰詾槔麃?；天下攘攘，皆為利往。”馬克思說：“人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關(guān)?！崩媸刮覀?nèi)祟惿鐣却嬖谥恢拢痔幪幊錆M著沖突。而這沖突正是因?yàn)槊恳粋€(gè)社會人都希望自己獲得利益成果的大部分，占得更大的利益。所以我們必須保證利益分配的合理，減少沖突，以維護(hù)我們的公平正義。而這一切都需要法治來給予一定的保障。社會公平的實(shí)現(xiàn)，是以完善的法制和建立必要的法律秩序?yàn)榛緱l件的，換句話說，唯有法治才是實(shí)現(xiàn)公平正義的有效方式。2014年1月7日至8日，中央政法工作會議在北京召開。習(xí)近平總書記在會上指出，促進(jìn)社會公平正義是政法工作的核心價(jià)值追求。從一定意義上說，公平正義是政法工作的生命線，司法機(jī)關(guān)是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線。政法戰(zhàn)線要肩扛公正天平、手持正義之劍，以實(shí)際行動維護(hù)社會公平正義，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。要重點(diǎn)解決好損害群眾權(quán)益的突出問題。決不允許對群眾的報(bào)警求助置之不理，決不允許讓普通群眾打不起官司，決不允許濫用權(quán)力侵犯群眾合法權(quán)益，決不允許執(zhí)法犯法造成冤假錯案。作答要求第1題、認(rèn)真閱讀“給定資料”，回答下面兩個(gè)問題。(1)認(rèn)真閱讀“給定資料2”的主要內(nèi)容，在橫線處填入三個(gè)部分的小標(biāo)題。要求：簡明扼要，概括到位；每條不超過20字。(2)對于媒體監(jiān)督，有人認(rèn)為它為司法公正注入活水，也有人表達(dá)了深深的憂慮。請結(jié)合“給定資料6～7”，深入分析這句話的含義。要求：概括準(zhǔn)確、全面，條理清晰，語言簡潔；不超過250字。__________我的答案：我的答案：參考答案：(1)真學(xué)：堅(jiān)定理想信念真查：察實(shí)情抓要害真改：出實(shí)招求實(shí)效(2)媒體監(jiān)督對于司法公正是一把雙刃劍，既為促進(jìn)司法公正增添了活力，也帶來一些隱患。從好的方面來講，新聞監(jiān)督有利于公眾了解事實(shí)真相，增強(qiáng)法治觀念和法律意識；有利于促進(jìn)法官公正裁判，從而實(shí)現(xiàn)司法公正；可以有力地推動司法制度的完善。從壞的方面來講，新聞媒體有時(shí)對案件事實(shí)報(bào)道存在片面性或不適當(dāng)性，損害司法權(quán)威和公信力；對于司法審判中不能公布或不適宜公開的內(nèi)容，若公開會對當(dāng)事人和社會造成傷害。答案解析：第2題、“給定資料3”提到了新加坡在司法公正方面的一些先進(jìn)做法。請談?wù)勥@些做法對我國司法建設(shè)帶來哪些啟示。要求：分析簡明扼要，條理清楚；不超過300字。__________我的答案：我的答案：參考答案：為更好地保障我國司法公正，在借鑒新加坡先進(jìn)做法的基礎(chǔ)上，聯(lián)系我國實(shí)際，可以得到以下啟示：一是建設(shè)高素質(zhì)司法隊(duì)伍。加大對法官的選拔培訓(xùn)力度，要求法官有豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)要加強(qiáng)專業(yè)能力培訓(xùn)，培養(yǎng)出真正有才干的司法工作人員。二是制定相關(guān)法律法規(guī)，保障司法獨(dú)立。要減少司法干預(yù)，嚴(yán)格執(zhí)行法庭和法院的判決。三是加強(qiáng)司法監(jiān)督管理。對于濫用司法權(quán)力的行為，要加大處罰力度，堅(jiān)決杜絕司法腐敗行為。四是確保傳媒和司法之間的良性運(yùn)作。要在保障新聞媒體言論自由的同時(shí)，提高新聞媒體從業(yè)人員的責(zé)任感。答案解析：第3題、某地方報(bào)紙根據(jù)“給定資料4”和“給定資料5”的內(nèi)容做了一版關(guān)于“勞教制度”的專欄，請你為這個(gè)專欄寫一篇短評。要求：自擬標(biāo)題，案例分析獨(dú)到得當(dāng)，語言風(fēng)格合適，說服力強(qiáng)，不得大段抄襲材料原文；400字左右。__________我的答案：我的答案：參考答案：勞教廢除：聚民心、順民意十八屆三中全會上，飽受爭議的勞教制度終于“壽終正寢”，“后勞教時(shí)代”正式開啟，這既眾望所歸，也符合現(xiàn)實(shí)要求。長期以來，由于缺乏嚴(yán)格刑事司法程序，嚴(yán)重地、長時(shí)間地剝奪當(dāng)事人人身自由的勞教制度飽受詬病?！癏省Y市少女被迫賣淫案”中的苦難母親，艱辛上訪訴說著普通民眾對于公平正義的基本訴求，終審勝利之于每個(gè)公眾，都具有重大意義，播種著司法公正的希望；“因言獲罪”的R，雖重獲自由，但隨意勞教也沉重打擊了青年學(xué)子對國家和社會的深厚感情，萬馬齊喑、裝聾作啞的后果更可怕。從這個(gè)意義上講，廢除勞教制度無疑是巨大進(jìn)步，是建設(shè)法治中國和保障人權(quán)的重要舉措，凝聚并見證著法治文明的普遍共識，書寫著憲政的大發(fā)展。然而，在這一過程中依然面臨諸多問題，為防止出現(xiàn)法治漏洞，政府應(yīng)輔以教盲矯治等措施，才能真正地、徹底地掃除勞教陰霾，實(shí)現(xiàn)社會和諧。答案解析：第4題、請結(jié)合對全部“給定資料”的理解與思考，以“司法：正義與希望”為題，寫一篇文章。要求：觀點(diǎn)明確，聯(lián)系實(shí)際；內(nèi)容充實(shí)，論述深刻；結(jié)構(gòu)完整，語言流暢；1000～1200字。__________我的答案：我的答案：參考答案：司法：正義與希望“把促進(jìn)社會公平正義作為核心價(jià)值追求”，“公平正義是政法工作的生命線，司法機(jī)關(guān)是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線”，“政法戰(zhàn)線要肩扛公正天平、手持正義之劍，以實(shí)際行動維護(hù)社會公平正義”。一次次政法工作會議的召開，將“公平正義”放在核心位置，這標(biāo)志著政法工作和司法改革的前進(jìn)方向，為我國法治社會發(fā)晨指明了方向。社會轉(zhuǎn)型期，隨著物質(zhì)生活日益富足，人們對公平正義的訴求水漲船高?！拔锊坏闷淦蕉Q”，一旦群眾不能在政法機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)，不能在司法審判中尋找公平正義，就可能選擇法律之外的渠道捍衛(wèi)