初中語文劉夢溪學術與學術思想閱讀練習題及答案

Page1劉夢溪《學術與學術思想》閱讀練習題及答案學術與學術思想劉夢溪①1911年，梁啟超寫過一篇文章叫《學與術》，其中有一段寫道：“學也者，視察事物而獨創(chuàng)其真理者也；術也者，取所獨創(chuàng)之真理而致諸用者也。例如以石投水則沈，投以木則浮。視察此事實以證明水之有浮力，此物理也。應用此真理以駕駛船舶，則航海術也。探討人體之組織，辨別各器官之機能，此生理學也。應用此真理以療治疾病，則醫(yī)術也。學與術之區(qū)分及其相關系，凡百皆準此。”這是迄今看到的對學術一詞所作的最明晰的分疏。學與術連用，學的內涵在于能夠揭示出探討對象的因果聯(lián)系，形成建立在累積學問基礎上的理性認知，在學理上有所獨創(chuàng)；術則是這種理性認知的詳細運用。他反對學與術相混淆或者學與術相分別。嚴復對學與術的關系也有相當明確的界說，此見于嚴譯《原富》一書的按語，其中一則寫道：“蓋學與術異。學者考自然之理，立必定之例。術者據(jù)既知之理，求可成之功。學主知，術主行?！庇弥c行的關系來解喻學與術兩個概念，和任公先生的說明可謂異曲同工。②中國古代還常常講道術?！暗馈睒俗R著學問的方向。對一個學人來說，為學的目的是最為重要的。嚴復在為《涵芬樓古今鈔》作序時指出，做學問的目的就在學術本身，學術以外沒有也不應當有目的，因而也可以稱作“為己”之學。而詩詞書法一類傳統(tǒng)文士人皆能詳?shù)募寄埽贿^是一種工具，也就是術。他認為，假如一個人為學的目的是為了獵取功名利祿，所駕馭的術再精良，也只能是“為人”之學，真正的學者必不取此種看法。中國傳統(tǒng)學術，既講學，又講道。道這個概念，用現(xiàn)代一點的說法，不妨可以看作是天地、宇宙、自然、社會、人情、物事所固有的因果性和規(guī)律性，以及人類對它的超利害的認知。③學術思想則是人類理性認知的系統(tǒng)化，而且須有創(chuàng)辟勝解，具備獨到性的品行。系統(tǒng)又獨到，屬于思維的成果，具有形上之學的特點。“形而上者謂之道，形而下者謂之器?！薄霸鞂W之途有百，而其要期于明道?！睂W術思想的根本特征應當是“即器以明道”。元朝時，羅馬教皇以七大術介紹給元世祖，包括文法、修辭、名學、音樂、算數(shù)、幾何、天文。然而此七項大都關乎技藝，也就是器，屬形下學的范疇，與學術思想迥然有別。學術思想是否發(fā)達，是一個國家或者民族文化發(fā)達與否的標記。當我們習慣地稱某些國家有悠久的歷史文化傳統(tǒng)的時候，其實就是說這個國家的學術思想發(fā)達。④既順世而生又異世而立，是學術思想的另一個特點。順世而生，自不待言。沒有哪一種學術思想不是特定時代和世代的產物，連虛幻的不結果實的花朵也可以振葉尋根，找到它賴以開放的或干脆或間接的社會環(huán)境的根源。但我們須要留意，是順世而生，可不是順勢而生。學術思想與權柄和勢力自然地缺少緣分。不僅如此，它順世卻不隨俗，就其發(fā)生來說有順世的一面，而就其存在來說又有異世甚或逆世的特點。⑤覆按歷史，一種學說或一種學術思想的遭受卻沒有我們想象的那般幸運。往往越是具有獨創(chuàng)性的思想，越不為當世所重。所以孔子有陳蔡之厄，孟子有“不得已”之辯；韓非飲鴆，孫子臏足，史遷宮刑，班氏獄死；阮籍臨歧而痛哭，嵇康佯狂而不羈；羅什折翮于北國，玄奘歷險于西土；韓愈受黜行三千里路，蘇軾遭貶困瓊海之濱；陽明承廷杖之辱，朱子遇罷祠之變；戴震中歲衣食不濟，顏元苦行骨肉難全；李卓吾幽鐵窗自刎而死，王夫之筑土屋匿于深山。一部學術史，可以說是一批批學者為創(chuàng)建學說為追求真理而獻身的歷史。⑥這種狀況說明，對待學術思想，是不行以功利計的?！罢湔x而不謀其利，明其道而不計其功”，董仲舒這句被后世目為近乎愚狂的話，恰恰道出了學術思想的真諦。而學人、思想家被目為愚妄、狂癲，為世人所竊笑，歷史上屢見不鮮。正因為他們先覺、異世或逸世而獨立，世人才有充分理由疏遠他們。天才的歸宿到頭來總逃不過《紅樓夢》中的一支曲——“世難容”。（選自《中國現(xiàn)代學術經典·總序》，有刪改。題目為編者所加）1、下列各項中，屬于文中“術”的范疇的一項是（3分）Ａ、《勸學》中的“登高而招”“順風而呼”“假舟楫而絕江河”。Ｂ、奧斯忒從磁針無端轉動的現(xiàn)象中，發(fā)覺了電流磁感應定理。Ｃ、化學家凱庫勒由夢境中“盤曲的蛇”而發(fā)覺了苯的環(huán)形結構。Ｄ、辛棄疾的《木蘭花慢（可憐今夕月）》詞，借助想象，直悟月輪繞地之理。2、在對“學術”的理解上，梁啟超和嚴復存在哪些異同之處？（3分）3、如何理解學術思想“既順世而生又異世而立”這一特點？（3分）學問點文學類試題解析1．“術”是對“理”的詳細運用。Ｂ、Ｃ、Ｄ三項，三種行動，都是對物理原理的詳細運用，是對“理”的探尋。2．解答該題，結合文章的第一、二段分析即可，相同點：梁啟超“這是迄今看到的對學術一詞所作的最明晰的分疏”“術則是這種理性認知的詳細運用”；“嚴復對學與術的關系也有相當明確的界說”，“學者考自然之理，立必定之例。術者據(jù)既知之理，求可成之功”。不同點：梁啟超“他反對學與術相混淆或者學與術相分別”；嚴復“做學問的目的就在學術本身，學術以外沒有也不應當有目的，因而也可以稱作‘為己’之學”、“假如一個人為學的目的是為了獵取功名利祿，所駕馭的術再精良，也只能是‘為人’之學，真正的學者必不取此種看法”。3．解答該題，可以結合文章的第四段分析。如文中的“順世而生，自不待言。沒有哪一種學術思想不是特定時代和世代的產物，連虛幻的不結果實的花朵也可以振葉尋根，找到它賴以開放的或干脆或間接的社會環(huán)境的根源。但我們須要留意，是順世而生，可不是順勢而生。學術思想與權柄和勢力自然地缺少緣分。不僅如此，它順世卻不隨俗，就其發(fā)生來說有順世的一面，而就其存在來說又有異世甚或逆世的特點”等信息，據(jù)此概括即可。答案1．A2．相同：梁、嚴兩人都對“學術”作了明確的界說。都認為“學”是對理的探尋，“術”則是理的詳細運用。不同：梁啟超更強調“學