法律中鑒定書意見異議處理法律分析

(一)鑒定意見必須符合法定的形式要求(二)鑒定意見必須符合文理表達(dá)的要求(三)鑒定意見必須出具承諾書(一)鑒定意見的局限性(二)當(dāng)事人對鑒定意見提出異議的處理(三)鑒定人出庭(一)費用的范圍(二)費用的標(biāo)準(zhǔn)(三)鑒定人出庭費用的負(fù)擔(dān)障現(xiàn)代司法對社會公平正義的要求。因此，對其制作不僅應(yīng)當(dāng)符合法理型和邏輯性的基本要求，還要符合與司法鑒定就專門性問題作出專門意見的科學(xué)性屬性的要求。所以，有必要對鑒定意見的文書制作作出規(guī)范，要求服務(wù)于審判需要，做到科學(xué)、公證、清晰，既要實現(xiàn)滿足裁判者是審理視角需求，亦要符合當(dāng)事人感知、理解、信服的獲知真相需求，提高鑒定意見書的可閱讀性和嚴(yán)肅性，從證據(jù)制作的源頭樹立起當(dāng)事人對鑒定意見作為借助于專業(yè)理論和科學(xué)的技術(shù)手段，通過對鑒定對嚴(yán)禁的邏輯性和結(jié)論的科學(xué)性，使得該類證據(jù)天然具有很強(qiáng)的證明力。正是如此，規(guī)范正確的鑒定意見作為公證司法的重要載體和查明事實的堅實基礎(chǔ)，其格式規(guī)范(一)鑒定意見必須符合法定的形式要求主要包括：按照統(tǒng)一格式制作，由2名以上司法鑒定人簽名、加注《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》證號、加蓋司法鑒定(4)對鑒定過程作出的具體說明；(5)給出去偽存真的鑒定意見等。(三)鑒定意見必須出具承諾書鑒定意見必須出具保證客觀、公正、誠實地進(jìn)行鑒定，保證出庭作證，如作虛假鑒定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任等內(nèi)容的承諾書?？茖W(xué)的鑒定是復(fù)核型要素結(jié)構(gòu)，是由多個科學(xué)單元構(gòu)成，鑒定技術(shù)科學(xué)原理、鑒定方法、鑒定設(shè)備和鑒定標(biāo)準(zhǔn)，甚至還有鑒定意見的表述等，任何一個單元要素的科學(xué)性欠佳都可能使鑒定意見偏離正確的軌道，從而影響鑒定意見的可靠性。該要求的目的在于：一是減少不同法規(guī)之間的沖突；二是盡可能地限制當(dāng)事人為案情需要而反復(fù)鑒定；三是強(qiáng)化鑒定人的法律責(zé)任因此，對于鑒定意見形式或者內(nèi)容上存在瑕疵的，實踐中，不能因為鑒定意見中因失誤產(chǎn)生的形式瑕疵就直接否定該證據(jù)的證據(jù)能力，不能因筆誤導(dǎo)致的表述錯誤直接否定證據(jù)的證明能力。有下列情形的，司法鑒定機(jī)構(gòu)(1)圖像、譜圖、表格不清晰的；(2)簽名、蓋章或者編號不符合制作要求的；(3)文字表達(dá)有瑕疵或者錯別字，但不影響司法鑒定意(一)鑒定意見的局限性《民事訴訟法》第七十八條作了嚴(yán)格的規(guī)定，不僅將當(dāng)事人異議作為鑒定人必須出庭的情形，還增加了認(rèn)為鑒定人有必要出庭的并列條件，人民法院認(rèn)為有必要并非當(dāng)事人對鑒定意見提出異議而致使鑒定人出庭的必經(jīng)途由于鑒定意見兼具科學(xué)性和證據(jù)性的雙重屬性，因此，其科學(xué)性屬性決定了鑒定人出具的相關(guān)意見難免具有局限性和開放性，受科學(xué)原理、技術(shù)方法、鑒定標(biāo)準(zhǔn)以及鑒定人員的認(rèn)知能力所限，鑒定意見出現(xiàn)誤差是符合認(rèn)知規(guī)律的。而其證據(jù)屬性決定了鑒定人在從事鑒定活動中易收到干擾。司法鑒定不同于普通科學(xué)探究活動，司鑒定過程更容易受人為因素影響，這些特點也導(dǎo)致鑒定關(guān)于鑒定人出庭的必要性問題，《民事訴訟法》修改給予了充分肯定，在理論上并無不當(dāng)之處。由于鑒定意見是鑒定人根據(jù)自身的專業(yè)知識，對與案件有關(guān)的材料進(jìn)行加工得出，特別是其形式上系通過書面報告的方式呈現(xiàn)在法官與當(dāng)事人面前，并沒有通過當(dāng)庭言詞的方式表現(xiàn)，這就使得相關(guān)證據(jù)的信息是單方面體現(xiàn)，而無法實現(xiàn)當(dāng)庭的雙向乃至多向的交流溝通，無法就法官或者當(dāng)事人對鑒定意見中無法理解或者提出質(zhì)疑的問題立即進(jìn)行答疑解惑。此外，由于鑒定意見的專業(yè)性，鑒定意見的證明效力極強(qiáng)，很難通過當(dāng)事人另行舉證的方式予以因此，當(dāng)事人對鑒定書所提出的異議，本質(zhì)上只有通過鑒定人的出庭，詳細(xì)解答法官和當(dāng)事人的詢問，才能對鑒定意見包含的證明案件事實的信息作充分的展示，達(dá)到直接言詞審理的基本要求，也能讓鑒定人在鑒定過程中保持獨立、專業(yè)、謹(jǐn)慎和誠實的職業(yè)操守進(jìn)行有效的(二)當(dāng)事人對鑒定意見提出異議的處理實踐中，當(dāng)事人對鑒定意見提出異議的，法院一般不直接啟動鑒定人出庭的程序，而是了解異議的具體內(nèi)容，是否是針對鑒定書的內(nèi)容，而不是針對鑒定材料、鑒定程序或者鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人員的資質(zhì)等非鑒定書本身內(nèi)容的問題。對于非針對鑒定書內(nèi)容的異議，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行法律審查，而鑒定人出庭則主要解決鑒定意見所涉及的內(nèi)人民法院將鑒定人針對當(dāng)事人的異議的書面解釋、說明或者補(bǔ)充意見轉(zhuǎn)交當(dāng)事人后，當(dāng)事人仍有異議的，審判人員應(yīng)當(dāng)詢問異議是否存在變化，相關(guān)異議的具體理由(三)鑒定人出庭當(dāng)事人申請鑒定人出庭，審判人員應(yīng)當(dāng)提示將會發(fā)生鑒定人出庭費用。鑒于專家輔助人協(xié)助當(dāng)事人就專門性問題的發(fā)表質(zhì)證意見并進(jìn)行相關(guān)問題的辯論活動，鑒定人出庭如果缺乏專家輔助人的協(xié)助，根本難以保障質(zhì)證活動的高質(zhì)量，因此還應(yīng)當(dāng)一并提示異議人可以聘請專家輔助人出庭參與詢問鑒定人并參加相關(guān)專門性問題的質(zhì)此外，條件允許的法院，當(dāng)事人同意鑒定人以其他方式如通過庭審視頻等方式作證的，鑒定人可以以其他方式(一)費用的范圍人申請而同意啟動鑒定并委托鑒定人所產(chǎn)生的鑒定費(二)費用的標(biāo)準(zhǔn)關(guān)費用，故另行收取，但收費標(biāo)準(zhǔn)相差較大。在《新民事訴訟證據(jù)規(guī)定》的規(guī)定，一方面肯定了鑒定人出庭費用的正當(dāng)性，另一方面，也規(guī)定了預(yù)繳制度，并明確當(dāng)事人申請鑒定人出庭的，由提出異議的當(dāng)事人一方預(yù)交鑒定人出庭費用，雙方都提出異議的，由雙方分擔(dān)。此外，為防止不預(yù)交費用導(dǎo)致的拖延扯皮，還特別規(guī)指出(三)鑒定人出庭費用的負(fù)擔(dān)根據(jù)《新民事訴訟證據(jù)規(guī)定》,鑒定人出庭費用按照證人出庭作證費用的標(biāo)準(zhǔn)計算，由敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。因鑒定意見不明確或者有瑕疵需要鑒定人出庭的，出庭費雖然案件受理費和鑒定人出庭費用能夠均屬于訴訟費用，但兩者在性質(zhì)上有較為顯著的差異，案件受理費系當(dāng)事人啟動民事訴訟，以公權(quán)力解決私權(quán)利糾紛而支付的必要費用，是對公共資源的一種補(bǔ)貼。而鑒定人出庭費用等其他訴訟費用本質(zhì)上系當(dāng)事人為訴訟需要所支付的必要費用，雖然可能有人民法院代收，但最終收取的主體是提供相應(yīng)服務(wù)或者因被動參與訴訟活動而遭受的實踐中，關(guān)于鑒定人出庭費用由申請人負(fù)擔(dān)還是由敗訴法院如何判斷“因鑒定意見不明確或者有瑕疵需要鑒定人出庭”的條件，需要綜合當(dāng)事人的異議及法官對該鑒定意見質(zhì)量的具體情況進(jìn)行認(rèn)定。如果鑒定意見的瑕疵或者缺陷達(dá)到即便當(dāng)事人不申請鑒定人出庭，人民法院亦要依職權(quán)傳喚鑒定人員出庭接受詢問的較為嚴(yán)重的情形，即便當(dāng)事人提出申請，鑒定人出庭費用亦應(yīng)當(dāng)由鑒定人自行承擔(dān)。對于這個問題的判斷，應(yīng)當(dāng)在通知鑒定人出庭前予以明確，并告知鑒定人。此外，關(guān)于鑒定人出庭費用承擔(dān)的問題，應(yīng)當(dāng)注意預(yù)交義務(wù)和最終負(fù)擔(dān)義目前法院認(rèn)為，由于鑒定的啟動基礎(chǔ)在于法院的確認(rèn)或委托，鑒定費用因此具有公法性質(zhì)，基于同一訴訟行為發(fā)生的預(yù)交鑒定費用和鑒定人出庭費用等，雖然產(chǎn)生的具體形式不同，但都屬于為了訴訟活動能夠順利進(jìn)行所支出的必要費用，應(yīng)當(dāng)作為一個相同屬性的訴訟費用的概念。因此，最終申請人預(yù)交的鑒定費用及申請鑒定人出庭所預(yù)交的鑒定人出庭費用，其負(fù)擔(dān)均需要結(jié)合裁判結(jié)果進(jìn)行確定，一般可以參照訴訟費的負(fù)擔(dān)規(guī)則