發(fā)明人、設計人資格的判斷+專利

三、發(fā)明人、設計人資格的判斷

1發(fā)明人、設計人對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人總體構(gòu)思者具體指導者具體實施者非發(fā)明人、設計人沒有對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人其他輔助人員為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人只負責組織工作的人1（五）職務發(fā)明發(fā)明人、設計人獎勵報酬1、法律法規(guī)規(guī)定專利法第十六條被授予專利權(quán)的單位應當對職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設計人給予獎勵；發(fā)明創(chuàng)造專利實施后，根據(jù)其推廣應用的范圍和取得的經(jīng)濟效益，對發(fā)明人或者設計人給予合理的報酬?！秾＠▽嵤┘殑t》第76條：授予專利權(quán)的單位可以與發(fā)明人、設計人約定或者在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專利法第十六條規(guī)定的獎勵、報酬的方式和數(shù)額。22第七十七條被授予專利權(quán)的單位未與發(fā)明人、設計人約定也未在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專利法第十六條規(guī)定的獎勵的方式和數(shù)額的，應當自專利權(quán)公告之日起3個月內(nèi)發(fā)給發(fā)明人或者設計人獎金。一項發(fā)明專利的獎金最低不少于3000元；一項實用新型專利或者外觀設計專利的獎金最低不少于1000元。

由于發(fā)明人或者設計人的建議被其所屬單位采納而完成的發(fā)明創(chuàng)造，被授予專利權(quán)的單位應當從優(yōu)發(fā)給獎金。

33《實施細則》第78條：

被授予專利權(quán)的單位未與發(fā)明人、設計人約定也未在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專利法第十六條規(guī)定的報酬的方式和數(shù)額的，在專利權(quán)有效期限內(nèi)，實施發(fā)明創(chuàng)造專利后，每年應當從實施該項發(fā)明或者實用新型專利的營業(yè)利潤中提取不低于2%或者從實施該項外觀設計專利的營業(yè)利潤中提取不低于0.2%，作為報酬給予發(fā)明人或者設計人，或者參照上述比例，給予發(fā)明人或者設計人一次性報酬；被授予專利權(quán)的單位許可其他單位或者個人實施其專利的，應當從收取的使用費中提取不低于10%，作為報酬給予發(fā)明人或者設計人。

44四、職務發(fā)明的發(fā)明人、設計人獎勵、報酬職務發(fā)明人所得=5獎勵報酬+發(fā)明不少于3000元實用新型、外觀設計不少于1000元

或?qū)嵤┌l(fā)明、實用新型每年稅后利潤不低于2%，外觀設計不低于0.2%許可他人實施的，不低于使用費納稅后的10%

或5三、專利授權(quán)的實質(zhì)條件（一）專利授權(quán)實質(zhì)條件1、發(fā)明和實用新型授權(quán)的實質(zhì)要件專利法第二十二條第一款授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。。6二、發(fā)明和實用新型授權(quán)的實質(zhì)條件2、外觀設計專利授權(quán)的實質(zhì)要件專利法第二十三條授予專利權(quán)的外觀設計，應當不屬于現(xiàn)有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。授予專利權(quán)的外觀設計與現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征的組合相比，應當具有明顯區(qū)別。授予專利權(quán)的外觀設計不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。本法所稱現(xiàn)有設計，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設計。7（二）新穎性1、先申請原則與先發(fā)明原則我國采用先申請原則我國專利法第九條第二款規(guī)定：“兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。”現(xiàn)在基本所有的國家都實行先申請原則，美國今年通過專利法修改將先發(fā)明原則改為先申請原則。82、新穎性的含義由于我國采用先申請原則，確定專利申請是否具有新穎性的時間點是申請日。專利法22條第2、第5款：新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。93、現(xiàn)有技術(shù)現(xiàn)有技術(shù)是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)?，F(xiàn)有技術(shù)包括在申請日（有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日）以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國內(nèi)外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)。專利法意義上的現(xiàn)有技術(shù)應當是在申請日以前公眾能夠得知的技術(shù)內(nèi)容。換句話說，現(xiàn)有技術(shù)應當在申請日以前處于能夠為公眾獲得的狀態(tài)，并包含有能夠使公眾從中得知實質(zhì)性技術(shù)知識的內(nèi)容。10現(xiàn)有技術(shù)的界定時間界限：現(xiàn)有技術(shù)的時間界限是申請日，享有優(yōu)先權(quán)的，則指優(yōu)先權(quán)日。例如，1985年4月1日，有人向國家專利局申請了“雙差動聲-光頻移二維激光多普勒測速儀”的專利申請，審查中發(fā)現(xiàn)該申請的技術(shù)方案已經(jīng)在1984年第5卷第4期《航空學報》上發(fā)表，該期學報的出版日期是1984年12月。但學報的的出版發(fā)行單位國際工業(yè)出版社證明，由于印刷原因，該期學報延期出版，實際發(fā)行日期是1985年4月8日，因此認定不屬于現(xiàn)有技術(shù)。公開方式：出版物公開、使用公開和以其他方式公開。

114、抵觸申請根據(jù)專利法第二十二條第二款的規(guī)定，在發(fā)明或者實用新型新穎性的判斷中，由任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向?qū)＠痔岢霾⑶以谏暾埲找院螅ê暾埲眨┕嫉膶＠暾埼募蛘吖娴膶＠募p害該申請日提出的專利申請的新穎性。這種損害新穎性的專利申請，稱為抵觸申請125、不喪失新穎性的寬限期專利法第二十四條申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：（一）在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的；（二）在規(guī)定的學術(shù)會議或者技術(shù)會議上首次發(fā)表的；（三）他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的。13（二）創(chuàng)造性1、創(chuàng)造性的規(guī)定和含義（1）法律規(guī)定專利法22條第3款：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。（2）含義發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點，是指對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)是非顯而易見的。發(fā)明有顯著的進步，是指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果。

14（3）創(chuàng)造性的基準——現(xiàn)有技術(shù)現(xiàn)有技術(shù)的含義與新穎性標準中的現(xiàn)有技術(shù)是相同的。抵觸申請不用于判斷創(chuàng)造性15（4）對比的對象與新穎性“單獨對比”的審查原則不同，審查創(chuàng)造性時，將一份或者多份現(xiàn)有技術(shù)中的不同的技術(shù)內(nèi)容組合在一起對要求保護的發(fā)明進行評價。16（5）判斷主體發(fā)明是否具備創(chuàng)造性，應當基于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員的知識和能力進行評價。所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員，也可稱為本領(lǐng)域的技術(shù)人員，是指一種假設的“人”，假定他知曉申請日或者優(yōu)先權(quán)日之前發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識，能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)，并且具有應用該日期之前常規(guī)實驗手段的能力，但他不具有創(chuàng)造能力。如果所要解決的技術(shù)問題能夠促使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在其他技術(shù)領(lǐng)域?qū)ふ壹夹g(shù)手段，他也應具有從該其他技術(shù)領(lǐng)域中獲知該申請日或優(yōu)先權(quán)日之前的相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)、普通技術(shù)知識和常規(guī)實驗手段的能力。。17創(chuàng)造性的審查

突出的實質(zhì)性特點的判斷確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題判斷要求保護的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見要求保護的發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見，即是否有突出的實質(zhì)性特點

創(chuàng)造性審查中的三步法

1.最接近的現(xiàn) 有技術(shù)

2.區(qū)別技術(shù)特征實際解決的技術(shù)問題權(quán)利要求現(xiàn)有技術(shù)

3.其他現(xiàn)有技術(shù)有啟示且能解決這個技術(shù)問題? YES/NO？ 結(jié)論：是否顯而易見？

915本發(fā)明權(quán)1：一種餐桌，具有僅由三條腿支撐的一桌頂面，所述桌的重心位于所述腿之間，使得其在不平面上放置時穩(wěn)定。發(fā)明目的：使餐桌能夠放置在一不平表面上而不會搖晃。二、何謂“三步法”之簡單示例16對比文件1：一種普通的帶有四條 腿的餐桌。該文件未提及搖晃問 題。對比文件2：一種用于奶牛場擠奶 員的三條腿的擠奶凳子。該文件 提及了搖晃問題。二、何謂“三步法”之簡單示例本發(fā)明D1D2餐桌YN桌頂面YN僅三條腿NY重心位于腿之間YY在不平面上穩(wěn)定NY17二、何謂“三步法”之簡單示例特征對比（D1、D2）18二、何謂“三步法”之簡單示例

發(fā)明與D1的區(qū)別特征是“僅三條腿”，由此帶來的效果是“在