【論懸賞廣告的法律性質(zhì)（論文）5100字】

論懸賞廣告的法律性質(zhì)摘要社會(huì)生活的快速發(fā)展，懸賞廣告問(wèn)題也層出不窮。但目前我國(guó)對(duì)懸賞廣告的法律性質(zhì)尚未有明確界定，從而導(dǎo)致對(duì)懸賞廣告的成立、撤銷(xiāo)以及報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)等問(wèn)題的解決方式不同。在學(xué)術(shù)界中，契約說(shuō)和單獨(dú)行為說(shuō)是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。通過(guò)準(zhǔn)確界定懸賞廣告的概念及構(gòu)成要件，通過(guò)借鑒懸賞廣告制度在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和域外法律中是如何規(guī)定的，將懸賞廣告的法律性質(zhì)界定為要約，從而解決其成立、撤銷(xiāo)以及報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的問(wèn)題，給予廣告主與行為人以充分的法律保護(hù)。關(guān)鍵詞：懸賞廣告；法律性質(zhì)；契約說(shuō)；單獨(dú)行為說(shuō)目錄TOC\o"1-3"\h\u4583摘要 13413前言 36521一、懸賞廣告的理論概述 330129（一）懸賞廣告的概念 311082（二）懸賞廣告的特征 31841二、懸賞廣告的法律性質(zhì) 411036（一）契約說(shuō) 4203261.懸賞廣告的內(nèi)容具體確定 4198572懸賞廣告中行為人按照懸賞人要求完成行為 41033.采契約并不會(huì)損害相對(duì)人的信賴?yán)?421654（二）單方行為說(shuō) 5296731.減輕舉證責(zé)任 5236762.維護(hù)了行為人的合法權(quán)益 6165233.提高了效率 699114在實(shí)際生活中更具有現(xiàn)實(shí)意義 614868三、我國(guó)懸賞廣告制度的完善 730605（一）確定懸賞廣告的排除范圍 715591（二）細(xì)化懸賞廣告的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán) 71594（三）懸賞廣告的舉證責(zé)任分配 826125四、總結(jié) 815199參考文獻(xiàn) 8前言當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展，強(qiáng)調(diào)合作精神，在某些方面，單靠個(gè)人的力量往往并不能達(dá)到自己所追求的結(jié)果，需要征求社會(huì)公眾的幫助。懸賞廣告因其具有高效性、有償性、相對(duì)人的不確定性等特點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于社會(huì)生活的方方面面[1]。例如尋人啟事、尋物啟事、網(wǎng)上集贊、征求設(shè)計(jì)稿等。然而，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)懸賞廣告的性質(zhì)沒(méi)有明確規(guī)定，使得法官在判案時(shí)沒(méi)有明確的參考依據(jù)，自由裁量權(quán)較大，時(shí)常出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)于契約說(shuō)還是單獨(dú)行為說(shuō)存在不同的看法，本文就對(duì)懸賞廣告的法律性質(zhì)進(jìn)行探析。一、懸賞廣告的理論概述（一）懸賞廣告的概念對(duì)于懸賞廣告的概念，因?qū)屹p廣告的性質(zhì)的界定不同而有所差別。王澤鑒先生、史尚寬先生認(rèn)為懸賞廣告為單方行為，楊立新先生楊立新先生認(rèn)為懸賞廣告是廣告主以公開(kāi)廣告的形式要約完成一定行為并給付一定報(bào)酬，行為人完成該行為為承諾后，有權(quán)獲得該報(bào)酬的特殊合同形式。楊立新先生認(rèn)為懸賞廣告是廣告主以公開(kāi)廣告的形式要約完成一定行為并給付一定報(bào)酬，行為人完成該行為為承諾后，有權(quán)獲得該報(bào)酬的特殊合同形式。（二）懸賞廣告的特征懸賞廣告具有以下3個(gè)特征：懸賞人需以廣告的形式告知行為人；行為人完成的行為必須與懸賞人要求的行為完全一致；懸賞人須向行為人給付一定報(bào)酬。懸賞人需以廣告的形式告知行為人。廣告，是指告知社會(huì)大眾某件事物的形式，較為普遍的廣告形式有：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、報(bào)刊、廣播、新聞媒體、公告欄等等。行為人，指的是任何人或者組織，但是廣告另有規(guī)定的除外。行為人完成的行為必須與懸賞人要求的行為完全一致且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定或者公序良俗[2]。此處的完全一致，指的是行為人的行為之外延必須與懸賞人要求行為的外延相一致，不得有出入。比如，懸賞人尋找特定遺失物，行為人只有尋找到此特定物才能稱(chēng)之為完全一致；若懸賞人征集某類(lèi)主題作品，行為人須以懸賞人要求主題展開(kāi)才為一致。但是，行為人的行為不能違背法律強(qiáng)制性規(guī)定或者公序良俗，比如行為人依懸賞人要求殺害仇人或者惡意陷害他人。懸賞人須向行為人給付一定報(bào)酬。懸賞人給付報(bào)酬的前提，是行為人按照要求地完成懸賞人要求的合法行為。此時(shí)，行為人獲得向懸賞人請(qǐng)求給付的請(qǐng)求權(quán)，懸賞人負(fù)有向行為人給付的義務(wù)。但是，若行為人主動(dòng)放棄給付請(qǐng)求權(quán)，那么懸賞人具有拒絕給付的抗辯權(quán)。二、懸賞廣告的法律性質(zhì)（一）契約說(shuō)對(duì)于懸賞廣告的法律性質(zhì)，學(xué)術(shù)界主要有“契約說(shuō)”和“單獨(dú)行為說(shuō)”兩派觀點(diǎn)，所謂契約說(shuō)，即這一觀點(diǎn)認(rèn)為，懸賞廣告是廣告主與行為人的意思表示達(dá)成一致的結(jié)果，也就是說(shuō)，懸賞廣告是指廣告主向社會(huì)上不特定的人提供的廣告[3]。當(dāng)演員完成廣告中的特定行為時(shí)，他或她接受廣告主的報(bào)價(jià)（接受）。此時(shí)，雙方基于行為人的承諾，形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。1.懸賞廣告的內(nèi)容具體確定所謂具體明確，即要求的外延客觀且確定。比如，抓捕嫌疑人的懸賞廣告，其內(nèi)容即為特定人，外延確定；主題征文的懸賞廣告，其要求即為符合特定主題、特定格式的作文。2懸賞廣告中行為人按照懸賞人要求完成行為要約人立即受到意向聲明的約束。也就是說(shuō)，當(dāng)行為人完成完全符合廣告要求的行為，并且行為人沒(méi)有放棄要求付款的權(quán)利時(shí)，懸賞人有義務(wù)向行為人支付指定的報(bào)酬，而這一義務(wù)受到法律約束[4]。若懸賞人未能按時(shí)按約完成給付報(bào)酬的義務(wù)，即構(gòu)成違約，需承擔(dān)違約責(zé)任。由此，懸賞廣告是為要約。3.采契約并不會(huì)損害相對(duì)人的信賴?yán)嫖覈?guó)民法典第139條明文規(guī)定“以公告方式作出的意思表示，公告刊登時(shí)生效?！倍?，懸賞廣告是對(duì)社會(huì)中非特定人的一種意向表達(dá)，與對(duì)特定人作出的意向表達(dá)不同，其撤回和撤銷(xiāo)本就受到嚴(yán)格的限制。從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)中的懸賞廣告糾紛案可以看出，我國(guó)司法實(shí)踐贊成“要約說(shuō)”；符合現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展所需要的契約精神，當(dāng)事人通過(guò)意思自治協(xié)調(diào)各方利益關(guān)系，符合民法的私法性；能夠維護(hù)廣告主的利益，廣告主在滿足一定條件下享有撤銷(xiāo)權(quán)。但是對(duì)行為人的行為能力有所限制，懸賞廣告的行為人排除了無(wú)民事行為能力人，而限制民事行為能力人是否可以作為行為人則需要分情況討論；對(duì)懸賞廣告的變更及撤銷(xiāo)具有任意性，損害行為人的信賴?yán)妫斐缮鐣?huì)資源的浪費(fèi)；行為人如果不知道懸賞廣告的存在，完成廣告中的指定行為，不能請(qǐng)求廣告主支付報(bào)酬。懸賞廣告的根本目的在于，懸賞人依其自由意志請(qǐng)求不特定行為人完成特定的行為，并以給予一定的報(bào)酬作為對(duì)價(jià)[5]。由此可見(jiàn)，懸賞人的自由意志是懸賞廣告產(chǎn)生合法性的基礎(chǔ)。懸賞人享有撤銷(xiāo)權(quán)，則可依其自由意志，撤銷(xiāo)廣告，符合私法自治原則及懸賞人本意。廣告主刊登懸賞廣告后，可能因懸賞廣告中的指定行為對(duì)其失去價(jià)值或者價(jià)值不抵刊登懸賞廣告之時(shí)，此時(shí)廣告主享有撤銷(xiāo)權(quán)。但懸賞廣告的撤銷(xiāo)又與行為人的利益息息相關(guān)，可能損害相對(duì)人的信賴?yán)?，影響交易安全，因此，?duì)廣告主的撤銷(xiāo)權(quán)作出一定限制是非常有必要的。（1）撤銷(xiāo)的時(shí)間限制懸賞廣告刊登后，確需改變懸賞廣告內(nèi)容或撤銷(xiāo)懸賞廣告的，廣告主應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)，以與刊登懸賞廣告的方式相同的方式改變或撤銷(xiāo)懸賞廣告；對(duì)完成特定行為的期限加以限制的懸賞廣告，或者行為人有理由相信不會(huì)被撤銷(xiāo)的懸賞廣告，不具有可撤銷(xiāo)性。行為人因撤銷(xiāo)行為遭受損害的，廣告主應(yīng)當(dāng)對(duì)因撤銷(xiāo)而受到損害的行為人承擔(dān)賠償責(zé)任[6]。（2）撤銷(xiāo)的方法限制撤銷(xiāo)懸賞廣告的方式應(yīng)與刊登懸賞廣告的方式一致或比刊登懸賞廣告的方式更具影響力，使得知悉懸賞廣告存在者得知懸賞廣告的撤銷(xiāo)。懸賞廣告一旦采用上述方式撤銷(xiāo)，即失去其效力。（二）單方行為說(shuō)這一觀點(diǎn)認(rèn)為，刊登懸賞廣告是廣告主的單方行為，只要作出就可以成立，而不必要求廣告主的意思表示到達(dá)行為人[7]。也就是說(shuō)，行為人在完成懸賞廣告中的指定行為時(shí)，是否知道懸賞廣告的存在，以及出于何種目的而完成指定的行為，在所不問(wèn)。行為人完成廣告中的指定行為，作為懸賞廣告的生效條件。此時(shí)，由于廣告主的單方面行為，廣告主與行為人之間成立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，行為人享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。1.減輕舉證責(zé)任無(wú)需考慮行為人的民事行為能力，無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人都可作為行為人；遵循公平、誠(chéng)實(shí)信用的民法原則，保障相對(duì)人的信賴?yán)妫龠M(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定；不需要考慮行為人是否知道懸賞廣告的存在，只要完成廣告中規(guī)定的行為，行為人即可獲得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，減輕舉證責(zé)任。2.維護(hù)了行為人的合法權(quán)益采用單方面行為理論，因?yàn)樗且环N單方面承諾，僅對(duì)單方面當(dāng)事人，即提供報(bào)酬的人具有約束力，在作出廣告行為時(shí)不能隨意撤銷(xiāo)或撤回，這在一定程度上保護(hù)了行為人的利益。同時(shí)，采用“單方面行為說(shuō)”，使在不知道懸賞廣告內(nèi)容的情況下行為的相對(duì)人獲得懸賞請(qǐng)求。3.提高了效率從效率的角度來(lái)看，單方行為說(shuō)是基于實(shí)現(xiàn)效率的目的。盡管當(dāng)前社會(huì)的信息傳播速度相對(duì)較快，但面對(duì)信息不對(duì)稱(chēng)和公眾道德素質(zhì)不高的事實(shí)，只有發(fā)展一個(gè)激勵(lì)和高效的法律體系，才能滿足各方需求，增加交易信心，不斷保護(hù)公眾權(quán)益。從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)和法律社會(huì)學(xué)的角度來(lái)看，單方面承諾在一定程度上促進(jìn)了市場(chǎng)交易的規(guī)模，減少了法律障礙，有利于當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，降低交易成本，提高市場(chǎng)效率[8]。4在實(shí)際生活中更具有現(xiàn)實(shí)意義對(duì)廣告人來(lái)說(shuō)，采用“單方行為說(shuō)”是他們單方面表達(dá)意思。廣告一經(jīng)發(fā)布，對(duì)廣告主具有單方面約束力。也很容易直接判斷廣告行為的完成效果。對(duì)于行為人來(lái)說(shuō)，不僅舉證容易，而且對(duì)行為人沒(méi)有要求，有利于保護(hù)行為人的權(quán)益。對(duì)于辦案法官來(lái)說(shuō)，判決標(biāo)準(zhǔn)也更加直觀明確，從而減少了庭審中的不確定性，有利于維護(hù)法律的穩(wěn)定性。民法之所以規(guī)定民事主體的行為能力，是為了保護(hù)其利益，防止其利益因缺乏認(rèn)知能力和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)而受到損害，對(duì)于限制民事行為能力人來(lái)說(shuō)，純粹有益于或者適合其年齡、智力、心理健康的民事法律行為是有效的，其他民事法律行為，經(jīng)代理人同意或者認(rèn)可也可以生效。單方面行為理論解決了合同理論無(wú)法克服的一些問(wèn)題，更容易處理案件糾紛。與“單一行為理論”相比，它更為合理，更符合我國(guó)的立法目的，有利于公正合理地解決當(dāng)事人之間的法律糾紛。三、我國(guó)懸賞廣告制度的完善（一）確定懸賞廣告的排除范圍無(wú)民事行為能力人，因其智力未成熟或者心理健康有缺陷，民事法律行為不可單獨(dú)實(shí)施。因其無(wú)法準(zhǔn)確的將自己的真實(shí)意思表達(dá)出來(lái)，不能正確理解懸賞廣告的內(nèi)容，因此不能被視為懸賞廣告的相對(duì)人即行為人。依據(jù)民法典的有關(guān)規(guī)定，如果廣告中的指定行為是純粹獲得利益的行為，或者是符合限制民事行為能力人的年齡、智力等條件的行為，則其在完成指定行為后享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)；在其他情形下，經(jīng)其法定代理人同意或者追認(rèn)的，同樣享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)[9]。例如一家軟件公司刊登一則公告，若設(shè)計(jì)出新版本的軟件，則可獲得五千元報(bào)酬。如果該公司的設(shè)計(jì)部職員設(shè)計(jì)出了一款新型軟件，則它是職務(wù)行為，并不享有該五千元的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，否則，將加重廣告主的費(fèi)用負(fù)擔(dān)，不利于維護(hù)廣告主的利益。比較典型的為國(guó)家公職人員在其職權(quán)范圍內(nèi)從事的行為，如警方刊登懸賞通告，提供線索的人可以獲得報(bào)酬，此時(shí)，如果一名警員提供了相關(guān)線索，則這名警員并不享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)；當(dāng)然，國(guó)家公職人員在非職責(zé)范圍內(nèi)所從事的符合懸賞廣告的行為的，有權(quán)請(qǐng)求廣告主依約支付報(bào)酬。（二）細(xì)化懸賞廣告的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)在現(xiàn)實(shí)生活中，懸賞廣告報(bào)酬不明確的情形并不少見(jiàn)，很多廣告主在刊登懸賞廣告時(shí)只注明“必有重謝”字樣，這就使得廣告主與行為人關(guān)于懸賞廣告的報(bào)酬問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，難以達(dá)成一致意見(jiàn)。對(duì)于此種情況，我們應(yīng)該基于公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，從廣告主的內(nèi)心真意出發(fā)尋求一個(gè)滿意的數(shù)值，可通過(guò)價(jià)格鑒定中心對(duì)懸賞廣告中的標(biāo)的物的價(jià)格進(jìn)行鑒定，計(jì)算出它的市場(chǎng)價(jià)值，再結(jié)合行為人為完成特定行為所付出的勞動(dòng)、精力和時(shí)間等，合理確定報(bào)酬的數(shù)額；仍無(wú)法確定的，可向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院作出判決。（三）懸賞廣告的舉證責(zé)任分配行為人完成懸賞廣告中的特定行為，意味著廣告主目的的實(shí)現(xiàn)。此時(shí)，證明行為人完成的行為符合懸賞廣告中的行為要求，行為人即有權(quán)請(qǐng)求廣告主依約支付報(bào)酬。但是誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)舉證責(zé)任呢？此時(shí)，應(yīng)當(dāng)分為兩個(gè)步驟：行為人應(yīng)當(dāng)首先證明自己完成的行為符合懸賞廣告要求的行為；如果廣告主認(rèn)為行為人所完成的行為不符合廣告所要求的行為，則舉證責(zé)任由廣告主來(lái)承擔(dān)[10]。四、總結(jié)懸賞廣告在現(xiàn)代社會(huì)被廣泛使用，因此懸賞廣告會(huì)引起許多爭(zhēng)議。本文通過(guò)分析和比較關(guān)于懸賞廣告法律性質(zhì)的各種觀點(diǎn)，持“單獨(dú)行為說(shuō)”。我國(guó)作為成文法國(guó)家，司法機(jī)關(guān)辦案要實(shí)現(xiàn)有法可依，但由于法律的制定要受到當(dāng)時(shí)的立法環(huán)境和社會(huì)環(huán)境限制，在一定程度上跟不上時(shí)代變遷的腳步，法律具有滯后性也是在所難免的。社會(huì)的不斷發(fā)展和時(shí)代不斷進(jìn)步，一些新興問(wèn)題會(huì)越來(lái)越多的呈現(xiàn)在我們眼前，而此時(shí)卻沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定，使得司法機(jī)關(guān)的工作呈現(xiàn)出無(wú)法可依的狀態(tài)。而法律具有穩(wěn)定性，修改法律需要經(jīng)過(guò)一個(gè)漫長(zhǎng)且艱難的過(guò)程，而且頻繁的修改法律也會(huì)破壞我國(guó)穩(wěn)定的法治秩序。此時(shí)，司法解釋就顯得尤其重要，司法解釋具有靈活性，合理地利用司法解釋可以緩解無(wú)法可依的現(xiàn)狀，我國(guó)可以利用司法解釋對(duì)懸賞廣告的一系列問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，為司法機(jī)關(guān)辦案提供法律支撐。參考文獻(xiàn)[1]張豐榮.懸賞廣告法律性質(zhì)的解釋論[J].2021.[2]張家驥.我國(guó)民法中懸賞廣告的法律性質(zhì)研究[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2019,22(3):7.[3]任飛.對(duì)民法中懸賞廣告的法律性質(zhì)探討[J].祖國(guó),2019(24):2.[4]楊立新.懸賞廣告的單方允諾之債屬性之辨[J].揚(yáng)州大