十二公民觀后感和啟示18篇

十二公民觀后感和啟示18篇篇1：十二公民觀后感和啟示《十二公民》影片開頭，是某法律大學英美法補考模擬法庭現(xiàn)場，其實這一設(shè)定就給我們提供了一整套司法制度。影片介紹了十二位不同經(jīng)濟條件、不同文化水平、不同生活經(jīng)歷的公民圍繞一起命案展開的關(guān)于嫌疑人是否有罪的辯論。我認為，片名之所以叫做“十二公民”而非“十二陪審員”，是因為其實這十二個人并不全符合作為真正陪審員的條件。美國的陪審員制度對于陪審人員有嚴格的要求和篩選體系。一開始是初選。首先與案子有關(guān)的人員，包括與原告或被告有聯(lián)系的人不得入選。另外一些職業(yè)有可能產(chǎn)生思維傾向的，比如律師、醫(yī)生、教師等等，也不能入選。此后其余的候選者還必須通過十分嚴格的審查，來刪除一些由于環(huán)境和經(jīng)歷所造成的有心理傾向的候選人。而影片中八號是檢察官，六號是外科醫(yī)生，而一直認為嫌疑人有罪的三號，則是一個與兒子有著重要矛盾的父親，對于嫌疑人與父親素有嫌隙這種情況易產(chǎn)生代入感，以致無法客觀判斷。這些都體現(xiàn)了影片中的陪審團與真正的陪審團的差異。影片中最精彩的部分應(yīng)該就是八號陪審員通過兩位證人的證詞再結(jié)合老人自身的身體情況和居住環(huán)境還原案發(fā)現(xiàn)場，找到時間上的矛盾證明老人證詞有誤，證實了嫌疑人的無罪可能。而實際上影片主體也是各位陪審員對于證詞的推敲，在這一過程中逐漸改變了陪審員們的投票結(jié)果。然而實際上，在美國，這一工作檢方和辯方做的，相當于我國的原告與被告雙方。影片中的兩位證人應(yīng)屬于檢方證人，那么辯方的責任就應(yīng)是通過提問或出示其他證據(jù)檢驗證人及其證詞的真實性，已達到辯護目的。這一過程叫聽證。顯然這又是中西司法制度中的又一差異。我們可以看到，剛開始除了八號陪審員，其他十一個人都是在聽取兩段未經(jīng)仔細審查的證詞之后便輕易地相信了嫌疑人有罪。然而這種輕信，會使很多人遭受五號和九號陪審員同等的命運，就像五號說的“萬分之一的錯誤，那對于一個當事人來說那是百分之百的災難”，也像八號說的“所謂的百分之百，往往是我們四舍五入的結(jié)果，而真相往往是在那些小事里頭”“決定一個人該不該槍斃，這事不該吹毛求疵？”“關(guān)系到一個國家法律未來是否公正，不該吹毛求疵？”。這就是司法公正的意義，也是法律工作的意義。我們的參與往往會改變一個人的命運，所以法律必須是嚴謹?shù)?，吹毛求疵是身為一個法律人該有的態(tài)度。篇2：十二公民觀后感和啟示明朝王明說：“心即理，我心即為宇宙。”沒錯，心之所念，意之所動，即為情之所發(fā)，我們的心決定了我們看世界的角度，由此觀之，心即理確實不假?？晌艺J為心不僅是理，它卻更像一把尺子，衡量善惡，丈量尺度，規(guī)范行為?？赐辍妒瘛?，我對其中的社會現(xiàn)象產(chǎn)生了深深的思考，我們的“尺子”怎么被折斷了？當我們在做決定時，如果有一個人反對你，那是質(zhì)疑；如果有一些人反對你，那是抗議；而如果是所有人反對你，那么這是社會潮流，會說這是“大勢所趨”，可堅持自己的觀點，獨立自主在這中有那么難嗎？8號陪審員和法院的行為給了我們答案：在媒體上，法院對富二代殺人案存疑不訴，于是各大輿論都以法官不正，法院墮落為主流；在狹小的討論室中，8號陪審員以懷疑的態(tài)度謹慎思考，可招來的卻是侮辱，謾罵。是這復雜的社會環(huán)境，讓我們的“尺子”被“折斷”。在電影中，一個個敏感而又尖銳的話題被擺在了臺面上：10號陪審員一邊輕描淡寫的扇著扇子，一邊痛斥河南人的地域歧視，4號地產(chǎn)大亨被指資本家的仇富心理等等，我坐在下面觀看時，感到了兩個字：偏見。而有些偏見，就是社會的“定勢思維”：當本地人只有通過謾罵，挖苦那些靠自己努力爭取機會的“河南人”來掩飾自己能力的不足卻獲得了大城市人的認可，有的只是媒體過分強調(diào)社會為了點擊率卻被群眾所接受。我們顯得迷茫，無所事從，最終被同化，愚弄，被控，從而失去了那把可以丈量尺度，獨立自主的尺子。為什么會這樣？因為我們的社會精神的家園，留下了荒蕪。冰冷的心靈，被“郭美美”般的炫耀，“表叔”的小官巨貪打得體無完膚。我們只能這樣嗎？我們應(yīng)該這樣嗎？不，我們應(yīng)該從我做起，用敬佩努力來代替“笑貧不笑娼”，用詩和遠方來取締人性的茍且，這樣“尺子”才不會被模糊了刻度，失去了實體。雖有大勢所挾，個人之惡亦不可抹，佛曰：“心若不動，風又奈何”。電影中令我印象最深刻的情節(jié)就是7號小賣部老板在痛訴其他人忽視自己的情節(jié)：花襯衫圓帽，不算西裝革履，搬水，湊人數(shù)，足見其地位低下，可他卻發(fā)出了振聾發(fā)聵的聲音：“你們都要我配合你們，你們配合過我嗎？”人微言輕，已所下得，他人也無的皇權(quán)，意識折斷了尺子。導演用這個小人物打了現(xiàn)實一記清脆的耳光。我們總是對地位比我們高的人低眉順眼，可內(nèi)心卻又憤恨無奈，于是我們把我們的憤怒全部發(fā)泄在地位比我們低的人身上，如同皇帝唯我獨尊?，F(xiàn)實生活中鍵盤俠便是如此，站在道德的至高點，用道德肆意去宣判有罪，無罪，仿佛只有與他們站在一邊才是對的?？删褪沁@種個人情感的宣泄卻得到了許多人的支持。人性終究有惡，懦弱的一面，用道德來滿足自己的自卑，用別人的痛苦來麻痹自己不愿去面對生活中的失敗，空虛。十二公民，十二身份，卻也像是一個社會的縮影，他們心中的“尺子”被擰彎扭曲了，可我們呢？朋友們，別讓“皇權(quán)”意識折斷“尺子”，可別滿口仁義，卻面目猙獰！另一個原因是冷漠，對社會公德的冷漠，對生命的冷漠，讓我們折斷了“尺子”。因為道德有罪，法律上一定有罪?！霸谶@個案子中把富二代先斬后查一定不會出現(xiàn)冤案?！?號出租車司機揮舞著拳頭，憤怒地說。這赤裸裸地表現(xiàn)了對生命的漠視。其實這有很長的歷史淵源：中國歷史就是一部治亂史，治——亂——治——亂，八王之亂，五胡亂華，生靈涂炭，哀鴻遍野，可無人顧及，朝堂之上，何人在乎百姓；江湖之遠，順從才有可能。長期的封建時代留下的皇權(quán)意識讓我們“個人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”，讓我們置身事外而無故審判他人?！皼]有足夠的證據(jù)，沒有人可以定他有罪”?！耙勺飶臒o”體現(xiàn)了對人命的重視，珍視生命，追求真實，這樣才能不讓我們那衡量善惡的尺子被折斷?！靶募闯摺保闹?，尺之所量。我心光明，不懼黑暗；我心如鏡，不驕不泰；我心如火，不存冷漠。尺子，莫讓它被折斷?！笆瘛保婇L鳴！篇3：十二公民觀后感和啟示今天看了一部電影《十二公民》，看完之后又睡不著了，這確實是一部律政方面的好片子。電影講述了一所大學里模擬法庭上進行著一場關(guān)于一個富二代殺父的案例的模擬審判，需要學生們的父親出庭做陪審員，而學校提出的要求是，這十二名陪審員要在討論一小時后意見達成一致，這些學生才能順利畢業(yè)。這部電影的第一個讓我覺得很出色的地方在于，一個長達一百分鐘的電影在一間大學的教室里拍完，這間教室里只有一張大桌子和十幾把凳子。十二個演員就是坐在一間教室里演完了一部片子。而且內(nèi)容跌宕起伏，邏輯嚴密，只是靠討論來演但并不覺得乏味。比起其他電影不斷切換場景，演員，道具，這部電影完全以內(nèi)容取勝。第二點是巧妙的運用天氣變化來加強劇情，當討論不溫不火的時候天氣開始轉(zhuǎn)陰，當討論出現(xiàn)劇烈矛盾的時候開始電閃雷鳴，當討論進行不下去的時候開始下雨，當討論結(jié)束，所有人心服口服的時候，天氣放晴，陽光明媚。第三點是法律內(nèi)涵，和社會意義，主角一直在反復強調(diào)一個觀點，“無罪推定”，就是在沒有證據(jù)證明他人有罪的情況下，認定為無罪，而現(xiàn)實中充滿了偏見和武斷，大部分人都是先斷定有罪，再慢慢找證據(jù)證明有罪，這是造成很多冤假錯案的根本原因。西方有句法諺“遲來的正義非正義”，仔細想一想很多的冤假錯案，比如聶某某案，被判故意殺人服刑很多年之后，真兇伏法，真相才大白于天下，國家給出了相應(yīng)的賠償，可是二十幾年的牢獄之災，他從一個風華正茂的年紀一直到出獄時頭發(fā)花白，他的青春大好年華又如何賠償！中國的法治建設(shè)越來越完善，可是法治思維的培養(yǎng)還有很長的路要走。第四點這部電影的故事性很強。其中十二個陪審員每個人背后都有故事，每個故事引發(fā)的思考又特別有意義。再比如，出租車司機和兒子的矛盾造成了他一生的痛。每個人都有各自的故事，每個人身上又都存在問題，而這些問題是普遍存在于我們身邊的，需要所有人去思考和改變的。這是一部有內(nèi)涵的片子，希望這樣的片子越來越多，普遍的引起人們對司法公正和程序正義的關(guān)注，從而推動中國的法治建設(shè)，不要再出現(xiàn)冤假錯案，因為遲來的正義非正義。篇4：十二公民觀后感和啟示在電影《十二公民》電影的每一張人物宣傳海報上，我們都能看到同一個關(guān)鍵詞：拍案而起。這就是一個形容人十分憤怒的詞語。電影開始五分鐘，當一號陪審員團長因為眾陪審員不愿認真對待這次模擬討論而第一次拍案而起時，這股憤怒便一直游弋在了影片當中，讓這部全片都在圍著桌子辯論的影片也變得張力十足，像一部激烈的懸疑動作片一般引人入勝。8號陪審員，也就就是影片的主角何冰在第一次投票時投出了唯一的反對票，面對另外十一人的質(zhì)疑謾罵時，拍案而起，憤慨地說今天這場模擬討論往小了說就是決定孩子們的考試通過與否，可就是往大了說這些即將成為中國法律一份子的法科生，都將會決定著中國未來司法的就是否公正！這就是片子里第一處讓我覺得振聾發(fā)聵的地方。有一句話說，“認真你就輸了。”剛從學校畢業(yè)，對各種所謂的生存規(guī)則帶有強烈抵觸的年輕人們最常聽到這種話。這些人告訴年輕人別太較真，社會有它的一套規(guī)則，要就是太過較真吃苦頭的也就是自己，放下理想，安心接受生活的侵染。這些人就是即將退休的父母，就是諄諄好意的上級，就是一起長大的好友，但最后這些人也變成了你自己，變成了自己對自己行將甘心的挽詞。認真也許會輸一時，但不認真的人會輸一世。這就是認真者對不爭者的憤怒。第二次讓我印象深刻的憤怒來自4號陪審員，房地產(chǎn)商趙春羊。這位看起來溫文爾雅的商人在面對“窮人”再三諷刺他的戀人為其干女兒時也忍不住拍案而起，毫不留情地對這些質(zhì)疑者說“我致富就是因為我努力工作有能耐！”“看見年輕女孩從豪車上下來就說人家就是傍大款就是對中國優(yōu)秀女青年的侮辱！”骯臟的手段必然存在，但如果總就是以偏概全，像個怨婦一樣喋喋不休，那他也永遠不配見到高尚。這就是規(guī)則對陰謀論的憤怒。9號就是第一個改投無罪票的陪審員。這位空巢老人一開始只就是抱著贊同何冰，想再討論討論的想法，卻在大家爭論提供證詞的老頭就是否撒謊時拍案而起，解釋了老頭緣何撒謊的動機：“重視”。太久沒有這么多人聽他說話了，而現(xiàn)在他的每一句話都會被全體網(wǎng)民逐字剖析，成為案情的關(guān)鍵線索，這樣的禮遇讓他受寵若驚。他享受這樣的重視，他也因此不再就是那個沒用的瘸腿老頭，于就是他恨不得多說兩個字，讓更多的攝像機把他包圍起來，聽他說起那天晚上的經(jīng)過。不惜編撰假話。這樣的動機，在場的陪審員里只有9號米鐵增能夠一眼識破，因為他也就是一個無人重視的空巢老人。這就是孤獨者對自己的憤怒。10號陪審員老北京張永強可能就是本片里最招人恨的角色了。開口閉口的地域歧視看不起河南人，嚷嚷著要趕快投完票收房租，還控訴外地人搶了他兒子的大學名額。整部片子里基本上但凡他一開口都要帶著一股子拍案而起的兇勁兒，但卻沒有一次讓人同情。這就是無能而引起的憤怒。被老北京屢次侮辱的11號陪審員河南保安也算脾氣夠好。這個勤奮讀書兩次考讀政法大學未果，退而求其次在學校當保安聽課的河南人，在聽到北京人對河南人如此蔑視時并未狠狠還擊。卻在講起自己的求學故事時拍案而起，這就是在對命運抗爭時的憤怒。同樣就是小人物的7號陪審員小賣部老板錢波，除了要面對維護秩序的校園保安堵截，還要無時無刻給那些掌握著這些人經(jīng)營權(quán)的校領(lǐng)導笑面相迎。校領(lǐng)導責問起要他準備的水在哪里時，他弓著背一路小跑著馬上就給大家把礦泉水送了進來遞到桌子上，看到校領(lǐng)導走了又大搖大擺地把水一扔，“誰口渴誰自己拿”，吊兒郎當?shù)靥勺谒拇笠紊蠐u起扇子，前后態(tài)度的對比讓人忍俊不禁。但當他拍案而起說到自己的無人問津，講起自己為了給學生送方便面時那滑稽的情形時，電影院里卻沒有人能夠笑得出來了。這就是弱者對權(quán)利的憤怒。5號陪審員話不多，但他的拍案而起卻就是全片中最讓人深思的“證據(jù)”：他曾就是蹲過冤獄的人。當3號陪審員輕描淡寫地提起那萬分之一能讓嫌疑人脫罪的可能性時，他幾乎就是咆哮著說，“你的萬分之一，對他來說可就就是全部！”8年冤獄讓他的人生無法逆轉(zhuǎn)，即使洗脫了冤屈，但終究會被人戴著有色眼鏡對待，“他可就是蹲過大牢的人?！边@就是受傷者對施暴者的憤怒。直到最后才改投無罪票的3號陪審員，出租車司機韓童生，也一直憋到了最后一刻才將他偏執(zhí)的憤怒原因傾瀉而出。與兒子的矛盾讓他的人生從此分裂，兒子出走6年，妻子也因此與他離婚，他甚至不知道自己每天起早貪黑地跑出租拉活兒就是為了什么。他市儈，易怒，可又懦弱，將“有罪」毫不猶豫地加諸于這個不守孝道的富二代身上，其實就是他內(nèi)心自私的報復。這就是面對真理卻猶存僥幸裝腔作勢者的憤怒。隨著韓童生顫抖著舉起手投出最后一票，這場憤怒的討論的由此落出結(jié)果。眾人走出密閉的體育館，在柔和的光線下回歸生活。12個陪審員，為著各種不同的原因拍案而起，憤怒會帶來偏見，但8號陪審員何冰為公正缺失而產(chǎn)生的憤怒卻更為有力，憤怒也帶來真相。言無刀鋒，卻能殺人。希望這部難得一見的國產(chǎn)佳作不僅僅就是對中國電影的一針強心劑，也能催生公眾對司法公正的關(guān)注，畢竟最讓人信服的不應(yīng)該就是更有力的憤怒，而就是合理的制度。篇5：十二公民觀后感和啟示今天，我有幸欣賞了由美國經(jīng)典電影《十二怒漢》改編的電影《十二公民》，看完之后我感觸很深，整體來說這是由十二個人的爭辯組成的電影，這也是一種對法律另一種角度的思考，也就是十二個角度的判決，為什么這么說呢？從劇情來講，《十二公民》講述的是在一次大學的考試中，學生組成模擬西方法庭，審理的轟動當時社會的“20歲富二代弒父”案，而這12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會的階層，有著千差萬別的身份和地位，在他們聽取學生法庭審理后，學校要求他們將對本案做出最終“判決”。這12名陪審員互不相識，但按照規(guī)則，他們必須在規(guī)定的時間內(nèi)達成一致，才能結(jié)束審判，否則他們的子女將無法畢業(yè)，他們被關(guān)在屋里，討論著在當時輿論下已經(jīng)“水落石出”的案子。在一開始除了八號先生外，其他十一位成員都想著是盡快結(jié)束這場討論。在第一次投票中，就有十一個人認定富二代有罪，一切證據(jù)都指向這個富二代有罪，只有八號先生認為富二代無罪，八號先生經(jīng)過各種努力和求證，最終成功說服了另外十一改變想法，認定為富二代無罪。在影片的結(jié)尾也證實了富二代是無罪的，兇手另有其人。那么為什么說這是十二個角度的判決呢？首先，我們仔細觀察電影就會發(fā)現(xiàn)。其實，這十二位公民所坐的椅子各不相同，有高貴的皮椅、木板凳、鐵椅子。這絕對不是無心之舉，而是在告訴觀眾其實這十二個人代表著他們所在的不同階級、不同身份，這就是有趣的地方，下面我們來挑幾個分析，我們就主要說說沖突最多的三、四、八號的角度，三號陪審員只是一名脾氣不好的出租車司機，但是他的生活經(jīng)歷卻十分特殊，他的兒子因為違逆父親的意愿離家出走而且老婆也因此離婚，因此他心懷“對逆子的不原諒”的想法，可最后他正視自己錯誤的負的面情感全面崩塌，改變了有罪的想法，這樣有著特殊家庭經(jīng)歷的就是從家庭的經(jīng)行判斷的，所以他代表家庭角度的判決。四號先生是一個富商，這是一個有著特殊色彩的身份，因為人心底里有著幾分仇富心理，會被猜忌，在影片中他的生活也被多次討論，這樣的生活讓他非常多疑，在案件中他也是保證懷疑的態(tài)度刨根問底，當證據(jù)足以說服他時才會改變想法，所以他是多疑的判決。而八號陪審員，可以說是電影主導者，其實是一個真正的審查官，他的工作致使他不輕易做出決定，除非證據(jù)確鑿，否則他在陪審里面一直堅持疑犯無罪，這是一種正義的責任感的驅(qū)使，所以這是責任的判決，這些判決有著自己不同的責任，他們本來方向不同，但是在八號的責任驅(qū)道下，他們各盡所長，最終全方位的判決富二代無罪，而且事實也在影片結(jié)尾說道，富二代竟然真的無罪。這就給我們一個反思，這就是人思考問題的片面性的存在，一個人只會從一個角度思考問題，這就容易造成錯誤的`判定，就像本片，他們十二個角度都有著自己特有的功能，來判斷富二代是否有罪，單拿出一個大都會認為富二代是有罪的，這種片面的角度就會無形中殺死一個無辜的生命，想起來還是十分可怕的，而對于我們個人來講，思想的片面往往阻礙了我們個人的發(fā)展，就像井底之蛙，不聽一聽別人的意見也許還會斷送了自己，所以在我們的學習生活中，應(yīng)該多多聽取別人的意見，不用完全的相信，只需要擴展自己的眼界，古人曾說“以人為鏡，可以明得失?！眲e人的意見就像是積木，不是讓你壘更高，而是讓你壘的穩(wěn)。篇6：十二公民觀后感和啟示《十二公民》電影主要內(nèi)容就是一個富二代被指控在出租屋殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親。圍繞這個案件，十二個陌生人要組成陪審團，在規(guī)定時間規(guī)定地點內(nèi)，達成一致意見：有罪或無罪。根據(jù)法庭和新聞提供的信息，十二個陪審員出現(xiàn)了11：1的有罪判定。然后故事自此開始轉(zhuǎn)折，一個人說服十一個人，最后完成了12：0的大逆轉(zhuǎn)。電影翻拍自1957年的美國電影《十二怒漢》，就是一部十分經(jīng)典的影片，因為其神一般的故事這個電影被先后翻拍過好幾次。回顧這部影片，黑白的畫面，那個年代特有的打扮以及談話內(nèi)容，無一不表現(xiàn)出濃濃的時代氣息。影片一開始出現(xiàn)的法院的鏡頭把觀眾直接帶入故事中。接下來在空間不大的討論室內(nèi)，每個人都在和身邊人淺淺地搭話，聊著一些無關(guān)的事情，語氣里帶著那個年代的美國人特有的驕傲。隨后工作人員將門鎖上，在封閉的空間和炎熱陰暗的天氣中，討論開始。一樁看似證據(jù)確鑿的殺人案件，投票表決為11：1的緊張情況，由一個攪局者所發(fā)起的合理懷疑。其他人從最開始的反對到漸漸被說服，每個人都說出了自己的觀點，最后奇跡地變成了12：0。每個人的“怒”充斥著討論的整個過程，劇情緊張，跌宕起伏，過程中體現(xiàn)出來的推理元素讓人看后大呼過癮。在看《十二公民》電影之前，我已經(jīng)先后看過日本翻拍的《十二個溫柔的日本人》和俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》。幾部影片都就是根據(jù)原作進行的改編，對比可以看出中國版的《十二公民》電影忠于原作，劇情幾乎一致。老片新拍多少會讓人覺得有些無味，但就是《十二怒漢》卻就是一個特例，因為這部影片的劇本翻拍了這么多次，還會就是會吸引你乖乖地去看。神劇本不怕翻拍，并不只就是因為它的故事吸引人，我覺得比起故事本身，整個劇本就像一個框架，只要稍做改動就能將其搬到另一個國家的大屏幕上去。故事中體現(xiàn)出來的社會背景很容易讓觀眾有一種代入感。原作本來就就是由一個話劇改編而來，所以背景對于故事來說十分重要。1957年的《十二怒漢》中被指控的就是一個來自貧民窟的孩子，那個年代人們對于貧民窟出身的人有很大偏見，這一點在影片中也有所體現(xiàn)，而這部電影一出就狠狠打了那些偏見黨的臉，這也就是電影受歡迎的原因之一。1991年日本翻拍的《十二個溫柔的日本人》被指控的就是一個女人，有人指控她殺了自己的丈夫。電影就像其名字一樣，因為溫柔，所以一開始有十一個人投無罪，然后攪局者試圖引導大家投有罪，結(jié)果最后的判決還就是無罪。日本的翻拍很有意思，陪審團里出現(xiàn)了女性，而且被指控的也就是一個女性。整部片子都在表現(xiàn)對女性權(quán)利的保護，同時日本女權(quán)也就是一個社會的敏感話題，容易引起關(guān)注。此外，整個電影中表現(xiàn)出來的溫柔與壓抑也讓人印象深刻。再來說俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》，這部影片長達150多分鐘，故事講得極其詳細。被指控的對象就是一個車*的孩子，這也成功制造了一個敏感話題。而陪審團的十二個人，電影名字中的“怒漢”只表現(xiàn)了“漢”字（十二個人都就是不折不扣的大叔）。影片的亮點在于最后并沒有單純達成“無罪”這一共識，有人考慮到了那個孩子被判無罪后出去會被真兇追殺。我覺得這一點補充得很好，讓影片更加豐滿的同時，故事發(fā)生的背景也得以體現(xiàn)。最后來說一說我們拍的《十二公民》電影，這一部或許就是所有翻拍里和原作最相像的了，很多情節(jié)都照搬了原作，如眼鏡，匕首之類的線索，但這些都不影響電影本身的表現(xiàn)力。首先說說演員，電影的演員陣容堪稱豪華。何冰、韓童生、高冬平、李光復等，都就是在話劇界被視作國寶級演員的人，有這些人參與演出，演技自不用說，觀眾看起來也會更有興趣。其次電影中被指控的就是一個富二代，本身就就是容易引起話題的角色。此外就是故事的發(fā)展，原本覺得在中國要翻拍這個就是不大現(xiàn)實的，因為我們根本就沒有什么陪審團制度。沒想到竟然用大學補考給開了一個虛擬法庭，還請來了家長做陪審團。說實話我現(xiàn)在還就是覺得這個故事設(shè)定太虛幻了，現(xiàn)實生活中根本不會發(fā)生這樣的事。但就就是這樣一個強行的設(shè)定讓故事發(fā)展下去了，所以我還就是挺佩服導演的想法的，腦洞簡直連黑洞了。整個電影中充斥著“中國特色”，每一個人的形象都被表現(xiàn)得淋漓盡致。最后何冰所演的角色竟然就是一個檢察官，影片的這個設(shè)定讓我覺得有些缺陷，本來就是由十二個普通人展開的討論，其中一人說服十一個人這一點也一直就是我最為欣賞的地方。因為大家都就是普通人，所以才顯得那個人更有魅力，可這里的竟然就是一個專業(yè)人員。這種感覺就好像就是普通玩家遇上了人民幣玩家一樣，把我的感動還回來。不過檢察官給你科普帶你飛，完成了一次與民同樂的普法教育，聽起來也還不錯。雖然滿滿的都就是CCTV12的即視感，但觀賞性還就是很高的。除此之外這部電影還開創(chuàng)了戲劇電影的新類型，這樣一來國產(chǎn)電影又打開了一扇新大門。篇7：十二公民觀后感這部電影講了一個政法大學模擬庭審的十二個家長扮演的陪審團成員就近期富二代殺害親生父親一案進行討論表決的故事。故事剛開始，是一個就目前所掌握的人證物證所推測出的可能的事情經(jīng)過，然后是一個女學生扮演富二代的辯護律師進行陳述，接下來就是陪審團進行討論商議表決。原本這樣一個很隨意的演習，尤其是對于這些年近半百的中年人來說，這更像是一場無聊的形式化的游戲，除了何冰飾演的八號以外，其他人都把這當成一個公式化的形式而已，只是對著已經(jīng)顯而易見的案情隨意的舉手表決一下就好了。然而，原本這樣一場對成年人來說毫無意義的過家家一樣的游戲，卻因為一個人的認真而顯得正式起來。說實話，剛開始看的時候，我也覺得那些證據(jù)天衣無縫，案情幾乎就是所有人想的那樣，而且我也不認為幾個公民私下這么認真的討論有什么意義。然而，通過八號的一點一點深入的分析，對證詞的懷疑以及其他人態(tài)度的改觀，我覺得，似乎這個案子并沒有表面上看起來那么簡單。由于對于富二代的偏見和一種仇富的心理，當爆出這樣的案子，我們就用自己的經(jīng)驗感性的推知了所謂的事實，說的好聽點，是我們覺得富二代是含著金鑰匙出生的，自小嬌生慣養(yǎng)，其家庭對他們?nèi)烁袢诵缘呐囵B(yǎng)有缺失，加之他的親生父親是個蹲過大獄的賭徒酒鬼，靠著中國的一句老鼠兒子會打洞的古語，我們認為他有犯罪的基因，綜合起來，我們就這樣定了一個人的罪。看完了全篇，我再回過頭來反思我自己剛開始的心理狀態(tài)，有種幸災樂禍，心想誰讓你是富二代啊，上帝給了你好的家庭環(huán)境，總得讓你失去點什么吧，人品不好怪誰啊。大概就是這樣的心理。但事實不是這樣的，影片中經(jīng)過層層分析，提出問題，找出疑點，然后去找合理的解釋，進而推知事實，通過理性冷靜的討論和分析，這個業(yè)余陪審團最終的投票結(jié)果是無罪，而這個故事的真相也是兇手另有其人。可能這部電影的故事不盡真實，也可能現(xiàn)實中真的發(fā)生過這樣的事情。但是我在想，或許，很多時候，我們都更傾向于用去眼睛看，用情感去分析，而很少用理智去冷靜的剖析這個事情的每一個細節(jié)。影片只是給我們一個警示而已，即便他是富二代或者是其他的什么，除去這些外在的頭銜，他是個生命，而每一個生命都值得去尊重，對待涉及生命的事更應(yīng)該去慎重。我們帶有感情色彩去評價一個生命，并且對于他即將要來的不幸抱著一種看熱鬧的態(tài)度，我覺得，這本身就是一種惡意，同時體現(xiàn)的是我們這些所謂的正常人心理人性的扭曲。我想，在我去批判別人所作所為之前，最重要的還是先健全我自己的人格。除此之外，我還注意到一點比較好玩的地方吧。在影片中，剛開始的時候大部分人討論這件事都是很沒有耐心的，后來，隨著他們觀點的沖突，交流增多，情緒過激，大部分人都說了自己的人生，宣泄了自己的不滿，而這些，或許之前，他們從來都沒有對身邊的人說過，一次也沒有。大概每個人都會有這樣的情況，對相對陌生的人更容易敞開心扉，做真實的自己，說自己真實的想法，尤其是這個陌生的人不太可能出現(xiàn)在你以后的人生里，所以很多人有的時候會有一見如故的感覺，這個大概是因為你們只有一見。這個心理，有一點像黑暗效應(yīng)吧?？傮w來說，這部電影很精彩，十二位陪審團成員性格各異，幾乎是這個社會大部分人的縮影，同時，這部電影也給了我很多啟示，綜合看來，值得一看。篇8：十二公民觀后感電影《十二公民》改編自美劇《十二怒漢》，借美國的劇本說中國老百姓自己的故事，看完后給我留下的印象很深刻。眾所周知，中國司法體系與美國完全不同，《十二公民》是對11個來自社會各個階層的中國人的疑罪從無原則、陪審團制度以及公民的司法意識的科普，而從實質(zhì)上說就是借西方陪審團制度的殼，表達對中國目前司法意識制度的思考。影片講的是十二位家長為孩子的期末補考齊聚一堂，組成了模擬西方法庭的陪審團討論“富二代弒父案”，這些家長來自社會不同階層，有保安、教授、出租車司機、富商等，在聽取學生審理后他們只有達成一致投票才能結(jié)束審判，在第一輪投票中就有11人認定富二代有罪，但隨著不斷的討論模擬，案件的疑點開始浮出水面，經(jīng)過不斷爭執(zhí)推測，最終一致得出了無罪的結(jié)論。公民是誰？從法律上講，公民是指具有一國國籍，并根據(jù)該國法律規(guī)定享有民事權(quán)利、承擔民事義務(wù)的人。公民意識與臣民意識相對應(yīng)，指一個國家的民眾對社會和國家治理的參與意識。電影中的十二公民，不是十二個人，更多的是代表了來自中國不同階層老百姓。在對富二代弒父案的討論中，大多數(shù)家長只求迅速得出最終判定，只有作為檢察官的八號家長陸剛一致堅持從理性的角度分析和還原案件。最初家長們對于陸剛的異議進行了圍攻，“你是不是來挑事兒的？”道出了中國老百姓從骨子里的從眾心理與公民意識淡薄。本片中一開場是所有人都認為是“富二代”殺死了自己的親生父親，其原因除了本案的證人證詞以外，更重要的是因為目前中國社會固有的一種思維偏見。說起富二代，人們會不自覺的貼上“不負責任”、“不學無術(shù)”、“尋釁滋事”的標簽，在這一固有思維模式下正如陸剛所說，連虛擬法庭上的被告人律師都已經(jīng)在心里認定了自己的當事人是有罪的，那么誰來還原事實的真相？仇富已經(jīng)成為了社會的常態(tài)，冷漠也成為我們的武裝。如果有一天中國司法真的引入了陪審團制度，請問這樣的社會環(huán)境與公民素質(zhì)我們拿什么去維持一個客觀公平的司法秩序？如何承擔起對生命的生殺大權(quán)？借用《十二公民》中的一句話，“如果陪審團都交到這樣的人手里，那才叫真正的不靠譜?！逼娛且环N無形的暴力，而若是有一天這種暴力成為常態(tài)將道德捆綁，甚至操控了司法審判，那么一言殺人就成為了可能。公民在獲得權(quán)力的同時也應(yīng)當清楚的意識到自己需要履行義務(wù)，不要讓暴力成為了一種常態(tài)，學會尊重、學會傾聽，謹言慎行。影片中的陸剛是檢察官，面對第一輪所有人所認為的有罪投票，陸剛放棄投票背對桌子，當時他在想些什么？面對生命，面對法律所有人的態(tài)度讓陸剛的背影如此孤獨。更為諷刺的是這個看似不合群、無聊、固執(zhí)的人真實身份其實是一個檢察官，“你一旦認定他有罪，他在你心里就死了”，中國只有刑事訴訟中采用了疑罪從無，而疑罪從無和西方的無罪推定原則是不同的，參加投票的.家長把這次模擬當做游戲，對于追求真相的陸剛成為了“刺頭”。檢察官=刺頭，這還不夠諷刺嗎？陸剛的身份設(shè)定無異于是中國司法與平民老百姓的一次變相的對話：這關(guān)乎人命的事兒難道都只是法官、檢察官、警察的責任嗎？本片間接描述了一個社會現(xiàn)象，那就是除了陸剛這樣從事法律職業(yè)的人以外，沒有多少人會有那個法律知識和追求真相的勇氣，那么，如果連司法人員也和大眾一樣選擇沉默呢？近年來許多舊案重提，呼格吉勒圖冤殺案，張輝、張高平叔侄冤案的重審、平反。從某種意義上正是司法界的自我審視和變革，陸剛的問話言猶在耳：“你們?yōu)槭裁窗押⒆铀偷秸ù髮W來讀書？你們的態(tài)度或許就是將來他們面對法律的態(tài)度?！弊鳛橐幻▽W院學生，曾經(jīng)我們都是抱著滿腔熱血，當老師問，你們?yōu)槭裁催x擇法律？我們都有著基于正義公平的回答，可是四年過去了，自己越來越對這個職業(yè)產(chǎn)生懷疑，這個世界沒有完美的制度，因為制度是人設(shè)的。所以無論是哪一種制度脫離了追求公平、正義的心，冤假錯案隨時可能發(fā)生。影片的結(jié)尾，所有家長都摒除了偏見將這個案件判為無罪，這部電影給我們展示了一種希望，正如這個世界有光明的地方就一定會有黑暗，就算是知道追求真相的路是無休止的，我們依然要堅持。隨著時代的演變，司法制度和體系也在不斷完善，越來越多的人開始關(guān)注時事，政府信息公開也越來越普遍，那么我們每個公民都應(yīng)當提升自己的法律意識和素質(zhì)，在享受司法所帶來的權(quán)利的同時，履行責任義務(wù)更加理智，客觀的監(jiān)督司法公平維護司法正義。在維護法律公平與正義的路上，請不要讓陸剛這樣有責任心和正義感的人感到孤獨。篇9：十二公民觀后感《十二公民》這部電影是個令人深思的好電影。它的演員班子和導演與其他電影的不一樣，他的導演徐昂和演員何冰、韓童生等主要演員都是話劇界的老戲骨。他們對人物性格的刻畫與表現(xiàn)更加深刻。影片的主要內(nèi)容是：暑期一所政法大學內(nèi)，未通過英美法考試的學生補考。他們組成模擬法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父案”.12位家長組成了陪審團，在聽了學生的法庭審理之后，對本案作出最終判決。但按照規(guī)則，只有12位家長達成一致意見，審判才能結(jié)束。由此，他們開始激烈討論。在這次討論中經(jīng)歷大大小小的討論12次，第一次與最后一次投票結(jié)果更是天差地別。最開始一個人認為富二代無罪，其他11個人都認為有罪，最后一次全部認為他無罪。在第一次投票的時候，3號陪審員問8好陪審員為什么投無罪，8號陪審員這樣回答：“我是覺得，這事我們不說清楚，想明白了，隨隨便便把手一舉，就把這孩子推到了死路上，這樣不行。”我們?yōu)楹螌ι绱丝量?？因為我們總是去相信，或者是選擇相信別人說的“事實”,而不做深入的思考，而不做質(zhì)疑了？就因為如此，一條生命可能在無知的口水中淹死！10號陪審員說8號陪審員吹毛求疵，8號陪審員說：“決定一個人的生命，這不該吹毛求疵？”雖然這是令人震驚的“弒父案”,但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀點，作為談資，而忘了去關(guān)心事件中的人到底發(fā)生了什么，只相信“既定的事實”,而對真正的剖析卻當作沒事找事，都成了熱情的陌生人。12位陪審員素不相識，職業(yè)也十分廣泛，有教授、出租車司機、房地廠商、保安等。在討論的過程中，也都牽扯出很多人的傷心事。3號陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號做一年半冤獄，7號賣東西被保安追趕……一件案件的討論觸發(fā)了如此多的個人不愿言說的事，而這些被引發(fā)出來的事有令人唏噓感慨，每個人都有自己的苦楚呀！除此之外，討論過程中還引發(fā)了地域歧視、冤假錯案女大學生等敏感話題，使這部影片提供給我們更深刻的思考。在第12次投票時，堅持認為有罪的3號放下了個人的情感因素，投了無罪?！罢l也不能隨隨便便宣布一個人有罪，除非證據(jù)確鑿！”這應(yīng)該是我們看待事情的立場。篇10：《十二公民》觀后感在知乎上看到，說《十二公民》是一部很好的普法電影，又說是國外的翻拍版，這2個原因成了我觀看的動力。整個故事更可以看作是話劇版的電影。在一個固定的空間，由對這個案子的討論貫穿始終，外衍出這十二個人各自的身份背景及遭遇，最后大家相互理解，變和諧社會。一開始看，是有點悶的，十二個完全不想干的人在一起討論一個案件。而且這個案子有顯而易見的證據(jù)、證人，按照常規(guī)的流程，可以直接進入定案階段了的。十一個人，投了有罪。只有一個人，投了無罪。大家的矛頭都指向這個人，覺得他是在浪費大家時間，因為這十二個人必須達成一致，才能離開，矛盾也就就此開始。在逐層深剖質(zhì)疑案情的過程中，每個人的人生際遇得以曝光，是在撥開迷霧，也是在展現(xiàn)多層次多元化的社會，引發(fā)對人性的`深層次的思考。電影開始變得好玩起來，大大豐富了劇情的內(nèi)容，不再像之前單調(diào)，干巴巴。最后當然是圓滿的結(jié)局。大家最后對案情分析的認真，讓人感動：認真的對待每個生命，不輕言放棄，盡到每個人的本分責任，美好的結(jié)局是可期的。篇11：《十二公民》觀后感這部電影反映了在案件面前十二個職業(yè)的人對整個定案的看法及觀點，從一開始的幾乎所有人都輕易相信證人的證言，而對嫌疑人表示肯定的犯罪動機，到最后通過辯論，懷疑，爭執(zhí)，盡量還原場景，以及對證人證言的驗證，到最后全員否定嫌疑人的作案動機。整個過程是對案件的辯論，也是對人性，法律以及邏輯的辯論。在電影的最后，8號陪審員，也就是整個過程堅持認為嫌疑人無罪，對整個討論的進行起推動作用的人物，回去拿起自己落下的檢察官證。電影結(jié)束的時候有幾行字：在公安機關(guān)提出復議后，檢察院依然維持存疑不起訴的決定，一個月后真兇落網(wǎng)。在電影結(jié)束之后我們想想假設(shè)這位檢察官也和別人一樣，相信證人證言，相信物證，那么嫌疑人按照一系列法律程序就會被認定是有罪的，毫無疑問，有一件冤假錯案出爐。是的，電影中有一位陪審員說了這樣一段話，一個十六歲的少年被判八年，在一年半刑期的時候被告知我們判錯了。當他在再次步入社會的時候，別人是怎么想的，我管你冤枉還是不冤枉，總之你都是蹲過大獄的人。是??！就是因為整個案件審查程序的不嚴謹，就因為一些看上去小小的紕漏，造成了別人百分之百的傷害。篇12：《十二公民》觀后感當十二名陪審團成員剛剛走進會場的時候，估計除了帶有特殊使命的8號陪審員（就是何冰飾演的角色），其余各位都并沒有將這場討論當回事。他們或主動或被迫來到這里，只希望迅速達成一致，趕緊散伙各回各家。正如人際心理學所講：我們永遠無法直接觀察另一個人的內(nèi)部狀態(tài)，也永遠不知道真實的對方是什么，我們對他人的理解，反應(yīng)了我們對自己內(nèi)部體驗的理解。有限的證詞和背景資料，無法還原真實的弒父嫌疑人的全部，所以，其激發(fā)出的陪審員們對富二代的分析，多多少少承載了他們自己的人生經(jīng)驗?；蛟S正因為如此，當討論持續(xù)深入，參與者越來越多卷入個人經(jīng)驗的時候，對案情的討論，仿佛成為對各自陪審員人生經(jīng)驗的討論，因此出現(xiàn)更多的推己及人，甚至情緒沖突。比如，當11：1的局勢僵持不下，第一個站出來對何冰表示支持的急診科醫(yī)生。他不贊同無罪的觀點，但是卻贊同何冰的態(tài)度，因為，面對工作當中遇到腦死亡的病人，生命雖然已經(jīng)不可逆，但要同意家屬放棄治療的建議，仍然覺得非常艱難，所以覺得應(yīng)該尊重生命。比如，第一個改變投票傾向的空巢老人，他改變想法是因為對案例有更深刻的理解了么？并不是，而是早年自己和父母被打成右派天天遭批斗搞得不想活下去的經(jīng)歷被喚醒，想起曾經(jīng)站出來鼓勵他的人，由此推及：如果富二代真的沒罪，只要有人站出來說一句話，他就有可能活。篇13：十二公民觀后感參考對于影片中的案子，十二位辯證人從一人無罪到最后十一人無罪，這反映的不僅僅是個人內(nèi)心情感的變化，更是對于這個社會最真實的反映。社會如同一大片森林，森林中鳥類各不相干，人在社會上也是一樣，沒有人無故去管跟自己毫不相關(guān)的事情。然而影片中的8號實在讓人佩服，一開始只有他一人投的無罪票，他沒有像別人一樣對這次討論草草了事，相反他用他自己的邏輯來認真的分析了這個案件。此時，導演用巧妙的鏡頭技巧來暗示人物的正義，在八號人物出場時以從左到右的搖鏡頭來暗示人物。盡管影片最后提及他是一名檢察官，但我卻認為，他投無罪票并不僅僅是由于職業(yè)操守，而是人物內(nèi)心社會責任感的驅(qū)使，他更是在開始唯一一個在思考案件的人物，而他也正是這部影片的主題——社會公民意識。在影片的一個片段中，除八號以外的人都與三號在紙上下五子棋，八號憤怒地扔掉紙團后，竟向三號道了歉，暗示出人物認真負責辦案的職業(yè)操守。在這部影片中，導演巧妙的運用道具凸顯出各個階級的不平等。仔細觀看，我們不難發(fā)現(xiàn)，每個人的椅子都是不同的，有皮椅，有最原始的木椅，甚至還有像牢獄中那樣的鐵椅子，暗示出社會中人與人之間不平等以及利益的對立沖突。僅僅一張桌子周圍，反射出整個社會的縮影。其中的三人最為突出，八號，三號和七號，三號的暴躁，所有的結(jié)論都不合邏輯，只因自己兒子的錯誤，使他的負面情緒全部爆發(fā)。而七號則是影片中最具有代表性的人物，油嘴滑舌的小商販早就練就出了“見人說人話，見鬼說鬼話”的本領(lǐng)。自己的自尊早已被踐踏的體無完膚，為此他憎恨這個社會，這正反映了最底層人們的社會現(xiàn)狀。萬分之一的錯案對一個人來說就是百分之百的不公平影片中，令我印象最深的一個情節(jié)就是高潮的爆發(fā)，無罪票的人越來越多，三號的不安也表現(xiàn)得愈發(fā)明顯，八號的正義感不斷顯現(xiàn)。其中，導演巧妙的運用了燈光和色彩的作用，強烈的凸顯出十二個公民人性的變化。八號不斷證實著富二代的無罪，從各個方面不斷向其他人灌輸著無罪的思想。三號的不可理喻表現(xiàn)的愈發(fā)嚴重，面對原有證據(jù)一點點被推翻，回想起曾經(jīng)自己兒子的種種，他的心理防線最終崩塌。導演運用偏黃色的鏡頭暗示出后面矛盾的'爆發(fā)，窗外天空不斷變悶，小雨淅淅瀝瀝的落下，八號與三號的矛盾最終爆發(fā)，三號歇斯底里的叫喊，只為保全自己所謂的自尊。天空劃出一道閃電，緊接著一聲響雷在空中炸開。電影主色調(diào)變?yōu)槔渖{(diào)，烘托出人物內(nèi)心的冰冷。隨著三號與八號展開激烈爭吵，第二聲響雷在天空中相繼炸開，大雨瓢潑而下，屋子中失去了爭吵的聲音，只能聽到八號對于案件的分析聲。隨著更多的人偏向八號，三號最終崩潰，屈服于現(xiàn)實。最后一聲響雷在天空中炸開，閃電劃過天空，照亮了整座城市，再一次舉手表決時，所有人都站在了理性與公正上，丟棄自己所謂的面子與利益，為正義而戰(zhàn)。在整部影片中，無罪得票數(shù)是影片中的明線，而深層的線索則是人的社會責任感。“人性本善?！庇捌瑥拈_頭只有八號自己投無罪票，到八號不斷牽引著剩余的十一個人漸漸回歸自我，解開自己的心結(jié)。一句鼓勵，總能帶給人巨大的信心；一個冤案，會摧毀整個人的人生。社會不斷發(fā)展，人性冷漠現(xiàn)象越來越嚴重，影片中的十二位投票人從對于生命的不屑一顧，對于自己利益的重視與自私，到影片最后十二人的社會正義感的不斷激發(fā)，人與人互相幫助，善良的本性最終被挖掘出來。七號的椅子倒地，大家撤掉了代表他身份的硬椅子，為他搬了一把寬闊的椅子，這象征著社會各階層的不斷走向公平與正義。八號則是社會中正義的引領(lǐng)人，代表著就是社會責任感。篇14：十二公民觀后感參考周末看了部電影《十二公民》，說實話，看電影名字，不太想看。后來看到是由何冰和韓童生主演的，還是勾起了我的好奇心，說是影片，其實更像一部話劇，這部電影是由俄羅斯電影《十二怒漢》改編的。可能是因為文化差異吧，感覺并沒有我們國產(chǎn)的《十二公民》好看。演員們的張力，以及人物的塑造，真的有點驚著我了，所以忍不住又看了一遍。拍這樣一部電影應(yīng)該花不了多少錢，幾乎沒有外景，整部電影都是在一個密閉的空間里。沒有故事情節(jié)，沒有場景，故事全靠演員演出來，并且還得符合自己的人物性格的設(shè)定?？上攵y度有多大。故事的起因是一所政法大學里一群補考的學生演習一場近期傳的沸沸揚揚的一樁謀殺案。而陪審團的家長們要根據(jù)學生們提供的證據(jù)討論出那個嫌疑人是否有罪。會議由一個政法學院學生主持，任陪審團團長，總共12個人。這12個人非常有意思，12個人12種性格。幾乎代表了社會各層，也代表著我們周圍的某些人。學校規(guī)定，投票結(jié)果必須是12:0才算通過。一開始，大家對這件事并不熱衷，有的是覺得不關(guān)自己的事，有的是因為關(guān)系到自己的孩子的成績?？傊还艽蠹叶几鞔裁葱乃迹己芟朐琰c結(jié)束這場毫無意義的討論，所以，第一輪投票，團長問同意有罪的舉手的時候，大家都齊刷刷的高高舉起了手。團長數(shù)了數(shù)11票，又問，同意無罪的舉手，何冰飾演的8號陪審團成員陸剛有點尷尬的舉起了手。12：1。大家開始對他冷嘲熱諷、奚落。陸剛一再解釋、一再請求“討論討論”。大家才勉為其難的答應(yīng)了。第一個發(fā)言的2號陪審團成員老師，一副笑呵呵的樣子，還沒開口就被旁邊的出租車司機把話頭搶了過去。商人還沒有說兩句話，又被對面的北京土著把話搶走了，就這樣大家一團亂七八糟的發(fā)言。并沒有說出什么可以說服8號陪審員的有力說辭。通過第一圈沒有章法的討論，在座的人物性格觀眾們基本上有了一個粗略的認識。大家開始有點不耐煩，又有人提議，既然就一個人不同意有罪，那剩下的11人輪流說服他即可，于是又開始第二輪討論，這一輪的討論讓在座的人物性格更加的突出，基本上已經(jīng)呈現(xiàn)了一個立體的輪廓，老好人學校老師、脾氣暴躁的出租車司機、理智現(xiàn)實的商人、鄙視外地人的北京土著、社會底層的保安。。。。大家的情緒以及故事的飽滿度開始逐漸的往上升。開始沒有一點突破口，大家互不相讓，8號陪審員建議大家匿名重新投一次票，他棄權(quán)，只要有一個人投了無罪，大家就踏踏實實的坐下來討論完這個案子，如果還是11票，那就將結(jié)果呈報給學校，結(jié)果真的有一個人投了無罪。接著一輪一輪的討論，一次又一次的投票，投無罪的人越來越多。每一個“叛變”的人，心里都裝著一段往事，那些往事要不就是太遠了，要不就是太痛苦了，總之都忘了。因為這個案件，因為案件諸多的疑點，開始逐漸的喚醒他們心里的那些往事。我們自己其實也跟他們一樣，時常會忘記很多事，忘記了以前的愿望、理想、諾言。忘記了父母小的時候是如何呵護我們的，忘記了跟小伙伴們那單純透明的友情，忘記了那些幫助過我們的人，忘記了我們聽了那些刀子一樣的話語讓自己多么難受，現(xiàn)在又開始拿著刀子去扎別人。。。?？墒强赐赀@個影片，我想到了蘇東坡和佛印的故事，我想大家應(yīng)該都知道這個故事，那就再回顧一遍：宋朝一位高曾叫佛印，與蘇東坡交好。因為佛印為人特別老實厚道，蘇東坡總是喜歡捉弄他。有一天，蘇軾跟佛印在一起參禪打坐。蘇軾問：你看我坐在這里像什么啊，佛印說，我看-像一尊佛。蘇軾說，你知道我看你坐在那里像什么？佛印說，請講。蘇軾說，我看你坐在那里活像一堆牛糞。哈哈哈，說完就回家跟蘇小妹炫耀了，說自己今天又捉弄了佛印。蘇小妹冷笑了一聲，說，就你這個悟性還參禪呢，你知道參禪人最講究的是什么？是見心見性，是心里有眼中就有，佛印說你像一尊佛，那是因為佛印心里裝著佛，你看佛印像一灘牛糞，那說明你心里裝的什么？一個心理陰暗的人，不可能會看見光明。心就那么大，選擇在里面裝什么是你的自由。篇15：十二公民觀后感參考電影《十二公民》是致敬歐美電影《十二怒漢》的一部力作，影片看似與原版有諸多相似，卻實實在在地反映了中國問題。此片建立在一個假想情況下，政法學校的十二名大學生因為英美法課程的補考，因此他們對一樁子弒父的案件進行模擬法庭審理，進而讓學生的家長們扮演陪審員，且要求陪審員們最后的判定結(jié)論必須一致。一樁懸而未決的富二代手刃窮生父的案件，十二名模擬陪審員，一間破舊的體育教室，一場驚心動魄的爭辯逆襲。沒有華麗的舞臺、旋轉(zhuǎn)的背景，有的只是呼呼的風扇、躁動的閃電雷鳴、雨后初晴的藍天。它不像是電影，更像是一場話劇、一幕飽含眾生相的戲。十二名陪審員，十二個不同的群體。他們之中有浮躁盲從的學生代表，嘻嘻哈哈和稀泥的老好人，與女大學生談戀愛的富豪，父為子綱守舊的出租車司機，曾含冤入獄的社會青年，珍視生命的醫(yī)生，受生計逼迫的校園小商販，不受重視的孤巢老人，以房租為生的北京老油條，追擊不法商販的河南保安，缺乏主見的天津保險推銷員，還有孤身奮戰(zhàn)的8號檢察官先生。每個人看似都在為自己發(fā)聲，實為身后的群體揚言。“決定一個人該不該槍斃，這事兒不該吹毛求疵？往大了說，真關(guān)系到一個國家法律未來是否公正不該吹毛求疵？”老話講:古今多少事，都付笑談中。茶余飯后的閑談，以訛傳訛的談資，歷時太久，以致于我們都忘記了今日之我們還有“公民”這一身份，或許這也是片子起名《十二公民》的原因吧。我們在閑談中不經(jīng)調(diào)查、思考，妄下斷語。那一刻，你輕而易舉將他判為有罪，他便在你心中死去?！澳趺磿X得他沒罪呢？”“我不知道，我就是覺得咱們應(yīng)該討論討論?！笔€公民中，當8號先生略帶羞澀，而又堅定地舉起手時，他這樣說道。8號先生堅守疑罪從無的理念，他無意與眾人對抗，只是他更明白自己公民的身份罷了。而我們是時候該靜下心來討論討論那看似完美的證據(jù)鏈，放下笑談時的輕率，吹毛求疵于此處是毋庸置疑的美德。“公民”一詞從有了開始，就不允許任何一個公民當國家的看客。法律更是這樣，多一位看客，可能減少的是一聲正義的呼吁。“沒有萬一，你這兒叫萬一，到他那就是一萬了。萬一，萬分之一的錯誤，對一個當事人來說就是百分之百的錯誤。”這是曾含冤入獄的年輕人的心聲。沒錯，這個萬一誰都擔不起，一個萬一的后面必然是一個家庭的災難。8號他明白，所謂公民責任，便是要看到大家所忽略的小事，從科學求證的角度為社會正義發(fā)聲。十二公民各有其立場，只有8號，他身上的公民意識促使他站在當事人的立場去思考。更為重要的是，他，本不應(yīng)孤軍奮戰(zhàn)?！跋蛘胬淼皖^是件幸福的事!”3號，一位執(zhí)念于舊日倫理綱常的父親，一位兒子離家不歸、妻子棄他而去的出租車司機，自身的經(jīng)歷讓他覺得那忤逆的富二代的刀真切地向他心口扎去，為此他堅定不移、毫無邏輯地認為其有罪。而最后，當所有人的目光投向他，一場痛訴道盡他對兒子的思念，也放下了自身的執(zhí)念，改投無罪。向真理低頭，為法律正義發(fā)聲，這是一件幸福的事。法律面前，哪里容得下絲毫個人感情？絕對理性是唯一的標準，否則就是道德的綁架。一部電影想說的是這個社會的話，并且說清了，就可以說是誠意之作?！妒瘛芬允酥?，使我們見自身、見眾生。他們之中有的人聽見是富二代便覺得他有罪，聽見富豪便覺得人家的第一桶金血腥，聽見女大學生與闊商談戀愛便覺得她貪圖金錢……種種偏見阻礙其自身的思想，傷害他人的自尊。他們阻礙的只是這場陪審爭辯嗎？不止，他們甚至阻礙了法律未來的正義。而這些思想，我們敢說，我們沒有嗎？恐怕不盡然。這些爭辯陪審的多數(shù)公民并沒有意識到，身為一個公民該如何謹慎地使用自己的權(quán)利。他們只知權(quán)利卻不知責任，一味地維護自己，卻沒有放下偏見，尊重他人，肩負好一個公民應(yīng)盡的責任。我們國家沒有陪審這一制度，但不代表我們就是國家的看客，法律未來的正義只是司法機關(guān)的責任，不需要每一個公民的守候。有這種思想的公民，陪審制度才是真正的災難。從《十二公民》中，我們看到的是它對公民意識的期待，對法律未來正義的期盼。12月2日，多年來沸沸揚揚的聶**案終于有了結(jié)果，改判無罪。二十二年正義終于是來了，正義雖然遲到，所幸并未缺席。這個案件，很多人說是我國司法的一大進步，對，這不僅是司法部門的進步，也是我國公民意識的一大進步。在這個案件中，公眾的監(jiān)督、輿論的導向是推動司法正義不可缺少的一環(huán)。值得欣喜的是，與此同時越來越多的存疑案件被重審，我們的司法制度更加完善，我們有理由相信:正義從不缺席。最后一幕，雨后初晴，十二公民走出體育場。他們曾用縝密的邏輯，科學的態(tài)度，一步步將那看似完美的證詞、證物推翻，將那曾藏于心底的偏見打落，撿起的是一個年輕人的清白，是一份公民的責任、一份對法律未來正義的熱忱。他們笑著為未來的法官、律師、檢察官整理衣襟，小小的動作背后是對法律未來正義的期待。未來仍是漫漫之途，幸而身為公民的我們在進步，我們對法律未來正義有著熱切的希望。我們堅信，正義不僅不會缺席，并且終將不再遲到！篇16：《十二公民》觀后感《十二公民》觀后感一樁看似證據(jù)確鑿的案件實際上漏洞百出，全是破綻，就這樣一部沒特效場景不變甚至演員都屈指可數(shù)的電影，引來了我們一陣一陣熱浪般的掌聲，就是這樣一部電影，讓一個又一個“屏奴”抬起了頭加入了這場頭腦風暴。這部電影，引起的不僅是我們一個多小時的全神貫注，更多的是引起了我們的思索。若像電影中一樣，突然有一天，我也有選擇的權(quán)利，而且還是針對另一個人的生殺大權(quán)，我們會毫不加思考地去發(fā)表自己的見解，去做出一個看似有道理、實則漏洞百出的選擇嗎？影片中所展現(xiàn)的十二個人的行動與表現(xiàn)引起了我的深思?！吧酪啻笫乱印?，這是從孔孟時代一直流傳到今天的訓言，想必一個成年人應(yīng)該明白。但這十二個人在第一輪投票時，僅有一個投出無罪，其余都投有罪。他們的客觀公正、嚴謹細致又在何處？我想，面對決定一個人的.生死這種大問題一，我們應(yīng)該保持絕對的冷靜，消除偏見，以全面客觀的角度來發(fā)表自己的見解，做出一個真正正確的選擇。但現(xiàn)在的我們，是一支為祖國行使權(quán)力、為法律維護公平、為公民主持公道的武裝力量。假如我們不能像劇中那個檢察官一樣，冷靜而準確地做出正確的判斷，那么人民的公道甚至國家的威嚴也就無從保障。我們，也就不能背負起保衛(wèi)祖國、守衛(wèi)人民的重任，倘若不能冷靜、正確而公正地做出判斷，我們和那些犯罪的人也就沒有任何區(qū)別，甚至，比他們所做的更要令人發(fā)指。有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究，這是對公民的基本要求，更是對我們軍人的基本要求。在執(zhí)法時，我們必須秉承著一顆鐵面無私的心，不可在其中摻雜一絲一毫的個人情感，更不可以別人說什么就是什么，不再進行自己的思考。這樣的行為注定是愚蠢的。劇中體現(xiàn)了許多對于有錢人的偏見、對外地人的不信任、對犯罪或犯過錯的人的不體諒、對不孝的錯誤定義，先入為主的隨隨便便幾句話便能確定一個人的生死等等一系列不公平不正義的行為?？措娪安还庵皇强雌渲械臒狒[或是什么，要從其中學到什么才是關(guān)鍵。放下一切偏見，拋開自己之前的認知，真正地從零開始思考、去調(diào)查，這樣才能真正的作出公平而又正確的決斷。其實不光是斷案，在平時生活中我們也該這樣，學會傾聽但不去相信，要用自己的眼睛、自己的感受去判定某一件事情的性質(zhì)，當然，固執(zhí)己見只會讓你越陷越深，在錯誤的方向上越行越遠，真正地迷失方向。一顆鐵面無私的心，一顆公正的心，一顆能平等看待所有人的心才是我們需要的，甚至是一種必需品?！把詿o刀鋒，卻能傷人”我想，我要把這八個字送給更多更多的人。篇17：《十二公民》觀后感思維的墻，思維其實是一道限制你的墻。常人來看，富二代似乎就應(yīng)該驕奢蠻橫，殺害親父便似乎也不足為怪。忽略掉表面那層偏見，客觀地來看，那么老人也似乎并沒有動機撒謊?？墒聦嵣?，要從老人的角度去分析整個案件，才能夠發(fā)現(xiàn)隱藏在暗處的真相。很多時候，其實是思維影響了人的判斷，所處的思維模式導致人看不清本質(zhì)。想要看到真正的世界，絕不能戴著有色眼鏡去看，也不是用完全不帶主觀意識的眼光去看，而是用清轍眼睛去看天，用朦朧眼睛去看云，用飄逸眼睛去看風，而每次你都會發(fā)現(xiàn)一個新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉。電影里還有一個情節(jié)，當一切證據(jù)證人都被推翻后，一直頑固地認為富二代有罪的3號眼神呆滯了幾秒，隨后憤怒地又回到了原點，說：”這么多的證據(jù)證人還不夠嗎？學校是讓你我根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)去討論，而不是讓你們?nèi)プC明這些證據(jù)都是錯的！錯的？“然后頹然地跌坐在椅子上。其實越接近真相，人們往往越不愿意承認，就像越發(fā)現(xiàn)宇宙的寥廓，人們才越發(fā)現(xiàn)自身的渺小輕微，這讓狂妄自大的人類如何接受？思維的墻，說到底還是人類自己砌就的，不愿承認自己的愚昧無知，便砌成一道高高的墻將自己緊緊地包圍起來，然后就自以為安全了，可悲人的精神雖不屬于物質(zhì)，仍受限于物質(zhì)。所幸總有勇者哪怕竭其力量也要掙脫這桎梏。這才有了這場精彩絕倫的討論，才不至于讓真理湮滅在歷史的煙塵中，無辜亡靈痛哭于陰暗角落。只是這世上因捍衛(wèi)真理便慘遭迫害的殉道者何嘗少呢？近代科學的偉大先驅(qū)布魯諾因堅持信奉“日心說”，便一生始終被人與”異端“聯(lián)系在一起，為此顛沛流離，為此受了8年的牢獄之災后被判用火活活燒死。但真正的勇士怎會屈服于淫威之下，當布魯諾聽完宣判后，仍面不改色地看著這伙兇殘的劊子手，輕蔑地說：”你們宣讀判決時的恐懼心理，比我走向火堆時還要大得多?！笆堑?，即使身死，但他為真理而獻身的精神將永不磨滅，他的精神早已超脫到物質(zhì)之外，而不是茍同于一群恐懼到顫抖的螻蟻。因為思維的枷鎖，人們常常理所當然地便否定掉真理，以理所當然地將自己奉為真理，而漸漸忽略了世界的本來面目和生命的意義。為何不推倒那堵思維的墻，去看看墻外的世界呢？學會尊重未知的存在，也是對自身的尊重。而世界知道，少數(shù)比多數(shù)這關(guān)乎人命的事兒難道都只是法官、檢察官、警察的責任嗎？本片間接描述了一個社會現(xiàn)象，那就是除了陸剛這樣從事法律職業(yè)的人以外，沒有多少人會有那個法律知識和追求真相的勇氣，那么，如果連司法人員也和大眾一樣選擇沉默呢？近年來許多舊案重提，呼格吉勒圖冤殺案，張輝、張高平叔侄奸和殺冤案的重審、平反。從某種意義上正是司法界的自我審視和變革，陸剛的問話言猶在耳：“你們?yōu)槭裁窗押⒆铀偷秸ù髮W來讀書？你們的態(tài)度或許就是將來他們面對法律的態(tài)度。”作為一名法學院學生，曾經(jīng)我們都是抱著滿腔熱血，當老師問，你們?yōu)槭裁催x擇法律？我們都有著基于正義公平的回答，可是四年過去了，自己越來越對這個職業(yè)產(chǎn)生懷疑，這個世界沒有完美的制度，因為制度是人設(shè)的。所以無論是哪一種制度脫離了追求公平、正義的心，冤假錯案隨時可能發(fā)生。影片的結(jié)尾，所有家長都摒除了偏見將這個案件判為無罪，這部電影給我們展示了一種希望，正如這個世界有光明的地方就一定會有黑暗，就算是知道追求真相的路是無休止的，我們依然要堅持。隨著時代的演變，司法制度和體系也在不斷完善，越來越多的人開始關(guān)注時事，政府信息公開也越來越普遍，那么我們每個公民都應(yīng)當提升自己的法律意識和素質(zhì)，在享受司法所帶來的權(quán)利的同時，履行責任義務(wù)更加理智，客觀的監(jiān)督司法公平維護司法正義。在維護法律公平與正義的路上，請不要讓陸剛這樣有責任心和正義感的人感到孤獨。篇18：《十二公民》觀后感《