T-JCECA 20701-2024 陶瓷知識產(chǎn)權(quán)鑒定評估通則

Y20/242024-07-26發(fā)布景德鎮(zhèn)市陶瓷電子商務協(xié)會發(fā)布IT/JCECA20701-2024 2規(guī)范性引用文件 3術(shù)語和定義 4鑒定評估基本準則 5鑒定評估基本程序 6鑒定評估要素與要求 T/JCECA20701-2024本文件按照GB/T1.1-2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定起本文件由景德鎮(zhèn)陶瓷研究院提出。本文件由景德鎮(zhèn)市陶瓷電子商務協(xié)會歸口。本文件起草單位：景德鎮(zhèn)陶瓷研究院、江西駝峰陶瓷集團有限公司、景德鎮(zhèn)徐窯陶瓷有限公司、景德鎮(zhèn)垂古陶瓷文化傳媒有限公司、上海燦菲文化發(fā)展有限公司、景德鎮(zhèn)啟承陶瓷有限公司、珠山區(qū)黃曉紅陶瓷工作室、景德鎮(zhèn)市優(yōu)勝美陶瓷有限公司、景德鎮(zhèn)尚行知是陶瓷發(fā)展有限公司、景德鎮(zhèn)市歡暢陶瓷貿(mào)易有限公司、景德鎮(zhèn)問鼎陶瓷有限公司、景德鎮(zhèn)市眾瓷聯(lián)陶瓷有限公司、杭州融正價格評估有限公司、杭州鑒真堂藝術(shù)品鑒定評估有限公司。1T/JCECA20701-2024陶瓷知識產(chǎn)權(quán)鑒定評估通則本文件規(guī)定了陶瓷知識產(chǎn)權(quán)鑒定評估所涉及的術(shù)語和定義、基本準則、基本程序、基本要素與要求。本文件適用于陶瓷知識產(chǎn)權(quán)鑒定評估活動，包括陶瓷知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟價值評定、涉權(quán)技術(shù)鑒定及侵權(quán)損害賠償評估。2規(guī)范性引用文件下列文件中對于本文件的應用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，僅所注日期的版本適用于本標準。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。GB/T21374-2008知識產(chǎn)權(quán)文獻與信息基本詞匯GB/T37286-2019知識產(chǎn)權(quán)分析評議服務服務規(guī)范GB/T39057-2020科技成果經(jīng)濟價值評估指南GB/T40147-2021科技評估通則GB/T40148-2021科技評估基本術(shù)語GB/T29186.1-2021品牌價值要素評價第1部分：通則T/CIPS001-2022知識產(chǎn)權(quán)鑒定管理規(guī)范T/CIPS006-2023知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償評估方法3術(shù)語和定義GB/T21374-2008、GB/T40148-2021、T/CIPS001-2022和T/CIPS006-2023中界定的及下列術(shù)語和定義適用于本文件。3.1陶瓷知識產(chǎn)權(quán)ceramicIntellectualproperty在陶瓷科技、陶瓷藝術(shù)和陶瓷產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，發(fā)明者、創(chuàng)造者等對自己的創(chuàng)造性勞動成果依法享有的專有權(quán)。其范圍包括陶瓷：作品；發(fā)明、實用新型、外觀設計；商標；地理標志（原產(chǎn)地）；商業(yè)秘密；傳統(tǒng)知識以及遺傳資源等。3.2陶瓷知識產(chǎn)權(quán)鑒定ceramicIntellectualpropertyappraisal具有陶瓷知識能力和知識產(chǎn)權(quán)鑒定資質(zhì)的專業(yè)人員與機構(gòu)，受委托者的委托，根據(jù)實驗數(shù)據(jù)或調(diào)查證據(jù)、相應經(jīng)驗和專項分析論證，對委托的陶瓷專有權(quán)事項提出客觀、公正和具有權(quán)威性的技術(shù)仲裁意見，作為委托者處理相關(guān)權(quán)利問題的證據(jù)或依據(jù)。3.3陶瓷知識產(chǎn)權(quán)評估ceramicIntellectualpropertyevaluations2T/JCECA20701-2024遵循一定的準則，運用規(guī)范的程序和采用科學的方法，對涉及的陶瓷知識產(chǎn)權(quán)類型和要素所開展的專業(yè)化評價與經(jīng)濟價值評定等咨詢活動。3.4委托者consignor提出鑒定評估需求和目的，委托鑒定評估任務，提供相關(guān)經(jīng)費和條件保障的組織機構(gòu)或個人。3.5鑒定評估者appraisalevaluator承擔鑒定評估任務，形成鑒定評估結(jié)果，出具鑒定評估報告，并承擔相應責任的鑒定評估機構(gòu)或鑒定評估專家組。3.6鑒定評估機構(gòu)appraisalandevaluationagency承擔鑒定評估任務，形成鑒定評估結(jié)果，出具鑒定評估報告，并承擔相應責任的組織機構(gòu)。注：鑒定評估機構(gòu)主要是專業(yè)性科技鑒定與評估機構(gòu)，也可以是兼營科技鑒定3.7鑒定評估專家組expertteamonappraisalandevaluation鑒定評估機構(gòu)聘請、推薦，委托者認可，承擔鑒定評估任務，形成鑒定評估結(jié)果，出具鑒定評估報告，并承擔相應責任的專家組織。3.8鑒定評估人員appraisalassessor參與鑒定評估活動的人員，包括：鑒定評估機構(gòu)專職從業(yè)人員、鑒定評估機構(gòu)聘請的外部人員和咨詢專家、鑒定評估專家組專家等。4鑒定評估基本準則4.1概述鑒定評估活動的基本準則包括：獨立、客觀、公正、科學、專業(yè)、可信、務實、盡責、規(guī)范、尊重、守密。鑒定評估活動的全過程以及相關(guān)各方都應遵循上述準則。4.2獨立鑒定評估應不受外界干擾，獨立開展鑒定評估活動，自主形成鑒定評估結(jié)果，并符合下列要求：a)鑒定評估活動的相關(guān)各方均應保證鑒定評估活動的獨立性，鑒定評估機構(gòu)、鑒定評估專家組和鑒定評估人員不得受理或參與和自身有利害關(guān)系的鑒定評估活動；b)鑒定評估機構(gòu)、鑒定評估專家組和評估人員在開展鑒定評估活動時，應視可能影響獨立性的情形，合理判斷其對獨立性的影響，并采取相應措施。4.3客觀鑒定評估應實事求是，不受個人主觀偏好的影響，并符合下列要求：a)鑒定評估活動應依據(jù)客觀事實，形成鑒定評估結(jié)果；3T/JCECA20701-2024b)鑒定評估活動不應以預先設定的結(jié)論作為鑒定評估結(jié)果。4.4公正鑒定評估應公平、全面，不偏私，并符合下列要求：a)鑒定評估的信息來源應多渠道多視角，覆蓋利益相關(guān)各方，鑒定評估指標、評判標準、程序和方法應合理，對不同鑒定評估對象應平等對待，避免形成對某一類或某一個鑒定評估對象的人為不合理偏差；b)鑒定評估機構(gòu)、鑒定評估專家組和鑒定評估人員不應與鑒定評估對象具有影響鑒定評估公正性的關(guān)系，不應介入影響鑒定評估公正性的活動；c)委托者和鑒定評估機構(gòu)、鑒定評估專家組應在鑒定評估合同或鑒定評估方案中約定回避條件和不干涉條款，并嚴格執(zhí)行；d)鑒定評估對象責任主體可以書面方式提出希望回避的機構(gòu)和人員。4.5科學鑒定評估應科學合理，符合知識產(chǎn)權(quán)科技創(chuàng)新活動的規(guī)律和特點，并符合下列要求：a)鑒定評估活動應充分考慮鑒定評估對象的多樣性、復雜性，體現(xiàn)鑒定評估對象特點，有針對性地設置鑒定評估內(nèi)容、指標和評判標準，科學合理設置鑒定評估活動的程序，合理運用鑒定評估方法；b)鑒定評估活動應充分考慮鑒定評估活動的專業(yè)性、創(chuàng)新性和信息不對稱性，鑒定評估人員應熟悉相關(guān)領(lǐng)域，并具有國際視野；c)對于專業(yè)性強的問題，應充分發(fā)揮專家作用，合理選聘專家，恰當使用專家意見；d)鑒定評估活動應充分考慮鑒定評估活動的不確定性，合理選擇定性、定量或定性定量相結(jié)合的方法；e)鑒定評估活動應充分考慮鑒定評估活動的效果滯后性和外溢性，合理設置鑒定評估活動開展的時點、信息收集的時間區(qū)間和范圍。4.6專業(yè)承擔鑒定評估任務的機構(gòu)和人員應具備專業(yè)能力和素質(zhì)，鑒定評估活動應符合相關(guān)標準和規(guī)范，并符合下列要求：a)鑒定評估人員應經(jīng)過專門教育或培訓，掌握鑒定評估及專業(yè)領(lǐng)域的知識，理解并恰當運用鑒定評估方法，能夠勝任鑒定評估工作；b)鑒定評估機構(gòu)應具備完成鑒定評估業(yè)務所需的工作人員、專家隊伍、基礎設施（包括實驗室）等能力與條件；c)鑒定評估機構(gòu)可聘請和組織符合有關(guān)要求的專家開展相關(guān)工作，采取必要措施，確保專家工作的有效性，并合理使用專家工作成果；d)鑒定評估機構(gòu)及其從業(yè)人員應如實說明其專業(yè)能力和業(yè)績，不應虛假和誤導性宣傳；e)鑒定評估機構(gòu)及其從業(yè)人員應維護職業(yè)形象，不應參與可能損害鑒定評估職業(yè)形象或與職業(yè)身份不符的活動；f)鑒定評估活動的過程和結(jié)果、行為和文件應符合鑒定評估的標準和規(guī)范。4.7可信鑒定評估相關(guān)各方應誠實守信，鑒定評估證據(jù)真實充分，鑒定評估結(jié)果準確可靠，并符合下列要求：a)鑒定評估機構(gòu)、鑒定評估專家組和鑒定評估人員不應在鑒定評估過程和結(jié)果中弄虛作假，不應出具虛假或者有重大遺漏的鑒定評估報告；4T/JCECA20701-2024b)鑒定評估機構(gòu)、鑒定評估專家組和鑒定評估人員應具備足夠的能力和社會信譽，取得預期用戶的信任；c)開展鑒定評估活動時，應合理使用鑒定評估假設，明確說明鑒定評估活動的局限性；d)鑒定評估的依據(jù)和信息應可靠，信息來源應明確，盡可能采用公開渠道的信息；e)委托者和鑒定評估對象責任主體提供的信息應真實、完整、有效，鑒定評估機構(gòu)、鑒定評估專家組和鑒定評估人員應對信息采信保持職業(yè)謹慎，對信息進行核查和驗證；f)對于無法核查驗證的事項，應根據(jù)其對鑒定評估結(jié)論的影響程度在報告中恰當披露，如對鑒定評估結(jié)論產(chǎn)生重大影響，應拒絕出具鑒定評估報告；g)鑒定評估結(jié)果應可靠，證據(jù)充分，邏輯合理，具有可溯性，表達清晰、準確、嚴謹。4.8務實鑒定評估應有利于解決實際問題，有利于促進科技創(chuàng)新，并符合下列要求：a)鑒定評估應滿足鑒定評估任務需求，提出有針對性、有價值的鑒定評估結(jié)論和建議；b)鑒定評估應充分考慮鑒定評估活動開展的條件和成本，提高鑒定評估活動的可行性和效率；c)鑒定評估應有利于知識產(chǎn)權(quán)保護和優(yōu)化管理決策，有利于提高知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟社會發(fā)展的引領(lǐng)和支撐作用、促進國家戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)；d)鑒定評估相關(guān)各方應關(guān)注鑒定評估活動可能產(chǎn)生的正面或負面的影響，鑒定評估任務的提出、鑒定評估內(nèi)容與指標的設置、鑒定評估活動的實施、鑒定評估結(jié)果的應用等環(huán)節(jié)，應避免誤導和干擾科技創(chuàng)新及管理決策。4.9盡責鑒定評估相關(guān)各方應承擔相應的責任，并符合下列要求：a)鑒定評估人員開展鑒定評估活動應勤勉盡責，對鑒定評估機構(gòu)或鑒定評估專家組負責；b)鑒定評估機構(gòu)和鑒定評估專家組對鑒定評估過程和結(jié)果負責，及時完成鑒定評估任務，出具鑒定評估報告，為預期用戶提供高質(zhì)量的服務；c)鑒定評估機構(gòu)和鑒定評估專家組應根據(jù)預期用戶的需求，對鑒定評估結(jié)果進行解釋，幫助其正確理解和恰當使用鑒定評估結(jié)果；d)委托者和鑒定評估對象責任主體對其提供的信息的真實性、準確性等負責；e)預期用戶未按法律、法規(guī)和鑒定評估報告載明的使用范圍使用鑒定評估報告，以及非預期用戶使用鑒定評估報告，鑒定評估機構(gòu)和鑒定評估專家組不承擔責任；f)鑒定評估相關(guān)各方應考慮鑒定評估活動涉及的公共利益，承擔社會責任。4.10規(guī)范鑒定評估相關(guān)各方應遵紀守法、廉潔自律、行為端正，并符合下列要求：a)鑒定評估相關(guān)各方應遵守法律法規(guī)和制度規(guī)范；b)鑒定評估機構(gòu)和鑒定評估人員不應利用業(yè)務之便謀取不正當利益；c)鑒定評估機構(gòu)和鑒定評估人員不應侵犯鑒定評估活動中涉及的知識產(chǎn)權(quán)；d)鑒定評估機構(gòu)不應以不正當手段招攬業(yè)務，不應冒用其他機構(gòu)名義開展鑒定評估業(yè)務，不準許其他機構(gòu)以本機構(gòu)名義開展鑒定評估業(yè)務。4.11尊重鑒定評估相關(guān)各方應相互尊重，平等相待，并符合下列要求：a)鑒定評估相關(guān)各方應遵循社會公認的倫理道德，包容多樣性，尊重個體和觀點差異，避免歧視和傷害；b)鑒定評估相關(guān)各方應平等相處，維護彼此尊嚴；5T/JCECA20701-2024c)鑒定評估機構(gòu)及其從業(yè)人員不應貶低或詆毀其他鑒定評估機構(gòu)及其從業(yè)人員。4.12守密鑒定評估機構(gòu)和鑒定評估人員應對鑒定評估活動中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私和鑒定評估結(jié)果予以保密，應按照鑒定評估合同或協(xié)議約定，使用鑒定評估對象的有關(guān)信息。5鑒定評估基本程序5.1概述鑒定評估活動基本程序包括4個階段，共16個步驟。其中，第一階段是業(yè)務受理與設計，包括提出問題需求、協(xié)商確定任務、簽訂業(yè)務合同、制定實施方案、編制執(zhí)行手冊5個步驟；第二階段是鑒定評估組織與實施，包括組織隊伍、采集信息、分析處理信息、綜合分析評價4個步驟；第三階段是報告形成與交付，包括撰寫鑒定評估報告、報告征求意見、審批報告、交付報告4個步驟；第四階段是鑒定評估結(jié)項與跟進，包括鑒定評估結(jié)項歸檔、后續(xù)服務、跟蹤調(diào)查3個步驟。5.2業(yè)務受理與設計5.2.1委托需求委托者提出鑒定評估需求、目的和對鑒定評估的其他要求。5.2.2協(xié)商確定任務委托者和鑒定評估者溝通，就鑒定評估目的、對象、內(nèi)容、依據(jù)、信息、程序、方法、結(jié)果等鑒定評估活動要素以及進度、費用、紀律等要求和條件進行協(xié)商，雙方達成共識，決定鑒定評估委托或受理。5.2.3簽訂業(yè)務合同委托者和鑒定評估者雙方簽訂鑒定評估合同（協(xié)議明確雙方的責權(quán)利，明確鑒定評估活動任務、要求和條件。5.2.4制訂實施方案鑒定評估者根據(jù)鑒定評估合同（協(xié)議）設計鑒定評估方案，明確和細化鑒定評估活動組織與實施的工作方案，明確鑒定評估任務的范圍和重點，細化對鑒定評估活動預期成果產(chǎn)出的要求，與委托者協(xié)商，并得到其確認。估合同（協(xié)議）的附件。5.2.5編制執(zhí)行手冊鑒定評估者根據(jù)鑒定評估合同（協(xié)議）和鑒定評估方案，細化設計，匯集與鑒定評估活動相關(guān)的重要文件，如各類技術(shù)文檔、重要鑒定評估依據(jù)等，編制鑒定評估手冊。5.3組織與實施6T/JCECA20701-20245.3.1組織隊伍鑒定評估者根據(jù)鑒定評估任務，結(jié)合能力、條件、回避等方面要求，組建鑒定評估隊伍，并明確各自的職責分工，包括鑒定評估項目組組長和成員、擬聘請的咨詢專家、合作機構(gòu)等。5.3.2采集信息鑒定評估者根據(jù)鑒定評估方案和手冊，圍繞鑒定評估內(nèi)容，通過適當?shù)姆椒ǎ鐚嶒炇壹夹g(shù)檢測、問卷調(diào)查、實地調(diào)研、利益相關(guān)者座談等，收集相關(guān)信息。5.3.3分析處理信息鑒定評估者根據(jù)鑒定評估方案和手冊，圍繞鑒定評估內(nèi)容，通過適當?shù)姆椒?，如?shù)據(jù)統(tǒng)計分析、文獻資料比對分析、同行評議等，對采集的鑒定評估信息進行整理、檢驗、加工處理和分析挖掘。定評估任務需要時，應及時采取補救措施，如補充采集有關(guān)信息，以保5.3.4綜合分析評價鑒定評估者根據(jù)鑒定評估方案和手冊，圍繞鑒定評估內(nèi)容，通過適當?shù)姆椒ǎ绫容^研究、多指標綜合評價等，對鑒定評估信息及其分析處理結(jié)果進行綜合分析和評價，形成各項鑒定評估結(jié)論及其證據(jù)，并在此基礎上，形成針對鑒定評估對象的綜合鑒定評估結(jié)論。5.4報告形成與交付5.4.1撰寫報告鑒定評估者在前面三個階段工作基礎上，匯總整理鑒定評估結(jié)論及其相關(guān)證據(jù)，按照鑒定評估合同（協(xié)議）和方案的約定要求以及鑒定評估機構(gòu)對鑒定評估報告的規(guī)范化要求，撰寫鑒定評估報告。注：鑒定評估實踐中，鑒定評估報告可根據(jù)委托者需要5.4.2報告征求意見征求有關(guān)方面對鑒定評估報告的意見，鑒定評估者自主決定是否采納其意見和對報告進行調(diào)整。當發(fā)現(xiàn)鑒定評估活動和鑒定評估報告中有較大疏忽或明顯問題時，鑒定評估者可采取必要的補救措施，如補充采集和分析有關(guān)鑒定評估信息，修改完善鑒定評估報告。5.4.3審批報告鑒定評估者對擬交付的鑒定評估報告，根據(jù)報告審批相關(guān)制度，進行內(nèi)部逐級審核，必要時可組織相關(guān)專家參與審核。根據(jù)審核意見，修改完善報告，最后由鑒定評估機構(gòu)蓋章或鑒定評估專家組簽字，形成正式報告。5.4.4交付報告根據(jù)鑒定評估合同（協(xié)議）或鑒定評估方案有關(guān)報告交付時間、方式和份數(shù)等約定，鑒定評估者將正式鑒定評估報告交付委托者。7T/JCECA20701-20245.5任務結(jié)項與跟進5.5.1任務結(jié)項歸檔鑒定評估者根據(jù)鑒定評估項目和檔案管理相關(guān)制度，匯總整理鑒定評估相關(guān)成果和資料，結(jié)題，歸檔。5.5.2后續(xù)服務根據(jù)鑒定評估合同（協(xié)議）或鑒定評估方案的約定和委托者需求，在報告交付后的一段時間內(nèi)，對委托者或其他利益相關(guān)者有關(guān)鑒定評估報告提出的疑問或異議，鑒定評估者應進行解釋和處理，為委托者提供后續(xù)服務。5.5.3跟蹤調(diào)查鑒定評估者收集鑒定評估結(jié)果應用情況和相關(guān)各方對鑒定評估活動的反映，不斷改進完善鑒定評估工作，持續(xù)提升鑒定評估活動的質(zhì)量與水平。6鑒定評估要素與要求6.1概述鑒定評估活動的要素包括：目的、委托者、鑒定評估者、對象、內(nèi)容、依據(jù)、信息、程序、方法、結(jié)果。鑒定評估活動的全過程中應明確上述要素，并注意要素及其相互關(guān)系的適當性。鑒定評估目的應符合下列要求：a)鑒定評估目的一般包括1）加強陶瓷市場監(jiān)管、促進陶瓷文化傳承創(chuàng)新和應用發(fā)展2）打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪，維護相關(guān)各方合法權(quán)益3）優(yōu)化陶瓷知識產(chǎn)權(quán)管理和決策，為政府和社會各方提供參考和依據(jù)；（4）部分鑒定評估活動可能兼有多種目的；b)鑒定評估活動總體設計和組織實施應與鑒定評估目的相匹配。6.3委托者鑒定評估委托者應符合下列要求：a)委托者提出鑒定評估需求和目的，提供鑒定評估經(jīng)費等相關(guān)條件；b)委托鑒定評估活動中，委托者涉及政府部門、公共管理組織機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)投資和服務組織機構(gòu)、科研院所、高校、社會團體、企業(yè)、科技人員等，來自政府、市場、社會等方面；c)無委托鑒定評估活動中，鑒定評估者視同委托者，履行委托者的職責。6.4評估者鑒定評估者應符合下列要求：a)鑒定評估者承擔鑒定評估任務，出具鑒定評估報告，應承擔相應責任；b)鑒定評估者應具備完成鑒定評估任務所需的能力與條件；c)鑒定評估機構(gòu)承擔鑒定評估任務時，應組建合適的鑒定評估項目組，明確人員分工，配置資源，保障完成鑒定評估任務；d)鑒定評估專家組承擔鑒定評估任務時，應根據(jù)鑒定評估任務需要，確定鑒定評估專家組的人數(shù)、結(jié)構(gòu)和資格條件等，保障完成鑒定評估任務。6.5對象8T/JCECA20701-2024鑒定評估對象應符合下列要求：a)鑒定評估對象包括陶瓷知識產(chǎn)權(quán)保護和傳承創(chuàng)新發(fā)展等活動及其有關(guān)行為和要素；b)鑒定評估活動應明確鑒定評估對象的范圍（參考本文件第3.1條）；c)鑒定評估對象的責任主體涉及政府部門、科研院所、高校、社會團體、企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)專有人等；d)鑒定評估對象的責任主體應根據(jù)鑒定評估需要，提供必要的條件與信息，配合鑒定評估工作。6.6內(nèi)容鑒定評估內(nèi)容應符合下列要求：a)鑒定評估內(nèi)容一般包括陶瓷知識產(chǎn)權(quán)活動及其有關(guān)行為和要素的有效性、相似性、合規(guī)性和經(jīng)濟價值影響性等，涉及陶瓷作品著作權(quán)、陶瓷專利權(quán)、商標專有權(quán)、地理標志冠名權(quán)和商業(yè)秘密等方面；b)鑒定評估內(nèi)容可通過鑒定評估關(guān)鍵點、指標體系等方式來體現(xiàn)和操作；c)不同鑒定評估活動的內(nèi)容及其重點可有所不同，應根據(jù)鑒定評估活動目的、對象特點等情況，研究確定和細化相應的鑒定評估內(nèi)容。6.7依據(jù)鑒定評估依據(jù)應符合下列要求：a)鑒定評估依據(jù)一般包括法律法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件、標準、鑒定評估合同或協(xié)議、經(jīng)委托者和鑒定評估者雙方確認的鑒定評估方案和手冊等；b)鑒定評估依據(jù)應可靠合理，并事先明確；c)鑒定評估依據(jù)應考慮現(xiàn)實情況的發(fā)展變化，具有動態(tài)連續(xù)性，尤其在鑒定評估長周期的知識產(chǎn)權(quán)活動時。6.8信息鑒定評估信息應符合下列要求：a)鑒定評估信息分定量和定性兩類信息，包括有關(guān)數(shù)據(jù)、事實和權(quán)利主張等；b)應圍繞鑒定評估內(nèi)容，針對鑒定評估對象特點，結(jié)合鑒定評估活動的條件，收集相關(guān)鑒定評估信息，并對鑒定信息進行整理和分析；c)鑒定評估信息應可靠、來源明確，并盡可能采用公開渠道的信息；d)鑒定評估信息應盡可能多渠道多角度，覆蓋利益相關(guān)各方；e)鑒定評估應充分利用知識產(chǎn)權(quán)活動組織實施、管理與監(jiān)督過程中已積累的各類信息，充分運用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段，多種方式廣泛、高效收集有關(guān)信息。6.9程序評估程序應符合下列要求：a)鑒定評估基本程序