【X社區(qū)生活垃圾分類管理工作分析開題報告文獻綜述2400字】

X社區(qū)生活垃圾分類管理工作分析開題報告1．結合畢業(yè)設計（論文）課題情況，根據所查閱的文獻資料，每人撰寫2000字左右的文獻綜述：（1）國外文獻綜述美國學者康芒納早在很久之前就已經意識到垃圾分類問題的重要性。他認為垃圾不是廢品，用對方法，垃圾就可以成為寶物。HuiZhou,AihongMeng等人（2014）以固體廢物為主要研究對象，他們將垃圾分為六大類，分別是木材、塑料、廢紙、食物、紡織、橡膠。然而，通過實驗發(fā)現，垃圾分類不應局限于這六大類，還應該有更為細致的分類標準。M.Liikanen,O.Sahimaa等人（2016）表明垃圾混合是造成垃圾浪費的主要原因。因此需要一套系統(tǒng)的垃圾分類的方法，避免將垃圾混合，也認為應該將垃圾分類標準進行細化，以免造成資源浪費。PeterBeigl（2014）在其研究中針對政府是否有必要實施垃圾分類工作進行了具體分析，詳細探析了在實施與不實施的不同情況下社會的整體運作形態(tài)。通過研究分析，認為政府實施城市生活垃圾分類，一方面能夠實現一定的經濟效益，另一方面有益于城市的整體環(huán)境。綜上，PeterBeigl得出，城市生活垃圾分類管理是城市管理中不可或缺的內容，政府需要充分利用其行政職能對垃圾分類工作進行管理。Issam（2010）指出生活固體廢棄物65.1%為可以循環(huán)利用的有機廢物，資源回收的潛力巨大，所以積極開展源頭分類工作極為關鍵。同時也論述了可持續(xù)的管理措施，需要以公眾參與這個重要因素為基礎。美國公共衛(wèi)生服務部研究員JamesD.Reschovsky（2009）通過市場激勵機制來鼓勵家庭廢物的回收利用，運用激勵機制，引導公眾進行垃圾分類，從而最大化提高資源再利用效率，讓生活垃圾產生更高經濟價值，提高公眾參與意識，適當的市場激勵機制對資源回收利用產生積極影響。美國環(huán)境學科學家巴里·康芒納，在研究中指出分類對于處理垃圾問題是十分重要的，垃圾可通過循環(huán)再生利用達到經濟效益與環(huán)境保護雙重目的。（二）國內文獻綜述上至國務院下至上海、福州市等各個城市主管部門，都制訂并出臺了一些管理條例，對城市生活垃圾管理進行了管理制度或管理模式的探索。同時，公共管理領域、環(huán)保領域等專家學者也對城市垃圾分類管理模式，以及專門針對社區(qū)生活垃圾分類管理模式進行了相關研究。從垃圾分類管理與治理模式方面，范文宇（2017）提出應以政府、市場和社會為多元主體，構建原生垃圾收集處置、再生垃圾回收利用的雙軌體系，從源頭產生、中間收運、末端處理等全程管控的“多元—雙軌—三段”系統(tǒng)治理模式。蔡敏生（2018）構建了垃圾分類協(xié)同治理分析框架，從外部環(huán)境、領導力、制度設計、協(xié)同機制等角度分析垃圾分類管理中存在的問題和原因，并建議從政府、居民、企業(yè)和社會組織四大主體入手加以改進。杜春林、黃濤珍（2019）對我國46個開展垃圾分類試點城市進行研究，將現有的城市生活垃圾分類模式分為4種，認為四種模式都屬政府主導，同時揭示了我國生活垃圾分類存在政府責任過大；忽視對社會主體的培育，導致參與垃圾分類動力不強；缺乏對市場主體參與垃圾分類的支持，導致參與率不高等問題。謝靜（2015）揭示了南寧市生活垃圾分類管理問題，主要變現為垃圾分類指導不到位、垃圾分類設施利用率不高、缺乏相關政策支持且缺失政策績效評估等，其主要原因在于政策不完善、宣傳不到位、設置配備不足、配套制度未健全。謝玉斐（2015）通過問卷與訪談，研究認為：由于各層級政府組織的博弈導致公共政策縱向執(zhí)行失靈、多元主體合作網絡的缺乏又導致社會動員橫向失靈，進而導致社區(qū)垃圾分類管理“雙向失靈”。同時指出由于垃圾分類的培訓者/指導者/志愿者不足，物業(yè)敷衍、社工消極、居民冷漠、組織不足等,共同導致社會參與垃圾分類效果不佳。這一定程度證實孫其昂、孫旭友等（2014）在垃圾分類管理機制上所做的研究結論。張培（2017）研究上海社區(qū)垃圾分類管理時，發(fā)現存在象征性合作、選擇性執(zhí)行、形式上認同等不良現象，進而導致政策執(zhí)行上流于表面化、局部化和停滯化等問題。范文宇（2017）認為我國城市生活垃圾分類管理處于初級階段，存在治理目標不明確、客體說明不明細、治理主體職責不清且參與度不高、治理手段不適宜、治理效果欠佳等問題。徐林、凌卯亮（2017）通過定量分析，得出居民垃圾分類意識及行為受宣傳教育、經濟激勵政策等宏觀，和個人主觀規(guī)范、感知價值等微觀因素影響。彭韻、李蕾（2018）以2016年為分界線，對我國不同歷史階段城市生活垃圾分類管理障礙進行了分析。羅藝（2018）對廣州市生活垃圾分類管理政策執(zhí)行情況進行調查，總結了六大問題，包括居民對垃圾分類標準認知不足、垃圾混合收運、過程處理缺乏監(jiān)督、處理收費難度大、企業(yè)經營困窘、獎懲制度未落實等。劉美辰（2018）針對廈門市社區(qū)垃圾分類管理進行調查研究，分析結果表明：影響居民參與垃圾分類的影響因素分為內部的社區(qū)融入行為和外部的地方政府激勵。其中，內部的社區(qū)網絡、社區(qū)互動促動情感認同而具有直接、顯著且正向影響，社區(qū)心理距離和關系需求滿足形成居民的主觀幸福感而產生間接的顯著影響；外部的聲譽激勵、入戶宣傳、積分兌換等策略對居民參與垃圾分類有一定作用但不顯著。纂文生（2014）在分析中提出，因為長期以來思想、生活以及行為習慣等多個要素的整體影響，目前城市區(qū)域的垃圾分類思想相對較差，依舊有很大的增長潛力。關于分類行為，一些居民可配合垃圾分類，但是自身未能轉變之前的投放習慣，分類投放的全方位覆蓋依舊有漫長的路要走。姜朝陽，周育紅（2009）在分析當前缺乏公眾參與具體原因的基礎上，進而指出未來發(fā)展過程中應當強化宣傳教育，強化垃圾分類的相關管理措施，積極發(fā)展優(yōu)良的社會環(huán)境，強化相關分類指導工作，進而提升全體民眾參與的積極性。

開題報告２．本課題要研究或解決的問題和擬采用的研究手段（途徑）：解決的問題：1.垃圾分類投放設施不夠智能2.垃圾分類投放地點不夠靈