行政再審申請(qǐng)書(shū)范文

行政再審申請(qǐng)書(shū)范文第1篇行政再審申請(qǐng)書(shū)范文第1篇申請(qǐng)人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，×歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村；郵寄地址。

被申請(qǐng)人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，×歲，滿族，村長(zhǎng)；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。

第三人：荊樹(shù)貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。

申請(qǐng)事由：

再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決；理由如下：

1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤！違背基本事實(shí)和法律。

2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判。

3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯(cuò)誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決；駁回被申請(qǐng)人的訴求；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款（原判遺漏）×元。

3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元。

糾紛事實(shí)：

申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！貼合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據(jù)證明。

署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明；村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無(wú)效證件；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

如此審判錯(cuò)誤，貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。

3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。

4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證。貼合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。

行政再審申請(qǐng)書(shū)范文第2篇再審申請(qǐng)人（原審原告、二審上訴人）：吳XX，男，X年X月X日生，漢族，農(nóng)民，住XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村XXX村。

委托代理人：徐豐偉，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所律師，電話053167885110

再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：XX縣人民政府，住址：XX縣XX路。

法定代表人：王XX，縣長(zhǎng)。

再審被申請(qǐng)人（一審第三人、二審被上訴人）：吳XX，男，1948年10月8日出生，漢族，農(nóng)民，住XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村XX村。

再審申請(qǐng)人吳XX因訴再審被申請(qǐng)人XX縣人民政府土地行政登記一案，不服XX市中級(jí)人民法院（2011）XX行終字第XX號(hào)行政判決、XX縣人民法院（2011）XX初字第XX號(hào)行政判決，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第62條、63條第2款，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《^v^行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第72條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

1、依法撤銷XX市中級(jí)人民法院（2011）XX行終字第XX號(hào)行政判決。

2、依法撤銷XX縣人民法院（2011）XX初字第XX號(hào)行政判決。

3、依法撤銷XX縣人民政府頒發(fā)的XX用（2008）第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)。

4、判決XX縣人民政府承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

再審申請(qǐng)人于1991年就位于XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村XX村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書(shū)，登記宗地號(hào)為XX號(hào)。而就在同一土地上，再審被申請(qǐng)人XX縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳XX頒發(fā)XX用（2008）第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)，該行為侵犯了再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故請(qǐng)求人民法院依法撤銷XX縣人民政府頒發(fā)的XX用（2008）第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)。

請(qǐng)求法院再審理由有：

一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。

一、一審法院判決中原告和第三人的宅基地也在清理整頓之列，而2006年再審被申請(qǐng)人XX縣人民政府發(fā)布的通告是針對(duì)凡是未經(jīng)登記發(fā)證的一律進(jìn)行土地登記發(fā)證，再審申請(qǐng)人于1991年就位于XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村XX村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書(shū)，登記宗地號(hào)為XX號(hào)，因此再審申請(qǐng)人的土地不屬清理整頓之列。再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，認(rèn)定再審申請(qǐng)人的宅基證已被注銷證據(jù)不足且不具備注銷的法定條件。再審申請(qǐng)人的宅基證沒(méi)有被注銷，再審被申請(qǐng)人XX縣政府沒(méi)有實(shí)施注銷再審申請(qǐng)人宅基證的行為且未履行法定的注銷程序。

《物權(quán)法》就宅基地注銷的相關(guān)規(guī)定，第一百五十四條規(guī)定宅基地因自然災(zāi)害等原因滅失的，宅基地使用權(quán)消滅。對(duì)失去宅基地的村民，應(yīng)當(dāng)重新分配宅基地；第一百五十五條規(guī)定已經(jīng)登記的宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓或者消滅的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理變更登記或者注銷登記。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的注銷條件。

《^v^土地管理法》第六十五條規(guī)定的可以收回土地使用權(quán)的情形，為鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)，需要使用土地的；不按照批準(zhǔn)的用途使用土地的；因撤銷、遷移等原因而停止使用土地的。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的收回條件。

二、再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，再審被申請(qǐng)人XX縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳XX頒發(fā)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)的行為是重復(fù)發(fā)證。

三、所謂的XX行政村XX村于1998年進(jìn)行的村莊規(guī)劃，實(shí)施該規(guī)劃合法的證據(jù)不足，不符合村莊規(guī)劃的條件和程序，政府也未實(shí)施過(guò)該行政行為，未有相關(guān)審批文件。根據(jù)《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定，村莊建設(shè)規(guī)劃，須經(jīng)村民會(huì)議討論同意，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府報(bào)縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)。

四、再審被申請(qǐng)人XX縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳XX頒發(fā)XX用（2008）第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)的審批行為程序違法，根據(jù)《^v^土地管理法》農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)，本案未經(jīng)審核批準(zhǔn)程序。

五、一審法院證據(jù)確認(rèn)錯(cuò)誤，一審法院判決被告提供的X號(hào)證據(jù)是吳XX的老地籍檔案，沒(méi)有日期、沒(méi)有加蓋公章，地籍檔案不齊全，不予認(rèn)定，該證據(jù)是一審法院被告提供，它有無(wú)公章日期不影響其真實(shí)性，一審原告、被告和第三人均未質(zhì)疑該證據(jù)的真實(shí)性，一審法院不予確認(rèn)是錯(cuò)誤的。六、XX市中級(jí)人民法院作出（2011）XXXX字第XX號(hào)行政判決書(shū)中由其子X(jué)X使用的宅基地也是按規(guī)劃后的面積進(jìn)行確權(quán)發(fā)證的，該事實(shí)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，不能作為法院判決的依據(jù)。

綜上，請(qǐng)求人民法院依法再審，撤銷XX縣人民政府頒發(fā)的XX用（2008）第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

XX市中級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：XXX

XX年XX月XX日

行政再審申請(qǐng)書(shū)范文第3篇申請(qǐng)人（申請(qǐng)人是自然人，寫明申請(qǐng)人的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位和住所；申請(qǐng)人是法人或者其他組織，寫明法人或者其他組織的名稱、住所、法定代表人或者負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申請(qǐng)人為多人的，在此后另起一段。）

申請(qǐng)人認(rèn)為xxx人民法院xx年xx月xx日（xxx）xx字第xx號(hào)行政判決（裁定）確有錯(cuò)誤，現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求

1。（再審請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)具體、明確，多項(xiàng)再審請(qǐng)求的，分項(xiàng)列出。）

2。xxx

3。xxx

事實(shí)和理由

（此部分針對(duì)原審判決或者裁定，簡(jiǎn)要、準(zhǔn)確陳述再審請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)和理由。）

人民法院

申請(qǐng)人

年月日

行政再審申請(qǐng)書(shū)范文第4篇申請(qǐng)人：徐斌，男，無(wú)業(yè)，常住地址：湖北省武漢市江夏區(qū)大橋二隊(duì)。

第三人：武漢市江夏區(qū)紙坊鎮(zhèn)國(guó)土資源管理所（簡(jiǎn)稱：紙坊鎮(zhèn)土管所）

第三人：徐尚武，男，1939年出生，現(xiàn)住湖北省鄂州市，農(nóng)民。聯(lián)系方式：

申請(qǐng)人不服江夏區(qū)人民法院（2011）夏行初字第1號(hào)《行政裁定書(shū)》和武漢市中級(jí)人民法院（2011）武行終字第165號(hào)《行政裁定書(shū)》，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)、法律和新證據(jù)，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

事實(shí)和理由：

1986年，武漢市武昌縣（今為江夏區(qū)）良種場(chǎng)大橋村余齊星等村干部將申請(qǐng)人送至部隊(duì)當(dāng)兵。1990年，大橋村書(shū)記夏清平根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，批準(zhǔn)申請(qǐng)人在位于今江夏區(qū)紙坊鎮(zhèn)大橋村內(nèi)北臨周宏明、南鄰曹任普宅基地的村內(nèi)空閑地上建造私房。經(jīng)紙坊城管所規(guī)劃部門和紙坊鎮(zhèn)人民政府批準(zhǔn)，申請(qǐng)人取得該界址四至范圍內(nèi)的集體土地性質(zhì)的宅基地使用權(quán)。隨后，申請(qǐng)人和其兄徐輝即陸續(xù)外出務(wù)工攢錢在獲批準(zhǔn)的北臨周宏明、南鄰曹任普之間宅基地上持續(xù)建房。

1997年12月5日，申請(qǐng)人領(lǐng)取了由被申請(qǐng)人下屬紙坊鎮(zhèn)國(guó)土資源管理所（簡(jiǎn)稱：紙坊鎮(zhèn)土管所）頒發(fā)的《014號(hào)個(gè)人建房用地許可證》，該土管所朱紅梅在頒發(fā)的《014號(hào)個(gè)人建房用地許可證》上，錯(cuò)把申請(qǐng)人的宅基地位置記載和填寫為北臨吳繼斌、南鄰曹祥根宅基地，同時(shí)還把申請(qǐng)人的宅基地面積數(shù)額錯(cuò)誤地進(jìn)行了記載和填寫，造成《014號(hào)個(gè)人建房用地許可證》行政單證自此誕生瑕疵。申請(qǐng)人及其母親劉素楊當(dāng)時(shí)一直沒(méi)有發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人上述記載錯(cuò)誤。

1997年，申請(qǐng)人就上述竣工的自建房屋向江夏區(qū)和市建設(shè)局、江夏區(qū)和市房管局提出辦理房產(chǎn)證申請(qǐng)。上述局于1997年受理該申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)拖延，后來(lái)實(shí)地勘測(cè)丈量申請(qǐng)人建房所處的宅基地、審核之后，頒發(fā)了建房許可證，并在1999年3月向申請(qǐng)人頒發(fā)武房權(quán)證夏字第9901092號(hào)房屋所有權(quán)證，載明：所有權(quán)人徐斌，宅基地面積為7。4010。14㎡，北臨周宏明、南鄰曹任普宅基地。

自1999年4月始，江夏區(qū)法院民庭和執(zhí)行庭多次無(wú)故地錯(cuò)誤對(duì)申請(qǐng)人的上述房屋進(jìn)行莫名其妙的訴訟保全和執(zhí)行，無(wú)故侵害申請(qǐng)人的房屋和宅基地權(quán)益。

2003年4月6日，在申請(qǐng)人不在家期間，紙坊鎮(zhèn)土管所的工作人員朱紅梅借口欲更正《014號(hào)個(gè)人建房用地許可證》的宅基地界址和面積數(shù)額，違反法定程序和正當(dāng)法律程序原則，以許諾三天之后發(fā)給更正之后的新證的欺騙手段，從申請(qǐng)人的母親劉素楊手中收走申請(qǐng)人的014號(hào)《個(gè)人建房用地許可證》，至今未予歸還，且未予換發(fā)更正之后的新證，隨后就毫無(wú)理由地將其注銷。申請(qǐng)人的母親劉素楊為此事，一直向各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)上訪、申訴、寄信、控告，都沒(méi)有獲得救濟(jì)，申請(qǐng)人及其母親劉素楊反倒被江夏區(qū)法院、和武漢市市區(qū)兩級(jí)房管部門、市區(qū)兩級(jí)土地部門毫無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)地打擊、誣陷、和誹謗。

2010年9月，申請(qǐng)人從外地回到武漢之后，獲悉自己的《014號(hào)個(gè)人建房用地許可證》及其所處的宅基地權(quán)益受到被申請(qǐng)人和第三人土管所的不法侵害，于2010年10月向江夏區(qū)人民法院提起行政訴訟。請(qǐng)求法院判決被申請(qǐng)人更正其派出機(jī)構(gòu)第三人紙坊土管所1997年頒發(fā)的《014號(hào)建房用地許可證》的南北界址為：北臨周宏明、南鄰曹任普宅基地，并糾正該宅基地面積數(shù)額；申請(qǐng)人同時(shí)還請(qǐng)求判決撤銷被申請(qǐng)人更正其派出機(jī)構(gòu)第三人紙坊土管所于2003年4月6日違法作出的注銷《014號(hào)建房用地許可證》的行政行為。

江夏區(qū)人民法院行政庭辦案人員在一審期間，濫用職權(quán)私下會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)人，以誘騙的方式不允許申請(qǐng)人調(diào)取《紙坊城管所汪新元、吳慶敏證據(jù)原件》，為了惡意規(guī)避江夏區(qū)人民法院執(zhí)行局1999年郭強(qiáng)國(guó)、王橋等人對(duì)民事訴訟案外人（本案申請(qǐng)人）徐斌的房屋執(zhí)行錯(cuò)誤將要面臨的司法賠償責(zé)任，僅憑第三人徐尚武的一片謊言和土管所錯(cuò)誤的、虛假的、涂改的《土地檔案資料》，一審期間，審判員曹玲既當(dāng)下鄉(xiāng)調(diào)查員、又兼任一審開(kāi)庭的審判長(zhǎng)，違反法定審判程序。一審合議庭成員不考慮申請(qǐng)人因不可歸責(zé)于自身的耽誤起訴時(shí)間的客觀情勢(shì)，僅考慮維護(hù)江夏區(qū)人民法院的機(jī)關(guān)自私利益和該院有關(guān)法官們的仕途，袒護(hù)轄區(qū)內(nèi)的房屋行政部門和土地行政部門，不貫徹人本法律觀，不以人為本，反而以官為本，以申請(qǐng)人的起訴超過(guò)起訴期限為由，裁定駁回了申請(qǐng)人的起訴。

二審期間，武漢市中級(jí)人民法院，對(duì)應(yīng)當(dāng)且可以舉證質(zhì)證的申請(qǐng)人新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)和新取得的證據(jù)，竟不允許舉證；該中級(jí)法院收到申請(qǐng)人針對(duì)《紙坊城管所汪新元、吳慶敏證據(jù)原件》再次提交的《調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)》之后，沒(méi)有調(diào)取該證據(jù)原件，存在瀆職行為。最后，仍錯(cuò)誤地以申請(qǐng)人的起訴超過(guò)起訴期限為由，裁定維持一審的錯(cuò)誤裁定。

申請(qǐng)人認(rèn)為：

一、原審法院適用法律錯(cuò)誤，本案應(yīng)獲司法救濟(jì)和實(shí)質(zhì)性審理和實(shí)體判決。

盡管《憲法》第三十三條明確規(guī)定國(guó)家尊重和保護(hù)人權(quán)是在2004年3月14日才公布，被申請(qǐng)人和第三人紙坊土管所及其朱紅梅違法騙走、注銷《014號(hào)建房用地許可證》是在2003年4月6日。但是，人權(quán)法是有溯及既往力的，1979年11月21日，北京市中級(jí)人民法院宣告遇羅克無(wú)罪、為遇羅克平反就是例證。根據(jù)惡法非法的公理，凡是不符合保護(hù)人權(quán)原則的關(guān)于申請(qǐng)人起訴期限的行政訴訟法及其司法解釋的條款，都應(yīng)當(dāng)不予適用，否則，法官適用此類法律文件條款的行為就是違憲和侵犯人權(quán)。申請(qǐng)人和哥哥當(dāng)初辦理了全部合法手續(xù)，辛苦外出打工掙錢建房，花了一年多時(shí)間才建成第一層樓，第七年才建成第二層樓。房屋行政部門、土地行政部門、江夏區(qū)法院執(zhí)行局竟在完全沒(méi)有外部有效制約和監(jiān)督的情況下，完全非法剝奪了申請(qǐng)人兄弟兩人多年的勞動(dòng)成果和宅基地權(quán)益和居住權(quán)，這是踐踏人權(quán)的行為。針對(duì)這些行為，江夏區(qū)人民法院行政審判庭、武漢市中級(jí)人民法院行政審判庭竟然集體失語(yǔ)，以《行政訴訟法》及其司法解釋的違憲的起訴期限的惡法條款，沒(méi)有踐行司法為民，沒(méi)有照顧申請(qǐng)人本案維權(quán)的實(shí)際困難，沒(méi)有警惕本案違法行政侵權(quán)行為嚴(yán)重的主觀惡性，沒(méi)有考慮違法行政侵權(quán)行為造成的損害后果的嚴(yán)重程度和被害人及其家屬心理創(chuàng)傷持續(xù)存在的情勢(shì)，錯(cuò)誤地拒絕保護(hù)人權(quán)，這實(shí)在是官官相衛(wèi)和司法不作為?！?14號(hào)建房用地許可證》事關(guān)宅基地使用權(quán)和房屋權(quán)益，其糾紛涉及不動(dòng)產(chǎn)，在20年內(nèi)，法院都有司法保護(hù)的職責(zé)，不應(yīng)徇私。母子二人面臨強(qiáng)大的法院執(zhí)行局、區(qū)市兩級(jí)房管局、區(qū)市鎮(zhèn)三級(jí)國(guó)土局多方公權(quán)力的非法錯(cuò)誤輪番侵權(quán)，申請(qǐng)人維權(quán)精力和注意力應(yīng)接不暇，難以抵擋。這多個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)的侵權(quán)行為不應(yīng)因短短幾年時(shí)間的流逝就獲得豁免和包括申請(qǐng)人在內(nèi)的人民的原諒。而且，申請(qǐng)人的母親連年上訪和寄掛號(hào)信申訴，最高人民法院有轉(zhuǎn)辦函、湖北省高級(jí)人民法院有轉(zhuǎn)辦函，武漢市中級(jí)人民法院執(zhí)行局有督辦函，可就是紛紛推卸職責(zé)，不處理問(wèn)題，這不是申請(qǐng)人的錯(cuò)！是國(guó)家機(jī)關(guān)的連年失職。江夏區(qū)法院執(zhí)行局郭強(qiáng)國(guó)還在法院里多次毆打劉素楊。該法院還多次攔截劉素楊從中國(guó)郵政寄往中央的信件。起訴期限侵犯基本人權(quán)，對(duì)申請(qǐng)人太不公平。

二、原一審法院、原二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

1、原一審法院審判長(zhǎng)在庭上向上訴人之母劉素楊提問(wèn)時(shí)，剛聽(tīng)到劉素楊說(shuō)到2003年打電話，但是時(shí)，劉素楊正要繼續(xù)說(shuō)下去時(shí)，審判人員就打斷了劉素楊的發(fā)言。劉素楊本來(lái)是要補(bǔ)充說(shuō)后半句但是，由于我兒徐斌當(dāng)時(shí)在深圳各個(gè)工地之間流動(dòng)務(wù)工，徐斌沒(méi)有接到我的電話，我一直沒(méi)能夠?qū)⒅旒t梅騙走證件不歸還等等事情傳達(dá)給他。那段時(shí)間原審?fù)徥聞?wù)頭緒紛繁復(fù)雜，結(jié)果，這后半句話咽在劉素楊嘴里沒(méi)有能夠找到向原審法庭表達(dá)的機(jī)會(huì)，日子過(guò)了幾個(gè)月，到現(xiàn)在二審開(kāi)庭時(shí)，劉素楊才回想起來(lái)原審?fù)徶械倪@個(gè)場(chǎng)景和情節(jié)。導(dǎo)致原審法院的《行政裁定書(shū)》在起訴期限上，斷章取義，原審結(jié)果對(duì)上訴人實(shí)在是太不公正。

原一審開(kāi)庭時(shí)間花了一整天，原審?fù)徆P錄頁(yè)碼很多，原審書(shū)記員在庭審筆錄關(guān)于起訴期限的篇幅內(nèi)，沒(méi)有反映上訴人之母劉素楊的上述那句咽在嘴里的后半句話。當(dāng)時(shí)天色很晚了，原審書(shū)記員也一直在催促快點(diǎn)簽字、趕快簽字、快點(diǎn)、快點(diǎn)，導(dǎo)致上訴人和劉素楊一直沒(méi)能夠發(fā)覺(jué)原審?fù)徆P錄的異樣。庭審筆錄是格式條款，書(shū)記員和審判員打字時(shí)在其中做了一些對(duì)申請(qǐng)人不利的手腳。申請(qǐng)人和母親對(duì)原一審?fù)徆P錄的簽字活動(dòng)中，原一審法院存在《民法通則》第五十八條（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的《合同法》第五十二條、第五十四條所規(guī)定的情形。申請(qǐng)人和母親對(duì)該庭審筆錄的簽字，并不意味著對(duì)庭審筆錄該部分文字表達(dá)的認(rèn)可。否則，法院靠尋章摘句、玩文字游戲，就能夠置老百姓于死地。

2、原審法院故意不認(rèn)定《三針?biāo)痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)》結(jié)論中的另一項(xiàng)鑒定意見(jiàn)。

三、原審法院在程序上和實(shí)體上明顯袒護(hù)被申請(qǐng)人，嚴(yán)重不公正。

原一審法院、原二審法院故意不調(diào)取紙坊城管所汪新元、吳慶敏的《證明》原件。此外，原審法院還有其他違法情形。

綜上，依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、六十三條，請(qǐng)求湖北省高級(jí)人民法院予以再審或者提審，讓該案件獲得實(shí)體判決的機(jī)會(huì)和實(shí)質(zhì)性的公正處理。

湖北省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：徐斌

20XX年XX月XX日

行政再審申請(qǐng)書(shū)范文第5篇一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。

一、一審法院判決中“原告和第三人的宅基地也在清理整頓之列”，而20xx年再審被申請(qǐng)人__縣人民政府發(fā)布的通告是針對(duì)“凡是未經(jīng)登記發(fā)證的一律進(jìn)行土地登記發(fā)證”，再審申請(qǐng)人于19xx年就位于__縣__鄉(xiāng)__行政村__村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書(shū)，登記宗地號(hào)為_(kāi)_號(hào)，因此再審申請(qǐng)人的土地不屬清理整頓之列。再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，認(rèn)定再審申請(qǐng)人的宅基證已被注銷證據(jù)不足且不具備注銷的法定條件。再審申請(qǐng)人的宅基證沒(méi)有被注銷，再審被申請(qǐng)人__縣政府沒(méi)有實(shí)施注銷再審申請(qǐng)人宅基證的行為且未履行法定的注銷程序。

《物權(quán)法》就宅基地注銷的相關(guān)規(guī)定，第一百五十四條規(guī)定宅基地因自然災(zāi)害等原因滅失的，宅基地使用權(quán)消滅。對(duì)失去宅基地的村民，應(yīng)當(dāng)重新分配宅基地；第一百五十五條規(guī)定已經(jīng)登記的`宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓或者消滅的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理變更登記或者注銷登記。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的注銷條件。

《^v^土地管理法》第六十五條規(guī)定的可以收回土地使用權(quán)的情形，為鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)，需要使用土地的；不按照批準(zhǔn)的用途使用土地的；因撤銷、遷移等原因而停止使用土地的。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的收回條件。

二、再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，再審被申請(qǐng)人__縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳__頒發(fā)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)的行為是重復(fù)發(fā)證。

三、所謂的__行政村__村于1998年進(jìn)行的“村莊規(guī)劃”，實(shí)施該規(guī)劃合法的證據(jù)不足，不符合村莊規(guī)劃的條件和程序，政府也未實(shí)施過(guò)該行政行為，未有相關(guān)審批文件。根據(jù)《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定，“村莊建設(shè)規(guī)劃，須經(jīng)村民會(huì)議討論同意，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府報(bào)縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)”。

四、再審被申請(qǐng)人__縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳__頒發(fā)__用（20xx）第__號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)的審批行為程序違法，根據(jù)《^v^土地管理法》農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)，本案未經(jīng)審核批準(zhǔn)程序。

五、一審法院證據(jù)確認(rèn)錯(cuò)誤，一審法院判決“被告提供的_號(hào)證據(jù)是吳__的老地籍檔案，沒(méi)有日期、沒(méi)有加蓋公章，地籍檔案不齊全，不予認(rèn)定”，該證據(jù)是一審法院被告提供，它有無(wú)公章日期不影響其真實(shí)性，一審原告、被告和第三人均未質(zhì)疑該證據(jù)的真實(shí)性，一審法院不予確認(rèn)是錯(cuò)誤的。六、__市中級(jí)人民法院作出（20xx）____字第__號(hào)行政判決書(shū)中“由其子__使用的宅基地也是按規(guī)劃后的面積進(jìn)行確權(quán)發(fā)證的”，該事實(shí)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，不能作為法院判決的依據(jù)。

綜上，請(qǐng)求人民法院依法再審，撤銷__縣人民政府頒發(fā)的__用（20xx）第__號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

敬禮！

__市中級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：___

__年__月__日

行政再審申請(qǐng)書(shū)范文第6篇《國(guó)家賠償法》第三十六條第（四）項(xiàng)規(guī)定：侵犯公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的，按照下列規(guī)定處理：（四）應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)滅失的，給付相應(yīng)的賠償金；《最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定：財(cái)產(chǎn)不能恢復(fù)原狀或者滅失的，應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算損失；《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十九條規(guī)定：“對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格?！币罁?jù)上述規(guī)定，如果涉案房屋不能恢復(fù)原狀，申請(qǐng)人要求按照市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行賠償完全符合法律規(guī)定。也就是說(shuō)，無(wú)論是賠償還是補(bǔ)償，均應(yīng)當(dāng)依據(jù)周邊類似房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格彌補(bǔ)申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失。那么，二審法院應(yīng)當(dāng)依法作出賠償判決，而不是駁回申請(qǐng)人的賠償請(qǐng)求，要求申請(qǐng)人另行通過(guò)征收補(bǔ)償程序解決，這完全缺乏法律依據(jù)，更不利于保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

行政再審申請(qǐng)書(shū)范文第7篇申請(qǐng)人：________

申請(qǐng)人______對(duì)______人民法院_______年____月_______日（）字第______號(hào)______不服，請(qǐng)求再審。

申請(qǐng)事項(xiàng)：____________________________________________________

事實(shí)與理由：__________________________________________________

____________________________________________

______________人民法院

申請(qǐng)人：

20XX年XX月XX日

附：原審_________書(shū)抄件1份

行政再審申請(qǐng)書(shū)范文第8篇（一）行政補(bǔ)償與行政賠償具有完全不同的含義。

行政補(bǔ)償與行政賠償是兩個(gè)不同的概念。行政補(bǔ)償是指國(guó)家對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過(guò)程中因合法行為損害公民、法人或者其他組織合法權(quán)益而采取的補(bǔ)償措施。行政賠償是指國(guó)家對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過(guò)程中因違法行為損害公民、法人或者其他組織合法權(quán)益而采取的補(bǔ)救措施。從起因上來(lái)看，行政補(bǔ)償起因于合法行為，行政賠償起因于違法行為。從性質(zhì)上看，行政賠償是國(guó)家對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)的行為而承擔(dān)的一種法律責(zé)任，具有否定和譴責(zé)的含義；而行政補(bǔ)償是國(guó)家對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員合法行為所造成的損害而采取的補(bǔ)救措施，是基于法律規(guī)定在正常情況下給予行政相對(duì)人的合理補(bǔ)償。

（二）行政違法行為導(dǎo)致的損失，屬于行政賠償?shù)姆懂牎?/p>

“有違法行為，必然要承擔(dān)違法責(zé)任?！笔且婪ㄐ姓幕疽蟆１景副辉V行政強(qiáng)拆行為，一審和二審法院均判決確認(rèn)違法，無(wú)論申請(qǐng)人的房屋，還是停產(chǎn)停業(yè)損失，均由違法強(qiáng)拆行為造成，依據(jù)《國(guó)家賠償法》第四條、第七條規(guī)定，被申請(qǐng)人作為實(shí)施違法行為機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。但是，二審法院一方面確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法，一方面又駁回了申請(qǐng)人的賠償請(qǐng)求，顯然自相矛盾。

（三）二審法院認(rèn)為申請(qǐng)人涉案房屋及停產(chǎn)停業(yè)損失可以通過(guò)征收補(bǔ)償程序獲得補(bǔ)償，缺乏事實(shí)依據(jù)。

申請(qǐng)人的涉案房屋于2014年9月26日被，在過(guò)了近一個(gè)月后，2014年10月26日，金華市婺城區(qū)政府才作出房屋征收決定。征收決定作出的時(shí)候房屋已經(jīng)滅失，已經(jīng)拆除的房屋怎么可能還可以被征收呢？因此，該征收決定并不適用于申請(qǐng)人的涉案房屋。同樣，涉案房屋的損失也不可能通過(guò)所謂征收補(bǔ)償程序解決。只能是通過(guò)國(guó)家賠償?shù)姆绞竭M(jìn)行。

行政再審申請(qǐng)書(shū)范文第9篇申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審上訴人）：春風(fēng)一度，男。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：蘭風(fēng)花雪月，男，。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬环本┦兄屑?jí)人民法院20xx年12月21日作出的（20xx）南民終字第563號(hào)民事判決書(shū)，根據(jù)《xxx民事訴訟法》第一百七十九條

第一款（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；“對(duì)違反法定程序可以影響案件正確判決、裁定的情形，……”“應(yīng)當(dāng)再審”的事由，提出如下再審申請(qǐng)：

1、請(qǐng)求撤銷平原市中級(jí)人民南民終字第563號(hào)民事判決書(shū)；

2、改判被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房?5555元；

3、一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)及理由如下：

一、（20xx）北民初字第4466號(hào)判決書(shū)違反法定程序，影響案件正確判決

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?00X年至20xx年期間，根據(jù)被申請(qǐng)人的要求，為被申請(qǐng)人承包施工的洪廣鎮(zhèn)政府辦公樓工地、西夏區(qū)、光華活性炭廠等工地提供磚、石料，并按照被申請(qǐng)人的要求雇人對(duì)上述施工的地面進(jìn)行平地、墊土方等勞務(wù)工作。20xx年9月18日，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁┑纳鲜鲐浳?，勞?wù)工作進(jìn)行了結(jié)算，根據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?shí)際提供的貨物清單、支出的勞務(wù)工作量進(jìn)行結(jié)算，得出結(jié)論：申請(qǐng)?jiān)賹徣藶楸簧暾?qǐng)人提供貨物、支出勞務(wù)工資合計(jì)為25555元。結(jié)算后被申請(qǐng)人出具結(jié)算單一張，確認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣藶槠涮峁┴浳?、支出勞?wù)工資，共計(jì)154322元。

因被申請(qǐng)人未支付上述款項(xiàng)，申請(qǐng)?jiān)賹徣藶榇似鹪V至海人民法院法院（以下簡(jiǎn)稱平原區(qū)法院），法院經(jīng)過(guò)審理，作出了（20xx）北民初字第3513號(hào)民事判決書(shū)，判決被申請(qǐng)人應(yīng)付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房顬樵?。被申?qǐng)人不服該判決，上訴至北京市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱平原中院）。平原中院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，作出了（20xx）南民終字第281號(hào)民事裁定書(shū)，裁定將本案發(fā)回原審法院重新審理。

平原區(qū)人民法院另行組成合議庭于20xx年3月11日再次開(kāi)庭審理時(shí)，被申請(qǐng)人并未出庭參加訴訟，法院缺席對(duì)本案進(jìn)行了審理，并作出了（20xx）北民初字第4466號(hào)判決書(shū)。但該判決書(shū)中法院審理查明的內(nèi)容，引用的是（20xx）北民初字第3513號(hào)民事判決書(shū)中審理查明的內(nèi)容，作出的上述判決也是依據(jù)該內(nèi)容作出的。申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為，平原區(qū)法院重新開(kāi)庭審理該案，依法向被申請(qǐng)人通知了開(kāi)庭審理的時(shí)間，被申請(qǐng)人故意缺席不出庭參加訴訟，其行為是惡意的。而平原區(qū)法院重新開(kāi)庭審理該案，在被申請(qǐng)人缺席的情況下，法院無(wú)法對(duì)認(rèn)定本案事實(shí)的主要證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，但卻引用了未生效且又發(fā)回重申的判決書(shū)中的內(nèi)容作出了（20xx）北民初字第4466號(hào)民事判決書(shū)是錯(cuò)誤的，是違反法定程序的。面對(duì)上述錯(cuò)誤判決，申請(qǐng)?jiān)賹徣松显V至平原中院，而平原中院也未查明案件事實(shí)，在該錯(cuò)誤判決的基礎(chǔ)上又作出的（20xx）南民終字第563號(hào)民事判決書(shū)，維持了平原區(qū)法院（20xx）北民初字第4466號(hào)民事判決。

申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為，二審法院作出的維持（20xx）南民終字第563號(hào)民事判決是非?；奶频摹１景甘且虮簧暾?qǐng)人的上訴程序而被二審法院以“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的。平原區(qū)法院的（20xx）北民初字第3513號(hào)民事判決書(shū)是未生效的判決，重審后該判決書(shū)的內(nèi)容是不具有法律效力的，二審法院是以“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的。重新審理，意味著要對(duì)重新審理案件的所有事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行重新審理、查明、核實(shí)。要對(duì)重審案件的所有證據(jù)在法庭上經(jīng)過(guò)當(dāng)事人質(zhì)證，認(rèn)證程序重新加以確認(rèn)，而不能直接采用原審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)。而平原區(qū)法院在重新審理該案時(shí)，卻在被申請(qǐng)人未出庭參加訴訟、認(rèn)定案件的主要證據(jù)未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證程序情況下，直接采納（20xx）北民初字第3513號(hào)民事判決書(shū)查明的內(nèi)容作出的判決，是違反法定程序的。而二審法院面對(duì)這個(gè)荒唐的`判決視而不見(jiàn)，居然作出了維持原判的判決，這豈不是與平原中院（20xx）南民終字第281號(hào)民事裁定書(shū)“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的裁定相互矛盾嗎。退一步講，如果法院認(rèn)為可以直接采納原審判決內(nèi)容的話，也應(yīng)當(dāng)采納申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏年P(guān)于被申請(qǐng)人承認(rèn)欠款的錄音光盤的內(nèi)容，因?yàn)樵撲浺糁械膬?nèi)容被申請(qǐng)

人是沒(méi)有異議的，該證據(jù)是具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)鏈性、合法性的。既然一、二審法院采納原審中被申請(qǐng)人的質(zhì)證意見(jiàn)，那么也應(yīng)該采納該錄音證據(jù)，這樣才能體現(xiàn)公正。但一、二審法院未采納該關(guān)鍵證據(jù)，從而導(dǎo)致本案被申請(qǐng)人欠款的事實(shí)真相無(wú)法查清，并且該錄音證據(jù)在一、二審重新審理中也未進(jìn)行質(zhì)證。原審法院事實(shí)上剝奪了申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V訟權(quán)利。故申請(qǐng)?jiān)賹徣苏?qǐng)求上級(jí)法院依法查明本案事實(shí)，依法糾正，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

二、原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)不清，作出的判決是錯(cuò)誤的

原判決對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏摹秾?shí)物出庫(kù)憑證》、《送料單》、《收條》的單據(jù)金額23298元進(jìn)行確認(rèn)，但對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣酥鲝埖钠溆嗲房畈恢С值呐袥Q理由缺乏證據(jù)證明。因一、二審法院不支持申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V訟請(qǐng)求是在被申請(qǐng)人缺席的情況下做出的，法院未查明本案的事實(shí)情況，且判決內(nèi)容引用的是未生效的原審判決內(nèi)容，該案審理程序違法，做出的判決錯(cuò)誤。理由如下：

1、為證明申請(qǐng)?jiān)賹徣藶楸簧暾?qǐng)人承包的工地送料、購(gòu)買建材、提供勞務(wù)的事實(shí)，申請(qǐng)?jiān)賹徣讼蚍ㄔ禾峤涣擞杀簧暾?qǐng)人工地人員，以及應(yīng)被申請(qǐng)人要求供料的人員的書(shū)面證據(jù)：《實(shí)物出庫(kù)憑證》8張、《送料單》3張、《收條》1張、空心磚款收條1張、磚款收條1張、空心磚發(fā)磚發(fā)票6張、水泥款收條1張、墊土方證明1份、被申請(qǐng)人簽字《領(lǐng)（收）料單》4張、欠條1張、由被申請(qǐng)人收料員張建軍出具的收取沙石、混合料、片石、土方等收據(jù)261張、錄音光盤1份、結(jié)算單1份。以上單據(jù)、錄音、結(jié)算單符合證據(jù)三性，相互之間形成了完整的證據(jù)鏈，同時(shí)有被申請(qǐng)人陳述在案的記錄為憑，充分的證明了申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)?jiān)賹徣饲鍍斍房睢?/p>

2、在一、二審法院審理當(dāng)中，被申請(qǐng)人均未出庭參加訴訟，也未向法庭提交任何書(shū)面證據(jù)來(lái)否認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣说闹鲝垼瓕彿ㄔ捍姹簧暾?qǐng)人否認(rèn)相應(yīng)證據(jù)，例如：一審判決第4頁(yè)第16行出現(xiàn)“因結(jié)算單系復(fù)印件，且結(jié)算單相關(guān)票據(jù)中沒(méi)有被告的簽名，而被告也不認(rèn)可，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予以支持。被告在本案重審時(shí)未進(jìn)行答辯，也未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄”，既然認(rèn)定是被申請(qǐng)人放棄了權(quán)利，就不能相互矛盾的認(rèn)定被申請(qǐng)人的質(zhì)證意見(jiàn)。原審

法院在此基礎(chǔ)上作出的判決明顯是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

綜上所述，申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為，既然是重審案件，就應(yīng)當(dāng)全面審查本案的基本事實(shí)，對(duì)本案的證據(jù)重新進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，客觀、公正的查明本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。申請(qǐng)?jiān)賹徣颂叵蛸F院提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求依法查明事實(shí)，撤銷（20xx）南民終字第563號(hào)民事判決書(shū)，改判被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房?5555元。

北京高級(jí)人民法院

20xx年4月20日申請(qǐng)?jiān)賹徣恕?/p>

行政再審申請(qǐng)書(shū)范文第10篇申請(qǐng)人：貴港市南環(huán)中學(xué)（教民4508034000004號(hào)），地址：貴港市江南工業(yè)園；

被申請(qǐng)人：貴港市港南區(qū)人民政府；

申請(qǐng)人因訴貴港市港南區(qū)政府的行政訴訟及賠償一案，不服貴港市中級(jí)人民法院2009年11月24日作出的（2009）貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書(shū)》，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴港市中級(jí)人民法院依法查明案件的事實(shí)，撤銷貴港市港北區(qū)人民法院作出（2009）港北立行初字第2號(hào)《行政裁定書(shū)》，撤銷貴港市中級(jí)人民法院2009年11月24日作出的（2009）貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書(shū)》，依法開(kāi)庭審理該案。

再審理由：

申請(qǐng)人于2009年9月28日向貴港市中級(jí)人民法院遞交《行政訴訟狀》，貴港市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，該案是以貴港市港南區(qū)人民政府為被告的行政案件，10月16日作出（2009）貴行轄字第31號(hào)《行政裁定書(shū)》，裁定本案由貴港市港北區(qū)人民法院管轄；2009年11月4日，貴港市港北區(qū)人民法院作出（2009）港北立行初字第2號(hào)《行政裁定書(shū)》，裁定本院不予受理；2009年11月9日，申請(qǐng)人向貴港市中級(jí)人民法院上訴，該院11月24日作出（2009）貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書(shū)》，裁定駁回上訴，維持原裁定。

一、本案屬行政受案范圍

2007年12月6日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人發(fā)出《通知》，內(nèi)容是：南環(huán)中學(xué)部份土地占用江南工業(yè)園區(qū)的用地，限3日內(nèi)到港南區(qū)人民政府辦理有關(guān)事宜，逾期一切后果自負(fù)；2008年3月23日，被申請(qǐng)人沒(méi)有通過(guò)任何法定程序確認(rèn)，就濫用其行政職權(quán)動(dòng)用警力采取強(qiáng)制措施，無(wú)償征用收回申請(qǐng)人東面102畝的土地和地上附著物，然后轉(zhuǎn)讓給樹(shù)泰膠合板廠建廠，申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人的違法行政行為，與被申請(qǐng)人交涉未果；2009年3月11日，申請(qǐng)人向市信訪辦遞交《關(guān)于港南區(qū)政府強(qiáng)行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》信訪事項(xiàng)，要求被申請(qǐng)人參照相關(guān)征地拆遷文件的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，返還申請(qǐng)人的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)償費(fèi)、地上附著物補(bǔ)償費(fèi)等征地補(bǔ)償費(fèi)，杜絕克扣、截留、侵占、挪用申請(qǐng)人的補(bǔ)償費(fèi)；3月28日，市信訪辦受市政府委托，組織有關(guān)部門召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，但被申請(qǐng)人無(wú)視這個(gè)協(xié)調(diào)會(huì)，沒(méi)有派負(fù)責(zé)人參加會(huì)議，由于被申請(qǐng)人不履行其法定職責(zé)，不予答復(fù)，信訪事項(xiàng)沒(méi)有辦理結(jié)果；7月8日，申請(qǐng)人向市人大申請(qǐng)督辦《關(guān)于港南區(qū)政府強(qiáng)行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》的信訪事項(xiàng)；9月23日，被申請(qǐng)人作出《關(guān)于反映南環(huán)中學(xué)征地拆補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)》，認(rèn)為申