行政申訴狀成功最經(jīng)典的范文

行政申訴狀成功最經(jīng)典的范文第1篇行政申訴狀成功最經(jīng)典的范文第1篇申訴人：陳**，女，**歲，**族，**縣人，個(gè)體工商戶，住址同上，系羅**之妻。

申訴人因不服**縣人民法院(**)鹽法行訴字第**行政判決和**市中級(jí)人民法院(**)綿法行上字第**號(hào)行政裁定，特依法向你院提出申訴。

申訴請求：請求人民法院依法受理申訴人訴**縣人民政府之不應(yīng)經(jīng)租房屋而經(jīng)租引起產(chǎn)權(quán)糾紛一案。

事實(shí)和理由：

申訴人向**縣人民法院提起訴訟的是一起落實(shí)解決私房改造遺留問題的案件。所爭執(zhí)之房屋現(xiàn)為**縣**街**號(hào)(與申訴人現(xiàn)住房為一個(gè)房號(hào))。該房系申訴人羅**之父羅**于19**年購得舊房后改建而成，面積平方米。羅**在該房建成后因勞累過度吐血死亡。19**年，申訴人羅**之母王素容因后夫趙俊臣的成份問題與后夫一起被迫遷往農(nóng)村居住。其時(shí)，申訴人羅**尚且年幼，在城里投靠親友讀書，房屋鎖閉。此后，城關(guān)鎮(zhèn)(現(xiàn)云溪鎮(zhèn))政府部門，未征得房主同意，擅自開門，先后安排東街伙食團(tuán)和甜食店等單位使用，直至19**年，城關(guān)鎮(zhèn)和縣房管部門將東街17號(hào)納入私房社會(huì)主義改造。19**年經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)處理，該房全部退還房主，但在19**年申訴人一家又被強(qiáng)行趕出。申訴人全家7口無處棲身，不斷申訴，要求退還私房。19**年**縣人民政府以(**)**號(hào)文件決定發(fā)還其中平方米作為補(bǔ)留住房。申訴人認(rèn)為，東街17號(hào)確系申訴人一家的自住房，在私房改造前確無私人之間的租佃關(guān)系，此情況有本案一、二審代理律師的調(diào)查材料和知情的東街干部群眾證明，縣政府認(rèn)為申訴人在私房改造前曾將該房出租作營業(yè)用房確無充分證據(jù)，因此，縣政府將其納入私改，實(shí)行經(jīng)租，最后沒收該房，違反了國家關(guān)于經(jīng)租房屋的有關(guān)政策，也不符合**省基本建設(shè)委員會(huì)川建委發(fā)(**)城**號(hào)文件的規(guī)定，屬于不符合私改條件而私改，應(yīng)予糾正。故申訴人一直向縣政府有關(guān)部門申訴，但均無結(jié)果，不得已向**縣人民法院提起訴訟，希望能依據(jù)《^v^行政訴訟法》來保護(hù)自己的合法權(quán)益。但縣人民法院在已經(jīng)受理此案(已收取了案件受理費(fèi)，至今尚未退還)的情況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的受理范圍為由裁定不予受理。上訴后，你院又以最高人民法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項(xiàng)的通知精神為由，裁定駁回上訴，維持原裁定，致使申訴人有冤無處伸，合法權(quán)益得不到保護(hù)。

申訴人認(rèn)為，你院裁定駁回上訴，維持原裁定的理由不能成立。19**年*月*日施行的《^v^行政訴訟法》開宗明義，在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是為保證人民法院正確、及時(shí)審理行政案件，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)。^v^常委會(huì)副委員長、法制工作委員會(huì)主任^v^同志在《關(guān)于《^v^行政訴訟法(草案)》的說明》中也指出：根據(jù)憲法和黨的十三大的精神，從保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益出發(fā)，適當(dāng)擴(kuò)大人民法院現(xiàn)行受理行政案件的范圍。私房改造問題是個(gè)歷史遺留問題，行政訴訟法當(dāng)然不可能單獨(dú)列出，所以該法第11條規(guī)定的受案范圍才單列了第八項(xiàng)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件，屬于人民法院受案范圍。根據(jù)該條該項(xiàng)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案，這樣做，也才能體現(xiàn)行政訴訟法的目的。

你院在(**)綿行上字第**號(hào)行政裁定書中作為駁回上訴的理由提到的最高法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知，想來就是最高人民法院會(huì)同城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部于19**年*月**日發(fā)布的法(研)發(fā)(**)**號(hào)文件《關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知》。該《通知》中指出了私房因社會(huì)主義改造遺留問題一一應(yīng)移送當(dāng)?shù)芈鋵?shí)私房政策部門辦理。申訴人認(rèn)為，依據(jù)這一規(guī)定來確定人民法院受理行政案件的范圍也是錯(cuò)誤的。第一，該《通知》只是提出了私房問題的一些處理方法，并不是對人民法院受案范圍的規(guī)定;第二，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部只是一個(gè)政府部門，既無立法權(quán)，又無司法解釋權(quán)，最高人民法院會(huì)同該部下發(fā)的文件并不具有司法解釋更不具有立法的效力;第三，該《通知》發(fā)布于19**年*月**日，《行政訴訟法》生效于19**年*月*日，該《通知》顯然不能用來限制或解釋《行政訴訟法》。再者，本案是由縣人民政府直接作出行政決定的，已經(jīng)剝奪了當(dāng)事人提出復(fù)議的權(quán)利，人民法院又拒絕受理，如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)憲法賦予公民的合法權(quán)利!

由于申訴人的私房被錯(cuò)誤私改，申訴人一家受到了極大的損害，全家7口只有一人有戶口，子女入學(xué)、就業(yè)都無著落，全家僅靠申訴人擺地?cái)偩S持生計(jì)。為此，懇請貴院能依法撤銷原裁定，受理本案，以保障申訴人的合法權(quán)益。

**省**市中級(jí)人民法院

申訴人：羅**，陳**

行政申訴狀成功最經(jīng)典的范文第2篇性別：女;年齡：X歲;籍貫：XXX;現(xiàn)住址：XXX;電話：XXX

被訴人：XXX地址：XXX法定代表人或主要負(fù)責(zé)人：XXX;性別：男;職務(wù)：總經(jīng)理;電話：XXX

一、申訴原因：申訴人與被申訴人在履行勞動(dòng)合同過程中發(fā)生的糾紛;

二、請求事項(xiàng)：

1、被訴人一次性支付申訴人2個(gè)月工資的解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金XXX元;

2、被訴人一次性支付申訴人4月1日至208月31日期間五個(gè)月的2倍工資XXXX元;

3、被訴人一次性支付申訴人年6月至8月三個(gè)月拖欠工資的25%賠償金XXX元。

4、仲裁受理費(fèi)、仲裁處理費(fèi)200元由被訴人承擔(dān)并支付給申訴人。

三、事實(shí)和理由：

申訴人于2010年10月12日入職公司，于2010年4月1日與被申訴人簽訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同期限從2010年4月1日至2010年3月31日(以上內(nèi)容以勞動(dòng)合同相符)。

行政申訴狀成功最經(jīng)典的范文第3篇市北區(qū)人民政府：

我們是青島市市北區(qū)危舊房改造鞍北片居民。12月14日開始簽約征收，至今已近三個(gè)月逾50個(gè)工作日。只有少數(shù)居民拿到了拆遷補(bǔ)償款(因拆遷部門并未公開，具體戶數(shù)、戶號(hào)、發(fā)放原因、順序等不詳)?，F(xiàn)在絕大多數(shù)拆遷戶還未領(lǐng)到，并且陸續(xù)有拆遷戶已經(jīng)超出拆遷部門承諾的五十個(gè)工作日內(nèi)發(fā)放補(bǔ)償款的限期。

我們以各種方式問詢拆遷辦，社區(qū)辦事處等相關(guān)部門，多日無果。答復(fù)是沒有具體期限的等下去以及各種推諉、扯皮。

啟動(dòng)拆遷初期，大家都很高興。由政府主導(dǎo)的危舊房改造給了大家改善居住條件的機(jī)會(huì)，我們積極配合政府相關(guān)部門克服一切困難簽約、騰房，才有了市委書記李群同志親臨拆遷辦公現(xiàn)場贊揚(yáng)的一句話——“鞍北速度”。我們片區(qū)居民大多屬中低收入家庭，房租負(fù)擔(dān)又重，很多戶居民就等拿錢買房。在此期間不少戶選好房，交了定金。眼看補(bǔ)償款遙遙無期，幾萬辛苦錢即將“打水漂”，心情無以言表。很多老人盼了半輩子住新房，沒有太多時(shí)間就這么拖下去。

懇請市北區(qū)人民政府，本著一心為民、造福百姓的崇高宗旨，敦促相關(guān)部門盡快下發(fā)拆遷款，解我們?nèi)济贾薄?/p>

請給我們一個(gè)明確的答復(fù)!

鞍北A2、A3居民

201X年3月6日

勞動(dòng)爭議仲裁申訴書范本

申訴人：(寫明姓名、性別、年齡、籍貫、現(xiàn)住址)

委托代理人：(寫明姓名、性別、年齡、單位、職務(wù))

被訴人：

地址：

法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)：(寫明姓名、性別、年齡、職務(wù))

請求事項(xiàng)：

事實(shí)和理由：(包括證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址等情況)

勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)

申訴人：_________(簽名或蓋章)

年月日

附：1、副本_____________份;

2、物證_____________件;

3、書證_____________件。

注：1、申訴書應(yīng)用鋼筆，毛筆書寫或印刷。勞動(dòng)爭議仲裁申訴書

2、請求事項(xiàng)應(yīng)簡明扼要地寫明具體要求。

3、事實(shí)和理由部分空格不夠用時(shí)，可用同樣大小紙續(xù)加中頁。

4、申訴書副本份數(shù)，應(yīng)按被訴人數(shù)提交。

行政申訴狀成功最經(jīng)典的范文第4篇事實(shí)：自從申訴人于2010年10月12日入職公司后至今，被申訴人沒有為申訴人購買社會(huì)保險(xiǎn)(養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn))。

仲裁證據(jù)：發(fā)放的工資郵件。

申訴理由：

根據(jù)《^v^勞動(dòng)法》第三十八條：用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同：(三)未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的;

根據(jù)《^v^勞動(dòng)法》第四十六條：有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：(一)勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的;

根據(jù)《^v^勞動(dòng)法》第四十七條：經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算;不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;本條所稱月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資。

所以被訴人一次性支付申訴人2個(gè)月工資的解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金XXX元。并補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)金。

行政申訴狀成功最經(jīng)典的范文第5篇法定代表人：賴××，局長。

委托代理人：王××，副局長。

因季××不服本局行政處罰向法院起訴一案，提出答辯：

審判長：×××

我叫王××，現(xiàn)任××區(qū)城建局副局長。我受法定代表人賴××的委托，對李××在××區(qū)××村×街×號(hào)違章建新房不服從我局行政處罰決定而起訴一案進(jìn)行答辯。

一、關(guān)于李××在私房建筑中的五處違章事實(shí)和對其處罰的法律依據(jù)。

1.李××違章增建地下室。李××于19××年×月××日寫了一份《申請》，請求建南樓二層六間，還未獲批準(zhǔn)，就于19××年×月初動(dòng)工挖了地下室，深約一米，西端緊靠西鄰吳××家的門洞。19××年×月×日李××的西鄰吳×來我局向建管科原科長袁××反映李××挖地下室，影響他家門洞，請城建局解決。而后，其愛人孫××又來反映此事，并請求盡快解決。當(dāng)時(shí)建管科科長袁××和史××等人到李××家查驗(yàn)了現(xiàn)場，指出李挖地下室是違章施工。史說：“挖地下室必須停工，立即采取防護(hù)措施，否則后果自負(fù)”。19××年×月李××曾兩次找主持建管工作的副局長魯××，請他幫助把南樓批了.魯批評(píng)他與鄰居關(guān)系搞得不好，并告訴他先把鄰里關(guān)系搞好，辦證手續(xù)齊全后，才能批準(zhǔn).以后此事無進(jìn)展，也就一直未批準(zhǔn)他蓋南樓的申請。后李于19××年×月又提出蓋東樓的申請。在×××年×月×日我局以(××)×建字×號(hào)《私房建筑許可證》批準(zhǔn)其建東樓時(shí)，史××、校××對其明確提出：“把地下室填上，按許可證批準(zhǔn)的事項(xiàng)和有關(guān)規(guī)定施工?！笔聦?shí)證明，李××建地下室是先斬后奏，沒有經(jīng)過任何人的同意，更沒有任何批準(zhǔn)手續(xù)，純屬違章建筑。其行為違反了《××市私房建筑管理實(shí)施細(xì)則》第11條：“在距鄰居地界一米內(nèi)，不準(zhǔn)挖坑、挖溝或形成積水”的規(guī)定。直到19××年×月××日我局劉××、劉×、劉××、吳××等四位同志到李××家，再次丈量所建房屋尺寸時(shí)，地下室還依然存在。

2.李××的《私房建筑許可證》上批準(zhǔn)的建筑面積為×2，但其實(shí)際建筑面積是45.99m2×2，共超出.這是由于加寬、加長了各米而造成的，是違章行為。

3.李××的《私房建筑許可證》上批準(zhǔn)樓房高度為6米。李××和其子在19××年×月×日辦理許可證時(shí)，我局經(jīng)辦人員史××、?！痢恋热讼蛩鞔_交待了房高6m的起標(biāo)點(diǎn)是以×村×街中心點(diǎn)加20cm起標(biāo)。隨后，我局魯局長又向他強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。建房戶李××是清楚的。這一點(diǎn)，李××在訴狀中也承認(rèn)了。原告自稱是：“按照被告批準(zhǔn)的(××)×建字第×號(hào)《私房建筑許可證》及建樓圖紙和其他要求，于19××年×月×日至×月××日在×村×號(hào)自家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。”但事實(shí)上李××又擅自提高房屋的高度，其所建的樓房高度是，超出批準(zhǔn)的高度.所以認(rèn)定其違反了《×××市私房建筑管理規(guī)定實(shí)施細(xì)則》第三章第五條“房屋的層高一般應(yīng)控制在3—米……臨街房屋標(biāo)高，高出街道中心15—20厘米為宜，不允許任意提高房屋標(biāo)高，影響四鄰”的規(guī)定。

4.擅自改變建筑立面。李××的申請圖紙為東樓，正立面為西立面，主要的門窗向西開。按圖，有兩個(gè)向西開的門，并無申請向南開門。因其南臨××村×街，東鄰胡同、北鄰自己的北房，而同意他在三面各開一個(gè)小側(cè)窗。但李在施工中，擅自將建筑正立面由西立面改成南立面，改變批準(zhǔn)的建筑立面，將東樓變成了北樓，因而造成了西側(cè)二層出現(xiàn)了側(cè)窗;同時(shí)，由于其將東樓改變成北樓，違背了我局的批示，所以在實(shí)際上就等于我局所批的(××)×建字第×號(hào)《私房建筑許可證》由于李××的原因而作廢。這是明顯的違章行為。

5.違章建挑檐。按照建筑管理的常規(guī)，一切建筑物應(yīng)限定在平面位置圖，即座落圖范圍內(nèi)施工。李××所建房屋應(yīng)在本局批準(zhǔn)的米×米內(nèi)進(jìn)行，超出此范圍就是違章。為了防止李建房時(shí)違章，當(dāng)時(shí)主管建筑的魯局長在審批的李的圖紙上明確限定西側(cè)在米距離內(nèi)不能有任何建筑，李對此表示同意。并由李的兒子李××蓋了章(見圖紙)。但原告無視這一批示，擅自建西側(cè)挑檐米多。在李建挑檐過程中，我局工作人員史××聽到反映后，找李指出其建筑是錯(cuò)誤的，要打掉。19××年×月×日史××把李××叫到城建局建管科明確告訴李××：“批準(zhǔn)你建房寬米，你違背批示，應(yīng)改過來：出檐20—30厘米，我們不能說你出了格，可是你出得太多?！焙笥凇猎隆寥?，魯局長和史××同去現(xiàn)場，當(dāng)著李××和其子的面，明確指出挑檐要全部拆掉。李不接受。后來魯決定去掉一半，最多留60厘米。但李××對這一點(diǎn)仍置之不理，至今還保留米的大檐。

從以上可以看出，李××在私房建筑中的錯(cuò)誤事實(shí)是清楚的。對于李××的違章行為，我們進(jìn)行多次批評(píng)教育，要求其改正違章行為。李非但不聽，反而四處活動(dòng)，托人講情。根據(jù)《×××市城市建設(shè)規(guī)劃管理辦法》第23條之規(guī)定，李××在建房中違反了：①未領(lǐng)取建筑執(zhí)照擅自興建地下室。②未按批準(zhǔn)圖紙施工，擅自變更設(shè)計(jì)，增加建筑面積。根據(jù)市建(19××)×號(hào)文，即《×××市私房建筑管理實(shí)施細(xì)則》第15條第1款“無執(zhí)照施工或未按執(zhí)照批準(zhǔn)事項(xiàng)施工，擅自改變位置、層數(shù)、面積、立面、結(jié)構(gòu)者”視為違章行為之規(guī)定，確認(rèn)李××的私房建筑有五處違章。我局根據(jù)《×××市私房建筑管理實(shí)施細(xì)則》第17條第1款：“責(zé)令停工、糾正、限期拆除”;第2款：“處罰房主工程造價(jià)的10%以下罰款”;第3款：“強(qiáng)行拆除”的規(guī)定，我局于19××年×月××日對李××下達(dá)了《處罰決定書》，要求其：①去掉西側(cè)挑檐米;②去掉二層側(cè)窗;③對擅自建地下室、改變方位、房高、面積罰款1000元。這是有理有據(jù)的，是完全合法的。以上是李××私房建筑的違章事實(shí)和對其處理的過程。

二、《起訴狀》中說：“法院看到19××年×月×日訴狀后，責(zé)成被告給予解決問題，糾正其錯(cuò)誤。”這是李××的謊言。我們之所以撤回這個(gè)決定，并不是因?yàn)槲覀儗睢痢撂幜P的錯(cuò)誤，而是因?yàn)椤短幜P決定書》中有兩處不當(dāng)：一是引用文不能只引用市建委規(guī)定;二是“限期三天”，法律文件上沒有這個(gè)規(guī)定。撤回只是要重新修正罰款條文，而不是要撤銷處罰決定。

三、《起訴狀》中說：“史××經(jīng)常隔三天兩日到施工現(xiàn)場查看，并在竣工驗(yàn)收時(shí)也沒有提出異議.”李的這種言論純系捏造。我們城建局每次找建房戶是按照程序規(guī)定，即報(bào)圖紙證件、現(xiàn)場勘查、驗(yàn)灰線、發(fā)建筑許可證、竣工驗(yàn)收這五步進(jìn)行。哪有那么多時(shí)間看著他這一家施工?李在施工中擅自挖地下室，當(dāng)場就予以糾正，并責(zé)令其停工，讓其填上。在李的樓房即將竣工時(shí)，我們才知道其違章造挑檐一事，又多次進(jìn)行批評(píng)，責(zé)令其全部打掉，怎么能說沒有提出過異議呢?事實(shí)上是李××企圖把自己違反建筑規(guī)定的責(zé)任推給我們城建局罷了!

四、《起訴狀》中原告說他沒有違反規(guī)定。在我們處理李××違章的過程中，李曾四處活動(dòng)，托人說情，已多次表示自己違章，要求象征性地罰點(diǎn)款。請看省政府辦公廳××給×××區(qū)長的信，其中寫道：“我的一個(gè)老戰(zhàn)友李××同志退休后在原來的地基上蓋了幾間房，房檐突出了不到一米，按設(shè)計(jì)圖紙不應(yīng)突出那么多……本人也承認(rèn)突出的地方是錯(cuò)誤的，請你和有關(guān)部門說一下，一是叫本人作個(gè)檢查或是酌情罰點(diǎn)款……”。從這封信中看，第一，李××承認(rèn)自己蓋房檐是違章的;第二，要求罰款不要打掉房檐。可為什么在《起訴狀》中，李××又說自己根本沒有違章呢?這只能說明李××出爾反爾，搬起石頭砸自己的腳。

審判長，以上我的答辯說明了我們對李××所作的處罰決定是完全正確的、是合乎法律規(guī)定的。在此，我們強(qiáng)烈要求法院：

一、請求法院維持19××年×月××日本局作出的《處罰決定書》，并強(qiáng)制執(zhí)行。

二、對李××的違章行為重新從嚴(yán)處理，即將其房屋超高，東、西、南三處挑檐等違章部分全部打掉。

三、由于李××違章，批準(zhǔn)的東樓蓋成了北樓，造成我局批的圖紙、手續(xù)全部作廢，待法院判決后，令其重新辦理手續(xù)。

四、李××在起訴狀中捏造事實(shí)，給我局的聲譽(yù)和工作造成極壞影響，要求李××給我局賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)，賠償經(jīng)濟(jì)損失。

此致

××區(qū)人民法院

答辯人：××區(qū)城建局(公章)

法定代表人：賴××，局長。

委托代理人：王××，副局長。

19××年×月×日

附件：

1.答辯狀副本1份;

2.書證2份;

3.證人證言3份;

4.現(xiàn)場筆錄1份。

行政申訴狀成功最經(jīng)典的范文第6篇申訴人：xx縣人民政府xx街道辦事處

法定代表人：xx，辦事處主任

被申訴人：xx，女，19xx年7月15日出生，原xx縣電機(jī)廠職工，現(xiàn)住xx縣xx辦事處xx村xx號(hào)。

關(guān)于被申訴人xx訴xx縣人民政府xx街道辦事處勞動(dòng)爭議一案，申訴人xx縣人民政府xx街道辦事處不服（xxx5）xx法民申字第01652—1號(hào)《民事裁定書》，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和事實(shí)，現(xiàn)提出申訴意見如下：

一、請求事項(xiàng)：

1、依法駁回對原告xx的再申申請的訴訟請求。

2、請求最高人民法院依法撤銷（xxx5）xx法民申字第01652—1號(hào)《民事裁定書》，依法維護(hù)（xxx5）駐民終字第324號(hào)民事裁定。

3、本案的訴訟費(fèi)用由原告xx承擔(dān)。

二、事實(shí)與理由：

（xxx5）駐民終字324號(hào)《民事裁定書》，即原一、二審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維護(hù)。由于xx省高級(jí)法院（xxx5）xx法民初字第01652—1號(hào)《民事裁定書》和省高院關(guān)于xx勞動(dòng)爭議一案的指導(dǎo)函，xx縣人民法院xxx5年2月1日又作出了（xxx5）西民初字第1003號(hào)《民事判決書》，判決xx辦事處按照國家規(guī)定為“原告xx申報(bào)補(bǔ)辦退休手續(xù)，繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金和醫(yī)療保險(xiǎn)金”和“補(bǔ)發(fā)xx自達(dá)到退休年齡時(shí)（XX年8月）至辦理退休手續(xù)期間的退休工資”，這些違背事實(shí)與法律的判決，務(wù)必會(huì)引起強(qiáng)大的社會(huì)反響，影響和諧穩(wěn)定的政治大局。我們認(rèn)為xx省高院的裁定有悖于事實(shí)和法律，并且不了解基層的情況，作出了偏袒于一方的指導(dǎo)意見；另一點(diǎn)，省高院的誤區(qū)是認(rèn)為政府工作好作，個(gè)體戶難纏，才把問題壓給了我們基層政府，但他們沒有考慮到社會(huì)效果。處理任何問題，都應(yīng)依法和依據(jù)事實(shí)，不能拋開歷史和現(xiàn)實(shí)。xx的退休和保險(xiǎn)問題至所以形成訴訟，一是她與xx政府不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系；二是因?yàn)閤xx5年以前的政策不允許；三是她沒參加養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌，過去勞動(dòng)和社會(huì)保險(xiǎn)部門無法給她辦理。而與原xx鎮(zhèn)政府，現(xiàn)xx街道辦事處沒有任何責(zé)任，

（一）xx縣xx街道辦事處（原xx鎮(zhèn)人民政府）與原告xx不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。

首先，xx是電機(jī)廠職工，不論是人事關(guān)系或是工資關(guān)系均在電機(jī)廠，并非是在原xx縣xx鎮(zhèn)。同時(shí)，電機(jī)廠是獨(dú)立的企業(yè)法人，根據(jù)《^v^民法通則》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

其次，xx縣xx街道辦事處（原xx鎮(zhèn)政府）是一個(gè)行政機(jī)關(guān)，是一個(gè)獨(dú)立的機(jī)關(guān)法人，人、財(cái)、物都是由政府管理，特別是人員編制，都是根據(jù)縣委、縣政府的文件規(guī)定而制定的。不能多一人，也不能少一人，而xx根本就不在鎮(zhèn)政府的人員編制內(nèi)，不屬鎮(zhèn)政府編制的人員，怎能讓鎮(zhèn)政府給她辦理或補(bǔ)辦申報(bào)退休手續(xù)，并給她補(bǔ)發(fā)退休工資和補(bǔ)貼。特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革以來，其人員定編定崗，她一不在崗，二不在編，三未與鎮(zhèn)政府構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，因此政府不能為她辦理退休手續(xù)和補(bǔ)發(fā)工資。辦理退休待遇的前置條件是必須是用人單位與勞動(dòng)者形成勞動(dòng)關(guān)系，而xx沒有與政府構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，政府就無法為她辦理退休手續(xù)以及補(bǔ)發(fā)工資。

（二）原xx鎮(zhèn)人民政府對被申訴人xx已經(jīng)承擔(dān)過相應(yīng)的民事責(zé)任，不等于與其就構(gòu)成了勞動(dòng)關(guān)系。因此不承擔(dān)xx的訴訟請求。

XX年西勞裁5號(hào)《裁決書》、（XX）西民初字第112號(hào)《民事判決書》、XXxx市中級(jí)人民法院（XX）駐民終字第259號(hào)《判決書》判決原xx鎮(zhèn)政府賠償xx各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)53067。63元，并終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系。這完全是從民事賠償?shù)慕嵌葘x傷殘的賠償，這種賠償并不能說明原鎮(zhèn)政府就與xx形成了勞動(dòng)關(guān)系。這種賠償是說明原鎮(zhèn)政府在處理原電纜材料廠的債權(quán)債務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，而xx的勞動(dòng)關(guān)系以及勞動(dòng)保險(xiǎn)待遇并不承擔(dān)責(zé)任，更不能說承擔(dān)了廠里的債權(quán)債務(wù)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)解決職工養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的責(zé)任。如這樣認(rèn)為，就是混淆了債權(quán)債務(wù)和勞動(dòng)關(guān)系以及勞動(dòng)保險(xiǎn)待遇的法律關(guān)系。

鎮(zhèn)政府為什么當(dāng)時(shí)會(huì)承擔(dān)xx的工傷待遇，實(shí)際上鎮(zhèn)政府只是承擔(dān)清算責(zé)任，并不是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)她的工傷待遇。按照法律規(guī)定，企業(yè)注銷后主管部門應(yīng)當(dāng)成立清算組織，清算組織成立后，債權(quán)人申報(bào)債權(quán)（這個(gè)債權(quán)人也包括被申訴人），被申訴人在規(guī)定期限內(nèi)沒有申報(bào)債權(quán)的視為放棄。鎮(zhèn)政府并不承擔(dān)職工的勞動(dòng)保險(xiǎn)的責(zé)任。更不能將這種責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到鎮(zhèn)政府身上，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。

實(shí)際上（XX）駐民終字第259《民事判決書》是一個(gè)錯(cuò)誤的判決，xx與xx鎮(zhèn)政府沒有任何勞動(dòng)關(guān)系，xx鎮(zhèn)政府不應(yīng)該賠償他的傷殘損失，xx與xx縣電機(jī)廠構(gòu)成有勞動(dòng)關(guān)系，xx縣電機(jī)廠是一個(gè)獨(dú)立企業(yè)法人，xx縣電機(jī)廠應(yīng)該承擔(dān)xx的工傷保險(xiǎn)的賠償責(zé)任和為xx辦理退休、保險(xiǎn)等一切責(zé)任。

（三）xx的勞動(dòng)關(guān)系原來在電機(jī)廠，后為了照顧其工傷，調(diào)往到電纜材料廠任會(huì)計(jì)職務(wù)，后又被安排回電機(jī)廠，她的勞動(dòng)關(guān)系始終就在電機(jī)廠，應(yīng)由原企業(yè)為她辦理退休手續(xù)。

依據(jù)勞部發(fā)（xxx7）285號(hào)《勞動(dòng)部對的復(fù)函》，關(guān)于被注銷的企業(yè)電纜材料廠發(fā)生勞動(dòng)爭議，xx街道辦事處（原xx鎮(zhèn)人民政府）是不能被列為勞動(dòng)爭議被告的?！禴v^國有企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第三十三條規(guī)定：“企業(yè)法人被吊銷《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)收繳其公章，并將其注銷登記的情況告知其開戶銀行，其債權(quán)債務(wù)由主管部門或者清算組織負(fù)責(zé)清理”。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行^v^民法通則若干問題的意見》第五十九條規(guī)定，“企業(yè)法人解散或者被撤銷的，應(yīng)當(dāng)由其主管機(jī)關(guān)組織清算小組進(jìn)行清算?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于企業(yè)開辦的企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后，其民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)》（法復(fù)〔xxx4〕4號(hào)）中規(guī)定，“企業(yè)開辦的企業(yè)被撤銷、歇業(yè)或者依照《^v^國有企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定視為歇業(yè)后，其債務(wù)問題應(yīng)依據(jù)以下不同情況分別處理：企業(yè)開辦的企業(yè)，領(lǐng)取了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》并在實(shí)際上具備企業(yè)法人條件的應(yīng)當(dāng)以其經(jīng)營管理或者所有的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任……”。xx街道辦事處（原xx鎮(zhèn)政府）與xx不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，xx鎮(zhèn)政府，現(xiàn)在的xx辦事處無法為xx辦理退休保險(xiǎn)等有關(guān)手續(xù)，更不承擔(dān)xx退休、參保等各項(xiàng)責(zé)任。

（四）依據(jù)法律規(guī)定，xx街道辦事處不能為xx辦理退休手續(xù)，更不能為其申辦報(bào)參保手續(xù)和補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金等，xx街道辦事處不承擔(dān)因此而產(chǎn)生的一切責(zé)任

xx提出工傷和退休是兩碼事，我們按照法律法規(guī)規(guī)定，同樣認(rèn)為工傷賠償和退休是兩碼事，是不同的兩個(gè)概念，依據(jù)勞動(dòng)部《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》，以下簡稱《辦法》，第二十四條“職工因工致殘被鑒定為五級(jí)至十級(jí)的`，原則上由企業(yè)安排適當(dāng)工作，并可以享受以下待遇：（一）按傷殘等級(jí)發(fā)給一次性傷殘補(bǔ)助工資。其中五級(jí)十六個(gè)月，六級(jí)十四個(gè)月?！ㄋ模﹤麣埑潭缺辉u(píng)為五級(jí)和六級(jí)且企業(yè)難以安排工作的，按月發(fā)給相當(dāng)于本人工資百分之七十的傷殘撫恤金……”，XX年7月，xx被xx縣勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定為六級(jí)傷殘，在企業(yè)難以安排工作的情況下，按規(guī)定應(yīng)按月發(fā)給相當(dāng)于本人工資的百分之七十的工資至退休年齡，到退休年齡后，方可辦理退休手續(xù)。在處理此項(xiàng)勞動(dòng)爭議時(shí)，xx縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)應(yīng)用了《辦法》第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工傷死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計(jì)發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，具體計(jì)發(fā)辦法由各省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)行政部門規(guī)定。”xx縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)依據(jù)上述規(guī)定和《辦法》第五十八條和xx勞險(xiǎn)（xxx7）2號(hào)第三條第五款第一項(xiàng)之規(guī)定，按12年6個(gè)月一次性計(jì)發(fā)領(lǐng)取傷殘撫恤金的標(biāo)準(zhǔn)裁決后，并得到駐市中級(jí)人民法院的終審判決。xx于XX年8月1日自愿從xx鎮(zhèn)領(lǐng)取了53067。00元的一次性傷殘撫恤金和假肢安裝費(fèi)，并終止了工保險(xiǎn)關(guān)系。

在xx辦理退休及保險(xiǎn)的問題上，xx犯了一個(gè)邏輯性的錯(cuò)誤，就是一味地追查xx鎮(zhèn)的責(zé)任，而不是積極地按勞動(dòng)人事保障的政策渠道去努力，直到今天，仍然是要求xx鎮(zhèn)去為她申報(bào)各項(xiàng)手續(xù)、補(bǔ)償費(fèi)用、補(bǔ)發(fā)費(fèi)用和補(bǔ)貼，甚至她已經(jīng)核算過，什么時(shí)間發(fā)多少錢。無論什么情況，你沒有辦理退休，怎么去核算退休費(fèi)，補(bǔ)發(fā)從某年某月到某年某月的退休金，補(bǔ)發(fā)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和調(diào)整數(shù)額。

（五）西人勞（xxx5）27號(hào)文件，《關(guān)于xx辦事處原電機(jī)廠職工xx、xx等要求加入社保的調(diào)查處理報(bào)告》已明確提出三點(diǎn)調(diào)查處理意見：

1、原電機(jī)廠于xxx8年3月改制為股份制企業(yè)，由于經(jīng)營不善等多種原因，XX年4月廠房、土地變賣，根本沒有經(jīng)過法律程度宣布破產(chǎn)，也就不存在按《勞動(dòng)法》執(zhí)行破產(chǎn)企業(yè)的有關(guān)規(guī)定。

2、原電機(jī)廠改制為股份制企業(yè)后，有6名職工參加了企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。xx政辦〔XX〕89號(hào)文XX年10月下發(fā)，重點(diǎn)是對生產(chǎn)經(jīng)營正常，有繳費(fèi)能力的單位繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金的情況進(jìn)行普查，督促單位為符合條件沒有參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的職工辦理參保手續(xù)，原參保單位漏報(bào)人員要將其納入基本養(yǎng)老保險(xiǎn)范圍。原電機(jī)廠屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)倒閉企業(yè)，不在普查范圍之內(nèi)，不屬于xx政辦〔XX〕89號(hào)文件執(zhí)行范圍。

3、根據(jù)xx政〔XX〕29號(hào)文件“未參加過基本養(yǎng)老保險(xiǎn)且已經(jīng)停產(chǎn)多年的城鎮(zhèn)集體企業(yè)不再納入企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)范圍，其已退休人員直接納入城市居民最低生活保障，按規(guī)定享受最低生活保險(xiǎn)待遇；有參保愿望的職工，可比照靈活就業(yè)人員的參保辦法參加企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)”，建議有參保愿望的集體企業(yè)職工可比照靈活就業(yè)人員參保辦法參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。

（六）xx在xx縣電纜材料廠XX年注銷抵債后，間隔時(shí)間多年，不積極到勞動(dòng)部門申請辦理退休手續(xù)，而是一味去追查xx辦事處的責(zé)任。因此，耽誤了她辦退休手續(xù)的時(shí)間，再一點(diǎn)，xx因未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌，過去有關(guān)文件未出臺(tái)，依據(jù)國發(fā)（XX）8號(hào)、xx政（XX）50號(hào)等文件規(guī)定，無法辦理各項(xiàng)保險(xiǎn)關(guān)系，目前，省、市有了新的文件規(guī)定，她的問題，應(yīng)由社會(huì)勞動(dòng)部門按文件規(guī)定的政策執(zhí)行辦理。

綜上所述，xx街道辦事處與xx不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，更不能為xx去申報(bào)退休手續(xù)，補(bǔ)發(fā)退休費(fèi)和補(bǔ)貼，更無法為xx申報(bào)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，不承擔(dān)申報(bào)參保手續(xù)并清償欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，更不存在基本醫(yī)療費(fèi)、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的繳費(fèi)比例等問題，因此，xx街道辦事處不承擔(dān)xx申請?jiān)偕暝V訟請求的各項(xiàng)責(zé)任。請貴院查明事實(shí)，依法撤銷（xxx5）xx法民申字第01652—1號(hào)《民事裁定書》，維護(hù)（xxx5）駐民三終字第324號(hào)《民事裁定書》。駁回xx的訴訟請求，本案的訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)，以維護(hù)我辦事處的權(quán)益不受侵犯和維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

^v^最高人民法院

xx省xx縣人民政府xx街道辦事處

XXXX年XX月XX日

申訴書格式范文

行政申訴狀成功最經(jīng)典的范文第7篇申訴人：徐，男，x年4月1x日出生，漢族，住xx市xx區(qū)路x號(hào)院x號(hào)樓x號(hào)。

申訴人徐對河南省xx市中級(jí)人民法院x2年6月2x日(x2)鄭行終字第155號(hào)《行政判決書》，提出申訴。

申訴請求：1、依法撤銷xx市二七區(qū)人民政府在x年5月31日作出的“二七關(guān)決字【】第01號(hào)《xx市二七區(qū)人民政府關(guān)閉煤礦決定書》”。

事實(shí)與理由：

xx市二七區(qū)人民政府在x年5月31日作出的“二七關(guān)決字【】第01號(hào)《xx市二七區(qū)人民政府關(guān)閉煤礦決定書》”即晉榮煤礦被關(guān)閉前，二七區(qū)政府既沒有依據(jù)^v^第446號(hào)令《^v^關(guān)于預(yù)防煤礦生產(chǎn)安全事故的特別規(guī)定》第十條的規(guī)定：“責(zé)令停產(chǎn)整頓，提出整頓的內(nèi)容、時(shí)間等具體要求。”二七區(qū)政府的這一行為嚴(yán)重違反法定程序，存在認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的情況。一審維持關(guān)閉決定，二審應(yīng)當(dāng)依法撤銷和改判，但中院維持了原判。

政府機(jī)關(guān)送達(dá)法律文書，應(yīng)當(dāng)直接送達(dá)受送達(dá)人，法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有委托代理人的，可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向登記管理機(jī)關(guān)指定代收人的，送交代收人簽收。該案被告二七區(qū)政府提交的第三組證據(jù)中有一份《合作組建xx煤炭工業(yè)(集團(tuán))晉榮煤業(yè)有限公司協(xié)議書》(第三組證據(jù)第4x--52頁)。該證據(jù)證實(shí)：擬設(shè)立中的“xx煤炭工業(yè)(集團(tuán))晉榮煤業(yè)有限公司”有四個(gè)出資人：xx煤炭工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司、xx市梨園河煤礦二礦、徐。此外，該案被告二七區(qū)政府提交的第四組證據(jù)中有三份公證書，分別證明二七區(qū)政府將[]第01號(hào)《xx市二七區(qū)人民政府關(guān)閉煤礦決定書》送達(dá)了三個(gè)出資人：xx煤炭工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司、xx市梨園河煤礦二礦、。一審法院明知擬設(shè)立中的“xx煤炭工業(yè)(集團(tuán))晉榮煤業(yè)有限公司”有四個(gè)出資人。但是二七區(qū)政府只給徐送達(dá)了文書。由此可以得知，二七區(qū)政府的處理程序嚴(yán)重違法。

一審法院應(yīng)當(dāng)依法通知其他三個(gè)出資人作為第三人參加訴訟，xx市二七區(qū)政府[]第01號(hào)《xx市二七區(qū)人民政府關(guān)閉煤礦決定書》涉及到四個(gè)出資人，即涉及到四個(gè)利害關(guān)系人。徐系原xx市梨園河煤礦二礦的法定代表人，只是四個(gè)出資人中的一個(gè)。徐向一審法院對xx市二七區(qū)政府提起行政訴訟以后，一審法院應(yīng)當(dāng)依法通知其他三個(gè)出資人(利害關(guān)系人)作為第三人參加訴訟。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)的同一具體行政行為涉及兩個(gè)以上利害關(guān)系人，其中一部分利害關(guān)系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟。”

但是本案一審法院不僅沒有依法通知其他三個(gè)出資人作為第三人參加訴訟，而且斷然拒絕了、徐要求參加訴訟的合法要求。一審法院存在程序違法，由此導(dǎo)致此案認(rèn)定事實(shí)不清。

按照《^v^關(guān)于預(yù)防煤礦生產(chǎn)安全事故的特別規(guī)定》的精神，關(guān)閉煤礦，必須經(jīng)過：

第一、煤礦企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立健全安全生產(chǎn)隱患排查、治理和報(bào)告制度。煤礦企業(yè)應(yīng)當(dāng)對本規(guī)定第八條第二款所列情形定期組織排查，并將排查情況每季度向縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門、煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)寫出書面報(bào)告。

第二、煤礦企業(yè)未依照前款規(guī)定排查和報(bào)告的，由縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門或者煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)責(zé)令限期改正;逾期未改正的，責(zé)令停產(chǎn)整頓，并對煤礦企業(yè)負(fù)責(zé)人處3萬元以上15萬元以下的罰款。

第三、第十條規(guī)定：煤礦有本規(guī)定第八條第二款所列情形之一，仍然進(jìn)行生產(chǎn)的，由縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門或者煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)責(zé)令停產(chǎn)整頓，提出整頓的內(nèi)容、時(shí)間等具體要求，處50萬元以上x萬元以下的罰款;對煤礦企業(yè)負(fù)責(zé)人處3萬元以上15萬元以下的罰款。對3個(gè)月內(nèi)2次或者2次以上發(fā)現(xiàn)有重大安全生產(chǎn)隱患，仍然進(jìn)行生產(chǎn)的煤礦，縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門、煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提請有關(guān)地方人民政府關(guān)閉該煤礦，并由頒發(fā)證照的部門立即吊銷礦長資格證和礦長安全資格證，該煤礦的法定代表人和礦長5年內(nèi)不得再擔(dān)任任何煤礦的法定代表人或者礦長。

根據(jù)這個(gè)規(guī)定的精神，先要企業(yè)自查自究并向行政主管機(jī)關(guān)報(bào)告，其次是企業(yè)未排查和報(bào)告的，責(zé)令限期改正;逾期未改正的，責(zé)令停產(chǎn)整頓，并對煤礦企業(yè)負(fù)責(zé)人處3萬元以上15萬元以下的罰款。最后才是如有規(guī)定第八條第二款之情形并仍生產(chǎn)的，先由縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門或者煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)責(zé)令停產(chǎn)整頓，提出整頓的內(nèi)容、時(shí)間等具體要求，處50萬元以上x萬元以下的罰款;對煤礦企業(yè)負(fù)責(zé)人處3萬元以上15萬元以下的罰款。

關(guān)閉決定提請的情形是：對3個(gè)月內(nèi)2次或者2次以上發(fā)現(xiàn)有重大安全生產(chǎn)隱患，仍然進(jìn)行生產(chǎn)的煤礦，縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門、煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提請有關(guān)地方人民政府關(guān)閉該煤礦，并由頒發(fā)證照的部門立即吊銷礦長資格證和礦長安全資格證，該煤礦的法定代表人和礦長5年內(nèi)不得再擔(dān)任任何煤礦的法定代表人或者礦長。而晉榮礦顯然沒有這種重大的安全生產(chǎn)隱患并仍在生產(chǎn)的情形，二七區(qū)政府也沒有確鑿的證據(jù)來佐證。

綜觀本案，二七區(qū)政府沒有履行上述程序，并強(qiáng)行下達(dá)了所謂的關(guān)閉決定，也無視晉榮礦已經(jīng)獲得了整改合格的事實(shí)。在x年“鄭煤集團(tuán)整【】50號(hào)”文件就是《關(guān)于晉榮煤業(yè)有限責(zé)任公司準(zhǔn)予進(jìn)行礦井聯(lián)合試運(yùn)轉(zhuǎn)的批復(fù)》。此批復(fù)，即證明了晉榮礦符合生產(chǎn)的條件，不存在重大的安全隱患。二七區(qū)政府依據(jù)河南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局于x年11月2x日作出的《河南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局關(guān)于責(zé)令晉榮煤業(yè)公司立即停止停產(chǎn)整頓的緊急通知》(豫安監(jiān)管煤監(jiān)【】411號(hào))。此通知沒有發(fā)送到晉榮礦，申訴人也沒有收到過此文書，所以此具體行政行為的效力不應(yīng)生效。

對于晉榮礦在技改期間進(jìn)行生產(chǎn)，二七區(qū)政府能夠證明的事實(shí)，也都是發(fā)生在x年x月至11月13日間。上述證據(jù)反而能證明晉榮煤礦在河南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局于x年11月2x日印發(fā)的《關(guān)于責(zé)令晉榮煤業(yè)公司立即停產(chǎn)整頓的緊急通知》后，從未進(jìn)行過生產(chǎn)。

綜上所述，在案件的審理過程中，一審法院和二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法。根據(jù)《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《^v^行政訴訟法》若干問題的解釋》之規(guī)定，申請人特提出申訴。望依法對此案進(jìn)行重審。

xx市中級(jí)人民法院

申訴人：徐

x2年10月2x日

行政申訴狀成功最經(jīng)典的范文第8篇事實(shí)：3月31日申訴人與被申訴人簽的勞動(dòng)合同到期，被申訴人沒有申訴人續(xù)簽合同，但申訴人還一直留在公司上班，依然享受工資待遇.

仲裁證據(jù)：

被申訴人全體職工，發(fā)放工資的郵件和銀行帳戶明細(xì)

理由：

根據(jù)《^v^勞動(dòng)法》第八十七條規(guī)定“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金”。

根據(jù)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈^v^勞動(dòng)法〉若干問題的意見》(勞部發(fā)[1995]309號(hào))第五十三條規(guī)定，勞動(dòng)法中的“工資”是指用人單位依據(jù)國家有關(guān)規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定，以貨幣形式直接支付給本單位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，一般包括計(jì)時(shí)工資、計(jì)件工資、獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼、延長工作時(shí)間的工資報(bào)酬以及特殊情況下支付的工資等。

所以被訴人一次性支付申訴人204月1日至年8月31日五個(gè)月的2倍工資XXXX元。

鑒于被訴人的做法嚴(yán)重違反《勞動(dòng)法》及其他相關(guān)規(guī)定，剝奪了申訴人依法享有的國家法律法規(guī)規(guī)定的合法權(quán)益、及勞動(dòng)合同約定的各項(xiàng)權(quán)利，已構(gòu)成違約。為維護(hù)勞動(dòng)合同的嚴(yán)肅性及申訴人的合法權(quán)益，特向貴委提出申訴，請依法裁決為盼。

XX市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)

行政申訴狀成功最經(jīng)典的范文第9篇政申訴人(一審原告、二審上訴人)：XX有限公司，住所地：

法定代表人：

被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：勞動(dòng)社會(huì)保障局，住所地：

法定代表人：

原審第三人：韓某，男，漢族。

申訴人XX有限公司與被申訴人勞動(dòng)和社會(huì)保障局、原審第三人韓某工傷行政確認(rèn)一案，不服M市人民法院第X號(hào)行政判決及中級(jí)人民法院第號(hào)行政判決，現(xiàn)根據(jù)《^v^行政訴訟法》第六十二條之規(guī)定，特提出申訴。

申訴請求

1、請求撤銷M市人民法院作出的第X號(hào)行政判決及中級(jí)人民法院作出第號(hào)行政判決。

2、本案的訴訟費(fèi)用全部由被申訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由

依據(jù)《^v^行政訴訟法》第六十二條：“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執(zhí)行?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》第九條：對終審行政裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審：第二項(xiàng)：有新證據(jù)可能改變原裁判的;第三項(xiàng)：主要證據(jù)不充分或不具有證明力的;第五項(xiàng)：引用法律條文錯(cuò)誤或者適用失效、尚未生效法律的;第八項(xiàng)：審判程序不合法，影響案件公正裁判的。

一、申訴事由：符合《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》第九條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，具體理由如下：

一審、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。

第三人與申訴人的法定代表人x年以前都是在某工程有限公司工作，后申訴人的法人于x年設(shè)立xx有限公司(即申訴人)。因第三人與申訴人的法人系朋友關(guān)系，申訴人在員工緊缺時(shí)，第三人到申訴人處幫忙，工作內(nèi)容特定，屬于勞務(wù)關(guān)系。x1年4月30日1x時(shí)許，第三人在噴漆時(shí)受傷，于x年6月26日向被申訴人提出工傷認(rèn)定申請，被申訴人于x3年4月3日作出《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定：第三人受傷的性質(zhì)屬于工傷。申訴人認(rèn)為被申訴人勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，在第三人的受傷性質(zhì)與受傷經(jīng)過存在許多疑點(diǎn)的情況下便草率認(rèn)定其為工傷，缺乏依據(jù)。而一審、二審法院在未經(jīng)過調(diào)查核實(shí)的基礎(chǔ)下，便以此推定第三人工傷，嚴(yán)重認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。

1、被申訴人工傷認(rèn)定事實(shí)不清，沒有履行調(diào)查核實(shí)的義務(wù)。

第三人韓某自稱于x年3月5日到申訴人處工作，而申訴人公司在x年10月14日才注冊成立，針對第三人這種不誠實(shí)行為，被申訴人并沒有經(jīng)過調(diào)查，對這一情況沒有核實(shí)就做出了錯(cuò)誤的工傷認(rèn)定，且被申訴人對第三人韓某的受傷經(jīng)過、受傷地點(diǎn)、原因、治療時(shí)間等方面均未調(diào)查核實(shí)，沒有一個(gè)調(diào)查筆錄，就以此認(rèn)定工傷，所以存在事實(shí)不清，沒有盡到一個(gè)政府機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以事實(shí)依據(jù)、法律基礎(chǔ)而作出行政行為的義務(wù)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條：社會(huì)保險(xiǎn)行政部門受理工傷認(rèn)定申請后，根據(jù)審核需要可以對事故傷害進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，用人單位、職工、工會(huì)組織、醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。而一審、二審法院也均未調(diào)查核實(shí)作出相應(yīng)判決。

2、第三人存在自傷、自殘的嫌疑。

第三人韓某于x1年4月30日受傷，被申訴人于x年6月26日受理第三人的工傷認(rèn)定申請，其后針對第三人韓某受傷的真實(shí)經(jīng)過未經(jīng)實(shí)際查證便草率為其出具了工傷認(rèn)定決定書。第三人在工傷認(rèn)定申請表受傷經(jīng)過簡述中稱自己在從事噴漆工作，在下午五點(diǎn)至六點(diǎn)時(shí)許被高壓油漆槍擊傷右手掌而因此便自認(rèn)為是工傷。但根據(jù)正常的情況下高壓油漆槍應(yīng)該是右手作業(yè)，假設(shè)第三人在正常的作業(yè)下被高壓油漆槍所傷，被傷的位置理應(yīng)是左手而不是右手，且據(jù)現(xiàn)場目擊的工作人員稱：第三人韓某用右手握高壓油漆槍噴漆時(shí)，卻傷到了右手，他們也均表示奇怪與疑問，怎會(huì)傷到了右手?而且他的行為也嚴(yán)重的違反了公司安全操作規(guī)則。因此，針對第三人的受傷完全不排除自傷、誤傷的嫌疑，而被申訴人沒有調(diào)查核實(shí)這一真實(shí)情況便將第三人的受傷性質(zhì)認(rèn)定為工傷，完全屬于讓申訴人公司承擔(dān)全部過錯(cuò)，對申訴人嚴(yán)重不公平。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第三項(xiàng)自殘或自殺的不得認(rèn)定工傷或者視同工傷。

3、針對被申訴人的工傷認(rèn)定，申訴人有新證據(jù)卻舉證不能。

因被申訴人下達(dá)的限期舉證通知明確規(guī)定為15日，故申訴人的舉證的時(shí)間應(yīng)該為標(biāo)準(zhǔn)的法定15天，作為行政機(jī)關(guān)作出的行政行為，理應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行法定期限，不能隨意行政、隨期行政。申訴人自x年x月3日收到被申訴人的工傷認(rèn)定限期舉證通知后一直積極準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)與材料，后于同年x月12日又收到工傷認(rèn)定中止通知書，關(guān)于第三人韓某的工傷認(rèn)定舉證全部暫時(shí)停止，故申訴人本有的新證據(jù)即有關(guān)第三人受傷經(jīng)過與事實(shí)的舉證材料一直沒有機(jī)會(huì)得到提交，直至被申訴人恢復(fù)了工傷認(rèn)定程序也未以任何方式通知申訴人，也就是說被申訴人明確告知申訴人具有舉證權(quán)利卻又剝奪了申訴人的舉證權(quán)利，使本有新證據(jù)的申訴人無處提交、也沒有時(shí)間提交。

綜上所述，一審、二審法院在沒有經(jīng)過質(zhì)證調(diào)查清楚的情況下貿(mào)然判決，事實(shí)不清，證據(jù)不足，理應(yīng)撤銷。

二、申請事由：符合《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》第九條第五項(xiàng)，具體理由如下：

1、一審、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，違反法定程序。

根據(jù)中級(jí)人民法院第號(hào)行政判決書認(rèn)定：“雖然被上訴人因上訴人針對勞動(dòng)仲裁裁決書提起民事事實(shí)而中止工傷認(rèn)定程序，但并未中止上訴人提交相關(guān)證據(jù)的權(quán)利?！鼻昂筮壿媷?yán)重矛盾，與法不通。作為國家的行政機(jī)關(guān)，因其做出了中止工傷認(rèn)定的程序，那申訴人便理解認(rèn)定為有關(guān)這一程序的所有活動(dòng)都暫時(shí)停止進(jìn)行了，而判決書上卻稱：“但并未中止上訴人提交相關(guān)證據(jù)的權(quán)利”豈不是前后不一?任意行政?因被申訴人作為行政機(jī)關(guān)的具體行為被中止了，而作為申訴人的xx有限公司的舉證權(quán)利卻未被中止，自相矛盾，難以令人信服。二審法院在沒有任何法律依據(jù)、國家也未對該行政行為有具體法律條文規(guī)范的情況便任意作出判決，嚴(yán)重違反法定程序。

2、二審法院民事、行政訴訟不分、相混淆，申訴人系標(biāo)準(zhǔn)的行政訴訟當(dāng)事人。

中級(jí)人民法院第號(hào)行政判決書認(rèn)定：“因上訴人系民事訴訟的當(dāng)事人，故被上訴人在收到原審第三人補(bǔ)正的材料后，亦不需要履行告知上訴人恢復(fù)工傷認(rèn)定程序的義務(wù)?！睂τ谧鞒龉J(rèn)定書的勞動(dòng)和社會(huì)保障局即被申訴人作為一個(gè)行政機(jī)關(guān)，故申訴人與被申訴人理應(yīng)是行政訴訟的當(dāng)事人，而二審法院連行政訴訟與民事訴訟都無法分清的情況，隨意認(rèn)定申訴人系民事訴訟當(dāng)事人，便不需要通知，屬于嚴(yán)重認(rèn)定錯(cuò)誤。

三、申訴事由：符合《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》第九條第八項(xiàng)，具體理由如下：

1、暗箱操作，違反程序，故意規(guī)避、模糊事實(shí)，所做判決難以令人信服。

針對中級(jí)人民法院作出的第號(hào)行政判決，認(rèn)定：“因上訴人系民事訴訟的當(dāng)事人，故被上訴人在收到原審第三人補(bǔ)正的材料后，亦不需要履行告知上訴人恢復(fù)工傷認(rèn)定程序的義務(wù)?！鄙暝V人作為行政訴訟當(dāng)事人，在接收到被申訴人作出的工傷認(rèn)定中止通知書后，便一直在等待恢復(fù)工傷認(rèn)定程序的通知，而法院卻認(rèn)定不需要被申訴人履行告知申訴人恢復(fù)工傷認(rèn)定程序的義務(wù)，毫無法律依據(jù)可言，任意執(zhí)法，嚴(yán)重的違反了法定程序，二審法院故意模糊事實(shí)與被申訴人沆瀣一氣的行為做法，不得不讓申訴人懷疑二者存在暗箱操作的嫌疑。

2、被申訴人違反法定程序，剝奪了申訴人的舉證權(quán)利。

①、舉證期限為x天。x年x月3日申訴人收到工傷認(rèn)定期限舉證通知書，x年x月12日申訴人收到工傷認(rèn)定中止通知書前后x天時(shí)間。

②、被申訴人未通知恢復(fù)工傷認(rèn)定程序。自x3年x月12日至x3年4月3日期間，被申訴人未告知核實(shí)恢復(fù)工傷認(rèn)定程序，申訴人始終在等待恢復(fù)工傷認(rèn)定程序準(zhǔn)備舉證。

③、被申訴人收齊工傷認(rèn)定材料至作出工傷認(rèn)定決定書最多兩天時(shí)間。申訴人于x3年3月2x日收到了中級(jí)人民法院的判決書。第三人在x3年3月2x日收到中級(jí)人民法院的判決書。被申訴人收齊工傷認(rèn)定的最后一份材料最早是在x3年4月1日。被申訴人于x3年4月3日作出了工傷認(rèn)定書。從收到判決書到作出工傷認(rèn)定書一共兩天時(shí)間，也就是說被申訴人給申訴人的工傷認(rèn)定限期舉證總共12天，不足15天的法定期限，嚴(yán)重違反了法定程序。且被申訴人沒有下達(dá)恢復(fù)工傷認(rèn)定程序的通知，也沒有下達(dá)重新受理工傷認(rèn)定程序的通知，使申訴人不知道該何時(shí)啟動(dòng)工傷認(rèn)定程序、何時(shí)恢復(fù)認(rèn)定程序，嚴(yán)重侵犯了申訴人的合法權(quán)利。

根據(jù)《^v^行政訴訟法》第五十四條之規(guī)定：具體行政行為有下列之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：違反法定程序的;

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第五十七條之規(guī)定：有下列情況之一的，人法院應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)被訴具體行政行為違法或者無效的判決：

(一)、被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷內(nèi)容的;

(二)、被訴具體行政行為依法不成立或者無效的。

因此，被申訴人違反法定程序作出的工傷認(rèn)定必然無效，應(yīng)予撤銷，而一審、二審法院沒有根據(jù)該事實(shí)作出相應(yīng)判決，認(rèn)定事實(shí)不清，違反法定程序。

綜上所述，一審、二審法院審理此案在事實(shí)沒有查清、依據(jù)不足違反法定程序的情況下隨意認(rèn)定，任意判決，侵犯了申訴人的合法權(quán)益，申訴人特根據(jù)《^v^民事訴訟法》第六十二條之規(guī)定向M市中級(jí)人民法院提起申訴，請求依法撤銷第X號(hào)行政判決與中院第號(hào)行政判決。

M市中級(jí)人民法院

申訴人：

行政申訴狀成功最經(jīng)典的范文第10篇關(guān)于常用申訴書例文

申訴人(一審，二審原告)：羅東，男，1971年1月26日生，漢族，住廣東省梅州市梅江區(qū)三角鎮(zhèn)居委，原平遠(yuǎn)縣中醫(yī)院職工。

一審，二審被告：廣東省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳，地址：廣州市越秀區(qū)教育路88號(hào)。

法定代表人：歐真志，該廳廳長。

申訴人因不服廣州市越秀區(qū)人民法院越法行初字第99號(hào)行政裁定和廣州市中級(jí)人民法院(2008)穗中法行終字第412號(hào)行政裁定，特依法向廣東省高級(jí)人民法院提出申訴。

申訴請求：請求廣東省高級(jí)人民法院依法直接受理申訴人羅東訴廣東省人力資源和社會(huì)保障廳違法作出復(fù)函一案。

事實(shí)和理由：

申訴人向廣州市越秀區(qū)人民法院提起訴訟的是廣東省人力資源和社會(huì)保障廳違法作出復(fù)函一案。從1993年8月至今，申訴人一直寫信向原省勞動(dòng)局局長孔令淵局長，甘兆炯局長;原省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳方潮貴廳長，劉友君廳長申訴，并且多次上訪，均無結(jié)果，不得已于向廣州市越秀區(qū)人民法院提起訴訟，希望能依據(jù)《^v^行政訴訟法》來保護(hù)自己的合法權(quán)益。越秀區(qū)人民法院在已經(jīng)受理此案(已收取了案件受理費(fèi)，至今尚未退還)的情況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的受理范圍為由，裁定不予受理。

上訴后，廣州市中級(jí)人民法院又以“最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行^v^行政訴訟法若干問題的司法解釋》第一條第六款”為由，裁定駁回上訴，維持原裁定，致使申訴人有冤無處伸，合法權(quán)益得不到保護(hù)。

申訴人認(rèn)為，廣州市中級(jí)人民法院以“原省勞動(dòng)局的涉案復(fù)函，屬于上級(jí)機(jī)關(guān)針對下級(jí)機(jī)關(guān)作出的工作指導(dǎo)意見，不屬于具體行政行為，對上訴人的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響”為由，裁定駁回上訴，維持原裁定。

這種說法不能成立?！禴v^行政訴訟法》開宗明義，在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是“為保證人民法院正確、及時(shí)審理行政案件，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)”。根據(jù)該條該項(xiàng)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案，這樣做，也才能體現(xiàn)行政訴訟法的目的。

具體理由如下：

一、粵勞仲字[1993]03號(hào)復(fù)函，是原廣東省勞動(dòng)局作出的具體行政行為，違反了法定的公文處理程序。

最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行^v^行政訴訟法若干問題的意見》法(行)發(fā)【1991】19號(hào)第一條受案范圍：“具體行政行為”是指國家機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員，法律法規(guī)授權(quán)的組織或者個(gè)人在行政管理中行駛行政職權(quán)，針對特定的公民，法人或者其他組織，就特定的具體事項(xiàng)，作出的有關(guān)該公民，法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)的單方行為”。

1、復(fù)函針對的是特定的公民。

從復(fù)函標(biāo)題來看，《關(guān)于羅東同志被解除勞動(dòng)合同問題的復(fù)函》，指名道姓，有特定的具體對象。根據(jù)《國家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》第九條第12款“函：適用于不相隸屬機(jī)關(guān)之間商洽工作，詢問和答復(fù)問題，請求批準(zhǔn)和答復(fù)審批事項(xiàng)”，很明顯，這份發(fā)函是屬于行政亂作為。

2、復(fù)函有特定的具體事項(xiàng)。

從復(fù)函正文來看，廣東省勞動(dòng)爭議仲裁處就申訴人的用工身份下了結(jié)論：“縣中醫(yī)院1986年12月18日招收羅東為合同制工人是正確的”，“縣中醫(yī)院決定解除羅東同志的勞動(dòng)合同，也是符合規(guī)定的”，當(dāng)時(shí)復(fù)函經(jīng)辦人歐陽光華也在文件中簽名：“根據(jù)平遠(yuǎn)縣勞動(dòng)局提供的材料，羅東屬于合同制工人”。

根據(jù)^v^辦公廳《關(guān)于實(shí)施《國家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》涉及的幾個(gè)具體問題的處理意見》第2條：“.關(guān)于“函”的效力。“函”作為主要文種之一，與其他主要文種，同樣具有由制發(fā)機(jī)關(guān)權(quán)限決定的法定效力?！?/p>

可見，該復(fù)函對申訴人的法律地位，法律關(guān)系或有關(guān)的法律事實(shí)作了肯定與認(rèn)可，并進(jìn)行了宣告的行為，是一種行政確認(rèn)。行政確認(rèn)屬于人民法院的審查范圍!!!

3、復(fù)函是單方面行為。

從復(fù)函結(jié)尾來看，在抄送梅州市勞動(dòng)局、平遠(yuǎn)縣勞動(dòng)局的同時(shí)，也抄送給羅東同志。根據(jù)《國家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》第十四條“行文關(guān)系根據(jù)隸屬關(guān)系和職權(quán)范圍確定，一般不得越級(jí)請示和報(bào)告”?？梢?，當(dāng)時(shí)經(jīng)辦人歐陽光華沒有依法行政。

以上幾個(gè)方面足以證明，這份復(fù)函是針對申訴人而發(fā)出的單方面行為，已經(jīng)完全形成了具體行政行為的構(gòu)成要件，一審二審法院《行政裁定書》中的“經(jīng)查：廣東省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳作出的答復(fù)，不屬于具體行政行為”的說法是不能成立的。

一審，二審法院片面地聽取被告沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為裁決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的，如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，就應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，決不能輕信被告一方的自述。

二、粵勞仲字(93)03號(hào)復(fù)函對申訴人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了嚴(yán)重的危害。

1990年勞動(dòng)糾紛發(fā)生后，申訴人多次向平遠(yuǎn)縣勞動(dòng)局局長反映，無果;多次向梅州市勞動(dòng)局局長反映，亦無果;最后被迫向當(dāng)時(shí)廣東省勞動(dòng)局孔令淵局長反映，還是無果。

勞動(dòng)部門那種“門難進(jìn)、臉難看、事難辦，話難聽”的機(jī)關(guān)衙門作風(fēng)，政府工作人員那種事不關(guān)已、高高掛起的官僚主義心態(tài)，把一件本不復(fù)雜的，本應(yīng)該在基層解決的勞動(dòng)糾紛，人為擴(kuò)大化，至今仍然沒有解決。

被告一審答辯時(shí)辯稱“由于原告已于1991年7月向平遠(yuǎn)縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁，該案已經(jīng)進(jìn)入仲裁程序，平遠(yuǎn)縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)是享有該案仲裁權(quán)的主體，應(yīng)依法作出仲裁裁決”。

既然如此，明眼人都可以看出，平遠(yuǎn)縣勞動(dòng)局當(dāng)年為什么自己一直不仲裁，卻在1993年越級(jí)向上寫請示報(bào)告?此時(shí)廣東省勞動(dòng)局經(jīng)辦人歐陽光華也不分青紅皂白，跨級(jí)向下作出答復(fù)?答案令人匪夷所思，其中的貓膩不得而知。

總之，粵勞仲字[1993]03號(hào)復(fù)函，無論從內(nèi)容、形式來看，都是明顯違反《國家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》的。

“筆下是人命關(guān)天，紙上是財(cái)產(chǎn)萬千”，書寫正確的公文，嚴(yán)格遵守法律程序行文，這是作為機(jī)關(guān)工作人員最基本的素質(zhì)和修養(yǎng)。

粵勞仲字(93)03號(hào)復(fù)函結(jié)尾，冕冠堂皇“請當(dāng)?shù)貏趧?dòng)、^v^門關(guān)心他，協(xié)助其早日就業(yè)”，看似很有人情味，實(shí)質(zhì)在事實(shí)上卻恰恰相反，多年來，對原告產(chǎn)生極其嚴(yán)重的影響，使原告到處受到冷落白眼，每次到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)、^v^門尋求解決問題，都會(huì)受到責(zé)問：你的問題省上仲裁了!一句話甩過來：你的問題省里仲裁了!自己出廣州找省勞動(dòng)廳去!三任平遠(yuǎn)縣中醫(yī)院長;四任平遠(yuǎn)縣衛(wèi)生局長都冷嘲熱諷，置之不理。

平遠(yuǎn)縣有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)聲稱：你一個(gè)殘疾人，還想與政府叫勁?你用自己的錢，我用公家的錢，看你還能堅(jiān)持多久?我一句話，你羅東就得跑上一年半載。

三，粵勞仲字(93)03號(hào)復(fù)函不屬于內(nèi)部行政行為，而是一種行政裁決，具有強(qiáng)制力，應(yīng)該屬于人民法院的審查范圍。

二審法院法官口頭多次表述該復(fù)函是“行政內(nèi)部系統(tǒng)運(yùn)作問題，是內(nèi)部行政行為，法院無權(quán)審查”，眾所周知，內(nèi)部行政行為是指行政主體對系統(tǒng)內(nèi)部的行政機(jī)構(gòu)和公務(wù)員所實(shí)施的行政行為。

很明顯，我不是勞動(dòng)系統(tǒng)內(nèi)部的人員。粵勞仲字(93)03號(hào)復(fù)函是原廣東省勞動(dòng)局主持解決當(dāng)事人之間發(fā)生的與行政管理事務(wù)密切相關(guān)的特定的民事糾紛活動(dòng)，是一種行政裁決，具有強(qiáng)制力，它應(yīng)該屬于人民法院的審查范圍。

四，粵勞仲字(93)03號(hào)復(fù)函行政行為不符合法律的目的，行政行為沒有合理的動(dòng)機(jī)，行政行為沒有考慮特定對象的感受。

如果，廣東省勞動(dòng)廳堅(jiān)持認(rèn)為“原省勞動(dòng)局的`涉案復(fù)函，屬于上級(jí)機(jī)關(guān)針對下級(jí)機(jī)關(guān)作出的工作指導(dǎo)意見，不屬于具體行政行為，對上訴人的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響”，請自己舉證證明復(fù)函的合法性。試問：你們發(fā)這份復(fù)函的目的，意義何在?

最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行^v^行政訴訟法若干問題的意見》法(行)發(fā)【1991】19號(hào)第四條第30款“被告在第一審?fù)徑Y(jié)束前，不提供或者不能提供作出具體行政行為的主要依據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件的，人民法院可以依據(jù)行政訴訟法第32條和第54條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決撤銷被訴具體行政行為?！?/p>

既然被告把自己的復(fù)函說得一無是處，那么請自行撤銷吧。

五、關(guān)于訴訟時(shí)效問題，原告存在不可抗力的客觀因素。涉及民眾的權(quán)利，法院不應(yīng)偷懶。

自從被告1993年8月作出復(fù)函后，在這的時(shí)間里，原告一直用寫信、電話電報(bào)信訪、個(gè)人上訪等正常渠道，通過合法途徑向被告申訴，經(jīng)歷了四任廳長，被告一直沒做任何表示，置之不理。

根據(jù)《行政訴訟法》第四十條“公民因不可抗力或者其他特殊情況耽誤法定期限的，可以申請延長期限”，以及最高人民法院《行政訴訟法司法解釋》第四十三條“由于不屬于起訴人自身的原因超過起訴期限的，被耽誤的時(shí)間不計(jì)算在起訴期限內(nèi)”。

因此，原告憤而拿起法律武器，通過人民法院理直氣壯地維護(hù)自己的合法權(quán)益，是有法律依據(jù)的。

六、一審，二審法院迫于行政壓力，辦案程序不規(guī)范，漠視群眾的利益，《行政裁定書》經(jīng)審理查明的那段話，通篇照抄、甚至照搬被告的粵勞仲[1993]03號(hào)復(fù)函內(nèi)容。

一審，二審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連原告提供的相關(guān)證明(如書證，舉證申請書)也未詳細(xì)去看，也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以粵勞仲字[1993]03號(hào)復(fù)函為依據(jù)進(jìn)行裁定，是一種極端不負(fù)責(zé)任的失職行為。

一審法院201月23日受理后，至4月22日發(fā)出《行政裁定書》，對舉證申請書看都不看，置之不理，沒有設(shè)身處地的為弱勢群體說話，而是迫于行政機(jī)關(guān)的嚴(yán)重干擾，草率了解，是不公正的。

被告一直在狡辯“粵勞仲[1993]03號(hào)復(fù)函不是具體的行政行為，對原告沒有產(chǎn)生嚴(yán)重的影響”，這些情況，為什么原審法院不去核實(shí)呢?《裁定書》中不但不追究違法者的責(zé)任，而且直接的接受被告的狡辯，這是一個(gè)非?；奶频摹缎姓枚〞?。

原告認(rèn)為，一審，二審法院不以事實(shí)、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被告的口述草率地作出裁決，是違反法律、法規(guī)的。

為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和嚴(yán)肅性，依法追究被告及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責(zé)任，糾正其錯(cuò)誤，特依《行政訴訟法》第63條，最高人民法院《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)》第九條，廣東省法院再審訴訟暫行規(guī)定(粵高法發(fā)[]22號(hào))之規(guī)定，向廣東省高級(jí)人民法院提出申訴，請求貴院能依法撤銷原裁定，直接受理本案，以保障申訴人的合法權(quán)益!!!

此致

廣東省高級(jí)人民法院

申訴人：

不斷申訴生死冤屈的勞動(dòng)者：羅東

X月XX日

行政申訴狀成功最經(jīng)典的范文第11篇申訴人：劉葆生男漢族1941年3月7日出生江蘇省鎮(zhèn)江市人浙江良助律師事務(wù)所律師合伙人住寧波市鎮(zhèn)海區(qū)沿江西口路398號(hào)302室

身份/p>

被申訴人：^v^司法部

申訴人不服北京市第二中級(jí)人民法院二中初字第829號(hào)行政裁定書、北京市高級(jí)人民法院()高行終字第720號(hào)行政裁定書，

依法提起申訴

申訴請求:：撤銷該裁定書確定司法部為本案適格的被告由貴院——最高人民法院直接立案審理。

事實(shí)和理由

一、立案程序嚴(yán)重違法

(一)北京二中院充當(dāng)司法部的看門人，嚴(yán)重侵犯上訴人的合法權(quán)益

12月10日下午16時(shí)，北京二中院收到我不服司法部《行政復(fù)議決定書》、以司法部為被告提起的行政訴訟起訴狀，本案屬于必須受理的行政案件。北京二中院應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)受理，或者裁定不予受理。北京二中院卻拖延684天不立案，嚴(yán)重侵犯了公民的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)給公民一個(gè)說法并依法承擔(dān)責(zé)任。

(二)、北京二中院自8月27日、28日、31日、9月5日、9月12日連續(xù)給我打電話，要我：去北京、補(bǔ)起訴狀、補(bǔ)充材料、主動(dòng)放棄、電話通知交訴訟費(fèi)等手段，給我設(shè)陷阱、誘使我上當(dāng)，企圖把他們不立案的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到我頭上。(參看我的博文《北京二中院的陷阱》)。

(三)、在他們一連串陰謀失敗后，迫于壓力，不得已在將9月13日為我特制的《受理通知書》發(fā)給我，卻不用法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)格式。目的就在于剝奪了我的舉證權(quán)利。一直到他們作出這份裁定書，都沒有給我一天舉證期限。連我提出請求法院向司法部調(diào)取《行政復(fù)議決定書》中所列出的24份證據(jù)，都被北京二中院拒絕，完全剝奪了我的舉證權(quán)。而這24份證據(jù)，是司法部做出《行政復(fù)議決定書》的依據(jù)。浙江省司法廳未給我，司法部也不給我，北京二中院卻又拒絕提供。北京二中院充當(dāng)司法部的看門人、保護(hù)傘，狼狽為奸、昭然若揭。

關(guān)于庭審中的程序違法下面再加以分析。北京二中院的裁定書中當(dāng)然不敢暴露這些嚴(yán)重違法、嚴(yán)重侵犯公民合法權(quán)益、應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任的行為，我有權(quán)獲得賠償。北京二中院在違法的道路上越走越遠(yuǎn)，這份裁定書就是證據(jù)。

二、開庭程序嚴(yán)重違法

(一)、庭審記錄概述

2012月7日上午9時(shí)30分，北京二中院第二審判區(qū)、第35審判庭，本案在法官的法錘落下，道貌岸然的徐寧審判長，宣布原告劉葆生訴被告^v^司法部不服行政復(fù)議決定一案現(xiàn)在開庭!原告劉葆生，代理人^v^娟，被告司法部代理人到庭。原告的訴訟請求是撤銷司法部《行政復(fù)議決定書》，但本次開庭只審理被告是否適格的問題，不涉及其他問題。下面由原告發(fā)言。(沒有按照慣例，讓原告宣讀起訴書，)

原告發(fā)言，首先表明本次開庭獨(dú)立審理被告適格性問題，沒有法律依據(jù)。接著就《行政復(fù)議決定書》中增加及變更部分作了說明，同時(shí)就已經(jīng)向法庭提交的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見，充分證明司法部就是本案適格的被告;

被告未發(fā)表質(zhì)證意見;

審判長要被告讀答辯狀;

我繼續(xù)舉證、質(zhì)證;當(dāng)我舉證被告行政復(fù)議程序違法時(shí)，!

審判長打斷說：本次開庭只審理被告適格性問題，其他問題不要涉及;

我從證據(jù)中抽出《行政復(fù)議案、以誰為被告》，發(fā)表質(zhì)證意見;

被告要求提交證據(jù)，請法庭質(zhì)証，被審判長拒絕;

行政申訴狀成功最經(jīng)典的范文第12篇申訴人：陳**，女，**歲，**族，**縣人，個(gè)體工商戶，住址同上，系羅**之妻。

申訴人因不服**縣人民法院(**)鹽法行訴字第**行政判決和**市中級(jí)人民法院(**)綿法行上字第**號(hào)行政裁定，特依法向你院提出申訴。

申訴請求：請求人民法院依法受理申訴人訴**縣人民政府之不應(yīng)經(jīng)租房屋而經(jīng)租引起產(chǎn)權(quán)糾紛一案。

事實(shí)和理由：

申訴人向**縣人民法院提起訴訟的是一起落實(shí)解決私房改造遺留問題的案件。所爭執(zhí)之房屋現(xiàn)為**縣**街**號(hào)(與申訴人現(xiàn)住房為一個(gè)房號(hào))。該房系申訴人羅**之父羅**于19**年購得舊房后改建而成，面積平方米。羅**在該房建成后因勞累過度吐血死亡。19**年，申訴人羅**之母王素容因后夫趙俊臣的成份問題與后夫一起被迫遷往農(nóng)村居住。其時(shí)，申訴人羅**尚且年幼，在城里投靠親友讀書，房屋鎖閉。此后，城關(guān)鎮(zhèn)(現(xiàn)云溪鎮(zhèn))政府部門，未征得房主同意，擅自開門，先后安排東街伙食團(tuán)和甜食店等單位使用，直至19**年，城關(guān)鎮(zhèn)和縣房管部門將東街17號(hào)納入私房社會(huì)主義改造。19**年經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)處理，該房全部退還房主，但在19**年申訴人一家又被強(qiáng)行趕出。申訴人全家7口無處棲身，不斷申訴，要求退還私房。19**年**縣人民政府以(**)**號(hào)文件決定發(fā)還其中平方米作為補(bǔ)留住房。申訴人認(rèn)為，東街17號(hào)確系申訴人一家的自住房，在私房改造前確無私人之間的租佃關(guān)系，此情況有本案一、二審代理律師的調(diào)查材料和知情的.東街干部群眾證明，縣政府認(rèn)為申訴人在私房改造前曾將該房出租作營業(yè)用房確無充分證據(jù)，因此，縣政府將其納入私改，實(shí)行經(jīng)租，最后沒收該房，違反了國家關(guān)于經(jīng)租房屋的有關(guān)政策，也不符合**省基本建設(shè)委員會(huì)川建委發(fā)(**)城**號(hào)文件的規(guī)定，屬于不符合私改條件而私改，應(yīng)予糾正。故申訴人一直向縣政府有關(guān)部門申訴，但均無結(jié)果，不得已向**縣人民法院提起訴訟，希望能依據(jù)《^v^行政訴訟法》來保護(hù)自己的合法權(quán)益。但縣人民法院在已經(jīng)受理此案(已收取了案件受理費(fèi)，至今尚未退還)的情況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的受理范圍為由裁定不予受理。上訴后，你院又以“最高人民法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項(xiàng)的通知精神”為由，裁定駁回上訴，維持原裁定，致使申訴人有冤無處伸，合法權(quán)益得不到保護(hù)。

行政申訴狀成功最經(jīng)典的范文第13篇申訴人：自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會(huì)xx村民小組。

法定代表人：黃，組長。

申訴人：自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會(huì)xx村民小組。

法定代表人：黃，組長。

申訴人：自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會(huì)xx村民小組。

法定代表人：黃，組長。

被申訴人：自治縣人民政府。

法定代表人：，縣長。

第三人：自治縣大布鎮(zhèn)白坑村民委員會(huì)理沖村民小組。

法定代表人：歐，組長。

第三人：自治縣大布鎮(zhèn)白坑村民委員會(huì)折橋村民小組。

法定代表人：，組長。

申訴請求事項(xiàng)：

請求依法對廣東省自治縣人民法院(x3)乳行初字第9號(hào)行政訴訟案提起再審，依法撤銷該案原判決，并改判撤銷被告自治縣人民政府x3年5月21日乳府(x3)決字1號(hào)山權(quán)林權(quán)處理決定。

申訴的事實(shí)和理由：

申訴人自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會(huì)廟背村民小組,自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會(huì)xx村民小組、自治縣大布鎮(zhèn)xx村村民委員會(huì)橋背村民小組及其全體村民長期以來對廣東省自治縣人民法院(x3)乳行初字第9號(hào)行政判決，強(qiáng)烈不服。認(rèn)為該判決完全違背以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，在當(dāng)時(shí)特殊復(fù)雜的社會(huì)背景和官場腐敗的壓力下，法院沒有依法貫徹獨(dú)立審判的原則，屈從于壓力，在事實(shí)認(rèn)定，證據(jù)審查，法律適用上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，作出了錯(cuò)誤的判決。該錯(cuò)誤判決，直接導(dǎo)致了時(shí)至今日長達(dá)十年的我方村民與相對方村民的對立，沖突和械斗，至今無法也不可能平息。為糾正錯(cuò)誤，正本清源，回歸歷史本來面目，上述各申訴人依法向人民法院提起申訴，懇請法院秉持^v^實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾^v^的原則，再審本案并依法改判。

申訴人的具體申訴理由如下：

一、原判決對該案的基本事實(shí)審査和認(rèn)定錯(cuò)誤。

該案的關(guān)鍵焦點(diǎn)是——申訴人持有的乳林證字第002630號(hào)《山權(quán)林權(quán)所有證》記載的^v^黃家山^v^四至范圍與第三人理沖村持有的乳林證字第002705號(hào)《山權(quán)林權(quán)所有證》記載的^v^理沖公山^v^的四至范圍，是否存在^v^交叉重疊^v^，是否屬于^v^爭議范圍^v^，對此，原判作出了肯定的確認(rèn)(見判決書第7頁第二段和判決書第8頁倒數(shù)第10-8行)。但是，本案的基本事實(shí)是-上述申訴人持有的乳林證字第002630號(hào)《山權(quán)林權(quán)所有證》記載的^v^黃家山^v^四至范圍與第三人理沖村持有的乳林證字第002705號(hào)《山權(quán)林權(quán)所有證》記載的^v^理沖公山^v^的四至范圍，并不存在如判決書所述的^v^交叉重疊^v^，也不屬于^v^爭議范圍^v^，這在當(dāng)?shù)貙儆诠氖聦?shí)。被申訴人自治縣人民政府x3年5月21日乳府(x3)決字1號(hào)山權(quán)林權(quán)處理決定書認(rèn)定上述兩證兩山存在^v^爭議范圍^v^，依據(jù)不足，而且明顯是違法行政的產(chǎn)物。其理由是：(1)，上述申訴人持有的乳林證字第002630號(hào)《山權(quán)林權(quán)所有證》記載的^v^黃家山^v^四至范圍與第三人理沖村持有的乳林證字第002705號(hào)《山權(quán)林權(quán)所有證》的四至范圍，該證書上均有明確的地名記載，這些地名是歷史形成的，無以篡改的，而且上述證書中均記載有當(dāng)時(shí)發(fā)證時(shí)負(fù)責(zé)登記人和校對人，這些人當(dāng)時(shí)都還健在，相關(guān)歷史檔案中和國土局都有對上述地名的記載，按道理，核實(shí)上述兩證的四至范圍的地名并進(jìn)而判斷上述兩山是否^v^交叉重疊^v^并不難。但是xx縣政府相關(guān)職能部門不依法定程序嚴(yán)格審查，而是僅讓雙方幾個(gè)不具任何授權(quán)的村民在村民看不懂的地形圖上簽字確認(rèn)^v^雙方爭議范圍^v^。上述認(rèn)定“爭議范圍”的方式、程序非常草率，且不合法。(其中申訴人方的三人中兩人年近八十，根本看不懂地圖)而且事后在庭審時(shí)他們對此作了否定。(2)上述申訴人中三村民在x2年7月4日在“爭議范圍確認(rèn)圖”上的簽名確認(rèn)不具有合法性，因?yàn)樵撊瞬⒉痪哂腥魏未砩暝V人的主體資格，他們既不是申訴人的法定代表人，也不是申訴人的授權(quán)代理人，他們的簽字確認(rèn)并不具備任何合法性，更不能被認(rèn)定為申訴人對“爭議范圍”的確認(rèn)。(3)上述申訴人中黃洪泰等三村民從未在任何程序中確認(rèn)簽名的真實(shí)性，而且在庭審中黃洪泰對上述證據(jù)進(jìn)行了否認(rèn)。(4)第三人對“爭議范圍”的確認(rèn)，竟然沒有任何申訴人的任何人在場，就被草率認(rèn)定。

二、原判決對證據(jù)的審查認(rèn)定違背法律規(guī)定，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

《^v^行政訴訟法》第三十一條規(guī)定“......以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)?！痹诒景竿徶?，對于認(rèn)定本案基本事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)，也是唯一證據(jù)——雙方對山林“爭議范圍”的確認(rèn)，僅憑雙方幾個(gè)村民在地圖上的簽名(見被告證據(jù)2)即予認(rèn)可。但是上述證據(jù)在法庭并未進(jìn)行充分的舉證、質(zhì)證，相關(guān)簽名人員并未出庭證實(shí)簽名的真實(shí)性、合法性。而且上述證據(jù)在法庭中申訴人和第三人都提出了異議。因此，上述證據(jù)并不能作為定案的依據(jù)。原判決對上述證據(jù)予以采信，并作為認(rèn)定事實(shí)的唯一依據(jù)，是違背法律規(guī)定的。

三、原判決適用法律錯(cuò)誤。

被申訴人自治縣人民政府在乳府【x3】決字1號(hào)《山權(quán)林權(quán)處理決定書》中和自治縣人民法院在(x3)乳行初字第9號(hào)《行政判決書》均引用了^v^林業(yè)部第10號(hào)《林木林地權(quán)屬爭議處理辦法》第十一條的規(guī)定，作為裁決本案的法律依據(jù)，是適用法律錯(cuò)誤的。因?yàn)楸景覆⒎窃摋l規(guī)定適用的情形，而應(yīng)適用上述《林木林地權(quán)屬爭議處理辦法》第十條規(guī)定進(jìn)行裁決。因?yàn)楸景笭幾h雙方的權(quán)屬證明是四至清楚的，應(yīng)當(dāng)以“四至為準(zhǔn)”。

四、本申訴案中，申訴人有新的證據(jù)足以推翻原判決認(rèn)定的事實(shí)。

(1)在x4年5月申訴人獲得了B4400452563號(hào)《林權(quán)證》，證明了申訴人xx村在“牛巖”擁有林權(quán)(該范圍現(xiàn)被判決劃歸第三人);

(2)x2年4月5日，申訴人xx村從縣檔案館查得乳林證字第002621號(hào)，證實(shí)申訴人擁有該證范圍內(nèi)的山林(現(xiàn)被判決劃歸第三人)。

(3)申訴人于x4年6月在縣國土局查得^v^制定的行政村疆域圖(彩色)，該圖清楚顯示被法院判決劃歸第三人的山林地范圍在申訴人的行政村疆域內(nèi)。證明法院的判決與國土部門確定的