甘肅考生答辯狀范文

甘肅考生答辯狀范文第一篇甘肅考生答辯狀范文第一篇因被答辯人以夫妻感情破裂為由向人民法院起訴提出離婚請(qǐng)求，答辯人為此而進(jìn)行答辯。

答辯人認(rèn)為，答辯人和被答辯人之間的夫妻感情還是較好的，沒(méi)有達(dá)到破裂的程度，只是發(fā)生了一些小矛盾、小誤會(huì)、小摩擦而已，對(duì)家庭生活的瑣事，

有不同的處理方式和看法，有不一致，有分支是正常的，可以通過(guò)商量、交流和溝通加以解決，動(dòng)不動(dòng)就以離婚分手的方式來(lái)回避分歧肯定不是解決問(wèn)題的好方法。

被答辯人訴狀中講夫妻感情破裂，這不是事實(shí)。

判斷夫妻感情是否破裂應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好可能等方面綜合考慮。

根據(jù)被答辯人與答辯人目前的情況，答辯人認(rèn)為，被答辯人與答辯人夫妻感情并沒(méi)有達(dá)到破裂的程度，現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人和被答辯人的夫妻感情未達(dá)到確已破裂的程度。

雙方自結(jié)婚以來(lái)夫妻感情很好，雖有被答辯人因夫妻小糾紛提起離婚訴訟，但被法院依法判決不準(zhǔn)離婚之后，雙方又共同生活、共同經(jīng)營(yíng)小門(mén)面、

相互忠誠(chéng)、信任錢(qián)財(cái)依舊由被答辯人保管，互盡扶養(yǎng)義務(wù)，感情和好如初，時(shí)至現(xiàn)在被答辯人又以一點(diǎn)小小的家庭瑣事、夫妻間的小糾葛再提起離婚訴訟，這種處理夫妻矛盾和糾紛的方式和方法是不太好的。

二、答辯人在起訴書(shū)中所講的不太符合實(shí)際。

被答辯人說(shuō)其要學(xué)車(chē)答辯人便要求其給三萬(wàn)元，不給就打死被答辯人，事實(shí)并非如此。

由于被答辯人每次遇到夫妻之間有小矛盾的時(shí)候，不是積極的尋求溝通解決而是采取很不成熟的做法，要么以離婚相要挾，要么就回娘家躲避，

因此答辯人在其鬧要離婚時(shí)很無(wú)奈說(shuō)的一句氣話：“如果你要離婚就拿三萬(wàn)塊錢(qián)給我”，這只是一句氣話而已，說(shuō)心里話，即使被答辯人給再多的錢(qián)答辯人也不會(huì)同意離婚的，答辯人需要的是老婆、妻子、愛(ài)人而不是錢(qián)。

答辯人也承認(rèn)有拿過(guò)刀威脅一事，但答辯人并沒(méi)有要砍被答辯人之意，人非草木，熟能無(wú)情，被答辯人和答辯人相濡以沫共同生活了十幾年并膝下育有一子，

豈會(huì)做如此無(wú)義無(wú)理無(wú)法之事，況且答辯人還是很愛(ài)被答辯人的怎么能下手呢?答辯人之所以這么做只是想以此來(lái)嚇嚇答辯人屢次有矛盾就往娘家跑的幼稚行為，并沒(méi)有要砍她的意思。

三、答辯人在起訴書(shū)中提出離婚離婚理由過(guò)于牽強(qiáng)

答辯人在起訴書(shū)中提出十幾年前夫妻之間的老舊帳并來(lái)追究這些事的成因及責(zé)任，是沒(méi)有必要了，將這些事作為離婚的理由，也過(guò)于牽強(qiáng)。

天下那對(duì)夫妻在一個(gè)家庭里久了總沒(méi)有矛盾、分歧、糾紛?過(guò)去就讓它過(guò)去了。

俗話說(shuō)：“夫妻吵架、打架不記仇，不過(guò)夜”。

如果總記仇或常炒舊飯，那豈不是兩人在一起越久矛盾、糾紛就越多、越深?

四、答辯人愿意承認(rèn)錯(cuò)誤真誠(chéng)改掉缺點(diǎn)、彌補(bǔ)不足希望能和被答辯人和好。

被答辯人和答辯人鬧離婚僅僅是因夫妻生活的小矛盾沒(méi)有能得到很好的解決而引起的,糾紛和矛盾在每一個(gè)家庭中不論感情多好的夫妻都會(huì)有，

答辯人如果在這些引起夫妻間摩擦的事情上有錯(cuò)的愿意承認(rèn)錯(cuò)誤并在日后加以改正，因此答辯人希望，被答辯人放棄離婚的想法，夫妻和好共同撫育兒子，

甘肅考生答辯狀范文第二篇答辯人:

被答辯人：

答辯人就被答辯人所訴因雙方退婚并返還彩禮一案，具體答辯如下：

答辯事項(xiàng)：

答辯人認(rèn)為被答辯人所訴因雙方退婚返還彩禮之理由純屬捏造的不實(shí)之詞。答辯人不能同意被答辯人返還彩禮的請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

一、答辯人與被答辯人是______年認(rèn)識(shí)，并相處了幾個(gè)月。后答辯人去______省打工，并在此期間答辯人與被答辯人經(jīng)常通過(guò)電話聯(lián)系。______年______月被答辯人主動(dòng)到______省找答辯人勸其與被答辯人盡快結(jié)婚。答辯人同意后，二人回到______省。被答辯人為得到答辯人的芳心，主動(dòng)送了禮物給答辯人即皮衣、手機(jī)、化妝品等，答辯人認(rèn)為，被答辯人與答辯人在戀愛(ài)期間，被答辯人主動(dòng)送禮物給答辯人，系一種主動(dòng)自愿的贈(zèng)送行為。故答辯人不應(yīng)承擔(dān)返還的義務(wù)。

二、______年______月______日，答辯人與被答辯人如約在被答辯人的家中舉行了婚禮，并由被答辯人送了彩禮有現(xiàn)金______元、金飾品、其他食品若干。但答辯人是因故才匆忙離開(kāi)被答辯人家的故在離開(kāi)時(shí)沒(méi)有拿走金飾品（被答辯人仍記得放在柜子的角落里）。而被答辯人所給的______元彩禮，答辯人有大部分用于購(gòu)買(mǎi)雙方婚后所需的物品（包含有被褥套、鞋子若干及多種生活用品、家電等）。雖然仍剩余有______千元，但也多用于這幾個(gè)月與在與被答辯人的生活中。

綜上所述，答辯人雖未與被答辯人領(lǐng)取合法的結(jié)婚手續(xù)，但雙方都是真正為了以結(jié)婚為主要目的在一起生活的，并舉行了相應(yīng)的儀式。被答辯人雖然根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗向答辯人家送去彩禮，但該彩禮中答辯人在離開(kāi)被答辯人處時(shí)沒(méi)有拿走；而婚禮中被答辯人用于雇請(qǐng)婚車(chē)及請(qǐng)酒所花費(fèi)與答辯人無(wú)關(guān)，且婚禮中答辯人也沒(méi)有收取任何禮金。而______元中的大部分用于在結(jié)婚后購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)的生活用品。而剩余的部分用于婚后日常開(kāi)銷(xiāo)。由此可知，被答辯人在與答辯人訂立婚約之后便開(kāi)始了共同居住，但在準(zhǔn)備結(jié)婚的過(guò)程中和婚后生活中已將彩禮消耗殆盡，這說(shuō)明履行了男、女雙方成婚的目的，與法律意義上的結(jié)婚唯一不同的，只是未能辦理結(jié)婚證，而其他事項(xiàng)均無(wú)他異，故不應(yīng)當(dāng)返還。答辯人才是該事件的受害人。希望法院查清事實(shí)還答辯人以公道。同時(shí)駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

甘肅考生答辯狀范文第三篇答辯人(系被告)：張××，男，31歲，××公司工人，現(xiàn)住××市××區(qū)七里。

答辯人就被答辯人所訴離婚一案，具體答辯如下：

答辯人認(rèn)為被答辯人所訴離婚之理由純屬捏造的不實(shí)之詞。答辯人不能同意被答辯人離婚的要求。理由有三：

一、被答辯人訴稱(chēng)答辯人不務(wù)正業(yè)，對(duì)家務(wù)事不管不問(wèn)，經(jīng)常在外賭博，致使被答辯人生活困難，連買(mǎi)衣服都得回娘家要錢(qián)等情況，確系捏造。事實(shí)是：答辯人單位工作制度系三班倒，答辯人下夜班后還干包工活，根本沒(méi)有賭博之事。答辯人將掙來(lái)的錢(qián)交給被答辯人支配，現(xiàn)被答辯人有3千元儲(chǔ)蓄，根本不存在買(mǎi)衣服回娘家要錢(qián)之事情。

二、被答辯人訴稱(chēng)近三四年來(lái)，答辯人對(duì)被答辯人張口就罵，舉手就打，經(jīng)常夜不歸宿，在外賭博，被答辯人稍加詢(xún)問(wèn)，便對(duì)被答辯人進(jìn)行毒打，逼得被答辯人曾兩次自殺，經(jīng)搶救脫險(xiǎn)等等，更是不符合事實(shí)的。答辯人從未打過(guò)被答辯人，除夜班外，答辯人都在家住。至于被答辯人兩次自殺，與答辯人毫無(wú)關(guān)系，只不過(guò)是為其離婚創(chuàng)造條件而已。

三、應(yīng)當(dāng)指出的是，被答辯人生活作風(fēng)不正派。曾于××年跟×××亂兩性關(guān)系，答辯人發(fā)現(xiàn)后，由于被答辯人和×××苦苦哀求，并表示悔改，答辯人才勉強(qiáng)把事情壓下去。事情過(guò)后，被答辯人迄今并未有悔改表璣，但答辯人考慮到兩個(gè)女兒幼小，愿等待答辯人悔改過(guò)來(lái)，重歸于好。故答辯人請(qǐng)法院對(duì)合法婚姻予以保護(hù)，對(duì)被答辯人的不法行為給予教育，對(duì)其無(wú)理要求給予駁回，作出公正判決。

此致!

××市××區(qū)人民法院

答辯人：張××

××年×月×日

甘肅考生答辯狀范文第四篇寶貝女兒：

時(shí)光流逝十八載，我家小女初長(zhǎng)成!年滿十八歲的你，又將迎戰(zhàn)高考——這人生最重要、最有價(jià)值的時(shí)刻。孩子，看到你每天打拼書(shū)海、來(lái)去匆匆的身影，我很心疼;回想著你長(zhǎng)大的每一次進(jìn)步、每一個(gè)故事，我很欣慰。孩子，你可曾知道——一直以來(lái)，你都是媽媽最驕傲的資本。

從小學(xué)到初中、高中，你每個(gè)階段都在進(jìn)步，一直是在超越著昨天，成為現(xiàn)在這個(gè)較優(yōu)秀以后還將更優(yōu)秀的孩子。所以，媽媽相信你會(huì)更合理更有效地把握剩下的兩個(gè)月的寶貴時(shí)間，在老師的指導(dǎo)和同學(xué)們的影響下，盡自己最大的努力，把三年學(xué)到的知識(shí)全面系統(tǒng)地掌握，從而交上一份令你滿意的試卷，來(lái)作別自己十二年的寒窗苦讀——媽媽相信你!

孩子，機(jī)遇和挑戰(zhàn)從來(lái)相依并存，困難與挫折的價(jià)值不是擊垮我們，而是錘煉我們，成就我們。“滄海橫流，方顯出英雄本色”，“狹路相逢勇者勝”，請(qǐng)記?。喝绻惚葎e人更多一份付出、更多一份努力、更多一份認(rèn)真，那么你生活的陽(yáng)光也將比別人更多一份燦爛!

孩子，你還要知道：父母一直是你最貼心的朋友最有力的依靠。所以，遇到事情不要自己硬撐著：疲憊的時(shí)候，找媽媽靠靠——媽媽那溫暖的懷抱將是你永遠(yuǎn)的港灣;困惑的時(shí)候，找爸爸聊聊——爸爸那關(guān)切的話語(yǔ)會(huì)是你披荊斬棘的利劍。在迎戰(zhàn)高考的緊張時(shí)期，爸爸媽媽以能為你多分擔(dān)一份煩惱多盡一份服務(wù)而自豪!

高考的號(hào)角已經(jīng)吹響，高考的戰(zhàn)旗已經(jīng)飄揚(yáng)，孩子，相信你能夠用理性的智慧、執(zhí)著的信念成就人生的理想!

甘肅考生答辯狀范文第五篇答辯人：

答辯人：

被答辯人：

現(xiàn)就“（20xx）都潘民初字第620號(hào)”xxx訴二答辯人人身?yè)p害一案答辯如下：

20xx年3月26日上午，鹽城市TC五金制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“TC公司”）雇請(qǐng)第一答辯人（原告《民事訴狀》中的第一被告）xxx幫助該公司裝卸、整理鋅合金錠。

xxx因自己的叉車(chē)皆在工作狀態(tài)，無(wú)法抽調(diào)，于是介紹xxx派叉車(chē)去TC公司。xxx隨即指派第二答辯人（原告《民事訴狀》中的第二被告）xxx按TC公司要求去該公司倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行裝卸、整理作業(yè)。

由上，可以得知：第二答辯人xxx是xxx的雇員（或工作人員）。

根據(jù)《xxx侵權(quán)責(zé)任法》第34條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋?zhuān)?003］20號(hào)）第9條等相關(guān)規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償。”根據(jù)被答辯人的《民事訴狀》所述：“在被告xxx用叉車(chē)將鋅合金料鏟起又放下時(shí)，被答辯人便上去用手推鋅合金料的底部，未及松手，放下的鋅合金料將被答辯人的右手壓傷”，請(qǐng)注意，此處被答辯人自己陳述的前提是“在被告xxx用叉車(chē)將鋅合金料鏟起又放下時(shí)”，是被答辯人自己“未及松手”，亦即被答辯人自己存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)——疏忽大意、反應(yīng)不夠靈敏所致，xxx并無(wú)“嚴(yán)重過(guò)失”，更非“故意”，因此，無(wú)論是作為“雇員”，還是作為“工作人員”，xxx在此事故中都無(wú)任何民事賠償責(zé)任。

既然雇員xxx無(wú)任何民事賠償責(zé)任，那么，作為雇主的xxx也順理成章地?zé)o任何民事賠償責(zé)任。因?yàn)榧热坏诙疝q人無(wú)“嚴(yán)重過(guò)失”及“故意”，那么，作為第二被告的雇主xxx更不存在“嚴(yán)重過(guò)失”或者“故意”！故，xxx依法也就不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。

不管怎么說(shuō)，無(wú)論xxx、xxx有無(wú)過(guò)錯(cuò)、是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，他們作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的民事行為負(fù)責(zé)，而不應(yīng)由其他人代為承擔(dān)有關(guān)民事責(zé)任。至于第一答辯人xxx，在本案中，僅僅是一名業(yè)務(wù)介紹人，屬于居中介紹的性質(zhì)，而且是免費(fèi)、義務(wù)為T(mén)C公司幫忙的，沒(méi)有收取任何費(fèi)用。因此，在本案中，被答辯人在訴狀中將第一答辯人列為被告，應(yīng)為不適格。

即使如被答辯人的《民事訴狀》所述，第一答辯人是TC公司臨時(shí)雇請(qǐng)幫忙裝卸、整理，因此，在此事件中，TC公司與xxx之間亦同樣是雇主與雇員的雇傭關(guān)系。因此，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定，第二答辯人無(wú)“嚴(yán)重過(guò)失”及“故意”，那么，作為第一被告的xxx更不存在“嚴(yán)重過(guò)失”或者“故意”！故，在此事件中，作為T(mén)C公司臨時(shí)雇請(qǐng)的雇員第一答辯人xxx依法也就不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。退一萬(wàn)步說(shuō)，假如需要第一答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，那么，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定，此民事賠償責(zé)任仍然應(yīng)由第一答辯人的雇主TC公司最終承擔(dān)！

因此，二答辯人認(rèn)為：被答辯人就此生產(chǎn)事故所造成的人身?yè)p害向二答辯人主張民事賠償是于法無(wú)據(jù)的，所提交《民事訴狀》將之二答辯人列為被告，是為訴訟目標(biāo)當(dāng)事人指向錯(cuò)誤，主體不適格。因此，請(qǐng)求人民法院依法將此該起訴駁回！

被答辯人就此生產(chǎn)事故要求人身賠償，即使認(rèn)為二答辯人有過(guò)錯(cuò)需要賠償，那么最終的賠償責(zé)任也就應(yīng)由最終雇主TC公司承擔(dān)。

鑒于被答辯人確因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷，而在該事故中，二答辯人又和被答辯人一樣不可避免地與TC公司發(fā)生牽連、聯(lián)系，而被答辯人因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷依法應(yīng)認(rèn)定為工傷。依據(jù)是xxx《工傷保險(xiǎn)條例》第14條：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故侵害的”直接民事賠償責(zé)任主體應(yīng)該是該用人單位——TC公司（至于另行申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)金給付則是另一層法律關(guān)系）。

即使被答辯人不是TC公司的正式工作人員，那至少亦應(yīng)是其雇員，那么根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹦敲矗琓C公司仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此起生產(chǎn)事故所致的民事賠償責(zé)任。

因此，我們請(qǐng)求人民法院要求被答辯人或者依職權(quán)將TC公司追加為被告，或者將TC公司列為利害關(guān)系第三人，以利此起由生產(chǎn)事故引起的被答辯人的人身?yè)p害賠償問(wèn)題順利、徹底解決。

最后，二答辯人再次鄭重提請(qǐng)法庭注意的是：

第一，被答辯人是在工作過(guò)程中因生產(chǎn)事故致傷依法應(yīng)屬于工傷，而被答辯人的因工傷所引起的賠償責(zé)任與二答辯人無(wú)關(guān)；

第二，二答辯人不存在任何“嚴(yán)重過(guò)失”及“故意”；

第三，被答辯人在此事故中本身也存在過(guò)失。

總之，二答辯人在被答辯人本次生產(chǎn)事故中不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法駁回起訴；同時(shí)，本著人道主義精神，二答辯人及xxx愿意分別補(bǔ)償被答辯人人民幣三百元（如果被答辯人在一審判決之前不撤回對(duì)二答辯人的起訴或者不服一審如果駁回其原起訴請(qǐng)求的判決，二答辯人有權(quán)隨時(shí)撤銷(xiāo)此補(bǔ)償意向）；同時(shí)，為利本案的徹底解決，我們請(qǐng)求人民法院就被答辯人所提訴求一并增列TC公司為訴訟當(dāng)事人（被告或者利害關(guān)系第三人），并另行依法作出判決為盼。

答辯人：xxx

20xx年11月5日

甘肅考生答辯狀范文第六篇答辯人：李某，女，漢族，年月日生，住小區(qū)。

因答辯人與被答辯人王某借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

答辯人已經(jīng)還完所有欠款，并支付了違約金，請(qǐng)求法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

一、答辯人的實(shí)際借款數(shù)額是276萬(wàn)，有銀行的轉(zhuǎn)賬憑證可以證明。借據(jù)中所寫(xiě)的借款數(shù)額300萬(wàn)元，是被答辯人預(yù)先扣除了借款利息所得出的。根據(jù)《合同法》第二百條的`規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。所以，答辯人實(shí)際借款數(shù)額為276萬(wàn)。

二、答辯人已經(jīng)償還了所欠款項(xiàng)，共計(jì)285萬(wàn)，其中包括違約金9萬(wàn)元。證據(jù)如下：

還款人

還款方式

還款數(shù)額

還款賬戶(hù)

-5-16

答辯人

被答辯人

2011-5-16

答辯人

的弟弟

被答辯人

2011-5-17

答辯人

10萬(wàn)

被答辯人

2011-7-15

答辯人

被答辯人

2011-7-19

答辯人

被答辯人

2011-8-16

答辯人

195萬(wàn)

被答辯人

2011-8-17

答辯人

被答辯人

2011-10-17

答辯人的朋友

30萬(wàn)

被答辯人

2011-10-18

答辯人

被答辯人

2011-11-1

答辯人

19萬(wàn)

被答辯人

三、借據(jù)中關(guān)于違約金為每天欠款總額的3%的規(guī)定不符合法律規(guī)定，違約金應(yīng)不超過(guò)銀行同期貸款利率的4倍。答辯人認(rèn)為違約金最多為：200萬(wàn)**4=39200元；32萬(wàn)**4*3=18816；10萬(wàn)**4*；共計(jì)64876元。因此，答辯人多償還的9萬(wàn)元，已足夠支付被答辯人的違約金。

綜上所述，答辯人已經(jīng)償還完被答辯人的本金和違約金，請(qǐng)求法院駁回被答辯人的訴求。

區(qū)法院

答辯人：

年月日

甘肅考生答辯狀范文第七篇答辯狀

答辯人：劉某，女，漢族，生于19xx年4月16日，住xxx。

被答辯人：重慶市某加工廠，住所地：xxx。

答辯人劉某針對(duì)被答辯人重慶市某加工廠合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律答辯如下：

答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被答辯人之訴求缺乏基本事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

一、答辯人已經(jīng)向被答辯人足額支付了全部承包款，被答辯人訴稱(chēng)答辯人僅支付承包款20萬(wàn)元不符合事實(shí)，也不合情理

1、答辯人已經(jīng)按照雙方之間承包合同約定，按時(shí)足額向被答辯人支付承包款52萬(wàn)元

(1)答辯人與被答辯人于2011年1月27日簽訂書(shū)面《沙礫石篩選承包協(xié)議》后，已經(jīng)按照慣例，向被答辯人支付全部承包款52萬(wàn)元，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條;

(2)合同簽訂后，由于被答辯人的原因，答辯人于2011年7月份左右被迫退出承包場(chǎng)地，承包合同無(wú)法履行，造成答辯人重大經(jīng)濟(jì)損失;經(jīng)與被答辯人多次交涉，被答辯人與答辯人達(dá)成口頭合同終止協(xié)議。該口頭協(xié)議的內(nèi)容為：

A、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行;

B、作為對(duì)答辯人的補(bǔ)償，被答辯人同意向答辯人支付現(xiàn)金14萬(wàn)元;

C、雙方之間合同權(quán)利義務(wù)全部了結(jié)，雙方均不得以任何理由與借口再追究對(duì)方違約責(zé)任，要求對(duì)方補(bǔ)償或賠償。

(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協(xié)議達(dá)成后，被答辯人一直未按照口頭合同終止協(xié)議約定向答辯人支付14萬(wàn)元;經(jīng)答辯人多次努力，被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據(jù)，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責(zé)任;答辯人無(wú)可奈何只得在2011年10月27日，交出承包款收據(jù)，并在被答辯人持有的合同上備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。不存在經(jīng)濟(jì)糾紛。

被答辯人這才于當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向答辯人支付14萬(wàn)元。

2、被答辯人訴稱(chēng)答辯人僅支付承包款23萬(wàn)元不符合事實(shí)，亦不合情理

(1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實(shí)上是不平等的。被答辯人作為發(fā)包人，擁有砂石選篩場(chǎng)絕對(duì)控制權(quán)，如果答辯人未按時(shí)足額向其支付承包款，被答辯人不可能允許答辯人入場(chǎng)篩選沙金;

(2)作為精明的生意人，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬(wàn)元承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時(shí)，再向答辯人支付現(xiàn)金14萬(wàn)元;

(3)作為精明的生意人，被答辯人的負(fù)責(zé)人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時(shí)，生怕答辯人再追究其違約責(zé)任，堅(jiān)決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經(jīng)濟(jì)糾紛;

(4)答辯人與案外人王家利早已于2006年7月離婚，各自獨(dú)立生活、居住，各自獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這從被答辯人與王家利、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實(shí);案外人王家利與被答辯人之間的合同糾紛與本案無(wú)關(guān)。

值得注意的是，被答辯人在與案外人王家利的合同糾紛一案((2011)渝北法民初字第12730號(hào)，(2012)渝一中法民終字第03174號(hào))二級(jí)庭審中，一直堅(jiān)稱(chēng)其與王家利2010年2月6日簽訂的承包合同中，因王家利未交承包款而未得到履行;但法庭查證的事實(shí)卻與其說(shuō)法完全相反，由此可見(jiàn)，被答辯人謊話連篇，其陳述的可性度有多么的低。

二、從法律關(guān)系來(lái)看，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關(guān)系，當(dāng)然不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系

本案中，共涉及二種法律關(guān)系。

其一，答辯人與被答辯人通過(guò)2011年1月27日簽訂書(shū)面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關(guān)系。該法律關(guān)系主體為答辯人與被答辯人;法律關(guān)系客體為沙礫石篩選權(quán);法律關(guān)系內(nèi)容為：答辯人的主要權(quán)利——獲得一定時(shí)間與空間范圍的沙礫石篩選權(quán)，主要義務(wù)——支付承包款52萬(wàn)元;被答辯人的主要合同權(quán)利—