清華大學(xué)法學(xué)院《879刑法學(xué)》歷年考研真題匯編(含部分答案)

2013年清華大學(xué)879刑法學(xué)考研試題(回憶版)2012年清華大學(xué)刑法學(xué)考研試題(回憶版) 2010年清華大學(xué)刑法學(xué)考研試題(回憶版) 2009年清華大學(xué)刑法學(xué)考研試題(回憶版) 2006年清華大學(xué)刑法學(xué)考研真題及詳解 102005年清華大學(xué)刑法學(xué)考研真題及詳解 162004年清華大學(xué)刑法學(xué)考研真題及詳解 2003年清華大學(xué)刑法學(xué)考研真題及詳解 2002年清華大學(xué)刑法學(xué)考研真題及詳解 說(shuō)明：近年科目代碼和科目名稱為879刑法學(xué)，以往年份科目名稱為刑法學(xué)，科目代碼不詳。2013年清華大學(xué)879刑法學(xué)考研試題(回憶版)2013年清華大學(xué)879刑法學(xué)考研試題(回憶版)一、簡(jiǎn)答(15分x2)二、論述(70分)1、罪刑法定和犯罪構(gòu)成的關(guān)系(25分)些問(wèn)題產(chǎn)生影響(25分)3、如何理解和界定公共安全犯罪中"公共安全"(20分)三、案例分析(25分x2)2、出租車司機(jī)王某出車途中見(jiàn)有人招手便停下車來(lái)，只見(jiàn)李某扶著一個(gè)渾身是血的老人。李某上車后告訴王某是自己超速駕車撞傷了老人并要求王某趕快去市醫(yī)院。車行至市郊一偏僻路段時(shí)李某謊稱要下車小便，不料其下車后隨即逃逸。王某獨(dú)自駕車走到另一偏僻地段時(shí)，趁夜深無(wú)人之機(jī)將重傷老人棄置路邊。次日，過(guò)路人發(fā)現(xiàn)老人的尸體后報(bào)了案，經(jīng)法醫(yī)鑒定，老人乃失血過(guò)多休克死亡。請(qǐng)就王某李某的刑事責(zé)任發(fā)表你的看法。2012年清華大學(xué)刑法學(xué)考研試題(回憶版)C一、簡(jiǎn)答題1.將組織男性有償向男性提供性服務(wù)的行為認(rèn)定為組織賣淫罪，是平義解釋、擴(kuò)大解釋還是類推解釋?為什么?2.故意與過(guò)失的關(guān)系在刑法理論上有哪些觀點(diǎn)?你持何種觀點(diǎn)?3.行為無(wú)價(jià)值論與結(jié)果無(wú)價(jià)值論在偶然防衛(wèi)問(wèn)題上有哪些不同觀點(diǎn)?各自的理由是什么?5.洗錢罪與掩飾隱瞞犯罪所得。犯罪所得收益罪的關(guān)系?1.案情大意為甲因妻子與乙同居而與乙在機(jī)耕上起爭(zhēng)執(zhí)，甩手將乙推入河中，乙大聲呼救，甲見(jiàn)此情形，即不施救也不采取有效措施，也不呼喊周圍群眾幫忙，而是離去，后來(lái)乙溺水死亡。公訴方認(rèn)為甲不履行先行行為產(chǎn)生的作為義務(wù)，導(dǎo)致乙死亡，構(gòu)成不作為的故意殺人罪，辯護(hù)律師認(rèn)為乙的死亡是甲先前的過(guò)失行為引起的，故認(rèn)定為作為的過(guò)失致人死亡罪。請(qǐng)你分析這兩種觀點(diǎn)并提出自己的觀點(diǎn)。2.案情大意為甲乙為老同學(xué)，乙到甲所在地出差，兩人吃飯，甲喝醉。乙讓甲開(kāi)車送其危險(xiǎn)駕駛罪和交通肇事罪的規(guī)定分析此案。3.案情大意為張三和李四約定，張三發(fā)貨后李四付款，并約定李四向張三顯示存折上有存款時(shí)，張三即發(fā)貨。后來(lái)，張三偽造李四的身份證，并到銀行領(lǐng)取了以李四名義開(kāi)戶的存折和儲(chǔ)蓄卡。在張三借口查看李四存折的時(shí)候，偷偷將自己以李四名義領(lǐng)取的存折與李四的行存了100萬(wàn)，李四誤以為這100萬(wàn)存到了自己的存折上，實(shí)際上這100萬(wàn)存到了張三手中(信用卡)詐騙罪和侵占罪的構(gòu)成要件分析此案。清華大學(xué)2010年刑法學(xué)考研試題一、簡(jiǎn)答：(每題10分)二、案例分析(5、6題30分7、8題25分)2.劉1劉2劉3劉4劉5合謀搶劫。劉1找到甲和乙對(duì)他們說(shuō)我們搶劫去吧，甲和乙然后劉1劉2劉3劉4劉5抓回甲和乙。將此兩人關(guān)在某倉(cāng)庫(kù)里，然后給甲和乙的家人打電話，說(shuō)甲和把車鑰匙(價(jià)值8000)給了甲。甲拿了鑰匙把車開(kāi)跑，把車開(kāi)到別處賣掉，得贓款若干。清華大學(xué)2009年刑法學(xué)考研試題一、簡(jiǎn)答(每題20分，共80分)由。(40分)三、案例分析(30分)一、簡(jiǎn)答題(每小題15分，共60分)而只能按照該司法解釋生效前的舊法來(lái)處理。令人遺憾的是，2001年12月17日的《規(guī)定》中，對(duì)于此種情況2.甲犯盜竊罪被逮捕后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)了不滿13歲的A搶劫B的事實(shí)，經(jīng)查證屬實(shí)。請(qǐng)問(wèn)甲的行為是否成立立功?為什么?抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)、阻止其他犯罪人的逃跑，等等。根據(jù)《刑法》第68條第1款的規(guī)定以及前證屬實(shí)；阻止他人重大犯罪活動(dòng)：協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人(包括同案犯);對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他到法定的承擔(dān)刑事責(zé)任年齡階段，A搶劫B的事實(shí)顯然不能成立犯罪。但最高人民法院4.冒充警察與婦女發(fā)生性關(guān)系的，是否成立強(qiáng)奸罪?為什么?滋長(zhǎng)不法分子的一些不法企圖。這顯然與刑事法律是懲罰犯罪，保護(hù)人民的原則和維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序、保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行的根本任務(wù)相違背。對(duì)冒充警察與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為如何定性，存在分歧。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，行為人為了謀取非法利益，冒行為冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，違背婦女意志，與其發(fā)生性行為，應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。事實(shí)上，冒充警察與婦女發(fā)生性關(guān)系也就是行為人的“騙奸”行為?！膀_奸”指的是婦女在對(duì)行為人的身份發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的情況下，被迫或者自愿與行為人發(fā)生性行為。筆者認(rèn)為冒充警察騙奸婦女不能一概而論。第一，如果婦女是在沒(méi)有脅迫或者精神上受到強(qiáng)制的情況下，自愿與冒充警察者發(fā)生性關(guān)系，冒充者不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。如何理解"違背婦女意志"?如果行為人沒(méi)有通過(guò)暴力、脅迫等手段采取“強(qiáng)行”的行為，婦女是自愿進(jìn)行性行為的，不論婦女主觀動(dòng)機(jī)如何，都可以認(rèn)定為沒(méi)有違背婦女意志。對(duì)于一個(gè)婦女而言，她能夠正常表達(dá)自己的意志，知道自己行為的性質(zhì)和后果，她自愿接受性行為背后的動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤是其自身輕信、判斷和選擇錯(cuò)誤造成的，動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤并不能否定發(fā)生性行為是其自愿的。換句話說(shuō)，如果冒充者主觀上沒(méi)有強(qiáng)行奸淫的故意，假如婦女拒絕的話，冒充者就不會(huì)與其發(fā)生性行為。第二，如果冒充者以警察的身份，對(duì)婦女進(jìn)行威脅、恫嚇，達(dá)到精神上的強(qiáng)制，使婦女不敢抗拒，婦女是因受到"脅迫",忍辱屈從，不敢抗拒而與冒充者發(fā)生性行為，那么冒充者的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。單純的警察身份不足以使一個(gè)婦女服從。因此要看這種行為能否構(gòu)成脅迫。脅迫的實(shí)質(zhì)是使用足以引起被害婦女的恐懼心理實(shí)現(xiàn)對(duì)被害婦女的精神強(qiáng)制，使婦女不敢反抗的手段從而實(shí)現(xiàn)強(qiáng)行奸淫的意圖。利用職務(wù)權(quán)利等與婦女發(fā)生性交的，不能一律視為強(qiáng)奸。利用職權(quán)進(jìn)行脅迫，違背婦女意志與婦女發(fā)生性交的，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。關(guān)鍵在于行為人是否利用了這種特定關(guān)系進(jìn)行脅迫而使婦女不敢反抗。二、論述題(30分)刑法理論關(guān)于受賄罪的構(gòu)成要件有哪些觀點(diǎn)?答：受賄罪，是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀利益的，或者國(guó)家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物的，或者國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的行為。受賄罪是一種職務(wù)犯罪，是國(guó)家工作人員利用職權(quán)謀取財(cái)物，(1)受賄罪客體的認(rèn)定多年來(lái)，對(duì)于受賄罪的客體，觀點(diǎn)紛呈，歸納起來(lái)有以下幾種：①"侵犯國(guó)家機(jī)關(guān)正常活動(dòng)"說(shuō)。該觀點(diǎn)是我國(guó)刑法理論的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)的基本含義是：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利索取、收受賄賂和為他人謀利益的行為，就必然會(huì)損害行為人職務(wù)所及的那一部分國(guó)家機(jī)關(guān)的管理職能，破壞了國(guó)家有關(guān)方面的政策法律的實(shí)施。所以，任何受賄行為，都會(huì)破壞國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。②"復(fù)雜客體"說(shuō)。該觀點(diǎn)的基本含義是指受賄罪既是一種瀆職犯罪，同時(shí)又是一種嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪；既侵犯了正常的公務(wù)活動(dòng)，又侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。③“選擇性客體”說(shuō)。該觀點(diǎn)在我國(guó)刑法理論上研究甚少。參照中外學(xué)者的觀點(diǎn)，它的基本含義是，某種犯罪行為除必然要侵犯某種具體的社會(huì)關(guān)系之外，還可能有侵犯其他某種社會(huì)關(guān)系的情況。④"廉潔性"說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為受賄罪客體是職務(wù)行為的廉潔性，這里的廉潔性包括國(guó)家機(jī)關(guān)(或集體經(jīng)濟(jì)組織)及其工作人員的廉潔性。為應(yīng)當(dāng)將職務(wù)行為廉潔性作為受賄罪的客體，在現(xiàn)實(shí)情況下，無(wú)論在理論還是實(shí)踐其一，此學(xué)說(shuō)既符合我國(guó)刑法設(shè)立受賄罪的立法意圖，準(zhǔn)確揭示了受賄罪的本質(zhì)特征，同時(shí)也符合犯罪直接客體盼概念。這種學(xué)說(shuō)體現(xiàn)了我國(guó)刑法設(shè)立受賄罪的意圖，把職務(wù)行為廉潔性作為受賄罪的客體，既突出了作為職務(wù)犯罪的特征，同時(shí)又強(qiáng)調(diào)了這種犯罪違反廉潔義務(wù)的必然性，從而與瀆職罪中其它犯罪劃清了界限。其二，此學(xué)說(shuō)高度抽象概括反映各種受賄行為的社會(huì)危害性，包容了各種形式的受賄行為。其三，此學(xué)說(shuō)能如實(shí)體現(xiàn)受賄人的主觀心理特征。在行賄與受賄之間的"權(quán)與錢"交易中，行賄人是為了"以錢買權(quán)"來(lái)自己謀取某種利益，受賄人是為了“以權(quán)賣錢”來(lái)滿足自己貪婪的私欲，這其中“權(quán)”是交換條件，獲得財(cái)物是受賄人(2)受賄罪主體的認(rèn)定根據(jù)我國(guó)《刑法》第385條的規(guī)定，受賄罪的主體為特殊主體，即國(guó)家工作人員。理論上一般將《刑法》第93條規(guī)定的國(guó)家工作人員分為兩種情況：一是在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，即國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員；二是在非國(guó)家機(jī)關(guān)中工作的國(guó)家工作人員，被稱之為"準(zhǔn)國(guó)家工作人員”。對(duì)于國(guó)家工作人員的理解，重點(diǎn)理解何為“公務(wù)"、"國(guó)家機(jī)關(guān)”、"村基層組織人員"等的含義及其構(gòu)成受賄罪的條件。①?gòu)氖鹿珓?wù)。何為“從事公務(wù)”,一般認(rèn)為，從事公務(wù)是指從事管理國(guó)家和社會(huì)的事務(wù)，對(duì)于從事公務(wù)的具體內(nèi)涵現(xiàn)在各方觀點(diǎn)不一，還要進(jìn)一步細(xì)化。檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)及軍隊(duì)；觀點(diǎn)二，認(rèn)為國(guó)家機(jī)關(guān)除包含觀點(diǎn)一中的機(jī)關(guān)外，還有黨的各級(jí)機(jī)關(guān)、政協(xié)的各級(jí)事業(yè)單位；等等。我們認(rèn)為觀點(diǎn)二既從法律角度出發(fā)、又結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的含義進(jìn)行說(shuō)明，較為也可以構(gòu)成受賄罪的主體。(3)受賄罪客觀方面的認(rèn)定受賄罪的客觀方面必須具備利用職務(wù)上的便利，收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為，是受賄罪客觀方面用職務(wù)上的便利"是否僅限于利用本人職務(wù)上的便利，二是“利用職務(wù)上的便利"是否包括利用將來(lái)或者過(guò)去的件兩種情況。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：《刑法》第385條中的利用職務(wù)上的便利，是專指利用本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，即自己職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)或者承辦某種公務(wù)的職權(quán)所形成的便利條件。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：利用職務(wù)上的便利，當(dāng)然指的是利用行為人本人職務(wù)上的便利。②關(guān)于收受他人財(cái)物。收受他人財(cái)物，也是受賄罪客觀方面的一個(gè)要件。我國(guó)刑法將受賄罪的賄賂限定在財(cái)物這一特定的范圍之內(nèi)，因此受賄罪收受的對(duì)象只能是財(cái)物，否則就不構(gòu)成受賄罪。關(guān)于賄賂的性質(zhì)，即什么是以外，還包括其他非物質(zhì)性利益，如幫助受賄人解決住房、出國(guó)、調(diào)動(dòng)，工作等等。近年來(lái)，又有學(xué)者提出了性賄賂的問(wèn)題，認(rèn)為立法上應(yīng)當(dāng)將性賄賂規(guī)定為犯罪。刑法之所以將賄賂限定在財(cái)物這一范圍之內(nèi)，主要是從操作的角度上來(lái)考慮的。受賄罪是結(jié)果犯，定罪量刑要按照受賄的數(shù)額來(lái)確定。財(cái)物可以量化，但非物質(zhì)性利益卻無(wú)法量化。所以，即使在刑法中規(guī)定賄賂可以包括其他非物質(zhì)性利益，在司法實(shí)踐中也會(huì)因缺乏量化的標(biāo)準(zhǔn)，而無(wú)他人謀取利益這一構(gòu)成要件，才能構(gòu)成受賄罪，否則就不構(gòu)成此罪。但是也有人提出取消受賄罪中為他人謀取利益的規(guī)定，因?yàn)閷樗酥\取利益規(guī)定為受賄罪的構(gòu)成要件，會(huì)給受賄人尋找借口逃避制裁，給案件的查處工作刑法將為他人謀取利益規(guī)定為受賄罪的構(gòu)成要件，背離了受賄罪侵犯的直接客體在于國(guó)家工作人員的廉潔義務(wù)的理念，同時(shí)也造成了司法實(shí)踐中認(rèn)定上的困難：如果行為人在客觀上、實(shí)際上為相對(duì)人謀取了利益，這屬于客觀存在、客觀事實(shí)，對(duì)此，在司法實(shí)踐中比較容易證明，在具體定罪時(shí)也不會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)論；但問(wèn)題是如果行為人僅僅承諾為相對(duì)人謀取利益，由于這種承諾屬于主觀性的東西，司法實(shí)踐中往往比較難以認(rèn)定，從而造成受賄案件的定性困難；有的甚至是雖然作出過(guò)為他人謀取利益的承諾，但后來(lái)又不想為相對(duì)人謀取利益，從而對(duì)造成受賄罪中為他人謀取利益認(rèn)定上的困難。(4)受賄罪主觀方面的認(rèn)定受賄罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為明知自己受賄行為會(huì)損害國(guó)家工作人員職務(wù)行為的不可收買性，卻仍然希望這一結(jié)果的發(fā)生。關(guān)于受賄罪主觀方面的認(rèn)定，主要存在兩個(gè)問(wèn)題。①受賄故意的類型受賄罪的主觀方面，是直接故意。即行為人明知利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物為他人謀取利益的行為是違法的，卻故意為之。此外，還有部分學(xué)者認(rèn)為，受賄罪的罪過(guò)除了直接故意外，也包括間接故意。如在被動(dòng)受賄的情況下，經(jīng)多次拒收無(wú)效，而聽(tīng)任行賄人留下財(cái)物，而不再退回；或是明知應(yīng)家屬要求為他人謀利有可能導(dǎo)致其家屬乘機(jī)收受他人賄賂，而仍然利用職務(wù)之便為他人謀利，結(jié)果其家屬收受他人財(cái)物，上述兩種情況行為人的主觀方面即為間②受賄故意的內(nèi)容對(duì)于受賄罪的主觀故意內(nèi)容，存在爭(zhēng)議的是為"他人謀利益",有人認(rèn)為"為他人謀取利益"是主觀方面，客觀要件說(shuō)是通說(shuō)。為他人謀利益，始自許諾，終至實(shí)現(xiàn)，是一種行為，因而是受賄罪的客觀構(gòu)成要件。其一，在司法實(shí)踐中，主觀故意是通過(guò)客觀行為所表現(xiàn)出來(lái)的，若把“為他人謀取利益”看成主觀要件，在司法認(rèn)定時(shí)，還必須借助于客觀行為。故而，倒不如直接把其看成是客觀要件。其二，從法條規(guī)定上來(lái)看，《刑法》第385條規(guī)定："國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪?！狈l中的兩個(gè)“的”表示罪狀的完結(jié)，分別是對(duì)受賄兩種具體客觀行為的總結(jié)，因此，"索取他人財(cái)物"與"非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益"屬于并列關(guān)系。前者屬于受賄罪的客觀行為表現(xiàn)，后者也受賄罪的客觀行為表現(xiàn)。其三，在實(shí)際生活中，利用職務(wù)上的便利主要是為他人謀取利益時(shí)才會(huì)發(fā)生的事情，收受他人賄賂并不需要行為人本人利用其職務(wù)之便。故而，只有極少數(shù)腐敗者受財(cái)而不為他人謀利。其四，盡管法條中規(guī)定為他人謀取利益才能構(gòu)成收受他人財(cái)物的受賄罪不太科學(xué)，但在當(dāng)前司法實(shí)踐中，為了保持法的穩(wěn)定性和刑法的嚴(yán)肅性，應(yīng)對(duì)刑法條文做出合理的解釋。在沒(méi)有實(shí)施"為他人謀取利益"行為的情況下，可以認(rèn)定行為人為受賄罪的未遂。但是在量刑時(shí)可以石從輕處罰，因?yàn)槲覈?guó)刑法對(duì)未遂犯的處罰原則是“可其五，如果把"為他人謀取利益"作為受賄罪的主觀要件，那么，就無(wú)法處罰那些僅有收受他人財(cái)物的故意而沒(méi)有為他人謀利的意圖者，這顯然于情于法于理都說(shuō)不過(guò)去三、案例題(每小題20分，共60分)1.張某(25歲，女)與被害人李某系戀愛(ài)關(guān)系，雖未結(jié)婚，但是張某搬住在李某家。一日，二人吵架，李某與其母陳某一同外出，張某往剩菜里放上農(nóng)藥準(zhǔn)備自殺。然后在里屋開(kāi)始寫(xiě)遺書(shū)。此時(shí)李某回來(lái)，進(jìn)入廚房并吃下剩菜中毒。張某一看，吃下剩余的毒藥跑到其父的墳前哭泣。李某的姐姐急忙將李某送入醫(yī)院搶救，但無(wú)效死亡。請(qǐng)以：張某已經(jīng)預(yù)見(jiàn)李某會(huì)吃剩下的有毒剩菜和張某沒(méi)有預(yù)見(jiàn)李某會(huì)吃剩下的剩菜分析本案的處理。答：從張某已經(jīng)預(yù)見(jiàn)李某會(huì)吃剩下的有毒菜和張某沒(méi)有預(yù)見(jiàn)李某會(huì)吃剩下的有毒菜兩種情況分析本案的處情況一：張某已經(jīng)預(yù)見(jiàn)李某會(huì)吃剩下的有毒菜，此時(shí)李某回來(lái)，進(jìn)入廚房并吃下剩菜中毒。張某一看，吃下但是，張某在看見(jiàn)危險(xiǎn)確實(shí)發(fā)生，卻沒(méi)有實(shí)施救助義務(wù)，反而自己吃下剩余毒藥離開(kāi)，對(duì)于張某沒(méi)有積極救治李某的客觀行為，結(jié)合前面的已經(jīng)預(yù)知的主觀情況，說(shuō)明張某主觀上對(duì)于李某的死亡并不反對(duì)。張某并不希望李某死亡，但是，其明知李某有可能吃有毒剩飯，卻放任李某的死亡。主觀上構(gòu)成間接故意，應(yīng)按照故意殺人罪情況二，張某沒(méi)有預(yù)見(jiàn)李某會(huì)吃剩下的菜，而李某吃下了剩飯，張某一看，吃下剩余的毒藥跑到其父的墳前張某沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到李某會(huì)吃含有毒藥的剩飯，說(shuō)明其并沒(méi)有殺害李某的主觀故意，主觀上是反對(duì)李某服毒行為的發(fā)生，張某將有毒剩飯放在外屋，自己去里屋寫(xiě)遺書(shū)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)沒(méi)有預(yù)見(jiàn)李某食用有毒剩飯的可能性。張某屬認(rèn)為他的主觀過(guò)失轉(zhuǎn)化為間接故意。而是認(rèn)為他的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，認(rèn)為李某必然死亡而未盡救治義務(wù)。因此，這時(shí)張2.小王兒子生日，小王大擺宴席。觥籌交錯(cuò)，大醉。同事小張吃完酒席離去時(shí)發(fā)現(xiàn)自己的摩托車不見(jiàn)了，小王四處尋找未果。但是發(fā)現(xiàn)附近有幾輛摩托車，于是二人拿來(lái)扳手撬開(kāi)了其中一輛摩托車的車鎖，小張騎車而去。后小王的哥哥發(fā)現(xiàn)小王的摩托車不見(jiàn)了，于是報(bào)案，經(jīng)查小王的摩托車被小王、小張盜走，請(qǐng)分析本案。答：(張明楷教授認(rèn)為)財(cái)產(chǎn)犯的法益首先是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及其他本權(quán)，其次是需要通過(guò)法定程序恢復(fù)應(yīng)有狀態(tài)的占有；但在相對(duì)于本權(quán)者的情況下，如果這種占有沒(méi)有與本權(quán)者相對(duì)抗的合理理由，相對(duì)于本權(quán)者恢復(fù)權(quán)利的行為而言，則不是財(cái)產(chǎn)犯的法益。占有說(shuō)往往被人們認(rèn)為擴(kuò)大了處罰范圍，最為典型的是，根據(jù)占有說(shuō)，盜竊定。程序恢復(fù)應(yīng)有狀態(tài)的占有，二是相對(duì)于本權(quán)者而言，如果財(cái)物占有與本權(quán)者相對(duì)抗并且沒(méi)有合理理由時(shí)，不屬于財(cái)產(chǎn)犯的法益。盜竊罪的被害人(甲)從盜竊犯人(乙)那里竊取自己所有的被盜摩托車的，由于乙對(duì)摩托車的占有與所有權(quán)人甲相對(duì)抗，而且這種對(duì)抗沒(méi)有合理理由，相對(duì)于所有權(quán)人甲行使權(quán)利的行為而言，乙對(duì)摩托車的占有不是財(cái)產(chǎn)犯的法益，故甲竊回該摩托車的，不成立財(cái)產(chǎn)罪。但如果甲的竊取行為超出了被盜數(shù)額，則有成立盜竊罪的可能性。在行為已經(jīng)侵害了他人的所有權(quán)或者其他本權(quán)的情況下，同一行為人針對(duì)該財(cái)物實(shí)施的其本案中小王和小張的盜竊事實(shí)其實(shí)是盜竊了自己的摩托車，二人雖然有盜竊的故意，也有秘密竊取的行為，但是自己侵犯自己的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，不存在侵害的對(duì)象，所以不成立盜竊罪。3.李四偽造了一張10萬(wàn)元的支票，其后拿到銀行試圖提走現(xiàn)金。銀行職員王五(國(guó)家工作人員，與李四素不相識(shí))發(fā)現(xiàn)該支票系偽造，本想報(bào)案，但是其與單位領(lǐng)導(dǎo)素有隔隙，意圖陷害單位領(lǐng)導(dǎo)，向李四支付了票款。案發(fā)，王五聲稱自己當(dāng)時(shí)并不知道支票是假的。試分析此案。答：(1)李四與王五之間構(gòu)成片面共犯。片面共犯是指共同行為人的一方有與他人共同實(shí)施犯罪的意思，并協(xié)助于他人的犯罪行為，但他人卻不知道其給予協(xié)助，因而缺乏共同犯罪故意的情況。(2)兩人均構(gòu)成票據(jù)詐騙罪(《刑法》第194條第1款)。該罪是指以非法占有為目的，利用金融票據(jù)進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。(3)片面共犯是否構(gòu)成共犯，在理論界存在爭(zhēng)議，有認(rèn)為屬于共犯的，也僅以雙方的共同行為即可，至于其意思如何，則在所不問(wèn)。是否構(gòu)成共犯在本案中對(duì)兩人的定罪沒(méi)有影響，兩人均構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，但對(duì)兩人的停止?fàn)顟B(tài)有影響。如果四雖然獲取了錢款卻是票據(jù)詐騙未遂，王五雖然沒(méi)有獲取錢款，卻是票據(jù)詐騙既遂。同理，如果片面共犯不是共犯。李四意圖票據(jù)詐騙銀行，結(jié)果王五已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了李四的詐騙意圖，仍然故意支(3)票據(jù)詐騙罪的行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財(cái)物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。為避免混淆罪與非罪的界限，法條對(duì)行為人主觀方面的一些狀況進(jìn)行了特剮規(guī)定。如：使用偽造、變?cè)?、或者作廢的匯票、本票、支票，行為人在主觀上必須是“明知”的，在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變?cè)旎蛘咦鲝U的，是劃分是否構(gòu)成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時(shí)，在主觀上確實(shí)不知道該票據(jù)是偽造、變?cè)旎蛘咦鲝U的，則不構(gòu)成本罪。本案中，李四和王五均明知票據(jù)系偽造，并以非法占有為目的，實(shí)施了票據(jù)詐騙行為，因此，當(dāng)然構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。2005年清華大學(xué)刑法學(xué)考研真題及詳解【刑法學(xué)專業(yè)卷】一、簡(jiǎn)答題(每小題12分，共60分)1.就單位領(lǐng)導(dǎo)研究決定后實(shí)施的竊電行為，對(duì)直接責(zé)任人員以盜竊罪追究刑事責(zé)任，是否違反罪刑法定原則?(1)單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位或者本單位全體成員謀取非法利益，由單位的決策機(jī)構(gòu)按照單位的決策程序決定，由直接責(zé)任人員具體實(shí)施的犯罪。單位不可能成為一切犯罪的主體，因罰",因此，從法律規(guī)定上說(shuō)，只有當(dāng)刑法規(guī)定了單位可以成為某種犯罪的主體時(shí)，才可能將單位認(rèn)定為犯罪主體?！缎谭ā返?0條規(guī)定："公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！边@表明，刑法沒(méi)有規(guī)定單位可以成為犯罪主體時(shí)，只能由自然人作為犯罪主體。因此，對(duì)于刑法沒(méi)有規(guī)定為單位犯罪的，即使事實(shí)上是由所謂單位集體實(shí)施的，也不能認(rèn)定為單位犯罪，只能認(rèn)定為自然人(共同)犯罪。(2)本案中單位領(lǐng)導(dǎo)研究決定之后實(shí)施的竊電行為。符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成，構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪的主體只能是已滿16周歲，具有辨認(rèn)控制能力的自然人；犯罪客體方面，侵犯了公私財(cái)產(chǎn)，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條第3項(xiàng)規(guī)定：“盜竊的公私財(cái)物。包括電力、煤氣、天然氣等",司法解釋也肯定電力屬于無(wú)體物，因此盜竊電力的行為，成立盜竊罪。法律沒(méi)有將盜竊罪規(guī)定為單位犯罪，所以只能認(rèn)定為自然人(共同犯罪)。所以，本案中，即使竊電行為是單位領(lǐng)導(dǎo)研究決定的，也不構(gòu)成單位犯罪，追究直接責(zé)任人員盜竊罪的刑事2.如何認(rèn)定和處理承繼的共犯?答：承繼的共犯，又稱相繼的共犯或者繼承共犯，是指一個(gè)行為者在一定犯意支配下，在完成犯罪的一部分目前，我國(guó)刑法理論尚缺乏對(duì)承繼共犯的研究，但司法實(shí)踐中此類案件時(shí)有發(fā)生，對(duì)此類行。為如何定罪處罰是我們面前的一個(gè)新課題。對(duì)于承繼的共同正犯的成立，主要有三種主張。(1)肯定說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為，后行為人對(duì)參與前的先行為人所實(shí)施的行為及其結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。其主要理由是：其一，既然后行為人了解先行為人的意圖，并利用先行為人已經(jīng)造成的事態(tài)，就表明二者就行為整體形成了共同敵意。其二，在