版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
瀘州保安合同范本第1篇瀘州保安合同范本第1篇因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害,構成工傷的,勞動者因工傷事故享有工傷保險賠償請求權,因第三人侵權享有人身損害賠償請求權。二者雖然基于同一損害事實,但存在于兩個不同的法律關系之中,互不排斥。首先,基于工傷事故的發(fā)生,勞動者與用人單位之間形成工傷保險賠償關系。國家設置工傷保險制度,目的是為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟補償。根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定,用人單位應當為本單位全體職工繳納工傷保險費,因工傷事故受到人身損害的職工有權獲得工傷保險賠償、享受工傷待遇。因此,只要客觀上存在工傷事故,就會在受傷職工和用人單位之間產(chǎn)生工傷保險賠償關系,確認該法律關系成立與否,無需考查工傷事故發(fā)生的原因,即使工傷事故系因用人單位以外的第三人侵權所致,或者是由于受傷職工本人的過失所致,都不影響受傷職工向用人單位主張工傷保險賠償。其次,基于侵權事實的存在,受傷職工作為被侵權人,與侵權人之間形成侵權之債的法律關系,有權向侵權人主張人身損害賠償。侵權之債成立與否,與被侵權人是否獲得工傷保險賠償無關,即使用人單位已經(jīng)給予受傷職工工傷保險賠償,也不能免除侵權人的賠償責任。綜上,因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害,構成工傷的,勞動者具有雙重主體身份——工傷事故中的受傷職工和人身侵權的受害人?;陔p重主體身份,勞動者有權向用人單位主張工傷保險賠償,同時還有權向侵權人主張人身損害賠償,即有權獲得雙重賠償。在這種情形下,用人單位和侵權人應當依法承擔各自所負的賠償責任,不因受傷職工(受害人)先行獲得一方賠償、實際損失已得到全部或部分補償而免除或減輕另一方的責任,即雙重賠償均為全額賠償,不應扣減。
(楊文偉訴上海寶鋼二十冶企業(yè)開發(fā)公司人身損害賠償糾紛案——2006年6月30日上海市第二中級人民法院民事判決書,載《最高人民法院公報》2006年第8期)
瀘州保安合同范本第2篇《未成年人保護法》第二十二條規(guī)定:“學校、幼兒園安排未成年人參加集會、文化娛樂、社會實踐等集體活動,應當有利于未成年人的健康成長,防止發(fā)生人身安全事故?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定:“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構,未盡職責范圍內(nèi)的相關義務致使未成年人遭受人身損害,或者未成年人致他人人身損害的,應當承擔與其過錯相應的賠償責任?!备鶕?jù)教育部制定的《學生傷害事故處理辦法》第九條的規(guī)定,因?qū)W校組織學生參加教育教學活動或校外活動,未對學生進行相應的安全教育,并未在可預見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施,造成學生傷害事故的,學校應當依法承擔相應的責任。據(jù)此,學校等教育機構組織學生參加校外活動,對學生仍然負有管理和保護的義務。教育機構與他人簽訂合同,將校外活動交由他人具體承辦,并約定在活動其間由他人負責對學生的管理、保護的,并不導致校外活動性質(zhì)的變化,亦不因此減輕或免除教育機構管理、保護學生的法定義務。教育機構在校外活動中未盡法定義務,造成學生傷害事故后,又以與他人訂立合同為由推卸應負責任的,人民法院不予支持。
(黃宇森訴廣州市白云區(qū)京溪小學、廣東省三茂鐵路國際旅行社等人身損害賠償糾紛案——2007年12月14日廣州市中級人民法院民事判決書,載《最高人民法院公報》2008年第9期)
瀘州保安合同范本第3篇名譽,是指社會對自然人或法人的綜合評價。名譽權是指公民或法人依賴自己的名譽參與社會生活、社會競爭的權利。良好的名譽是公民或法人參與社會生活、社會競爭的重要條件,對名譽的侵犯必然直接妨害、影響公民或法人參與社會競爭的資格,因此,法律保護公民或法人的名譽權不受他人侵犯。律師事務所或者律師接受委托人的委托發(fā)布律師聲明,應當對委托人要求發(fā)布的聲明內(nèi)容是否真實、合法進行必要的審查、核實。律師事務所或者律師未盡必要的審查義務,即按照委托人的要求發(fā)布署名律師聲明,如果該律師聲明違背事實,侵犯他人名譽權,律師事務所或者律師應對此承擔連帶侵權責任。
(李忠平訴南京藝術學院、江蘇振澤律師事務所名譽權侵權糾紛案——2007年4月3日南京市中級人民法院民事判決書,載《最高人民法院公報》2008年第11期)
瀘州保安合同范本第4篇《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定:“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害,賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的,人民法院應予支持?!睋?jù)此,從事生產(chǎn)經(jīng)營性活動的法人,有義務在合理限度內(nèi)為在其生產(chǎn)經(jīng)營場所內(nèi)的人員提供安全保障。因此,在生產(chǎn)經(jīng)營者的工作場所內(nèi),經(jīng)生產(chǎn)經(jīng)營者默許臨時從事勞動的自然人,即使沒有與生產(chǎn)經(jīng)營者形成正式的勞動法律關系,生產(chǎn)經(jīng)營者對該自然人仍負有合理限度內(nèi)的安全保障義務。
(羅倩訴浙江黃巖奧士達工貿(mào)有限公司人身損害賠償糾紛案——2006年5月25日臺州市黃巖區(qū)人民法院民事判決書,載《最高人民法院公報》2007年第7期)
瀘州保安合同范本第5篇《環(huán)境保護法》第二條規(guī)定:“本法所稱環(huán)境,是指影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體,包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林、草原、野生生物、自然遺跡、人文遺跡、自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、城市和鄉(xiāng)村等?!钡诹鶙l規(guī)定:“一切單位和個人都有保護環(huán)境的義務,并有權對污染和破壞環(huán)境的單位和個人進行檢舉和控告?!杯h(huán)境既然是影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體,路燈燈光當然被涵蓋在其中。行為人在自己的經(jīng)營場所設置路燈,為自己的經(jīng)營場所外部環(huán)境提供照明,本無過錯。但如果路燈的外溢光、雜散光射入周邊居民的居室內(nèi),數(shù)量足以改變居室內(nèi)人們夜間休息時通常習慣的暗光環(huán)境,且達到了《城市環(huán)境裝飾照明規(guī)范》所指的障害光程度,超出了一般公眾普遍可忍受的范圍,則構成由強光引起的光污染,根據(jù)《民法通則》第一百二十四條和《環(huán)境保護法》第四十一條的規(guī)定,行為人有責任排除危害。
(陸耀東訴上海永達中寶汽車銷售服務有限公司環(huán)境污染損害賠償糾紛案——2004年11月1日上海市浦東新區(qū)人民法院民事判決書,載《最高人民法院公報》2005年第5期)
瀘州保安合同范本第6篇對于《商業(yè)銀行法》規(guī)定的保證支付、取款自由、為存款人保密應當進行全面理解。保證支付不僅是指銀行不拖延、不拒絕支付,還包括銀行應當以適當?shù)姆绞铰男兄Ц读x務,即商業(yè)銀行應當無條件履行保證支付義務;取款自由,不僅包括取款時間、取款數(shù)額上的自由,在有柜臺取款和自動取款機等多種取款方式的情況下,還應當包括選擇取款方式的自由;為存款人保密不僅是指銀行應當對存款人已經(jīng)提供的個人信息保密,還包括應當為到銀行辦理交易的存款人提供必要的安全、保密的環(huán)境。銀行如果沒有履行上述義務,即構成違約,應當承擔違約責任。
(周培棟訴中國農(nóng)業(yè)銀行湖南衡陽市江東支行儲蓄合同糾紛案——衡陽市中級人民法院2004年7月28日民事判決,載《最高人民法院公報》2006年第2期)
瀘州保安合同范本第7篇由于機動車輛是一種交通工具,任何人都不可能永久地置身于機動車輛之上,故機動車輛保險合同中所涉及的“第三者”和“車上人員”均為在特定時空條件下的臨時性身份,即“第三者”與“車上人員”均不是永久的、固定不變的身份,二者可以因特定時空條件的變化而轉(zhuǎn)化。因保險車輛發(fā)生意外事故而受害的人,如果在事故發(fā)生前是保險車輛的車上人員,事故發(fā)生時已經(jīng)置身于保險車輛之下,則屬于“第三者”。至于何種原因?qū)е略撊藛T在事故發(fā)生時置身于保險車輛之下,不影響其“第三者”的身份。
(鄭克寶訴徐偉良、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長興支公司道路交通事故損害賠償糾紛案——2006年9月18日湖州市中級人民法院民事判決書,載《最高人民法院公報》2008年第7期)
瀘州保安合同范本第8篇在現(xiàn)有法律、法規(guī)沒有明確規(guī)定的情況下,涉案機動車輛第三者責任險保險合同的相關格式化免責條款將被保險人或被保險車輛駕駛?cè)藛T的家庭成員排除在外,屬人為故意縮小第三者的范圍。該格式化免責條款的設定主要是為了保護保險人一方的利益,有悖于設置機動車輛第三者責任險的初衷。涉案機動車輛第三者責任險保險合同是保險人事先擬就的格式合同,提供該格式合同的保險人應當遵守誠信原則?!逗贤ā返谌艞l規(guī)定:“采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務……”;第四十條規(guī)定:“……提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的,該條款無效?!睋?jù)此,保險人利用己方強勢以預先設定的格式免責條款,縮小“第三者”的范圍,以最大化免除自己的責任,沒有法律依據(jù),該格式化免責條款應認定為無效條款。
(楊樹嶺訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司保險合同糾紛案——2006年10月25日天津市第一中級人民法院民事判決書,載《最高人民法院公報》2007年第11期)
瀘州保安合同范本第9篇為存款人保密,保障存款人的合法權益不受任何單位和個人的侵犯,是商業(yè)銀行的法定義務。銀行的保密義務不僅是指銀行對存款人已經(jīng)提供的個人信息保密,也包括要為到銀行辦理交易的存款人提供必要的安全、保密的環(huán)境。如商業(yè)銀行將自動取款機置于人員眾多且流動性大的營業(yè)大廳內(nèi),只在取款機上方張貼警示紙條,周圍無任何安全防范措施,不能保證旁人無法接近正在使用自動取款機的儲戶,無法偷窺存款人在自動取款機上的密碼,客觀上使存款人無法在保密狀態(tài)下安全使用自動取款機,應當認定商業(yè)銀行沒有履行為存款人保密、保障存款人的合法權益不受任何單位和個人侵犯的法定義務,構成違約行為,應當承擔違約責任。
(周培棟訴中國農(nóng)業(yè)銀行湖南衡陽市江東支行儲蓄合同糾紛案——衡陽市中級人民法院2004年7月28日民事判決,載《最高人民法院公報》2006年第2期)
瀘州保安合同范本第10篇根據(jù)《刑事訴訟法》第三條的規(guī)定,對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預審,由公安機關負責。為了更好地打擊犯罪,公安機關在行使偵查權時,可以根據(jù)工作需要依法采取一些特殊的偵查手段,如進行混合指認、錄像、存檔的行為,是依法行使偵查權的行為,本身并不具有違法性。但是,公安機關在偵查活動終結(jié)后,在向新聞媒體提供偵查活動中形成的資料時,應當盡到謹慎的注意義務,避免因此導致對他人合法權利的侵犯。如果因未盡謹慎注意義務,侵犯了公民、法人或其他組織的合法權益,也應當承擔相應的法律責任。公安機關向新聞媒體提供新聞資料,不是依法行使偵查權的行為,不能因行使偵查行為的合法性、配合新聞媒體進行法制宣傳的正當性以及新聞媒體自身在新聞報道中的過失,免除其在向新聞媒體提供資料時未盡謹慎注意義務而應承擔的法律責任。
(李海峰等訴安徽電視臺、六安市公安局葉集改革發(fā)展試驗區(qū)分局等名譽權、肖像權糾紛案——2006年3月15日合肥市中級人民法院民事判決書,載《最高人民法院公報》2007年第2期)
瀘州保安合同范本第11篇根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定,死亡賠償金應以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準,按20年計算。人的生命本是無價的,但在生命權受到侵害后,需要以金錢的方式進行賠償,就必然涉及賠償標準問題。上述司法解釋的規(guī)定是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費水平和收入水平均高于農(nóng)村居民,為合理地補償受害人的損失,同時避免加重賠償人的責任,故對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的死亡賠償金計算標準加以區(qū)別,其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。近年來,隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,人員的流動性也日益增強,大批農(nóng)村居民進入城鎮(zhèn)務工,其中有相當一部分農(nóng)村居民常年在城鎮(zhèn)工作生活,其收入相對穩(wěn)定,消費水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相同,雖然戶籍登記仍為農(nóng)村居民,但是事實上已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活。如果這類人員發(fā)生死亡事故,在計算死亡賠償金額時,仍以其戶籍登記作為判斷依據(jù),按照農(nóng)村居民標準給予賠償,顯然不能合理的補償經(jīng)濟損失,從而有失公平。全面正確地理解上述規(guī)定,在確認死亡賠償金計算標準時,不能簡單地依據(jù)受害人的戶籍登記作出判斷,而應當綜合考慮受害人的經(jīng)常居住地、工作地、獲取報酬地、生活消費地等因素進行確定。
(季宜珍等訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海安支公司等交通事故損害賠償糾紛案——2006年1月13日江蘇省海安縣人民法院民事判決書,載《最高人民法院公報》2006年第9期)
瀘州保安合同范本第12篇根據(jù)《證券法》第一百三十九條第一款以及《客戶交易結(jié)算資金管理辦法》第二十一條、第二十二條的規(guī)定,證券公司對于客戶交易結(jié)算資金擁有管理權,同時負有保證客戶交易結(jié)算資金完整的責任。任何針對客戶交易結(jié)算資金的侵害行為,證券公司都有權并且有責任主張救濟。當證券公司被責令關閉、進行行政清理后,由證券監(jiān)督管理機構指定成立的行政清算組相應取得證券公司對保證客戶交易結(jié)算資金完整的權利和義務。
(天同證券有限責任公司清算組訴恒豐銀行股份有限公司等返還扣劃結(jié)算資金糾紛案——2007年12月28日最高人民法院(2007)民二終字第147號民事判決書,載《最高人民法院公報》2008年第7期)
瀘州保安合同范本第13篇旅游服務
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 個人股權委托代持合同
- 個人自建房質(zhì)押貸款合同
- 臨時勞動合同安全免責約定
- 個人房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同A
- 事業(yè)單位臨時工勞動合同
- 2025年城市公共交通燃油供應合同
- 上海銷售合同范本
- 個人房產(chǎn)變更所有權合同
- 交通管理局智能交通系統(tǒng)采購合同
- 個人信用融資合同樣本
- 工程建設行業(yè)標準內(nèi)置保溫現(xiàn)澆混凝土復合剪力墻技術規(guī)程
- 液壓動力元件-柱塞泵課件講解
- 人教版五年級上冊數(shù)學脫式計算100題及答案
- 屋面細石混凝土保護層施工方案及方法
- 2024年1月山西省高三年級適應性調(diào)研測試(一模)理科綜合試卷(含答案)
- 110kv各類型變壓器的計算單
- 雙減政策之下老師如何打造高效課堂
- 5A+Chapter+1+Changes+at+home+課件(新思維小學英語)
- 安徽省2023年中考數(shù)學試卷(附答案)
- 護工(陪護)培訓教材(完整版)資料
- 機械加工生產(chǎn)計劃排程表
評論
0/150
提交評論