模擬辯護(hù)辯護(hù)詞格式范文

模擬辯護(hù)辯護(hù)詞格式范文第1篇模擬辯護(hù)辯護(hù)詞格式范文第1篇審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)_刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我理解__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的.委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。

在此之前，我研究了_______人民檢察院對(duì)本案的起訴書(shū)，查閱了卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù)。

我認(rèn)為起訴書(shū)在認(rèn)定事實(shí)上有重大出入(或者事實(shí)不清、定性不當(dāng)?shù)?。理由如下：

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

綜上所述，我認(rèn)為：__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

根據(jù)_刑法第____條第____款之規(guī)定，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案犯罪嫌疑人__________不予起訴(或請(qǐng)求法庭對(duì)被告人宣告無(wú)罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。

辯護(hù)人：_________

模擬辯護(hù)辯護(hù)詞格式范文第2篇審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員:

xx省xx市xx律師事務(wù)所依法理解本案被告人張xx之親屬許xx的委托，指派我擔(dān)任張xx的一審辯護(hù)人。理解委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人，還進(jìn)行了超多的調(diào)查取證工作。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn):

一、關(guān)于本案中公訴書(shū)認(rèn)定張xx作案的證據(jù)

公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張殺人的證據(jù)主要有兩個(gè):一是xx公安局對(duì)被害人和被告人所作的血刑試驗(yàn)結(jié)論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰(shuí)，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法。

關(guān)于血刑試驗(yàn)結(jié)論。根據(jù)xx公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書(shū)，死都血型為B型，xxxx內(nèi)_為A型，犯罪嫌疑人張xx血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認(rèn)定為張殺人的一條主要證據(jù)。對(duì)此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為，死者xxxx內(nèi)_與犯罪嫌疑人張xx同屬一種血型，并不能證明就是張xx作的案。因?yàn)楝F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來(lái)看，死者xxxx內(nèi)_為A型，能夠據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張xx作案的結(jié)論。因?yàn)槭澜缟螦型血的人有很多。

關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人帶給的照片，張xx的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張xx的供述相一致的。張xx對(duì)此的解釋是:案發(fā)第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無(wú)旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們能夠透過(guò)張xx身上的傷痕構(gòu)成時(shí)間來(lái)具體分析他的.這一供述是否真實(shí)。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆xx是在xx年xx月xx日xx時(shí)許作的案，這也就是說(shuō)，張xx身上、耳后及額上的傷應(yīng)構(gòu)成于此時(shí)，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午，張xx去單位值班，單位里的人并未看見(jiàn)他的臉上、額上有傷。張xx單位的同事劉xx和王xx帶給的書(shū)面證據(jù)證明。并且，張xx當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見(jiàn)過(guò)其臉上、額上有傷。

二、關(guān)于本案中公訴書(shū)認(rèn)定的張xx的作案時(shí)間

無(wú)論是人民檢察院的公訴書(shū)，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見(jiàn)，都認(rèn)定被告人張xx是在xx年xx月xx日xx許作的案。但當(dāng)天xx時(shí)左右，張xx單位的同事劉xx和王xx以及門衛(wèi)黃xx都能證明張xx在單位值班。這有劉xx、王xx和黃xx帶給的書(shū)面證詞予以證明。而且，張xx在單位值班時(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書(shū)筆記也能證明張xx在xx月xx日xx時(shí)許不在作案現(xiàn)場(chǎng)。以上證據(jù)與張xx本人的辯解相印證，證明了張xx在xx時(shí)許沒(méi)有作案時(shí)間。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人張xx作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)xx年xx月xx日修正實(shí)施《_刑事訴訟法》第xx條第xx款之規(guī)定，宣判被告人張xx無(wú)罪。

辯護(hù)人:xx律師

模擬辯護(hù)辯護(hù)詞格式范文第3篇審判長(zhǎng)、審判員:

xx市律師事務(wù)所理解高xx家屬的委托，指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意，履行辯護(hù)職責(zé)。

開(kāi)庭前，我查閱了案卷材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，剛才又聽(tīng)取了法庭調(diào)查，我認(rèn)為本案事實(shí)清楚，確鑿，定性準(zhǔn)確，但使用法律不當(dāng)，理由如下:

①?gòu)谋景甘聦?shí)經(jīng)過(guò)看，被告人實(shí)施傷害事出有因，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。(敘述情節(jié)略)

分析以上事實(shí)經(jīng)過(guò)，能夠得出以下結(jié)論:

第一，這一傷害案件的發(fā)生是由被害人一方追打直接引起的。被告等二人來(lái)到春光飯店拿出10元錢要吃飯，遭到老板拒絕，這時(shí)如果放被告人走，不去追打，也不能發(fā)生這次傷害行為的實(shí)施。

第二，被告人高xx的傷害行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。

如上所述，被告等二人到春光飯店準(zhǔn)備吃飯，遭到老板拒絕，更甚至，遭到劉xx手持木棒勒令“把錢留下”的喝斥，即使在這種狀況下，被告也沒(méi)有任何不軌行為，而是想一走了之。當(dāng)同伙孫xx遭到無(wú)故毒打時(shí)，被告高xx為了救孫xx，使其免受不法侵害，才又回到，但見(jiàn)孫xx已經(jīng)逃走，即終止了自己的行為。無(wú)論從被告人實(shí)施傷害行為的動(dòng)機(jī)目的上看，還是從行為本身的實(shí)施過(guò)程看，被告人的行為都具有明顯的防衛(wèi)性質(zhì)。

②在適用法律上，書(shū)認(rèn)定使用_常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)之規(guī)定，實(shí)屬不當(dāng)。

_常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的'犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)規(guī)定:“故意傷害他人身體，致人或者死亡，情節(jié)惡劣的，或者對(duì)檢舉、揭發(fā)、拘捕犯罪分子的和制止犯罪行為的國(guó)家工作人員和公民行兇傷害的，能夠在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直接判處死刑，”本規(guī)定告訴我們，犯故意傷害罪致人重傷或死亡，情節(jié)惡劣的，才適用該《決定》:如果犯故意傷害罪，情節(jié)一般，就不能使用該《規(guī)定》，而只依照《刑法》第134條第2款規(guī)定處罰。

由此可見(jiàn)，要適用本《決定》的規(guī)定，務(wù)必首先認(rèn)定屬于“情節(jié)惡劣”。那么什么是情節(jié)惡劣呢所謂情節(jié)惡劣一般是指?jìng)χ滤蓝嗳?報(bào)復(fù)行兇致人死亡;手段殘酷，摧殘致人死亡等等。那么，是否屬于情節(jié)惡劣呢我認(rèn)為，被告人高xx故意傷害致人死亡，屬于“情節(jié)一般”。

第一，從本案?jìng)π袨榈钠鹨騺?lái)看，是由于被害一方故意追打直接引起的。這同那些被告方尋釁滋事，故意挑起事端，由此加害對(duì)方，在情節(jié)上是顯然不同的。

第二，被告人的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，主觀惡性較小。這同那些故意報(bào)復(fù)行兇致人死亡，其主觀惡性程度大，也是不同的。

第三，是被害一方首先手執(zhí)兇器實(shí)施非法侵害的。雖然雙方都有侵害雙方之意，而被告在勢(shì)力上處于劣勢(shì)，這與那手執(zhí)兇器，對(duì)手無(wú)寸鐵、孤立無(wú)援的被害人實(shí)施傷害致人死亡的，在情節(jié)上也是有差別的。

第四，被告人臨時(shí)起意傷害他人，這同那些早有預(yù)謀，備好兇器，報(bào)復(fù)行兇致人死亡的，在情節(jié)上也是不同的。

綜上所述，我認(rèn)為被告人高xx的傷害行為，一是由被害人直接引起的，二具有防衛(wèi)的性質(zhì)，三是屬于“情節(jié)一般”，因此，對(duì)被告人高xx的量刑應(yīng)適用《刑法》第134條第2寬之規(guī)定。請(qǐng)求法庭對(duì)此意見(jiàn)給予充分思考和足夠的重視。

xx市律師事務(wù)所律師xxx

xx年xx月xx日

模擬辯護(hù)辯護(hù)詞格式范文第4篇無(wú)論是人民檢察院的公訴書(shū)，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見(jiàn)，都認(rèn)定被告人張xx是在xx年xx月xx日xx許作的案。但當(dāng)天xx時(shí)左右，張xx單位的同事劉xx和王xx以及門衛(wèi)黃xx都能證明張xx在單位值班。這有劉xx、王xx和黃xx帶給的書(shū)面證詞予以證明。而且，張xx在單位值班時(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書(shū)筆記也能證明張xx在xx月xx日xx時(shí)許不在作案現(xiàn)場(chǎng)。以上證據(jù)與張xx本人的辯解相印證，證明了張xx在xx時(shí)許沒(méi)有作案時(shí)間。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人張xx作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)xx年xx月xx日修正實(shí)施《xxx刑事訴訟法》第xx條第xx款之規(guī)定，宣判被告人張xx無(wú)罪。

辯護(hù)人:xx律師

二審刑事辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

XX市XX律師事務(wù)所XX律師接受上訴人家屬的委托，并征得其本人同意，擔(dān)任XXX故意傷害一案的二審辯護(hù)人。通過(guò)對(duì)案情的了解、會(huì)見(jiàn)XXX本人、閱讀卷宗材料，結(jié)合今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下的辯護(hù)意見(jiàn)，希法庭予以明鑒。

一、本案中被害人也是存在一定過(guò)錯(cuò)的，本案糾紛的起因，是由被害人一方所引起的。據(jù)卷宗材料中反映，20XX年X月X日凌晨一時(shí)許，上訴人將牌號(hào)為XXX的半掛車停放于XX區(qū)XX公路X號(hào)邊上的路邊上。到了下午X時(shí)XX分許，一名男子找上訴人要求將其車子挪動(dòng)一下，以便他們的貨車進(jìn)廠，此時(shí)上訴人正因?yàn)樯眢w不好在家里打點(diǎn)滴，即使這樣，上訴人也盡快地趕到了現(xiàn)場(chǎng)。但是，現(xiàn)場(chǎng)的一位老頭，即被害人見(jiàn)到XXX之后就罵：“xxx，你怎么停車的?!xxx上訴人也有點(diǎn)生氣了，回罵了一句，這時(shí)，戴眼鏡的男子仗著自己人多勢(shì)眾，挑釁地說(shuō)：“你一個(gè)人不要那么狠!”被害人也帶著挑釁的語(yǔ)氣說(shuō)：“你是不是想打人啊?!”上訴人很生氣地回答：“是啊!”接著，一光頭的男子和被害人就開(kāi)始用拳頭打上訴人，將上訴人打倒在路邊的溝里，并使其腳受傷。當(dāng)上訴人打電話向XX求救，其目的是要向被害人討一個(gè)說(shuō)法，被害人對(duì)XX實(shí)施毆打行為，導(dǎo)致再次發(fā)生相互撕打。接著才發(fā)生了我們都不愿意看到的一幕。從上述事實(shí)可以看出，被害人等人與上訴人本因采取友好協(xié)商的方式解決糾紛，但是一開(kāi)始就出言不遜，并動(dòng)手打人。事發(fā)的誘因是由于被害人等人引起的，被害人等人存在著一定的過(guò)錯(cuò)。辯護(hù)人認(rèn)為，因被害人的過(guò)錯(cuò)引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的，對(duì)犯罪人的量刑，可以減輕處罰。上述事實(shí)，懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮。

二、被害人的死亡不是上訴人的行為所導(dǎo)致的，并且上訴人也不是主犯。第一、XX帶人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)之后，上訴人與一位姓z的司機(jī)和對(duì)方的幾名男子發(fā)生了正面的沖突，并被對(duì)方的胖子按到在地上，爬起來(lái)之后，看到被害人躺在距離自己四、五米遠(yuǎn)的地上(XXX詢問(wèn)筆錄第X次，第X頁(yè))。根據(jù)警方對(duì)參與打斗的XXX的詢問(wèn)筆錄(第X次)，“幾個(gè)人混打在一起，誰(shuí)打被害人的沒(méi)看到”，也沒(méi)有看到被害人是如何倒地的。根據(jù)警方對(duì)參與打斗的XXX(被害人的女婿)的詢問(wèn)筆錄(第X次)，“當(dāng)時(shí)被三個(gè)人圍起來(lái)，看不到岳父那邊的情況，不知道是如何毆打我岳父的”。根據(jù)警方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人XXX的詢問(wèn)筆錄，XXX稱，X老板的岳父正準(zhǔn)備從巷子?xùn)|側(cè)幫他女婿打架時(shí)，那摩托車邊上的第三名男子就對(duì)X老板的岳父的頭部打了一拳，X老板的岳父往后一仰，就當(dāng)場(chǎng)倒在地上，倒地后，流了很多血，地是水泥地，就打了一拳。公安人員問(wèn)XXX：“其他人是否打了X老板的岳父?”XXX回答：“沒(méi)有?！鄙鲜鍪聦?shí)可以看出，上訴人并沒(méi)有與被害人發(fā)生正面的肢體沖突，導(dǎo)致被害人受傷倒地的并不是上訴人，而是參與打斗的其他人。第二，s市公安局X分局的《提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)》中第一頁(yè)表明，“XX等人趕到后，XXX、XXX同XXX、XXX等人扭打起來(lái)，XX則動(dòng)手毆打XXX”;X區(qū)人民檢察院的《起訴書(shū)》第X頁(yè)也表明，“對(duì)方三名男子到場(chǎng)后，二人與XXX一起毆打XXX、XXX”;“對(duì)方三名男子至現(xiàn)場(chǎng)后，其中一人毆打XXX頭部致使其受傷倒地”。上述兩點(diǎn)均充分證明，上訴人并沒(méi)有與被害人發(fā)生正面的打斗與沖突。第三、本案是一起共同犯罪的案件，對(duì)于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各個(gè)被告人在共同犯罪中的地位、作用、以及是否直接實(shí)施犯罪行為，確定適當(dāng)?shù)男塘P，體現(xiàn)刑罰輕重的相對(duì)合理性與協(xié)調(diào)性。一般情況下，未直接實(shí)施犯罪行為的所受的刑罰要輕于直接實(shí)施犯罪行為的，未直接造成危害后果的要輕于直接造成危害后果的。量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮具體犯罪情節(jié)所對(duì)應(yīng)的實(shí)際量刑幅度的差異。本案中，上訴人雖然在遭到對(duì)方毆打后，打電話找人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，但是在接下來(lái)的打斗過(guò)程中，上訴人并未與被害人正面沖突，而是離被害人有四、五米遠(yuǎn)。所以，上訴人客觀上不可能造成危害結(jié)果。同時(shí)，上訴人打電話的內(nèi)容是：“你過(guò)來(lái)，我被人打了。”并沒(méi)有授意他人參與打斗的意思，只是因?yàn)樽约旱哪_受傷了，叫人過(guò)來(lái)幫忙處理一下的，上訴人也并未授意XX帶人過(guò)來(lái)。辯護(hù)人認(rèn)為，本案中通過(guò)認(rèn)證，上訴人的傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系不具有排他性。在一般的犯罪現(xiàn)象中，因果關(guān)系表現(xiàn)為簡(jiǎn)單的一因一果，可由于社會(huì)生活中各種情況往往穿插、交織在一起，有時(shí)也會(huì)偶然介入其他因素。當(dāng)危害行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但在其發(fā)展過(guò)程中，偶然介入其他因素，并由于介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果時(shí)，介入因素與危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系。上訴人實(shí)施了故意傷害行為，與被害人最終死亡之間有一定的聯(lián)系，但沒(méi)有絕對(duì)的排他性，因此不宜認(rèn)定上訴人構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪，可以比照故意傷害(致人重傷)罪，直接在法定刑三年以上、十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)給予充分考慮。

三、被害人的死亡原因也是復(fù)雜的，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系。第一，傷害程度與傷害行為之間沒(méi)有直接因果關(guān)系。根據(jù)《尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》，被害人生前頭部受到鈍性外力所傷。但是根據(jù)公安人員的筆錄，上訴人一方?jīng)]有攜帶任何兇器，根據(jù)上述事實(shí)，上訴人一方(并不是上訴人)只是用拳頭打了被害人頭部一拳，根據(jù)常理，這并不足以造成特重型顱腦損傷。第二，傷害的行為并不直接引出損害結(jié)果，即傷害行為與死亡結(jié)果之間并不存在直接因果關(guān)系，不能作為結(jié)果加重犯加以認(rèn)定處罰。首先，本案被害人的死因存在疑點(diǎn)，不排除其是其它綜合因素所導(dǎo)致，據(jù)XX醫(yī)院《出院小結(jié)》的記錄，被害人在術(shù)后出現(xiàn)了急性腎功能不全、血糖升高、電解質(zhì)紊亂、2-糖尿病等癥狀，被害人的死亡不能排除是這些病理原因的綜合所致。其次，被害人生前腦部也患有疾病。根據(jù)醫(yī)院對(duì)被害人的入院診斷，被害人為腦疝晚期患者。從常理上講，晚期疾病是疾病發(fā)展到一定階段的結(jié)果，而不可能沒(méi)有任何的先兆直接進(jìn)入晚期，如前所述，加害行為人只是打了被害人頭部一拳，不可能引起腦疝晚期。再次，治療的時(shí)間也被耽誤了。被害人與20XX年X月X日X午X點(diǎn)X分被打傷，現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)即有人報(bào)警并撥打了120，但是被送進(jìn)XX醫(yī)院的時(shí)間是16點(diǎn)30分，時(shí)間過(guò)去了一個(gè)小時(shí)，120為什么沒(méi)有及時(shí)到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)?同時(shí)，專業(yè)人員利用專業(yè)的運(yùn)輸工具并同時(shí)采取的急救措施是否得當(dāng)?不僅如此，醫(yī)院對(duì)被害人的檢查時(shí)間是X點(diǎn)X分，這又耽誤了一個(gè)多小時(shí)，而手術(shù)時(shí)間是晚上X點(diǎn)X分。上述時(shí)間均有醫(yī)院的記錄作為根據(jù)。最后，醫(yī)院對(duì)被害人的救護(hù)過(guò)程也存在一定的瑕疵。根據(jù)辯護(hù)人走訪相關(guān)的醫(yī)學(xué)專家，即便是腦疝晚期，其治愈率也達(dá)到百分之XX，常見(jiàn)的治療方式是聯(lián)合減壓術(shù)，之后進(jìn)入高壓氧艙，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格精心的護(hù)理。然而，XX醫(yī)院沒(méi)有做到這一點(diǎn)，只是進(jìn)行比較常規(guī)的手術(shù)和比較常規(guī)的護(hù)理，更沒(méi)有將病人送入高壓氧艙，其治療過(guò)程也是存有瑕疵的。綜上所述，被害人的死亡原因也是存有諸多疑點(diǎn)的。各個(gè)原因所起的作用的大小可能也是不同的，被害人死亡的直接原因尚未查明，在與被害人打斗過(guò)程中致使其倒地，只是導(dǎo)致其死亡的間接原因，且直接原因強(qiáng)于間接原因，間接原因?qū)е陆Y(jié)果發(fā)生的作用力很弱。故一審法院的認(rèn)定與客觀事實(shí)不符，上訴人懇請(qǐng)法庭查明事實(shí)，對(duì)上訴人作出公正的處罰。

四、上訴人具有自首的情節(jié)。當(dāng)?shù)弥缓θ吮淮虻乖诘兀显V人也本想打110報(bào)警，后發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟了。當(dāng)有人報(bào)警之后，上訴人并沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，而是在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員處理。當(dāng)公安人員到場(chǎng)后，上訴人主動(dòng)隨公安人員到派出所，并隨即如實(shí)供述了案發(fā)的事實(shí)經(jīng)過(guò)，而所供述的事實(shí)都是公安人員尚未掌握的全部事實(shí)，并且是在未被采取強(qiáng)制措施的情況下如實(shí)供述的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，以自首論。所以被告人應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具有自首情節(jié)。根據(jù)我國(guó)《刑罰》第六十七條第一款規(guī)定，“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。所以，辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)于如實(shí)供述自己罪行的，可以參照有關(guān)自首的司法解釋的規(guī)定量刑，對(duì)上訴人應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰。

五、上訴人對(duì)于自己因一時(shí)的沖動(dòng)，而給被害人及其家屬造成無(wú)可挽回的損失感到追悔莫及，并多次表示愿意對(duì)被害人的家屬做出經(jīng)濟(jì)賠償，以求得被害人的家屬的原諒。《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第23條規(guī)定，“被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”。因此辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)上訴人量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。

六、上訴人一貫變現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，無(wú)任何前科劣跡，可以酌情從寬處理。被告人只有初中文化，也無(wú)什么一技之長(zhǎng)，靠在外打工養(yǎng)家糊口，收入甚微，妻子同樣如此，且體弱多病，同時(shí)還要撫養(yǎng)兩個(gè)年幼的孩子，父母年邁，體弱多病。上訴人以往從未受過(guò)刑事處罰，也未受過(guò)行政處罰，是一個(gè)遵紀(jì)守法的公民。2010年2月9日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》，將懲辦與寬大相結(jié)合，注重教育感化，對(duì)于自首、情節(jié)較輕的，應(yīng)該結(jié)合家庭、社會(huì)等因素給予適當(dāng)?shù)摹皩挕?，讓犯罪人受到感化教育，從而改造自己。最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第19條規(guī)定：“對(duì)于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰”。上訴人犯罪行為是在一時(shí)沖動(dòng)的情況下發(fā)生的，其主觀惡性較小，懇請(qǐng)法庭充分考慮。

綜上所述，本案還存在著諸多疑點(diǎn)，并且尚有其他犯罪嫌疑人未歸案，對(duì)本案的事實(shí)還有待進(jìn)一步的查明。量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度、犯罪人的悔罪表現(xiàn)等決定刑罰，既要考慮上訴人所犯的罪行輕重，又要考慮上訴人刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，做到寬嚴(yán)相濟(jì)。所以，辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)上訴人在原量刑的基礎(chǔ)上予以從輕處罰。

辯護(hù)人：XX市XX律師事務(wù)所

XXX、XXX律師

20XX年X月X日

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《xxx刑事訴訟法》和《xxx律師法》的相關(guān)規(guī)定，xxx律師事務(wù)所接受xxxx法律援助中心的指派，并指派我擔(dān)任*****的辯護(hù)人，在征得其本人同意后依法出庭參加訴訟，開(kāi)庭前我們仔細(xì)查閱了起訴書(shū)和主要的證據(jù)材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，剛才又聽(tīng)取了法庭調(diào)查，對(duì)本案有了清楚的了解，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：

（一）*****構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰，建議對(duì)其減輕處罰。因?yàn)楸桓嫒嗽谕舛嗄?，基于?nèi)心的真誠(chéng)悔悟，接受公安機(jī)關(guān)的勸說(shuō)而投案，充分說(shuō)明其悔罪之心，并且其在共同犯罪中所起的作用較小，因此建議對(duì)其減輕罰，這樣也可以昭示刑法寬嚴(yán)相濟(jì)的特征，進(jìn)而取得良好的社會(huì)效果。

（二）被告人*****的犯罪情節(jié)顯著輕微，認(rèn)罪態(tài)度好，無(wú)前科，社會(huì)危害性不大。

1、被告人*****在整個(gè)犯罪過(guò)程中僅僅是站在門外望風(fēng)，未使用任何暴力手段及恐嚇、威脅等言語(yǔ)，也未持兇器，也未通過(guò)電話或者其它手段指使，另外通過(guò)各被告人的供述及受害人的陳述，可證明被告人的犯罪情節(jié)顯著輕微。

2、被告人*****認(rèn)罪態(tài)度好，歸案后能如實(shí)坦白其所犯的罪行，真誠(chéng)悔過(guò)，表示要痛改前非，這說(shuō)明被告人已有改惡從善的決心。

3、被告人*****表現(xiàn)一貫良好，在此之前未觸犯過(guò)國(guó)家的法律，無(wú)前科，被告人文化程度低，法律知識(shí)欠缺，對(duì)犯罪行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)不夠，其沒(méi)有能很好的把握自己，而走向了犯罪，歸案后，被告人*****也深刻認(rèn)識(shí)到了自己行為的嚴(yán)重性，表示要痛改前非，這說(shuō)明其主觀惡性不大。另外，被告人*****也未給被害人造成實(shí)際損害，被告人的行為雖然構(gòu)成了犯罪，但犯罪情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害性不大，可以從輕、減輕處罰。對(duì)此，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮。

（三）被告人*****是從犯、初犯、主觀惡性小。

本案各個(gè)被告人在共同犯罪中，由于地位、作用不同，追究法律責(zé)任也應(yīng)區(qū)別對(duì)待，依照我國(guó)《刑法》第二十七條規(guī)定：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。根據(jù)本案案情我們分析一下被告人*****在本案中到底是處于什么地位、起了什么作用，首先通過(guò)庭審可以看出*****并不是本次搶劫行為的提議者、主導(dǎo)者;其次具體的犯罪分工、踩點(diǎn)也不是被告人安排的;再次搶劫使用的兇器并不是*****事先準(zhǔn)備的，也不是他交給其它人的，搶劫過(guò)程中其也未攜帶、持有兇器;再次在搶劫過(guò)程中*****僅處于望風(fēng)的角色，未直接實(shí)行犯罪，也未通過(guò)電話或者其它手段指揮他人搶劫;最后銷贓也不是被告人進(jìn)行的，且被告人僅分得很小一部分贓物。從上述幾點(diǎn)事實(shí)不難看出被告人*****參與本次搶劫系處于服從地位，在整個(gè)案件中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。我國(guó)《刑法》第二十七條第二款規(guī)定：對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。*****在此之前從未觸犯過(guò)國(guó)家的法律，屬初犯，根據(jù)最高人民法院關(guān)于初犯的處罰意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)依照被告人主觀惡性程度，從輕或減輕處罰。對(duì)于這一情節(jié)請(qǐng)法庭在量刑時(shí)能充分予以考慮。

（四）從本案的量刑協(xié)調(diào)性來(lái)看，對(duì)*****應(yīng)減輕處罰，被告人與****相比，兩人均為自首，但*****的自首是被司法機(jī)關(guān)因戒毒控制后而主動(dòng)交待，而被告人的自首是真誠(chéng)悔悟，主動(dòng)找到公安機(jī)關(guān)自首的，這兩者有一定的區(qū)別;另外******在犯罪中屬于實(shí)行犯，而被告人處于望風(fēng)地位，兩者作用也有一定區(qū)別;最終*****經(jīng)貴院審理宣三年，因此辯護(hù)人懇請(qǐng)從案件各被告人量刑協(xié)調(diào)一致的角度而對(duì)被告人*****減輕至三年以下刑事責(zé)任

（五）家庭困難，妻子與其離婚，兩個(gè)孩子一個(gè)十一歲，一個(gè)六歲均需要其撫養(yǎng)，因此懇請(qǐng)貴院能對(duì)其從輕處罰，使其早日回歸家庭，承擔(dān)做父親的責(zé)任。

（六）被害人的損失基本追回，本案也未造成被害人身體損傷。

縱觀本案全部事實(shí)，被告人*****系從犯、初犯、自首，并且認(rèn)罪態(tài)度好，犯罪情節(jié)顯著輕微，既未造成財(cái)產(chǎn)損失，也未造成人身?yè)p害，社會(huì)危害性不大，主觀惡性小，因此懇請(qǐng)法庭以“教育為主，懲罰為輔”的原則對(duì)被告人*****減輕，這既可以使犯罪的人得到應(yīng)有的懲罰，又可以使我國(guó)“教育為主，懲罰為輔”的原則得到落實(shí)，給一時(shí)失足的被告人以改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，真正的實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法的根本目的。

這次被告人犯罪與其法制觀念淡薄有關(guān)，希望被告人能從中吸取教訓(xùn)，從此永不做違法的事情，悔過(guò)自新重新做人。

以上辯護(hù)意見(jiàn)請(qǐng)合議庭參考并采納。

辯護(hù)人：xxx

二、刑事案件的辯護(hù)詞是否一定要書(shū)面?

不一定非要書(shū)面辯護(hù)詞，但提交書(shū)面的辯護(hù)詞有助于法官更詳細(xì)、準(zhǔn)確的了解辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)，對(duì)辯護(hù)是有利的。辯護(hù)詞可以開(kāi)完庭后馬上提交，也可以在庭后的一段時(shí)間內(nèi)整理后提交法庭。

三、刑事案件的辯護(hù)詞什么時(shí)候提交?

辯護(hù)詞在開(kāi)庭前10日便可提交，但是怕辯護(hù)詞有變動(dòng)，很多律師會(huì)選擇在庭審結(jié)束后遞交審理案件的法官。

審判長(zhǎng)、審判員:

xx市律師事務(wù)所理解高xx家屬的委托，指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意，履行辯護(hù)職責(zé)。

開(kāi)庭前，我查閱了案卷材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，剛才又聽(tīng)取了法庭調(diào)查，我認(rèn)為本案事實(shí)清楚，確鑿，定性準(zhǔn)確，但使用法律不當(dāng)，理由如下:

①?gòu)谋景甘聦?shí)經(jīng)過(guò)看，被告人實(shí)施傷害事出有因，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。(敘述情節(jié)略)

分析以上事實(shí)經(jīng)過(guò)，能夠得出以下結(jié)論:

第一，這一傷害案件的發(fā)生是由被害人一方追打直接引起的。被告等二人來(lái)到春光飯店拿出10元錢要吃飯，遭到老板拒絕，這時(shí)如果放被告人走，不去追打，也不能發(fā)生這次傷害行為的實(shí)施。

第二，被告人高xx的傷害行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。

如上所述，被告等二人到春光飯店準(zhǔn)備吃飯，遭到老板拒絕，更甚至，遭到劉xx手持木棒勒令“把錢留下”的喝斥，即使在這種狀況下，被告也沒(méi)有任何不軌行為，而是想一走了之。當(dāng)同伙孫xx遭到無(wú)故毒打時(shí)，被告高xx為了救孫xx，使其免受不法侵害，才又回到，但見(jiàn)孫xx已經(jīng)逃走，即終止了自己的行為。無(wú)論從被告人實(shí)施傷害行為的動(dòng)機(jī)目的上看，還是從行為本身的實(shí)施過(guò)程看，被告人的行為都具有明顯的防衛(wèi)性質(zhì)。

②在適用法律上，書(shū)認(rèn)定使用xxx常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)之規(guī)定，實(shí)屬不當(dāng)。

xxx常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第二項(xiàng)規(guī)定:“故意傷害他人身體，致人或者死亡，情節(jié)惡劣的，或者對(duì)檢舉、揭發(fā)、拘捕犯罪分子的和制止犯罪行為的國(guó)家工作人員和公民行兇傷害的，能夠在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直接判處死刑，”本規(guī)定告訴我們，犯故意傷害罪致人重傷或死亡，情節(jié)惡劣的，才適用該《決定》:如果犯故意傷害罪，情節(jié)一般，就不能使用該《規(guī)定》，而只依照《刑法》第134條第2款規(guī)定處罰。

由此可見(jiàn)，要適用本《決定》的規(guī)定，務(wù)必首先認(rèn)定屬于“情節(jié)惡劣”。那么什么是情節(jié)惡劣呢所謂情節(jié)惡劣一般是指?jìng)χ滤蓝嗳?報(bào)復(fù)行兇致人死亡;手段殘酷，摧殘致人死亡等等。那么，是否屬于情節(jié)惡劣呢我認(rèn)為，被告人高xx故意傷害致人死亡，屬于“情節(jié)一般”。

第一，從本案?jìng)π袨榈钠鹨騺?lái)看，是由于被害一方故意追打直接引起的。這同那些被告方尋釁滋事，故意挑起事端，由此加害對(duì)方，在情節(jié)上是顯然不同的。

第二，被告人的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，主觀惡性較小。這同那些故意報(bào)復(fù)行兇致人死亡，其主觀惡性程度大，也是不同的。

第三，是被害一方首先手執(zhí)兇器實(shí)施非法侵害的。雖然雙方都有侵害雙方之意，而被告在勢(shì)力上處于劣勢(shì)，這與那手執(zhí)兇器，對(duì)手無(wú)寸鐵、孤立無(wú)援的被害人實(shí)施傷害致人死亡的，在情節(jié)上也是有差別的。

第四，被告人臨時(shí)起意傷害他人，這同那些早有預(yù)謀，備好兇器，報(bào)復(fù)行兇致人死亡的，在情節(jié)上也是不同的。

綜上所述，我認(rèn)為被告人高xx的傷害行為，一是由被害人直接引起的，二具有防衛(wèi)的性質(zhì)，三是屬于“情節(jié)一般”，因此，對(duì)被告人高xx的量刑應(yīng)適用《刑法》第134條第2寬之規(guī)定。請(qǐng)求法庭對(duì)此意見(jiàn)給予充分思考和足夠的重視。

xx市律師事務(wù)所律師xxx

xx年xx