抗訴書范文(篇一)

抗訴書范文(篇一)抗訴書范文(篇一)申請人：xxx，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省xxx縣，初中文化，住xxx，系被害人呂某某之父

申請人：xxx，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省xxx縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親

抗訴請求：

1、請求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院（20xx）二中刑初字第xxx號刑事判決書向北京市高級人民法院提出抗訴

2、請求對被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行

3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償

申請抗訴的理由：

一審法院判決死刑，可不立即執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：

第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣！

第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會確信其死亡，又接著銷毀罪證。由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？肯定是不相符！

第三，犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無法抵賴的情況下認(rèn)罪的，這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢？

第四，犯罪分子的家屬以主動賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬元呢？申請人絕對不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執(zhí)行！

申請人：

20xx年12月20日

抗訴書范文(篇二)申請人：劉xx，女，1958年10月1日生，漢族，個(gè)體醫(yī)師，住織xx，系ss人民法院（1995）織民初字第899號民事判決中被告王x坤之妻。電話：180xxxx5320。

被申請人（原一審原告、二審被上訴人、再審被申請人）張xx，男，1959年2月17日生，漢族，農(nóng)民，住xx。’

因申請人與被申請人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號民事判決；不服織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；不服畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（2002）畢民終字第650號民事判決，于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級人民法院申請?jiān)賹彙?0xx年12月5日，畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號《民事判決書》駁回了申請人劉x英的再審請求。申請人不服該判決，于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請，畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx）第1號《民事行政檢察立案決定書》，至今未果。現(xiàn)依法向貴x省人民檢察院提起再審抗訴申請，請求事項(xiàng)如下：

一、請求貴x省人民檢察院依法對貴x省高級人民法院提起抗訴。

二、此后，請求貴x省高級人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號民事判決；（20xx）畢民終字第650號民事判決；織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；（1995）織民初字第899號民事判決，提審或指定再審該案，支持申請人的申訴請求。

事實(shí)和理由：

綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯(cuò)誤，且拒不糾正，申請人深感不公，于2004年3月根據(jù)《xxx民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定，向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請，畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請求貴院對本案予以抗訴。

此致

貴x省人民檢察院

申請人：xxx

20xx年xx月xx日

抗訴書范文(篇三)申訴人：李峰，男，1972年11月12日出生于上海市，漢，大學(xué)文化，原任新疆伊力特經(jīng)銷公司安徽辦事處經(jīng)理，住安徽省合肥市琥珀山莊×幢×室。

11月26日因涉嫌犯合同詐騙罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。

現(xiàn)羈押于寧國市看守所。

申訴人因不服宣城市中級人民法院()宣中刑終字第28號刑事裁定，有新的證據(jù)證明原裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤。

依據(jù)《刑事訴訟法》第204條之規(guī)定特提出再審申請。

申訴事項(xiàng)：

依法撤銷宣城市中級人民法院(2006)宣中刑終字第28號刑事裁定(見案文10)，對本案進(jìn)行再審，并依法宣告申訴人無罪。

寧國市公檢法對明知是無罪的經(jīng)濟(jì)糾紛，而以合同詐騙來追訴，法院合議庭認(rèn)定事實(shí)是清楚的，屬于經(jīng)濟(jì)糾紛。

但法院審判委員會枉法判決有罪。

上訴宣城中院，因事實(shí)不清、證據(jù)不足被撤銷后，寧國法院重審時(shí)為了逃避責(zé)任，采取直接改罪名的方式，用蓋有公司印章的復(fù)印件偽證，作為定罪證據(jù)，判處李峰犯“偽造公司印章罪”有期徒刑一年六個(gè)月，是一起典型的徇私枉法錯(cuò)案。

但宣城中院“將錯(cuò)就錯(cuò)”維持原判。

事實(shí)和理由：

一、新的原件證據(jù)，證明二審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

申訴人不服寧國法院直接改罪名判偽造公司印章罪，上訴到宣城中院后，在二審?fù)徶?，要求公訴方對改判“偽造公司印章罪”的證據(jù)，進(jìn)行質(zhì)證、查證時(shí)，才發(fā)現(xiàn)蓋有公司合同專用章的“總代理合同”是一份復(fù)印件，在庭審中也沒有出示原件認(rèn)證、查證。

無法與原件相印證的復(fù)印件是不能作為有效證據(jù)的，上面蓋的章是舉報(bào)人沈雪芬自己偽造的。

她利用丈夫地稅局局長的人情關(guān)系，就用那份蓋有偽造印章的復(fù)印件合同，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，先是企圖通過公安插手經(jīng)濟(jì)糾紛，來敲詐申訴人的合法利潤，未得逞后，就想方設(shè)法追訴、陷害申訴人。

公安在偵查中，就憑那份蓋有偽造公司印章的“總代理合同”復(fù)印件，到新疆伊力特經(jīng)銷公司去收集申訴人偽造公司合同專用章的證詞，還請他們提供真合同專用章的印模。

一邊隱匿報(bào)案的偽證，一邊用收集的證詞來證明申訴人是冒用公司的名義，偽造公司印章的行為。

實(shí)際上xxx門所收集的證詞、調(diào)取的真印模，只能證明沈雪芬報(bào)案的復(fù)印件上蓋的章是偽造的，并不能證明申訴人有偽造公章的行為。

檢察院審查中，我們已經(jīng)把證明無罪的原件證據(jù)復(fù)印后，交給了公訴科科長陳俊和副檢察長儲興旺，結(jié)果公訴方在兩次開庭審理中，人情干預(yù)，徇情枉法，企圖達(dá)到追訴申訴人有罪為目的，隱藏了我們交的未蓋章的原件證據(jù)復(fù)印件，又隱匿了公安立案中蓋章的無法與原件相印證的復(fù)印件，在庭審中不出示、不質(zhì)證、不查證。

結(jié)果，寧國法院在法庭調(diào)查中也沒有質(zhì)證、認(rèn)證、查證，反而在判決書中認(rèn)定已經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證、予以證實(shí)。

使人不能理解的是，宣城中院為什么不對我們提出有異議的那份復(fù)印件上的印章真實(shí)性，進(jìn)行查證，反而予以采信。

還把真印模與復(fù)印件的章互相對比，作為“重新質(zhì)證”，來證實(shí)本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，實(shí)在荒唐。

實(shí)際上在原審中根本沒有提出這兩條證據(jù)，更沒有提出什么真印模原件，就不存在質(zhì)證、查證。

只是在重審后，直接改判偽造公司印章罪的“刑事判決書”中，才看到增加這兩項(xiàng)證據(jù)。

到二審?fù)彆r(shí)，在我們強(qiáng)烈要求下，才重新舉證，真相大白。

這次開庭發(fā)現(xiàn)復(fù)印件是偽證以后，我們就及時(shí)把“總代理合同”原件(見案證4)的復(fù)印件以及關(guān)于證據(jù)方面的“補(bǔ)充辯護(hù)意見”(見書面材料)，用特快專遞寄給審理本案的合議庭(見郵政9)。

為了能證明復(fù)印件不具有真實(shí)性，是可以偽造的。

我們也模擬制作了一份由沈雪芬簽字、公司蓋公章的“總代理合同”復(fù)印件(見案證10)。

結(jié)果合議庭法官在接見我們時(shí)，認(rèn)為庭審后的材料是屬于寄給個(gè)人的，不予采納。

二審裁定最后認(rèn)為：“證明上訴人李峰偽造印章的證據(jù)不僅有被害人的陳述，證人證言及經(jīng)原審?fù)徶薪?jīng)過質(zhì)證的蓋有假合同章的合同復(fù)印件之外，上訴人李峰在公安偵查階段及原審?fù)徶幸喙┱J(rèn)不諱，各證據(jù)間均能相互印證。

”實(shí)在可笑。

本身就是沒有證明力的復(fù)印件證據(jù)，再多的旁證、證詞、口供都不能證明是李峰偽造印章的證據(jù)。

當(dāng)然，公安在看守所提審訊問時(shí)，申訴人是供述了私刻公司合同專用章蓋在“總代理合同”上的口供。

但公安是利用復(fù)印件偽證來欺騙、誘導(dǎo)取得的。

實(shí)際上申訴人與沈雪芬簽定“總代理合同”時(shí)，根本沒有蓋章，因?yàn)楣緵]有配章給安徽辦事處。

當(dāng)時(shí)沈雪芬提出要蓋公司合同章時(shí)，申訴人就對她說只能以后補(bǔ)蓋。

事后也安排過人想辦法去刻章。

因此就錯(cuò)認(rèn)為：也許他們把章刻過了，大概沈雪芬也耒補(bǔ)蓋了，所以就供述了以上口供。

況且是合同詐騙，與刻章也沒有關(guān)系。

直到與家人見面時(shí)才知道，壓根就沒有人刻過章，更別提蓋章了。

根據(jù)刑訴法第46條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供。

只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;”在沒有其他任何能夠證明是申訴人偽造印章的證據(jù)，也沒有印章原物，就不能以申訴人的口供作為定罪依據(jù)。

寧國市公檢法三家一直把那份偽證，當(dāng)作是申訴人有罪的“嫌疑”，理所當(dāng)然地認(rèn)作“犯罪行為”還當(dāng)“流竄作案”逼迫申訴人承認(rèn)簽字，找理由延長審查時(shí)間。

堅(jiān)持“有罪推定”。

把一起很正常的經(jīng)濟(jì)糾紛，當(dāng)作合同詐騙來刑事追究，使申訴人無辜羈押近500天。

后來因證據(jù)不足“合同詐騙罪”依法不能成立時(shí)，為了“保全”寧國公檢法的“面子”，就策劃一個(gè)逃避責(zé)任的“換頭術(shù)”，直接改判為“偽造公司印章罪”，用關(guān)多久、判多久的辦法來抵銷羈押時(shí)間。

所以，判了有期徒刑一年六個(gè)月。

申訴人即使刻制了公司合同專用章，并蓋在“總代理合同”上，也是很正常的職務(wù)行為，因?yàn)槔罘迨邱v安徽辦事處經(jīng)理，授權(quán)負(fù)責(zé)公司在安徽的銷售相關(guān)事宜。

(見親屬辯護(hù)詞)就算偽造印章存在，也只屬于“

治安管理處罰法”(見法律7)第52條行為，受治安處罰，也不能追訴。

現(xiàn)在我們有雙方親筆簽字，沒有蓋章的“總代理合同”原件(見案證4)，足以證明“總代理合同”復(fù)印件上蓋的合同專用章是沈雪芬偽造的。

正如：被媒體廣為報(bào)道的佘祥林案那樣，因殺妻入獄后，被“殺”的妻子卻突然回到人間，是冤案無疑。

現(xiàn)在李峰一案，因使用了偽造公司印章被判了刑。

現(xiàn)在出現(xiàn)了原件證據(jù)，證明未蓋偽造的印章，也是冤案無疑。

二、本案在訴訟程序上存在管轄問題，寧國無管轄權(quán)。

根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第二章管轄中第二十四條規(guī)定“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。

如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。

本案一開始寧國法院就無管轄權(quán)，但法院不采信，理由是合同的商談地和被害人的匯款地在寧國。

那么現(xiàn)在改為”偽造公司印章罪“的商談地、發(fā)生地、付款地、使用地以及公司駐安徽辦事處的所在地和被告人的居住地都在合肥。

怎么由寧國法院來管轄呢?

前面”合同詐騙罪“是寧國公檢法三機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)受地稅局局長干擾，官官相護(hù)，濫權(quán)，徇情枉法，故意造成的錯(cuò)案。

現(xiàn)在再爭奪管轄權(quán)來審理此案，明擺的是為了逃避責(zé)任，其結(jié)果只能是再一次枉法判決。

所以二審裁定分析的，是沒有任何依據(jù)的，寧國法院無管轄權(quán)。

三、法院在重審中直接改罪名宣判，違反法律程序。

程序是法律的生命。

本案公訴方起訴指控的是合同詐騙罪。

因事實(shí)不清、證據(jù)不足，才發(fā)回重審。

在重審中，公訴方未能提供新的證據(jù)，寧國法院也認(rèn)為：公訴方因證據(jù)不足，合同詐騙罪依法不能成立，采納了被告人及其辯護(hù)人的意見，就應(yīng)該作出因證據(jù)不足，指控的罪名不能成立的無罪判決。

如果在審理中認(rèn)為申訴人犯有偽造公司印章罪的事實(shí)，就應(yīng)該在判決前，建議人民檢察院變更起訴指控罪名，重新開庭審理。

決不能違反法律程序直接變更罪名作出有罪判決，來達(dá)到抵消錯(cuò)關(guān)、借捕、錯(cuò)判的賠償責(zé)任和錯(cuò)案的追究責(zé)任。

法院這種”突襲判決“，它又違背了控、審分離原則和”不告不理“原則，剝奪了被告人的辯護(hù)權(quán)，也侵犯了辯護(hù)律師在刑事訴訟中的法定權(quán)利。

四、法院不具備直接改罪名來判罪的條件，適用法律錯(cuò)誤。

法院依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈xxx刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百七十六條第(二)項(xiàng)規(guī)定：”起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。

“，寧國法院不具備直接改罪名來判罪的條件。

因?yàn)樯暝V人被起訴指控是”合同詐騙罪“，己經(jīng)被兩級法院認(rèn)定為”事實(shí)不清，證據(jù)不足“依法不能成立，證明申訴人是無罪的'。

所以法院根本無權(quán)改罪名,作有罪判決，屬于適用法律錯(cuò)誤。

只有起訴指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的基礎(chǔ)上，法院才可以作出與指控罪名不一致的有罪判決。

比如：哄動全國的重慶市”虹橋“跨塌一案，檢察院指控趙祥忠犯有玩忽職守罪。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，”檢察機(jī)關(guān)指控趙祥忠的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但指控其犯有玩忽職守罪不當(dāng)“，因此將起訴罪名自行作出了變更。

由此可以看出二審是隨心所欲，曲解法律的裁定。

綜上所述，二審法院未依法審查、監(jiān)督、糾正原審法院的錯(cuò)誤判決，”將錯(cuò)就錯(cuò)“維護(hù)一審錯(cuò)誤判決，使申訴人蒙冤。

為此，特申請法院通過審判監(jiān)督程序，對此案立案再審，撤銷二審裁定，宣告申訴人無罪，以維護(hù)司法公正和申訴人的合法權(quán)益。

此致

宣城市中級人民法院

附：

1、寧國法院重審《刑事判決書》(見案文9)

2、宣城中院《刑事裁定書》(見案文10)

3、新證據(jù)”總代理合同"原件

(見案證4)

申訴人：李峰

代書人：李榮壽

4月25日

抗訴書范文(篇四)刑事申訴書范文推薦

申訴人：李x華，男，現(xiàn)年32歲，漢族，籍貫：重慶市人，捕前在廣東省深圳市打工，現(xiàn)服刑于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)三師蓋米里克xxx四監(jiān)區(qū)。

原一審案號：深中法刑二初字第xx號

原二審案號：(1996)粵高法刑終字第xxxx號

申訴人因搶劫一案，不服廣東省高級人民法院(1996)粵高法刑終字第xxxx號刑事判決提出申訴。

申訴人認(rèn)為：原判存在事實(shí)認(rèn)定、訴訟程序及適用法律等方面錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑過重，申訴人申請?zhí)崞饘徟斜O(jiān)督程序，重新審理，糾正錯(cuò)誤判決。

申訴事實(shí)與理由：

一、事實(shí)認(rèn)定方面：申訴人具有立功情節(jié)，但判決書未予以認(rèn)定。

兩審《提審筆錄》均記載申訴人提出的帶深圳東州派出所公安人員抓獲李海全(當(dāng)時(shí)冒名李海勇)的立功情節(jié)。申訴人當(dāng)時(shí)認(rèn)識李海全的舅舅，知道他常到舅舅處，就帶公安人員到其舅舅處抓他，并告知公安人員李海勇是他弟弟的名字，李海全才是他的真名。但兩審判決書對此均未提及，更沒有認(rèn)定申訴人具有立功情節(jié)。

依據(jù)刑法第六十八條第一款，犯罪分子有“立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰”。另依據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(4月17日，法釋8號)第五條規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括“……協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);……應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)?！边@一量刑斟酌情節(jié)若得以認(rèn)定，對申訴人的量刑是意義重大的。

二、訴訟程序方面：二審法院沒有依法為申訴人指定辯護(hù)人。

本案二審雖然沒有開庭審理，但依據(jù)二審判決書所載：“本院……經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取律師的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理，……”申訴人一、二審均沒有委托辯護(hù)人，沒有律師的辯護(hù)意見，申訴人無法依法得到有效的法律協(xié)助。據(jù)此，二審法院沒有為申訴人指定辯護(hù)人，嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對案件的正確裁判。

本案中，同案李光華、韓勁松均供述申訴人是“組織、提議者”，一審?fù)徶袃扇似刚埖穆蓭?兩辯護(hù)人向燕、沈遠(yuǎn)貴均為四川省萬縣律師事務(wù)所律師)亦將罪責(zé)推到申訴人頭上，使申訴人的下列申辯蒼白無力：

1依據(jù)二審判決書，李光華“檢舉他人犯罪線索，經(jīng)一審法院查證不屬實(shí)”?？梢娎罟馊A為減輕刑罰，不惜誣告他人，自然也會因此誣告別人是主犯;

2韓勁松因私藏贓物曾被申訴人警告，因而懷恨在心，不排除其誣陷申訴人的可能;

3申訴人僅參與一次搶劫，且是初犯，很難使人相信申訴人是“組織、提議者”。

三、法律適用方面：

1、二審判決適用了《刑法》第十二條，但得出了錯(cuò)誤的法律適用結(jié)果。

《刑法》第十二條的中心涵義是“從舊兼從輕”原則，最高人民法院《關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問題的解釋》(1997年12月31日，法釋【1997】12號)第三條規(guī)定：“1997年10月1日以后審理1997年9月30日以前發(fā)生的刑事案件，如果刑法規(guī)定的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)、法定刑與修訂前刑法相同的，應(yīng)當(dāng)適用修訂前的刑法?！倍徟袥Q據(jù)此得出適用1979年刑法的結(jié)論。

雖然《刑法》第二百六十三條的法定刑與1979年《刑法》第一百五十條的法定刑一樣，但二審判決卻忽略了兩部刑法關(guān)于主犯的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)不同。1979年《刑法》第二十三條第二款規(guī)定，“對于主犯，除本法分則已有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)從重處罰?！币蚨徟袥Q在對申訴人的判決理由中稱：“雖然只搶劫一次，但其在搶劫中系組織、提議者，應(yīng)從重判處無期徒刑”。而1997年《刑法》“應(yīng)當(dāng)從重處罰”屬于法定量刑情節(jié)，刑法總則與刑法分則規(guī)定的34種“應(yīng)當(dāng)從重處罰的情節(jié)”均不包括主犯，只在第二十六條第四款規(guī)定“……主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。”

因此，二審法院適用1979年刑法是錯(cuò)誤的，應(yīng)適用1997年新刑法。

抗訴書范文(篇五)《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》

第三十三條有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依照《xxx民事訴訟法》第一百八十五條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定提出抗訴：

(一)原判決、裁定所認(rèn)定事實(shí)沒有證據(jù)或者沒有足夠證據(jù)支持的;

(二)原判決、裁定對有足夠證據(jù)支持的事實(shí)不予認(rèn)定的;

(三)原判決、裁定采信了偽證并作為認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)的;

(四)原審當(dāng)事人及其訴訟代理人由于客觀原因不能自行收集的主要證據(jù)，人民法院應(yīng)予調(diào)查取證而未進(jìn)行調(diào)查取證，影響原判決、裁定正確認(rèn)定事實(shí)的;

(五)原審當(dāng)事人提供的證據(jù)互相矛盾，人民法院應(yīng)予調(diào)查取證而未進(jìn)行調(diào)查取證，影響原判決、裁定正確認(rèn)定事實(shí)的;

(六)原判決、裁定所采信的鑒定結(jié)論的鑒定程序違法或者鑒定人不具備鑒定資格的;

(七)原審法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定或者勘驗(yàn)而未鑒定、勘驗(yàn)的;

(八)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的其他情形。

第三十四條有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依照《xxx民事訴訟法》第一百八十五條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定提出抗訴：

(一)原判決、裁定錯(cuò)誤認(rèn)定法律關(guān)系性質(zhì)的;

(二)原判決、裁定錯(cuò)誤認(rèn)定民事法律關(guān)系主體的;

(三)原判決、裁定確定權(quán)利歸屬、責(zé)任承擔(dān)或者責(zé)任劃分發(fā)生錯(cuò)誤的;

(四)原判決遺漏訴訟請求或者超出原告訴訟請求范圍判令被告承擔(dān)責(zé)任的;

(五)原判決、裁定對未超過訴訟時(shí)效的訴訟請求不予支持，或者對超過訴訟時(shí)效的訴訟請求予以支持的;

(六)適用法律錯(cuò)誤的其他情形。

第三十五條有下列情形之一，可能影響正確判決、裁定的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依照《xxx民事訴訟法》第一百八十五條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定提出抗訴：

(一)審理案件的審判人員、書記員依法應(yīng)當(dāng)回避而未回避的;

(二)應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件，未經(jīng)開庭審理即作出判決、裁定的;

(三)適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?dāng)事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決、裁定的;

(四)違反法定程序的其他情形。

第三十六條審判人員在審理該民事案件時(shí)有《xxx民事訴訟法》第一百八十五條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定的貪污受賄、徇私舞弊或者枉法裁判行為的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴。

如果原告或者被告對一審的判決結(jié)果有爭議，可以直接上訴，向人民檢察院申請抗訴，即意味著雙方當(dāng)事人對二審的判決結(jié)果有爭議?？墒牵袷略V訟活動中二審的判決一般就是終審判決，若沒有重大證據(jù)，檢察院不會向法院申請抗訴的。

抗訴書范文(篇六)刑事申訴書

申訴狀定義【1】

申訴狀亦稱“訴狀”指公民或法人因自身合法權(quán)益遭受侵害而向人民法院提起訴訟請求的文書。

申訴狀是訴訟當(dāng)事人對已生效的裁定、判決、調(diào)解書，認(rèn)為有錯(cuò)誤，請求原審人民法院或上級法院給予復(fù)查糾正而寫的司法文書。

申訴書與上訴狀區(qū)分【2】

申訴書與上訴狀，既有相同點(diǎn)，又有區(qū)別點(diǎn)。

它們都是認(rèn)為原判決或者裁定有錯(cuò)誤而要求依法予以糾正的訴訟文書，但兩者又有明顯的區(qū)別:一是對象不同。

提出申訴的是對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定，包括二審終結(jié)的`甚至已經(jīng)執(zhí)行完畢的判決或者裁定;而上訴只限于尚未發(fā)生法律效力的一審判決或者裁定。

二是期限不同。

申訴不受時(shí)間限制;而上訴應(yīng)在法定期限內(nèi)提出，如無正當(dāng)理由耽誤期限的，逾期不能上訴。

三是接受書狀的機(jī)關(guān)不同。

接受申訴的可以是原審法院，也可以是上級法院，還可以向人民檢察院提出申訴;而接受上訴的只能是作出第一審判決、裁定的上一級人民法院。

四是處理程序不同。

接受申訴的機(jī)關(guān)對申訴案件經(jīng)過審查，認(rèn)為原裁判正確的，通知駁回申訴，原裁判確有錯(cuò)誤的，按照審判監(jiān)督程序提起再審;而上訴案件必須由上訴人民法院按照第二審程序進(jìn)行審理，依法作出終審判決或者裁定。

刑事申訴書【3】

申訴人(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)(寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱)

申訴人對人民法院年月日()字第______號刑事判決(或裁定)，提出申訴。

請求事項(xiàng)

(寫明請求事項(xiàng)的要點(diǎn))

事實(shí)與理由

(寫明基本的案情事實(shí)、審判結(jié)果以及具體的申訴理由和法律依據(jù))

此致

__________人民法院

申訴人：

代書人：

年月日

(附：原審________書抄件一份)

不服不起訴決定申訴書

抗訴書范文(篇七)申請人：XXX，性別，地址

被申請機(jī)關(guān)：XX市司法局，地址。

申請事項(xiàng)：申請人不服XX市XX區(qū)人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號、XX省XX市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請XX市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。

事實(shí)與理由：

申請人向XX市司法局投訴律師XX違法違紀(jì)行為，在接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，損害我的合法權(quán)益。要求XX市司法局調(diào)查處理XX，并依法賠償損失。

XX市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日，申請人在XX市XX區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責(zé)，作出處罰XX的決定。

本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進(jìn)行了審理。

一、被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚

1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從XX市律師協(xié)會中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴，由于律師協(xié)會的不負(fù)責(zé)任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴XX的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為，因?yàn)橛欣﹃P(guān)系，律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是XX市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。

3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。

申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴XX了違法違紀(jì)行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因?yàn)榉ㄍラ_庭審理后沒有依法對證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，法庭對事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤。

4、被投訴人人XX違法違紀(jì)事實(shí)清楚。

1）違法違規(guī)律師XX提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng)，欺詐申請人交付律師代理費(fèi)。

2）違法違規(guī)律師XX接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。

3）違法違規(guī)律師XX接受委托后，故意縮減申請人受損害事實(shí)。

4）違法違規(guī)律師XX接受委托后，不依法計(jì)算賠償標(biāo)的，故意損害申請人的合法利益（依法計(jì)算標(biāo)的60多萬，被縮減成5萬多）

5）違法違規(guī)律師XX接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。

根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，給委托人造成損失的；第十二項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。

二、原審法院違反法律規(guī)定，對證據(jù)不作出事實(shí)認(rèn)定。

被告XX市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對證據(jù)作出認(rèn)定。

原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認(rèn)定

三、原審法院違反程序，對被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)作出認(rèn)定。

被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《XX市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人XX投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人XX依法受理立案調(diào)查并作出具有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)認(rèn)定被告沒有依法履行法定職責(zé)。

四、本案不存在超過訴訟時(shí)效。

本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時(shí)效問題。原審法院不審查XX市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時(shí)效”剝奪申請人的合法訴權(quán)。

被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé)，就不存在超過訴訟時(shí)效的事實(shí)。法律上對不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時(shí)間，但沒有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時(shí)效。

這項(xiàng)立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。

五、原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人。

本案原告是投訴人，被投訴人XX.司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對人是XX及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé)，經(jīng)法定程序向XX所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證，都跟XX及XX五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實(shí)，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。

此呈

xx人民檢察院

抗訴申請人：

申請日期：

抗訴書范文(篇八)申請人：xxx，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省xxx縣，初中文化，住xxx，系被害人呂某某之父

申請人：xxx，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省xxx縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親

抗訴請求：

1、請求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院（20xx）二中刑初字第xxx號刑事判決書向北京市高級人民法院提出抗訴。

2、請求對被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行。

3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償。

申請抗訴的理由：

一審法院判決死刑，可不立即執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：

第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣！

第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會確信其死亡，又接著銷毀罪證。由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？肯定是不相符！

第三，犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無法抵賴的情況下認(rèn)罪的，這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢？

第四，犯罪分子的家屬以主動賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬元呢？申請人絕對不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執(zhí)行！

申請人：xxx

20xx年xx月xx日

抗訴書范文(篇九)答辯人：

住所地：

法定代表人：

被答辯人：

住所地：

法定代表人：

因被答辯人申請檢察院對_______市中級人民法院（_______年）_______民四終字第_______號民事判決書提出抗訴一案，答辯人根據(jù)本案客觀事實(shí)，依據(jù)相關(guān)法律，現(xiàn)提出答辯意見如下：

答辯事項(xiàng)：被答辯人的抗訴申請無事實(shí)根據(jù)，也無法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回

事實(shí)與理由：

一、本案的相關(guān)事實(shí)

1、合作的事實(shí)

_______年_______月_______日，_______省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局按照國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局《安全評價(jià)機(jī)構(gòu)管理規(guī)定》的規(guī)定，印發(fā)《_______省安全評價(jià)機(jī)構(gòu)乙級資質(zhì)條件標(biāo)準(zhǔn)》。對_______省安全評價(jià)機(jī)構(gòu)條件標(biāo)準(zhǔn)提出新要求，鼓勵(lì)在_______年_______月_______日換證前，通過兼并重組、聯(lián)合經(jīng)營等方式做大做強(qiáng)。

為達(dá)到_______省安全評價(jià)機(jī)構(gòu)乙級資質(zhì)條件標(biāo)準(zhǔn)，答辯人于_______年_______月_______日出資_______萬元整體收購_______省_______安全評價(jià)有限公司，不僅包括設(shè)備，更重要的在于還包括_______名安全評價(jià)師（其中_______名一級安全評價(jià)師是申請資質(zhì)必須的），為達(dá)到_______省安全評價(jià)機(jī)構(gòu)乙級資質(zhì)條件標(biāo)準(zhǔn)作了充分準(zhǔn)備。

_______年_______月_______日被答辯人_______科技有限公司法定代表人_______找到答辯人_______科技有限公司法定代表人_______提出希望合作。雙方經(jīng)過一個(gè)月的充分溝通協(xié)商，于_______年_______月_______日簽訂了《協(xié)議書》。

2、合作的結(jié)果

答辯人履行了《協(xié)議書》約定的合作義務(wù)，使以被答辯人名義的新安全評價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)在_______年_______月_______日公示，_______年_______月_______日取得。被告對_______年_______月_______日安全評價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)才取得沒有提出任何異議。

首先，答辯人投入了大量的人力物力財(cái)力，為資質(zhì)取得做出了巨大的貢獻(xiàn)。

答辯人出資_______萬元整體收購_______省_______安全評價(jià)有限公司，不僅包括設(shè)備，更重要的在于還包括_______名安全評價(jià)師（其中_______名一級安全評價(jià)師是申請資質(zhì)必須的），加上答辯人原有的_______名安全評價(jià)師，使以被答辯人名義申請取得安全評價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)成為可能，進(jìn)而在雙方共同努力下取得了新的安全評價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)。答辯人具體的人力物力財(cái)力投入已經(jīng)在一審?fù)徶谐鍪尽?/p>

其次，答辯人法定代表人_______依協(xié)議書約定出任常務(wù)副總經(jīng)理，自始至終參與領(lǐng)導(dǎo)了新的安全評價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)申請工作。包括按照合同約定變更安全評價(jià)師注冊、購買硬件軟件、專用設(shè)備、通用設(shè)備、簽訂技術(shù)合作協(xié)議、準(zhǔn)備考核材料、組織主持考核驗(yàn)收會議、代表_______科技有限公司匯報(bào)準(zhǔn)備情況，按照考核驗(yàn)收提出的問題，逐項(xiàng)整改，最終以被告名義申請取得了安全評價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書。

3、糾紛的引起

_______年_______月_______日中午_______點(diǎn)_______分被答辯人法定代表人_______以停水停電相要挾，要求答辯人_______年_______月_______日下午_______點(diǎn)前將辦公室從位于_______路的_______科技有限公司搬走。答辯人無奈只好在_______年_______月_______日重新搬回了_______科技有限公司原址辦公。造成答辯人失去資質(zhì)，無法取得收入以維持工作人員生計(jì)，給答辯人造成巨大損失的嚴(yán)重后果。鑒于這種情況，答辯人決定自_______年_______月_______日起，按照《協(xié)議書》第五條的有關(guān)約定退出合作，并于_______年_______月_______日向被答辯人發(fā)出退出合作通知。

二、本案的爭議焦點(diǎn)

本案的爭議焦點(diǎn)有：被答辯人支付_______萬元補(bǔ)償是否有事實(shí)和法律依據(jù)；被答辯人二審有無新證據(jù)，且能改變對支付_______萬元補(bǔ)償?shù)恼J(rèn)定。

1、被答辯人支付_______萬元補(bǔ)償是否有事實(shí)和法律依據(jù)

事實(shí)依據(jù)。_______年_______月_______日雙方簽訂《協(xié)議書》的第5條第1款、第2款約定，任何一方均可無理由退出合作，一方退出另乙方應(yīng)支付_______萬補(bǔ)償。這一約定是對退出合作的條件和退出后雙方如何處理、如何補(bǔ)償?shù)募s定，而不是違約的規(guī)定，因此所謂人數(shù)的多少，水電費(fèi)的使用等均不影響退出，更不存在“補(bǔ)償金是附條件”的問題，需注意的是，雙方在合同中約定的是“補(bǔ)償”而非“賠償”，該約定是具有合作的投入及合作一方退出后另一方喪失了從事安全評價(jià)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，無法繼續(xù)從事安全評價(jià)工作經(jīng)濟(jì)損失的考慮，該事實(shí)約定合情合理。

法律依據(jù)。_______年_______月_______日雙方簽訂《協(xié)議書》是有效協(xié)議，對此問題被答辯人的法定代表人和代理人在二審法庭上明確承認(rèn)協(xié)議書有效，而且依據(jù)協(xié)議書已經(jīng)向金水區(qū)法院提出起訴。合同法第六十條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。那么依據(jù)雙方簽訂《協(xié)議書》的第5條第1款、第2款約定，一方退出另乙方應(yīng)支付_______萬補(bǔ)償。

2、被答辯人二審有無新證據(jù)且能否改變對支付_______萬元補(bǔ)償?shù)恼J(rèn)定

首先，被答辯人在二審期間并沒有提交大量的新證據(jù)。被答辯人在二審提交的證據(jù)都是一審時(shí)已經(jīng)提交了的證據(jù)。

其次，被答辯人提交的證據(jù)不能改變對支付_______萬元補(bǔ)償?shù)恼J(rèn)定。

1、答辯人是否全面履行義務(wù)問題，是違約與否的問題，此問題只能判斷是否違約，但是，需注意的是，以被答辯人名義的新安全評價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)在_______年_______月_______日公示，_______年_______月_______日取得，被答辯人在答辯人起訴前沒有因任何違約問題向答辯人提出任何異議。事實(shí)上，合作的根本目的是取得新安全評價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)，該目的已經(jīng)達(dá)到，因此，不存在答辯人違約問題。

需要強(qiáng)調(diào)的是：雙方在合同中約定的是“補(bǔ)償”而非“賠償”，因此補(bǔ)償100萬元與是否違約無關(guān)。

2、被答辯人提出的補(bǔ)償金是附條件的不能成立。約定十分明確，在安全評價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書有效期限內(nèi)，允許乙方（_______科技有限公司）無理由退出，甲方出_______萬元給乙方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，這是不附條件的。至于說“安全評價(jià)師、所有通用設(shè)備、專用設(shè)備、檔案歸甲方”等，是屬于答辯人的權(quán)利，該問題和所謂水電費(fèi)、辦公場地費(fèi)、工資三金等、遞減等問題屬與答辯人起訴請求性質(zhì)不同，可以一審時(shí)反訴，也可以另行起訴。但被答辯人一審沒有反訴，按照民不告官不究的原則，法院當(dāng)然不予審理，但不能據(jù)此說法院判決錯(cuò)誤。目前，被答辯人已經(jīng)向法院單獨(dú)起訴，法院已經(jīng)受理，正處于審理之中。

3、被答辯人稱答辯人“使用其資質(zhì)達(dá)_______個(gè)月”，純屬無視事實(shí)！_______省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局規(guī)定在_______年_______月_______日前換證。也就是說答辯人_______年_______月_______日前自身有資質(zhì)，上訴人_______年_______月_______日才拿到新資質(zhì)。也就是說，被答辯人拿到新資質(zhì)的前一天，把答辯人趕了出來！新安全評價(jià)機(jī)構(gòu)資質(zhì)答辯人至今都沒看到過一眼！而_______年_______月_______日向上訴人發(fā)出自_______月_______日退出合作通知，上訴人認(rèn)可退出合作，因此不存在遞減問題。

因此，被答辯人二審提出的證據(jù)不能改變對支付_______萬元補(bǔ)償?shù)恼J(rèn)定。

三、本案不符合抗訴的條件

答辯人與被答辯人的糾紛實(shí)質(zhì)可以分兩大部分：一部分是如果一方在新資質(zhì)證書取得后退出應(yīng)不應(yīng)補(bǔ)償_______萬；一部分是，如果退出如何處理，包括支付墊付員工工資和社保費(fèi)用、水電物業(yè)費(fèi)用和支付辦公場地費(fèi)用、所有安全評價(jià)師、所有通用設(shè)備、專用設(shè)備、檔案歸屬問題，_______萬是否遞減問題。第一部分已經(jīng)通過答辯人起訴解決，事實(shí)清楚，并無不當(dāng)。第二部分并不影響第一部分的認(rèn)定，而第二部分，正是被答辯人申請抗訴的部分，被答辯人已經(jīng)向金水區(qū)人民法院提起訴訟，法院已經(jīng)進(jìn)入審判程序。

檢察機(jī)關(guān)對民事、行政案件申請抗訴規(guī)定，另行通過其他途徑解決的不予抗訴。本案抗訴申請，一部分事實(shí)清楚，沒有任何問題，一部分已經(jīng)進(jìn)入訴訟，正在審理過程中，因此，答辯人認(rèn)為本案不符合抗訴的條件，其抗訴申請依法應(yīng)予以駁回。

答辯人：___________________

_______年_______月_______日

抗訴書范文(篇十)申請人：xxx，性別，地址

被申請機(jī)關(guān)：xx市司法局，地址。

申請事項(xiàng)：申請人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號、xx省xx市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請xx市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。

事實(shí)與理由：

申請人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀(jì)行為，在接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx，并依法賠償損失。

xx市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日，申請人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責(zé)，作出處罰xx的決定。

本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進(jìn)行了審理。

一、被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚

1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴，由于律師協(xié)會的不負(fù)責(zé)任失去了申