合同糾紛答辯狀(范文參考)

合同糾紛答辯狀(范文參考)第1篇合同糾紛答辯狀(范文參考)第1篇答辯人名稱：甲有限公司

地址：XXXXXXXXXXX2號(hào)

法定代表人姓名：XXXX職務(wù)：XXXX

答辯人因乙運(yùn)輸有限公司訴甲有限公司及其濟(jì)南分公司租賃合同糾紛一案，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法提出答辯意見(jiàn)如下：

一、甲有限公司濟(jì)南分公司不應(yīng)列為本案的被告。

根據(jù)我國(guó)《公司法》第十四條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。甲有限公司濟(jì)南分公司不具備法人資格，不獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任由甲有限公司承擔(dān)。因此，甲有限公司濟(jì)南分公司作為被告主體不適格，不應(yīng)列為本案的被告。

二、答辯人所欠原告租金為22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實(shí)不符。

原告與甲有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第三條結(jié)算方式約定，經(jīng)甲乙雙方商定每立方按二十元人民幣計(jì)算。原告為乙方共輸送砼2887方，合計(jì)人民幣57740元。甲有限公司濟(jì)南分公司已于2006年12月10日支付給乙運(yùn)輸有限公司3萬(wàn)元租賃費(fèi)。2006年12月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車時(shí)，發(fā)生交通事故，造成對(duì)方一死一傷，事后經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定駕駛員負(fù)全部責(zé)任。根據(jù)原告與甲有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第二條乙方權(quán)利與義務(wù)的約定，因乙方造成損失，由乙方負(fù)責(zé)。因此，此次交通事故造成被害人XXX的損失應(yīng)由原告乙運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)。甲有限公司濟(jì)南分公司于2006年12月14日替原告支付給被害人XXX5000元補(bǔ)償費(fèi)，此費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)責(zé)。因此，扣除之前所付的運(yùn)輸費(fèi)和補(bǔ)償費(fèi)，事實(shí)上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，請(qǐng)求法院依據(jù)事實(shí)對(duì)原告要求答辯人支付租金的請(qǐng)求予以改判。

三、原告要求答辯人承擔(dān)滯納金305200元，明顯過(guò)高，有失公平原則。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)依照付款金額每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算。答辯人付款金額僅為22740元，而原告卻請(qǐng)求答辯人承擔(dān)違約金達(dá)305200元，明顯過(guò)高，顯失公平，違背誠(chéng)實(shí)信用原則。我國(guó)《合同法》第114條規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。剛出臺(tái)的最高人民法院關(guān)于適用《^v^合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。依照付款金額每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算，答辯人承擔(dān)違約金數(shù)額為3778元，答辯人請(qǐng)求法院根據(jù)法律規(guī)定及公平合理原則，對(duì)原告滯納金的請(qǐng)求予以改判。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求違背事實(shí)真相，不符合法律規(guī)定，懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法審理，公正裁決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。

XX區(qū)人民法院

答辯人：甲有限公司

二○○X年X月X日

合同糾紛答辯狀(范文參考)第2篇因被答辯人以夫妻感情破裂為由向人民法院起訴提出離婚請(qǐng)求，答辯人為此而進(jìn)行答辯。

答辯人認(rèn)為，答辯人和被答辯人之間的夫妻感情還是較好的，沒(méi)有達(dá)到破裂的程度，只是發(fā)生了一些小矛盾、小誤會(huì)、小摩擦而已，對(duì)家庭生活的瑣事，

有不同的處理方式和看法，有不一致，有分支是正常的，可以通過(guò)商量、交流和溝通加以解決，動(dòng)不動(dòng)就以離婚分手的方式來(lái)回避分歧肯定不是解決問(wèn)題的好方法。

被答辯人訴狀中講夫妻感情破裂，這不是事實(shí)。

判斷夫妻感情是否破裂應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好可能等方面綜合考慮。

根據(jù)被答辯人與答辯人目前的情況，答辯人認(rèn)為，被答辯人與答辯人夫妻感情并沒(méi)有達(dá)到破裂的程度，現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人和被答辯人的夫妻感情未達(dá)到確已破裂的程度。

雙方自結(jié)婚以來(lái)夫妻感情很好，雖有被答辯人因夫妻小糾紛提起離婚訴訟，但被法院依法判決不準(zhǔn)離婚之后，雙方又共同生活、共同經(jīng)營(yíng)小門面、

相互忠誠(chéng)、信任錢財(cái)依舊由被答辯人保管，互盡扶養(yǎng)義務(wù)，感情和好如初，時(shí)至現(xiàn)在被答辯人又以一點(diǎn)小小的家庭瑣事、夫妻間的小糾葛再提起離婚訴訟，這種處理夫妻矛盾和糾紛的方式和方法是不太好的。

二、答辯人在起訴書(shū)中所講的不太符合實(shí)際。

被答辯人說(shuō)其要學(xué)車答辯人便要求其給三萬(wàn)元，不給就打死被答辯人，事實(shí)并非如此。

由于被答辯人每次遇到夫妻之間有小矛盾的時(shí)候，不是積極的尋求溝通解決而是采取很不成熟的做法，要么以離婚相要挾，要么就回娘家躲避，

因此答辯人在其鬧要離婚時(shí)很無(wú)奈說(shuō)的一句氣話：“如果你要離婚就拿三萬(wàn)塊錢給我”，這只是一句氣話而已，說(shuō)心里話，即使被答辯人給再多的錢答辯人也不會(huì)同意離婚的，答辯人需要的是老婆、妻子、愛(ài)人而不是錢。

答辯人也承認(rèn)有拿過(guò)刀威脅一事，但答辯人并沒(méi)有要砍被答辯人之意，人非草木，熟能無(wú)情，被答辯人和答辯人相濡以沫共同生活了十幾年并膝下育有一子，

豈會(huì)做如此無(wú)義無(wú)理無(wú)法之事，況且答辯人還是很愛(ài)被答辯人的怎么能下手呢?答辯人之所以這么做只是想以此來(lái)嚇嚇答辯人屢次有矛盾就往娘家跑的幼稚行為，并沒(méi)有要砍她的意思。

三、答辯人在起訴書(shū)中提出離婚離婚理由過(guò)于牽強(qiáng)

答辯人在起訴書(shū)中提出十幾年前夫妻之間的老舊帳并來(lái)追究這些事的成因及責(zé)任，是沒(méi)有必要了，將這些事作為離婚的理由，也過(guò)于牽強(qiáng)。

天下那對(duì)夫妻在一個(gè)家庭里久了總沒(méi)有矛盾、分歧、糾紛?過(guò)去就讓它過(guò)去了。

俗話說(shuō)：“夫妻吵架、打架不記仇，不過(guò)夜”。

如果總記仇或常炒舊飯，那豈不是兩人在一起越久矛盾、糾紛就越多、越深?

四、答辯人愿意承認(rèn)錯(cuò)誤真誠(chéng)改掉缺點(diǎn)、彌補(bǔ)不足希望能和被答辯人和好。

被答辯人和答辯人鬧離婚僅僅是因夫妻生活的小矛盾沒(méi)有能得到很好的解決而引起的,糾紛和矛盾在每一個(gè)家庭中不論感情多好的夫妻都會(huì)有，

答辯人如果在這些引起夫妻間摩擦的事情上有錯(cuò)的愿意承認(rèn)錯(cuò)誤并在日后加以改正，因此答辯人希望，被答辯人放棄離婚的想法，夫妻和好共同撫育兒子，

合同糾紛答辯狀(范文參考)第3篇答辯人：某某某某公司

地址：某某市某某區(qū)某某路ⅩⅩ號(hào)

法定代表人：某某職務(wù)：公司總經(jīng)理

委托代理人：彭榮湘職務(wù)：公司法律顧問(wèn)、律師

因譚某某、于某訴袁某某、某某市某某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，第三人某某某某公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）答辯如下：

一、原被告所簽《中央空調(diào)安裝合同》，權(quán)利義務(wù)由原被告約定，與第三人無(wú)關(guān)。

第三人與被告某某市二建公司簽訂的《建筑施工合同》中沒(méi)有中央空調(diào)安裝名稱及項(xiàng)目，工程竣工后第三人也只對(duì)建設(shè)工程的消防、空調(diào)、蒸汽、除塵安裝項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)收及審核，原被告簽訂的《中央空調(diào)安裝合同》，其名稱、約定的權(quán)利義務(wù)與第三人無(wú)關(guān)。

二、第三人某某公司不欠被告某某市某某公司工程款、被告某某市某某公司反欠第三人某某公司代扣的工程稅款ⅩⅩ萬(wàn)元。

被告某某市某某公司承建的第三人201、202、207工房建設(shè)工程，第三人應(yīng)支付被告總金額為ⅩⅩⅩ萬(wàn)元工程款（根據(jù)審核報(bào)告合計(jì)），被告應(yīng)向第三人開(kāi)具同等金額的工程款稅務(wù)發(fā)票。截止2009年12月31日止，第三人已支付被告某某市某某公司工程款合計(jì)總額為ⅩⅩⅩ萬(wàn)元，代扣被告應(yīng)繳工程稅款Ⅹ萬(wàn)元，第三人應(yīng)付工程款全部支付完畢;被告某某市某某公司自2001年4月27日起至2009年12月31日止，先后35次收到第三人支付的工程款累計(jì)金額為ⅩⅩⅩ萬(wàn)元，但截止目前僅開(kāi)具金額ⅩⅩ萬(wàn)元的工程款稅務(wù)發(fā)票一張、尚欠ⅩⅩⅩ萬(wàn)元的工程款稅務(wù)發(fā)票，按稅率8%（稅率+所得稅）計(jì)算應(yīng)扣稅款ⅩⅩ萬(wàn)元，沖抵第三人代扣的稅款Ⅹ萬(wàn)元，被告某某市某某公司還應(yīng)向第三人支付代扣的稅款ⅩⅩ萬(wàn)元。也就是說(shuō)，第三人不欠被告某某市某某公司的應(yīng)付工程款、被告某某市某某公司反欠第三人代扣的工程稅款ⅩⅩ萬(wàn)元。

三、第三人某某公司不是被告某某市某某公司的債務(wù)人、而是被告拖欠第三人建設(shè)工程稅款的債權(quán)人，第三人不承擔(dān)協(xié)助義務(wù)。

第三人某某公司與被告某某市某某公司通過(guò)簽訂建設(shè)工程施工合同，明確了雙方的權(quán)利義務(wù)。第三人按照合同約定履行了支付工程款義務(wù)，但被告某某市某某公司卻沒(méi)有向第三人履行交付同等金額的工程款稅務(wù)發(fā)票的義務(wù)。本案中，被告某某市某某公司已不是建設(shè)工程施工合同中享有未付工程款的債權(quán)人、而是拖欠已付工程款稅務(wù)發(fā)票的當(dāng)事人、是拖欠工程稅款的的債務(wù)人;第三人某某公司不是建設(shè)工程施工合同中拖欠工程款的債務(wù)人、也不是拖欠工程款的次債務(wù)人，而是享有追償建設(shè)工程稅款權(quán)的債權(quán)人。要求第三人某某公司承擔(dān)協(xié)助義務(wù)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

四、本案訴爭(zhēng)事項(xiàng)已過(guò)兩年、超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。

1、原告譚某某、于某與被告某某市某某公司2001年8月23日簽訂的《中央空調(diào)安裝合同》，該合同約定工程竣工期限為2001年12月12日、與主合同的竣工交付期限2001年12月28日同步，工程早已竣工交付完畢。

2、原告提供的“某某某某公司安裝工程審核造價(jià)匯總表”系2008年1月2日經(jīng)建設(shè)方代表、施工方代表簽字認(rèn)可的永瀟湘審字【2007】第101號(hào)“審核報(bào)告”附件之一，從建設(shè)方、施工方代表簽字之日至起訴立案時(shí)已超過(guò)5年。

綜上所述，原告譚某某、于某訴被告袁某某、某某市某某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，混淆了第三人某某公司在本案中債權(quán)債務(wù)的關(guān)系和地位，要求某某公司承擔(dān)協(xié)助義務(wù)與事實(shí)不符、缺乏法律依據(jù)。懇請(qǐng)法院駁回原告對(duì)某某公司的訴訟請(qǐng)求。某某公司保留向被告某某市某某公司追收欠付的工程款稅的權(quán)利。

某某區(qū)人民法院

答辯人：某某某某公司

**年**月**日

合同糾紛答辯狀(范文參考)第4篇答辯人：李XX，男，1963年7月12日生，住XXXX號(hào)。

被答辯人：吳XX，男，住廣州市番禺區(qū)XXXX303房。

原告吳XX訴被告李XX、韓XX，民間借貸糾紛一案，已為貴院受理，案號(hào)為（2013）穗天法民二初字第XXX號(hào)。針對(duì)原告的起訴，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，答辯人提出答辯意見(jiàn)如下：

答辯請(qǐng)求：

請(qǐng)依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求;

請(qǐng)?jiān)谝婪ㄗ肪勘淮疝q人訴訟詐騙的法律責(zé)任，予以罰款、拘留或者追究其詐騙罪刑事責(zé)任的同時(shí)，判令被答辯人賠償答辯人損失包括律師費(fèi)8000元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元;

本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、答辯人已分十次向被答辯人足額支付借款本金40萬(wàn)元及高額利息108200元，共計(jì)508200元?！秱€(gè)人借款協(xié)議書(shū)》中答辯人的還款義務(wù)已經(jīng)履行完畢，答辯人與被答辯人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)了結(jié)。

答辯人與韓X華（系答辯人之妻）曾分十次向被答辯人還款共計(jì)508200元，于2011年4月7日還款12000元、5月30日還款12000元、6月2日還款12000元、7月6日還款12000元、8月2日還款12000元、9月2日還款12000元、9月14日還款200000元、10月12日還款82000元、11月4日還款6000元、12月13日還款225500元，以上共計(jì)508200元，包括本金40萬(wàn)元及利息108200元。

被答辯人在廣州發(fā)放高利貸，并以此為營(yíng)生，專門從事不法勾當(dāng)。本案中，答辯人因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，的確曾經(jīng)提出向其借款，但被答辯人在交付借款時(shí)提前扣除了幾萬(wàn)元的高額利息，答辯人真正借到手的現(xiàn)金遠(yuǎn)不及40萬(wàn)。然而因?yàn)榧毙栀Y金，答辯人也只好忍氣吞聲。事后依然按照協(xié)議約定的40萬(wàn)元還款，并支付高額利息達(dá)108200元。在還款完畢后，答辯人曾多次要求被答辯人返還借條，被答辯人起初只是說(shuō)回去找找，后來(lái)就干脆說(shuō)找不到了，答辯人心中雖有疑惑，然而也無(wú)可奈何，同時(shí)自以為已經(jīng)還款了，借條返不返還都沒(méi)關(guān)系。豈料被答辯人在已經(jīng)收到全部借款本金40萬(wàn)元及高額利息后仍貪心不足，反咬答辯人一口，利用答辯人的一時(shí)疏忽將未曾要回的借條惡意提起訴訟，意欲訛詐答辯人，朗朗乾坤，法治社會(huì)，被答辯人如此膽大妄為，著實(shí)令答辯人寒心!

綜上所述答辯人已足額償還曾于2011年3月1日向被答辯人所借之款項(xiàng)及高額利息，而今其又以此為由要求答辯人還款，毫無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，故請(qǐng)貴院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

被答辯人故意提起本次訴訟，屬訴訟詐騙，應(yīng)依法認(rèn)定為詐騙罪，請(qǐng)貴院將其依法移送至相應(yīng)公安機(jī)關(guān)處理。本案被答辯人以非法占有為目的，利用人民法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相（隱瞞答辯人已經(jīng)超額還款的事實(shí)）提起民事訴訟的方法，騙取人民法院作出有利于自己的裁判，從而占有被答辯人的財(cái)產(chǎn)，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。鑒于此，答辯人請(qǐng)求貴院將被答辯人移送至相應(yīng)的公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行偵查、預(yù)審。即使貴院認(rèn)為被答辯人訴訟詐騙的行為不構(gòu)成犯罪，但是被答辯人此舉確屬妨礙司法的行為，請(qǐng)貴院根據(jù)《民事訴訟法》第十章之規(guī)定，對(duì)其依法處以罰款、拘留。在追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任的同時(shí)，判令被答辯人賠償答辯人因此次訴訟而造成之損失，包括律師費(fèi)8000元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元等費(fèi)用。

綜上，答辯人已經(jīng)超額還款，不存在任何拖欠還款的事實(shí)，請(qǐng)貴院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任，并賠償答辯人的損失，懇請(qǐng)貴院公正裁判。

廣州市xx區(qū)人民法院

答辯人：

年月日

合同糾紛答辯狀(范文參考)第5篇答辯人：

被答辯人：

法定代表人：

案由：上訴人張_______因房屋拆遷一案，不服_______市_______區(qū)[_______]民字第—_____號(hào)的判決，提出上訴?，F(xiàn)答辯如下：

答辯理由：為了適應(yīng)本市商業(yè)發(fā)展的需要，我公司于_______年___月向市城建規(guī)劃局提出申請(qǐng)報(bào)告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場(chǎng)地____平方米。市城建局于_____月___日以市城建字[_______]____號(hào)批文同意該項(xiàng)工程。同年在拓寬場(chǎng)地過(guò)程中，需要拆遷租住戶張_______一戶約___平方米的住房，幾經(jīng)協(xié)商，不能解決。答辯人不得已于_______年___月_______日投訴于_______市_______區(qū)人民法院。_______市_______區(qū)人民法院于_______年___月以[_______]民字第____號(hào)判決書(shū)判處_______必須于______年_____月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給_______居住，但_______仍無(wú)理取鬧。據(jù)此，答辯人認(rèn)為_(kāi)______的上訴理由是不能成立的。

一、_______說(shuō)我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場(chǎng)地是未經(jīng)批準(zhǔn)的。這是沒(méi)有根據(jù)的。一審法庭曾審查過(guò)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場(chǎng)地的報(bào)告和市城建局城建字[_______]___號(hào)的批文，并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司的報(bào)告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。_______不能因?yàn)橐蟛殚喪谐墙ň值呐模传@準(zhǔn)許，而否認(rèn)拓寬工程的合法性。

二、_______說(shuō)我們未征得她本人同意，與房主_______訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無(wú)道理。_______租住此屋，只有租住權(quán)，并無(wú)房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當(dāng)歸屬房主_______。我們拓寬場(chǎng)地，拆毀有礙交通和營(yíng)業(yè)的房屋，理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理，_______無(wú)權(quán)干涉和過(guò)問(wèn)。

應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于_______搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應(yīng)她在搬遷房屋時(shí)提供離現(xiàn)居住房屋_____米的_______新建宿舍大樓底層朝南房間一間，計(jì)_____平方米，租給她居住。而_______還糾纏不清，漫天要價(jià)。揚(yáng)言不達(dá)目的，決不搬遷。

綜上所述，答辯人認(rèn)為_(kāi)______市_______區(qū)人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應(yīng)予維持。

答辯人：

_______年____月____日

合同糾紛答辯狀(范文參考)第6篇2010年5月18日，答辯人贛榆縣某某汽車銷售部與反訴人張某某簽訂了《購(gòu)車協(xié)議》，約定由反訴人向答辯人購(gòu)買STQ4250號(hào)汽車頭，價(jià)款為萬(wàn)元，預(yù)交定金3萬(wàn)元，反訴人在提車時(shí)將剩余的車款一次性付清。雙方合同簽訂后，在2010年7月6日，反訴人到答辯人處提車，同時(shí)，反訴人胡某向答辯人寫(xiě)了一張欠車款貳拾萬(wàn)零玖仟元的欠條。至此，答辯人已經(jīng)履行了向反訴人交付車輛的合同義務(wù);而與之相反的是，反訴人至今還沒(méi)有向答辯人支付清剩余車款萬(wàn)元，雖然答辯人長(zhǎng)期以來(lái)三番五次地向反訴人催要剩余的車款萬(wàn)元，但是，反訴人卻以各種理由拒絕、抵賴，反訴人已經(jīng)很嚴(yán)重地違反了雙方簽訂的購(gòu)車協(xié)議的相關(guān)約定，根據(jù)合同法一百一十五條的規(guī)定，反訴人無(wú)權(quán)要求返還定金，反訴人更加無(wú)權(quán)要求答辯人雙倍返還定金，而應(yīng)該是反訴人繼續(xù)履行合同義務(wù)，即一次性支付清剩余車款萬(wàn)元。因此，答辯人已經(jīng)完全履行了合同義務(wù)，不需要雙倍返還定金6萬(wàn)元。

合同糾紛答辯狀(范文參考)第7篇答辯人:某某縣城市管理行政執(zhí)法局

法定代表人:某某，該局局長(zhǎng)

答辯人因與李某行政賠償糾紛一案，提出答辯如下:

基本事實(shí)

二〇xx年四月二十五日十八時(shí)二十分，答辯人執(zhí)法人員王某某、王某和趙某某在城區(qū)巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)縣府東街李某鹵肉店門口有一流動(dòng)攤販殷某某在占道販賣蔬菜，

執(zhí)法人員王某某、王某向殷某某出示執(zhí)法證件后，責(zé)令殷某某到交警大隊(duì)什字以北指定位置經(jīng)營(yíng)，殷某某當(dāng)即準(zhǔn)備騎電動(dòng)三輪車前往，就在此時(shí)，

李某醉醺醺地從自己經(jīng)營(yíng)的鹵肉店里跌跌撞撞地出來(lái)破口大罵，指責(zé)執(zhí)法人員未及時(shí)清理鹵肉店附近的流動(dòng)攤販，影響了他的生意，并拉住殷某某的三輪車不讓離開(kāi)。

答辯人執(zhí)法人員見(jiàn)李某已醉酒，勸其到執(zhí)法局辦公室反映問(wèn)題，此時(shí)李某的鹵肉店里又走出來(lái)一名40歲左右的女性，和李某一起辱罵答辯人執(zhí)法人員，并且多次用口水唾執(zhí)法人員某某強(qiáng)和趙某某。

答辯人執(zhí)法人員及時(shí)向主管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)現(xiàn)場(chǎng)情況，并按照領(lǐng)導(dǎo)指示極力保持克制，反復(fù)勸阻李某，讓其酒醒后到答辯人辦公室反映問(wèn)題。

這時(shí)現(xiàn)場(chǎng)已聚集很多人和車輛，為避免阻礙交通和激化矛盾，我局執(zhí)法人員準(zhǔn)備離開(kāi)。

而李某卻越罵越兇，并上前扯住執(zhí)法人員王某某、趙某某的衣服不讓離開(kāi)，王某拿出手機(jī)欲對(duì)李某阻礙正常執(zhí)法的行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行取證時(shí)，那名女性見(jiàn)狀便搶王某手中的手機(jī)并撕扯王某。

隨后還采用上執(zhí)法車輛和擋在執(zhí)法車輛前面的方式不讓執(zhí)法車輛離開(kāi)。

最后李某和那名女性在周圍群眾的指責(zé)和勸說(shuō)下，才離開(kāi)執(zhí)法車輛，執(zhí)法人員和車輛方才離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

事件發(fā)生后，答辯人高度重視，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查。

根據(jù)調(diào)查，我局執(zhí)法人員在執(zhí)法過(guò)程中嚴(yán)格遵守《行政執(zhí)法人員十條禁令》，面對(duì)李某和那名女性的無(wú)理挑釁和人身侮辱，自始至終保持克制態(tài)度，堅(jiān)持做到打不還手、罵不還口。

沒(méi)有對(duì)李某造成任何人身傷害。

20xx年6月16日，李某向答辯人書(shū)面申請(qǐng)國(guó)家賠償，目前答辯人正在研究是否進(jìn)行賠償，至今尚沒(méi)有給李某正式答復(fù)。

此后李某又到縣xxx信訪，縣xxx接訪后要求答辯人對(duì)李某信訪問(wèn)題給予書(shū)面答復(fù)(某信轉(zhuǎn)〔20xx〕128號(hào)信訪卡)。

20xx年7月8日，答辯人就李某信訪問(wèn)題作出某城管信訪〔20xx〕3號(hào)“信訪事項(xiàng)辦理答復(fù)意見(jiàn)”，對(duì)其信訪問(wèn)題依法進(jìn)行了書(shū)面答復(fù)。

20xx年7月22日，李某將答辯人起訴法院要求進(jìn)行國(guó)家賠償。

對(duì)李某訴訟請(qǐng)求的意見(jiàn)

《xxx國(guó)家賠償法》第十三條規(guī)定:賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取賠償請(qǐng)求人的意見(jiàn)，并可以與賠償請(qǐng)求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商。

《xxx國(guó)家賠償法》第十四條規(guī)定:賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請(qǐng)求人可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。

李某于20xx年6月16日書(shū)面向答辯人提出國(guó)家賠償，根據(jù)上述規(guī)定，答辯人應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)作出是否賠償?shù)臎Q定。

如果逾期沒(méi)有作出決定，賠償請(qǐng)求人可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。

李某于20xx年6月16日向答辯人提出國(guó)家賠償，答辯人作出是否賠償?shù)臎Q定的期限是2013年8月16日，答辯人如果逾期沒(méi)有作出是否賠償?shù)臎Q定，李某才可以提起訴訟。

李某在答辯人作出是否賠償?shù)姆ǘㄆ谙迌?nèi)提起訴訟，明顯違反的法律的規(guī)定，應(yīng)依法裁定駁回其起訴。

某某縣人民法院

答辯人:某某縣城市管理行政執(zhí)法局

合同糾紛答辯狀(范文參考)第8篇因被答辯人以夫妻感情破裂為由向人民法院起訴提出離婚請(qǐng)求，答辯人為此而進(jìn)行答辯。

答辯人認(rèn)為，答辯人和被答辯人之間的夫妻感情還是較好的，沒(méi)有達(dá)到破裂的程度，只是發(fā)生了一些小矛盾、小誤會(huì)、小摩擦而已，對(duì)家庭生活的瑣事，

有不同的處理方式和看法，有不一致，有分支是正常的，可以通過(guò)商量、交流和溝通加以解決，動(dòng)不動(dòng)就以離婚分手的方式來(lái)回避分歧肯定不是解決問(wèn)題的好方法。

被答辯人訴狀中講夫妻感情破裂，這不是事實(shí)。

判斷夫妻感情是否破裂應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好可能等方面綜合考慮。

根據(jù)被答辯人與答辯人目前的情況，答辯人認(rèn)為，被答辯人與答辯人夫妻感情并沒(méi)有達(dá)到破裂的程度，現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人和被答辯人的夫妻感情未達(dá)到確已破裂的程度。

雙方自1996年結(jié)婚以來(lái)夫妻感情很好，雖有2008年被答辯人因夫妻小糾紛提起離婚訴訟，但被法院依法判決不準(zhǔn)離婚之后，雙方又共同生活、共同經(jīng)營(yíng)小門面、

相互忠誠(chéng)、信任錢財(cái)依舊由被答辯人保管，互盡扶養(yǎng)義務(wù)，感情和好如初，時(shí)至現(xiàn)在被答辯人又以一點(diǎn)小小的家庭瑣事、夫妻間的小糾葛再提起離婚訴訟，這種處理夫妻矛盾和糾紛的方式和方法是不太好的。

二、答辯人在起訴書(shū)中所講的不太符合實(shí)際。

被答辯人說(shuō)其要學(xué)車答辯人便要求其給三萬(wàn)元，不給就打死被答辯人，事實(shí)并非如此。

由于被答辯人每次遇到夫妻之間有小矛盾的時(shí)候，不是積極的尋求溝通解決而是采取很不成熟的做法，要么以離婚相要挾，要么就回娘家躲避，

因此答辯人在其鬧要離婚時(shí)很無(wú)奈說(shuō)的一句氣話：“如果你要離婚就拿三萬(wàn)塊錢給我”，這只是一句氣話而已，說(shuō)心里話，即使被答辯人給再多的錢答辯人也不會(huì)同意離婚的，答辯人需要的是老婆、妻子、愛(ài)人而不是錢。

答辯人也承認(rèn)有拿過(guò)刀威脅一事，但答辯人并沒(méi)有要砍被答辯人之意，人非草木，熟能無(wú)情，被答辯人和答辯人相濡以沫共同生活了十幾年并膝下育有一子，

豈會(huì)做如此無(wú)義無(wú)理無(wú)法之事，況且答辯人還是很愛(ài)被答辯人的怎么能下手呢？答辯人之所以這么做只是想以此來(lái)嚇嚇答辯人屢次有矛盾就往娘家跑的幼稚行為，并沒(méi)有要砍她的意思。

三、答辯人在起訴書(shū)中提出離婚離婚理由過(guò)于牽強(qiáng)

答辯人在起訴書(shū)中提出十幾年前夫妻之間的老舊帳并來(lái)追究這些事的成因及責(zé)任，是沒(méi)有必要了，將這些事作為離婚的理由，也過(guò)于牽強(qiáng)。

天下那對(duì)夫妻在一個(gè)家庭里久了總沒(méi)有矛盾、分歧、糾紛？過(guò)去就讓它過(guò)去了。

俗話說(shuō)：“夫妻吵架、打架不記仇，不過(guò)夜”。

如果總記仇或常炒舊飯，那豈不是兩人在一起越久矛盾、糾紛就越多、越深？

四、答辯人愿意承認(rèn)錯(cuò)誤真誠(chéng)改掉缺點(diǎn)、彌補(bǔ)不足希望能和被答辯人和好。

被答辯人和答辯人鬧離婚僅僅是因夫妻生活的小矛盾沒(méi)有能得到很好的解決而引起的，糾紛和矛盾在每一個(gè)家庭中不論感情多好的夫妻都會(huì)有，

答辯人如果在這些引起夫妻間摩擦的事情上有錯(cuò)的愿意承認(rèn)錯(cuò)誤并在日后加以改正，因此答辯人希望，被答辯人放棄離婚的想法，夫妻和好共同撫育兒子，

合同糾紛答辯狀(范文參考)第9篇被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號(hào)，系死者李XX之父。

被答辯人：劉XX，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號(hào)。

答辯人就被答辯人李XX提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人趙XX不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的元為補(bǔ)償款而非賠償款。

1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李XX的死亡。

2、20xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李XX的.死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方20xx年04月08日簽訂的協(xié)議書(shū)第2條約定：“李XX家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書(shū)”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于20xx年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

根據(jù)《xxx合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū)，意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李XX的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

XX縣人民法院

答辯人：趙XX

20xx年09月20日

合同糾紛答辯狀(范文參考)第10篇答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

附帶民事訴訟原告人的《刑事附帶民事訴狀》，答辯人已于_____年____月____日收到，現(xiàn)依法提出答辯狀如下：

第一、答辯人不屬于刑事侵權(quán)人，不應(yīng)賠償原告人因被害人______死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失。

《xxx刑法》第三十六條規(guī)定：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。

《xxx刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。

本案中：

1、答辯人與被害人______的死亡之間，不存在因果關(guān)系。

經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定，受害人______的死亡，系墜樓而導(dǎo)致。無(wú)論是______系被他人推下樓導(dǎo)致墜樓死亡（他殺），還是企圖逃離他人的監(jiān)視因?yàn)橐馔舛鴫嫎撬劳觯ㄒ馔猓?，甚至系不甘受到人身限制而自殺從而?dǎo)致墜樓死亡（自殺），都與______沒(méi)有必然聯(lián)系。

如果是第一種原因?qū)е?，那么殺害受害人______的兇犯需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果是第二種原因，則不構(gòu)成刑事犯罪，監(jiān)視、限制______人身自由的傳銷組織領(lǐng)導(dǎo)人______、______及其指使的監(jiān)視人員需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任；如果是第三種原因?qū)е?，則傳銷組織領(lǐng)導(dǎo)人______、______及其指使的監(jiān)視人員也需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

而一方面公安機(jī)關(guān)沒(méi)有查明導(dǎo)致受害人______墜樓死亡的真正原因，另一方面也不能證明答辯人______將受害人______系傳銷組織領(lǐng)導(dǎo)人，更不能證明答辯人______監(jiān)視或限制受害人______人身自由，毫無(wú)疑問(wèn)______的死亡與答辯人之間不存在法律上的因果關(guān)系。

2、答辯人發(fā)展被害人______進(jìn)入傳銷組織，不構(gòu)成刑事侵權(quán)行為。

答辯人______發(fā)展受害人______為傳銷組織下線，一方面是受到______和______共同的同學(xué)______的`強(qiáng)迫并提供電話號(hào)碼，另一方面______在迎接______到______時(shí)受到______、______指派人員跟隨監(jiān)視，而且______僅僅發(fā)展了一名下線，毫無(wú)疑問(wèn)不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，也就不構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問(wèn)題的批復(fù)》中所規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪。既然在______年案發(fā)時(shí)答辯人______不構(gòu)成犯罪，那么無(wú)論答辯人是否構(gòu)成2009年生效的《刑法》修正案（七）新增的組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，根據(jù)《刑法》第十二條的規(guī)定“xxx成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律”，______都不構(gòu)成刑事犯罪，原告人提出刑事附帶民事也就失去了法律前提。

第二、原告人的經(jīng)濟(jì)損失來(lái)自于真兇______、______限制被害人______的非法行為，與答辯人的行為之間無(wú)直接、必然的因果關(guān)系。

答辯人的行為不構(gòu)成犯罪，原告人的經(jīng)濟(jì)損失自然不應(yīng)當(dāng)由答辯人賠償。真兇______一方面強(qiáng)迫答辯人將同學(xué)______騙到______，另一方面指使他人監(jiān)視受害人______甚至限制______的人身自由，導(dǎo)致______不幸墜樓死亡的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由真兇______、______依法承擔(dān)。僅僅因?yàn)開(kāi)_____被真兇______的強(qiáng)迫下打出一個(gè)電話，就要求同為受害人的答辯人______承擔(dān)組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的刑事責(zé)任和受害人______死亡的民事賠償責(zé)任，毫無(wú)疑問(wèn)不僅對(duì)弱女子______不公平，也對(duì)受害人______不公道。其直接的結(jié)果就是，答辯人承擔(dān)著真兇的法律責(zé)任，真兇卻因?yàn)榉N種原因而逍遙法外。

第三、答辯人對(duì)受害人的死亡負(fù)有道義上的責(zé)任，愿意做出相應(yīng)的補(bǔ)償。

答辯人______與受害人______系同學(xué)關(guān)系，答辯人在兩人共同同學(xué)（班長(zhǎng)）______的強(qiáng)迫下，根據(jù)______提供的電話號(hào)碼，按照______安排，將受害人______騙到______并帶入______為首的傳銷組織。雖然答辯人對(duì)受害人______的死亡不負(fù)有法律上的直接責(zé)任和必然責(zé)任，但是畢竟答辯人也存在道義上的過(guò)錯(cuò)。所以，答辯人______愿意對(duì)原告人的損失作出力所能及的補(bǔ)償。同時(shí)，答辯人______也愿意配合司法機(jī)關(guān)，將真兇______、______繩之以法，以告慰同學(xué)______的在天之靈，還受害人一個(gè)公道，還社會(huì)一個(gè)公平，還自己一個(gè)清白。

第四、原告人提出的______萬(wàn)元賠償缺乏法律依據(jù)。

原告人要求答辯人承擔(dān)原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用計(jì)_______萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”，所以精神撫慰金應(yīng)當(dāng)被駁回。此外，原告人沒(méi)有提出明細(xì)的費(fèi)用清單和相應(yīng)的數(shù)額依據(jù)，其具體數(shù)額難以確定。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，本案原告人提起附帶民事訴訟不符合法定條件，其請(qǐng)求賠償沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭依法判決駁回原告人的訴訟請(qǐng)求。但是，本著解決社會(huì)矛盾并撫慰原告人的原則出發(fā)，答辯人愿意承擔(dān)一定的道義責(zé)任，盡自己的努力作出相應(yīng)的補(bǔ)償。答辯人再一次呼吁司法機(jī)關(guān)，注意到是逍遙法外的真兇制造了今天的悲劇，希望能夠?qū)⑵渥侥脷w案。同時(shí)，答辯人也向原告人表示歉意，愿意彌補(bǔ)自己給原告人造成的損失，并支持原告人向有關(guān)部門請(qǐng)求緝拿真兇、懲辦兇手、討還血債。

答辯人：____________

______年____月____日

合同糾紛答辯狀(范文參考)第11篇因原告____有限公司不服勞動(dòng)仲裁裁決(____勞仲案字【____】第____號(hào))，向貴院提起民事訴訟，現(xiàn)答辯如下：

原告訴稱的理由完全不符合事實(shí)。今年4月9日下午，原告總經(jīng)理叫被告到辦公室談話，說(shuō)公司經(jīng)營(yíng)困難，需要裁減人員，可以補(bǔ)給一個(gè)月工資，不要再來(lái)上班，回家另找工作。被告回答說(shuō)，本人在公司已連續(xù)工作十余年，合同未到期即被解雇，僅補(bǔ)給一個(gè)月工資實(shí)在太少，于是當(dāng)場(chǎng)表示不同意?？偨?jīng)理便勸說(shuō)，私人企業(yè)就是這樣：忙時(shí)就招人，不忙就走人(即辭退)。次日上午，被告到公司上班，但公司領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有安排工作，事實(shí)上公司已處于停業(yè)狀況，其他員工早已被解雇，只剩少數(shù)管理人員還在上班。被告到公司財(cái)務(wù)部準(zhǔn)備結(jié)算下鄉(xiāng)補(bǔ)貼，也沒(méi)有人理睬。因此，只好回家等待公司消息。

此后，原告一直沒(méi)有找過(guò)被告協(xié)商，也沒(méi)有補(bǔ)給一個(gè)月工資。被告認(rèn)為在原告單位連續(xù)工作已超過(guò)十年，依法應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，但原告不但不肯簽訂，而且勞動(dòng)合同未到期即被無(wú)故解除勞動(dòng)關(guān)系，又不愿支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這種單方任意提前解除勞動(dòng)合同，又不依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男袨?，明顯違反了《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了被告的合法權(quán)益。為此，被告只好申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

原告起訴狀中訴稱，“被告已同意解除勞動(dòng)合同，若不同意，公司可以另外安排其他崗位讓被告繼續(xù)上班”，并提供一份《情況說(shuō)明》作為證據(jù)。這完全是不顧事實(shí)胡說(shuō)，被告根本沒(méi)有說(shuō)同意解除。況且，提供《情況說(shuō)明》的邢某系公司管理人員，還在公司繼續(xù)上班，與公司有直接利害關(guān)系，只是出于被迫無(wú)奈，才違心出具書(shū)面證明，故法院不應(yīng)采信。

原告在起訴狀中訴稱：“雙方事實(shí)上已經(jīng)就解除勞動(dòng)合同及補(bǔ)償方案達(dá)成一致。”如果確實(shí)如此，原告為何遲遲不按雙方達(dá)成一致的方案給予補(bǔ)償呢?既然已經(jīng)“達(dá)成一致”，為什么至今沒(méi)有補(bǔ)給一個(gè)月工資?可見(jiàn)，雙方并未達(dá)成一致意見(jiàn)，原告所述與事實(shí)不符。否則，被告何必向勞動(dòng)仲裁申訴呢?

事實(shí)是原告經(jīng)營(yíng)困難，裁減人員，才不讓被告上班，導(dǎo)致被告失業(yè)。按照《勞動(dòng)合同法》第五十條規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動(dòng)合同同時(shí)出具終止或者解除勞動(dòng)合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動(dòng)者辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)?！钡珪r(shí)隔半個(gè)多月，原告既未通知被告繼續(xù)上班，也沒(méi)有出具證明并為被告辦理有關(guān)手續(xù)。既然已被原告解雇，無(wú)法挽回，為了及時(shí)領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金，維持日常生活，無(wú)奈之下，只好要求原告出具終止、解除勞動(dòng)合同證明書(shū)，以便辦理失業(yè)保險(xiǎn)待遇申請(qǐng)。如果另外安排被告上班，被告何必去申請(qǐng)呢?況且，為了辦理申請(qǐng)，到原告單位求爺爺告奶奶，不知跑了多少次，為什么原告領(lǐng)導(dǎo)見(jiàn)到被告后讓其“擅自離開(kāi)崗位”而不管不問(wèn)呢?

本案雙方發(fā)生糾紛后，直到原告收到勞動(dòng)仲裁開(kāi)庭通知書(shū)才許諾被告只要撤銷申訴，可以另外安排崗位繼續(xù)上班。原告大概發(fā)現(xiàn)雙方簽訂的勞動(dòng)合同確實(shí)未到期，勞動(dòng)仲裁作出裁決后，也許對(duì)其不利，才故意這樣說(shuō)。

其實(shí)這完全是騙人的把戲，根本不可能另外安排。因?yàn)楣窘?jīng)營(yíng)確實(shí)發(fā)生嚴(yán)重困難，原先一起上班的員工都已被解雇，也沒(méi)有得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。被告若不向勞動(dòng)仲裁申訴，也肯定會(huì)同其他員工一樣，絕不可能獲得補(bǔ)償。原告明明知道被告已辦理失業(yè)保險(xiǎn)待遇申請(qǐng)，已不可能再回到原單位上班。如果確實(shí)如同原告所說(shuō)，為何不早說(shuō)呢?由此可見(jiàn)，原告這樣說(shuō)的目的是為了蒙騙法官。

綜上所述，原告訴稱的理由，既與事實(shí)不符，難以成立，又自相矛盾，不合情理，目的是為了逃避和推卸自己應(yīng)負(fù)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任。

鑒于上述實(shí)際情況，懇請(qǐng)法院主持公道，依法駁回原告訴稱，維持勞動(dòng)仲裁對(duì)本案作出的裁決，以維護(hù)被告的合法權(quán)益。

____市人民法院

答辯人：張____

____年____月____日

合同糾紛答辯狀(范文參考)第12篇現(xiàn)就原告訴答辯人機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，提出如下答辯意見(jiàn)：

一、答辯人對(duì)本次交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無(wú)異議。

二、本案答辯人不承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生時(shí)，答辯人在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，仍處于保險(xiǎn)期內(nèi)，并且答辯人所駕車的車輛具有合格的行駛證、答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。根據(jù)保險(xiǎn)法、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付。

三、答辯人為救治原告墊付了元，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償給答辯人。

首先，為救治答辯人，原告直接向醫(yī)院交付押金為15500元，xx（原告的外甥女婿）給答辯人出具了一份證明，證明從答辯人手中取走了15500元的押金條。

其次，入住時(shí)，因需掛號(hào)、檢查等答辯人還為原告墊付了元的醫(yī)療費(fèi)，該筆費(fèi)用未計(jì)算在住院費(fèi)用清單內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)由答辯人保管。

希望法院將上述答辯人墊付的元直接判令由保險(xiǎn)公司支付給答辯人。

四、答辯人對(duì)原告訴請(qǐng)賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額有異議，請(qǐng)求人民法院依法查實(shí)。

1、殘疾賠償金：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人

喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹媸?930年6月3日出生，今年已經(jīng)83歲了，依據(jù)法律規(guī)定殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算5年。

原告所提供的證據(jù)無(wú)法證明原告系城鎮(zhèn)人口，也無(wú)法證明原告在城鎮(zhèn)居住且工作一年以上。

綜上，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)五年計(jì)算，即7154元×5年×10%=3577元。

2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：沒(méi)有醫(yī)院加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。

3、護(hù)理費(fèi)：沒(méi)有提供護(hù)理人員的身份證明、誤工證明、收入證明，不予認(rèn)可。

4、交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情支持。

以上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以充分考慮，作出公平、公正的判決，以保障答辯人的合法權(quán)益。

大同市南郊區(qū)人民法院

答辯人：xx

合同糾紛答辯狀(范文參考)第13篇答辯人：XX有限責(zé)任公司

地址：林西縣西街

法定代表人：xxxx

因中昊小區(qū)楊東輝訴答辯人賠償丟失電動(dòng)自行車一案，現(xiàn)提出答辯如下;

原告請(qǐng)求答辯人賠償丟失電動(dòng)自行車元沒(méi)有法律依據(jù)。

一、答辯人自接管中昊小區(qū)以來(lái)，一直嚴(yán)格按著《條例》和相關(guān)法律法規(guī)為小區(qū)業(yè)主提供著物業(yè)服務(wù)。

對(duì)于原告丟失電動(dòng)自行車一事，一直以積極的態(tài)度處理。接到原告稱電動(dòng)自行車在本小區(qū)丟失開(kāi)始，答辯人及當(dāng)班門衛(wèi)人員積極協(xié)助原告到公安機(jī)關(guān)做筆錄，提供證據(jù)及相關(guān)線索，做到了應(yīng)盡的義務(wù)。而且答辯人屬于物業(yè)服務(wù)企業(yè)，門衛(wèi)的任務(wù)是負(fù)責(zé)維護(hù)小區(qū)公共秩序的，視小區(qū)人群居住情況指定管理制度，要求定時(shí)巡邏，發(fā)現(xiàn)火警、治安、交通事故時(shí)協(xié)助相關(guān)單位及時(shí)處理，對(duì)可疑人員進(jìn)行盤查。而丟失電動(dòng)自行車屬于治安刑事案件，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理，與物業(yè)公司無(wú)關(guān)。

二、答辯人屬于原告所在小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位，根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十九條第四款和第四十二條規(guī)定，小區(qū)門衛(wèi)的職責(zé)范圍只是維護(hù)小區(qū)公共秩序的良好與穩(wěn)定，是安全、消防、交通等事項(xiàng)的協(xié)助管理。并且，原告的電動(dòng)自行車屬于私有財(cái)產(chǎn)，答辯人沒(méi)有與原告簽訂私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)合同，也沒(méi)有與原告簽訂電動(dòng)自行車的保管協(xié)議，對(duì)于原告將其所丟失的電動(dòng)自行車在停放時(shí)，沒(méi)有交給答辯人，也沒(méi)有告知答辯人的工作人員所停放的具體位置，答辯人的工作人員也并不知情，所以，答辯人不知道所以沒(méi)有法定義務(wù)對(duì)原告電動(dòng)自行車進(jìn)行保管，相應(yīng)的也沒(méi)有賠付原告元的義務(wù)。

綜上，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，原告的訴訟請(qǐng)求都是不合理的，也沒(méi)有任何法律依據(jù)，故請(qǐng)求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

林西縣人民法院

XX縣xx物業(yè)有限責(zé)任公司

20XX年XX月xx日

合同糾紛答辯狀(范文參考)第14篇答辯狀

答辯人：章非，男，1946年X月X日出生，漢族

住中山市沙溪鎮(zhèn)XXXXXXXXXXXXXXX

答辯人：潘XX，男，1967年X月X日出生，漢族

住中山市沙溪鎮(zhèn)XXXXXXXXXXX大廈三樓

委托代理人：陳琪春，廣東翔宇律師事務(wù)所律師

電話/p>

答辯人就袁修能訴陳X、章非、潘XX租賃合同糾紛一案，依法提出答辯意見(jiàn)如下：

一、答辯人潘XX不應(yīng)該列為本案被告

本案為租賃合同糾紛，潘XX不是合同的當(dāng)事人，潘X依法于二零零X年X月二十八日成立的“中山市沙溪鎮(zhèn)XX制衣廠”與陳X、章非無(wú)關(guān)。根據(jù)合同的相對(duì)性原理，潘XX不享有上述合同的權(quán)利，也不承擔(dān)上述合同的義務(wù)，且潘XX成立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體成立于原告與章非發(fā)生糾紛之后，與本案租賃合同糾紛更是風(fēng)牛馬不相及。

二、要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏事實(shí)和法律根據(jù)

連帶責(zé)任作為一種民事責(zé)任，是根據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人的約定由連帶義務(wù)人對(duì)債務(wù)人不履行義務(wù)而承擔(dān)全部責(zé)任的一種責(zé)任。在本案中，答辯人既無(wú)法定也無(wú)約定，原告依據(jù)什么要求答辯人承擔(dān)此連帶責(zé)任呢?原告與答辯人潘XX同樣在“中山市沙溪鎮(zhèn)XXXXX大廈三樓”經(jīng)營(yíng)企業(yè)，原告系未經(jīng)工商登記的非法經(jīng)營(yíng)，潘XX系合法經(jīng)營(yíng)，非法的告合法的，公道何在?原告主觀臆斷，認(rèn)為潘XX的設(shè)備屬于陳XX、章非，證據(jù)何在?

三、原告的所謂損失與答辯人無(wú)關(guān)

本案系廠房轉(zhuǎn)租合同及設(shè)備租賃合同糾紛，原告取得廠房和設(shè)備等生產(chǎn)要素后，應(yīng)依法辦理工商注冊(cè)登記合法經(jīng)營(yíng)，原告因無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照產(chǎn)生的問(wèn)題完全是咎由自取，與答辯人無(wú)關(guān)。答辯人章非已經(jīng)按照合同的要求提供了廠房和設(shè)備給原告，所謂停電2日，系供電局抑或業(yè)主所為，答辯人并不清楚，原告應(yīng)該向供電局或業(yè)主要求賠償。即使確認(rèn)系供電局或者業(yè)主的責(zé)任，停電2日也只能耽誤2日的交貨時(shí)間。答辯人不認(rèn)可原告所謂損失的真實(shí)性，即使原告出現(xiàn)上述損失，也是原告經(jīng)營(yíng)不善造成的，與答辯人無(wú)關(guān)。原告應(yīng)該根據(jù)自己的生產(chǎn)能力與客戶簽訂合同，在生產(chǎn)能力臨時(shí)不足時(shí)候，也完全可以通過(guò)委托代工等方式履行合同，也可以與客戶協(xié)商變更合同。

在《租借協(xié)議》的序言部分，雙方已經(jīng)明確“租約期間自負(fù)盈虧”，原告企圖將自己的經(jīng)營(yíng)虧損轉(zhuǎn)嫁給答辯人是違反合同的。該協(xié)議第十條規(guī)定，“甲乙雙方因債務(wù)而影響對(duì)方正常生產(chǎn)，須負(fù)責(zé)對(duì)方損失?！敝荒芾斫鉃榈谌絺鶛?quán)人混淆原告與答辯人章非的主體資格而造成對(duì)方的損失，不應(yīng)該作擴(kuò)大化的解釋，從而違反“自負(fù)盈虧”的原則。

四、扣除設(shè)備按金后，原告尚欠答辯人章非元。

根據(jù)上述《租借協(xié)議》第一條、第二條、第四條、第六條，原告尚欠答辯人章非三、四月份廠房和設(shè)備租金12000元，原告欠章非代繳水電費(fèi)元（原告承認(rèn)水電費(fèi)為7223元），原告還欠答辯人章非機(jī)修費(fèi)、治安費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)等代支雜費(fèi)1345元。上述費(fèi)用合計(jì)元人民幣，扣除設(shè)備按金20000元后，原告尚欠答辯人章非元人民幣（詳見(jiàn)費(fèi)用分?jǐn)偯骷?xì)表）。

綜上，答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

合同糾紛答辯狀(范文參考)第15篇答辯人：

××人民醫(yī)院

住址：××市××路七號(hào)

因×××要求×××人民醫(yī)院人身?yè)p害賠償一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

1.答辯人與×××之間不存在直接的合同關(guān)系，答辯人1xxx年6月10日與××第二建筑安裝工程公司訂立了一份口頭合同，由××第二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)把答辯人的一個(gè)高壓電表柜拆除，×××是受××第二建筑安裝工程公司的委托來(lái)拆除高壓電表柜的，與答辯人之間不存在直接合同關(guān)系。

2.××的傷害賠償應(yīng)由××二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)，其一，根據(jù)我國(guó)法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，××第二建筑安裝工程公司對(duì)其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任，×××的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。其三，受××第二建筑安裝工程公司委托的×××在拆除高壓電表柜的過(guò)程中，存在著嚴(yán)重違反操作程序的行為，未盡一個(gè)電工應(yīng)盡的注意。

3.答辯人對(duì)×××傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人致他人損害的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。而本案中答辯人與××第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險(xiǎn)來(lái)源已通過(guò)合同合法地轉(zhuǎn)移給××第二建筑安裝工程公司。××第二建筑安裝工程公司成為該危險(xiǎn)作業(yè)物的主體，××在操作過(guò)程中受到傷害，這是××第二建筑安裝工程公司在履行合同過(guò)程中，合同客體造成自己?jiǎn)T工的傷害行為，與答辯人無(wú)關(guān)。

綜上所述，×××人民醫(yī)院為不適合被告，請(qǐng)貴院依法駁回原告起訴。

××市中級(jí)人民法院

答辯人：×××人民醫(yī)院

x×年四月二日

填寫(xiě)說(shuō)明

1.答辯的理由，是答辯狀的主體部分，通常包括以下內(nèi)容：就案件事實(shí)部分進(jìn)行答辯;就適用

法律方面進(jìn)行答辯。

2.提出答辯主張，即對(duì)原告起訴狀或上訴人上訴狀中的請(qǐng)求是完全不接受，還是部分不接

受，對(duì)本案的處理依法提出自己的主張，請(qǐng)求法院裁判時(shí)予以考慮。

合同糾紛答辯狀(范文參考)第16篇現(xiàn)行合同法第52條明確規(guī)定，“有下列情形之一的，合同無(wú)效：(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”?，F(xiàn)行城市房地產(chǎn)管理法第38條規(guī)定，“下列房地產(chǎn)，不得轉(zhuǎn)讓：(六)未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書(shū)?！睆?qiáng)制性規(guī)定是和任意性規(guī)定相對(duì)的，“未取得權(quán)屬證書(shū)的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓”，很顯然這屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定而不是任意性規(guī)定。從本案涉及的事實(shí)來(lái)看，答辯人與被答辯人的確于2009年4月16日簽訂了一份“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”，但簽訂該協(xié)議時(shí)，答辯人并未取得本案所涉及之魯能領(lǐng)寓1號(hào)樓1403室之權(quán)屬證書(shū)(答辯人于2011年8月10日取得該房屋權(quán)屬證書(shū))。根據(jù)上述所列及之法律條款分析，該協(xié)議因違反城市房地產(chǎn)管理法第38條之強(qiáng)制性規(guī)定，而導(dǎo)致無(wú)效。

合同糾紛答辯狀(范文參考)第17篇xx區(qū)人民法院：

20xx年03月03日，貴院就原告鹿某某訴xx韻達(dá)快遞公司違約和侵權(quán)一案依法進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，今天原告依法出庭。

原告現(xiàn)根據(jù)前面的證據(jù)交換和庭審調(diào)查及其答辯等，發(fā)表答辯意見(jiàn)如下：

一、原告堅(jiān)持原告的訴訟請(qǐng)求及補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求。原告沒(méi)有任何違約行為。被告非法解除與原告的《合同書(shū)》是一種違約行為，貴院已經(jīng)認(rèn)定無(wú)錫韻達(dá)快遞公司單方面解除與原告訂立的“合同”是違約行為。原告與被告訂立的《合同書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱“合同”）是“格式合同”，但其合同是真實(shí)的，合同的部分條款是“格式條款”。

《合同法》第39條明確：“格式條款是當(dāng)事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬訂并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款”。這些格式條款不公平不合理，嚴(yán)重?fù)p害了原告的權(quán)利和利益。

根據(jù)《xxx合同法》第四十條：“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?！钡囊?guī)定，此合同中，凡適應(yīng)《xxx合同法》第四十條之規(guī)定的條款一律無(wú)效。《合同書(shū)》的許多條款是無(wú)效的格式條款，這些無(wú)效的格式條款，不受法律保護(hù)。假定這些無(wú)效的格式條款，受法律保護(hù)，原告也沒(méi)有達(dá)到收回承包區(qū)的投訴標(biāo)準(zhǔn)，況且原告一次投訴也沒(méi)有。

《合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。《合同法》“第九十六條明確：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方”。假設(shè)原告真的違約了，被告要解除合同，也得書(shū)面通知原告才合法。

事實(shí)上，原告沒(méi)有任何違約行為，也沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，被告單方面解除合同是違法的，且給原告造成了重大的直接經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)法律的的尊嚴(yán)，保護(hù)公民的合法權(quán)益，原告請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求及補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求，判令無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司違約，并賠償違約造成的直接經(jīng)濟(jì)損失和固定資產(chǎn)折扣費(fèi)壹拾伍萬(wàn)零柒佰叁拾伍元整（￥元。）

三、20xx年4月1日，被告在事先沒(méi)有任何書(shū)面通知的情況下單方面停止原告的派件、攬件、發(fā)件，同時(shí)向原告區(qū)域市場(chǎng)新老客戶發(fā)出通知，之后，原告市場(chǎng)區(qū)域客戶的快件被以下承包區(qū)負(fù)責(zé)人攬件發(fā)出。分別為王xx、王xxx、王x、王x、王xx、葉xx、徐x、徐x、沈xx、鄭xx、吳xx、吳xx、劉xx、鄭x、小周、唐xx、李xx、王x、劉x、六部錢x、市區(qū)三分部等承包區(qū)攬件發(fā)出。致使原告可預(yù)見(jiàn)可實(shí)現(xiàn)的未來(lái)利益滅失。這種因違反合同可能造成的損失也是xx韻達(dá)公司應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的。

《合同法》第一百一十三條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！备鶕?jù)《合同法》“第113條”，“民法通則第112條”，原告請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告市場(chǎng)客戶經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)即最低可得利益損失為壹拾捌萬(wàn)叁仟伍佰陸拾元整（￥元）。

四、20xx年4月1日通知下達(dá)后，原告八分部客觀情況發(fā)生重大變化，致使八分部組成人員即兩位司機(jī)，一位摩托車派件人員、一位電動(dòng)車派件人員和一位話務(wù)員突然失去工作，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條第(三)項(xiàng)“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的?！痹骖~外支付八分部員工一個(gè)月工資后，解除勞動(dòng)合同。

因?yàn)闊o(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司沒(méi)有提前通知本人解約之事，使本人無(wú)法提前一個(gè)月告之八分部員工，雖然原告與無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司非聘用關(guān)系，但原告和八分部員工卻是實(shí)實(shí)在在的聘用關(guān)系，因?yàn)轫嵾_(dá)公司違約，所以原告已經(jīng)支付八分部員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)柒仟捌佰元正（元）理應(yīng)由無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司負(fù)擔(dān)。所以，原告請(qǐng)求人民法院判令無(wú)錫韻達(dá)快遞公司賠償原告已經(jīng)支付的八分部員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)柒仟捌佰元正（元）。

五、原告自簽訂合同以來(lái)，原告的業(yè)務(wù)員業(yè)務(wù)水平高，業(yè)務(wù)員經(jīng)手的收簽和派攬快件沒(méi)有出現(xiàn)差錯(cuò)。

業(yè)務(wù)員一直是工作態(tài)度良好，以客戶為上帝，以優(yōu)質(zhì)服務(wù)為宗旨，深得客戶好評(píng)，在被告單方面解除了原告的承包合同后，仍有一些客戶前來(lái)原告處辦理快遞業(yè)務(wù)。足以證明“原告的業(yè)務(wù)員業(yè)務(wù)水平高，工作態(tài)度好，服務(wù)質(zhì)量高，”否則，在通知下達(dá)后，不會(huì)有客戶還在原告處郵寄快件的。

20xx年4月1日，無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司給原告的新老客戶發(fā)出通知說(shuō)：“因前期業(yè)務(wù)員服務(wù)質(zhì)量差，業(yè)務(wù)水平低，工作態(tài)度不認(rèn)真等等原因”，無(wú)錫韻達(dá)快遞公司主觀上實(shí)施誹謗詆毀等損壞名譽(yù)權(quán)的惡意行為，客觀上散布虛假事實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的名譽(yù)權(quán)。

原告依據(jù)《民法通則》“第一百二十條“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”根據(jù)《合同法》第112條，“對(duì)方還有其他損失的應(yīng)當(dāng)賠償損失”，這里“對(duì)方還有其它損失的”，就可以包括非財(cái)產(chǎn)上的損害造成的這一損失。名譽(yù)權(quán)損失的賠償屬于本案的連帶關(guān)系，理應(yīng)在本案中受理。原告請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告的名譽(yù)權(quán)損失費(fèi)伍仟元整（￥元）。

六、20xx年4月1日，無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司單方面實(shí)質(zhì)性解除了原告的承包合同后，原告無(wú)法在韻達(dá)公司直接進(jìn)行快件業(yè)務(wù)了，但原告的一些客戶還是照樣來(lái)原告處辦理快遞業(yè)務(wù)，原告將業(yè)務(wù)委托給原韻達(dá)同事或別的快遞公司辦理。

20xx年4月13日，本人委托韻達(dá)同事代發(fā)快件共34票，當(dāng)天正常發(fā)走的快件10票；剩余14票被韻達(dá)公司故意扣留，經(jīng)客戶催促和投訴后，4月14日又發(fā)走的快件8票；4月15號(hào)又發(fā)走4票；4月16日又發(fā)走1票；后重新改韻達(dá)面單或改其它快遞面單發(fā)走6票；還有1票為無(wú)錫強(qiáng)達(dá)金屬制品廠的貨因?yàn)楸豢?，?duì)方客戶停產(chǎn)，經(jīng)強(qiáng)達(dá)公司多次催促，后來(lái)退回強(qiáng)達(dá)公司，強(qiáng)達(dá)公司又委托原告從天天快遞特急發(fā)出；還有1票為貴夫人即無(wú)錫雷迪迅浦貿(mào)易有限公司的一票貨被扣，經(jīng)多次催促，后由現(xiàn)韻達(dá)業(yè)務(wù)人員拿著裸機(jī)退回貴夫人公司，后來(lái)由原告代表韻達(dá)公司賠償客戶100元結(jié)束；還有1票為瑞力生公司的貨至今扣留沒(méi)有歸還；最后有2票為西施美公司的貨至今扣留沒(méi)有歸還。

無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司得知：無(wú)錫瑞力生塑膠材料有限公司的一件貨（價(jià)值元）和無(wú)錫市西施美日化有限公司兩件貨（價(jià)值元），是原告委托別人辦理的，且這兩家尚有原告月結(jié)快遞費(fèi)用沒(méi)有結(jié)算，無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司便將兩家貨給予故意扣留。

無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司的這一行為，給無(wú)錫瑞力生塑膠材料有限公司和無(wú)錫市西施美日化有限公司造成了一定的損失，同時(shí)兩家公司明確表態(tài)，退回所扣貨物后再結(jié)算原告月結(jié)快遞費(fèi)用。

根據(jù)《合同法》第一百二十二條“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄段餀?quán)法》第二百四十五條“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物；對(duì)妨害占有的行為，占有人有權(quán)請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?！彼?，原告請(qǐng)求人民法院，判令無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司返還或者賠償4月13日韻達(dá)扣留無(wú)錫瑞力生塑膠材料有限公司壹件貨物（韻達(dá)單號(hào)100xxxxx8621，價(jià)值元）和無(wú)錫市西施美日化有限公司貳件貨物（韻達(dá)單號(hào)1000073943191和1000xxxxxx3190，價(jià)值元）。合計(jì)壹萬(wàn)伍仟零叁拾玖元（元）。

根據(jù)《合同法》第一百二十二條“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”《物權(quán)法》第二百四十五條“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物；對(duì)妨害占有的行為，占有人有權(quán)請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?！彼?，原告請(qǐng)求人民法院，判令無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司歸還6月14日扣留原告客戶的一箱貨物。

八、20xx年12月12日，簽訂合同時(shí)，原告共上繳押金4500元，在原告要求開(kāi)具收據(jù)的情況下，王主管給本人開(kāi)具一張3500元的收據(jù)，解釋為：其中1000元作為承包費(fèi)。因?yàn)闊o(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司違約，所以應(yīng)當(dāng)返還實(shí)交押金叁仟伍百元整（￥元）。

九、從20xx年12月12日簽定合同至20xx年3月31日韻達(dá)單方面終止合同，原告承包東亭鎮(zhèn)友誼路以東（包括友誼路單號(hào)）市場(chǎng)共計(jì)三個(gè)月另20天。

按照唐傳喜簽定合同當(dāng)天對(duì)原告口頭承諾半年之內(nèi)按每個(gè)月1000元承包費(fèi)用計(jì)算，原告共上繳5000元承包費(fèi)（有收條為證），無(wú)錫韻達(dá)公司多收原告一個(gè)月另11天的承包費(fèi)。每月承包費(fèi)為1000元，每天承包費(fèi)為33元，所以一個(gè)月另11天的承包費(fèi)為1000+33X11=136320xx年4月1日無(wú)錫韻達(dá)公司單方面解除合同應(yīng)形成違約，應(yīng)退還原告一個(gè)月另11天的承包費(fèi)用為壹仟叁佰陸拾叁元整（￥1363元）。

十、賠償完全閑置的兩輛機(jī)動(dòng)車蘇BOK895和蘇BNV285車輛保險(xiǎn)共計(jì)6040元；自4月1日無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司沒(méi)有任何通知單方面突然解除原告合同，并于當(dāng)天停止原告市場(chǎng)的派件、攬件、發(fā)件。使正常服務(wù)于八分部的三輛機(jī)動(dòng)車輛（蘇BOK895、蘇BNV285蘇B9G391），無(wú)法正常服務(wù)，閑置至今，給原告造成重大財(cái)產(chǎn)缺失?？紤]本人也是司機(jī)，偶爾也開(kāi)一下車，所以只要求無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司承擔(dān)其中完全閑置的兩輛機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)。

蘇BOK895機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)：1350元；

蘇BNV285機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)：2030元；

蘇BNV285車輛損失和第三者責(zé)任險(xiǎn)共計(jì)：2660元；

機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)總計(jì)：6040元。

十一、被告在法庭上出示的證據(jù)有67條指定原告的投訴、15000元欠條、遺失的保價(jià)物品、2月3月中轉(zhuǎn)費(fèi)和承重費(fèi)明細(xì)，以上已經(jīng)都質(zhì)證為虛假的證據(jù)。

無(wú)錫韻達(dá)公司主觀上存在惡意，且完全具有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，完全為了損害原告的利益。賠償方面應(yīng)該具有懲罰性。

這件貨就在無(wú)錫韻達(dá)公司無(wú)疑。

十五、無(wú)錫韻達(dá)公司違約，被告應(yīng)該承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

十六、關(guān)于本案屬于違約之訴還是侵權(quán)之訴的答復(fù)。

本人在法庭上回答這個(gè)問(wèn)題是屬于違約和賠償之訴。

可能回答的不是很清楚，現(xiàn)解釋如下：根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，違約之訴不能提出精神損害賠償請(qǐng)求，所以實(shí)際上本案自立案時(shí)已經(jīng)定位為侵權(quán)之訴。

從合同角度出發(fā)，無(wú)錫韻達(dá)公司屬于違約行為，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。

同時(shí)從侵害原告的名譽(yù)權(quán)和原告對(duì)客戶快件的合法占有權(quán)角度來(lái)說(shuō)，無(wú)錫韻達(dá)公司屬于侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

原告始終認(rèn)為無(wú)錫韻達(dá)公司違約并侵犯原告的名譽(yù)權(quán)和原告對(duì)于客戶貨物的合法占有權(quán)，本案屬于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的竟合情形。

我們的起訴方式也一直是違約和侵權(quán)訴請(qǐng)。

合同法第一百二十二條因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

這條是違約和侵權(quán)的竟合的法律依據(jù)。

尊重事實(shí)，本案實(shí)際上是侵權(quán)之訴。

最低也是違約基礎(chǔ)上的侵權(quán)之訴。

綜上所述，為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)公民的合法權(quán)益，原告依據(jù)xxx《民事訴訟法》、xxx《民法通則》、xxx《合同法》、xxx《勞動(dòng)合同法》、《物權(quán)法》及其它法律的相關(guān)規(guī)定，原告請(qǐng)求人民法院支持以下訴訟請(qǐng)求：

1、判令無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司違約，并賠償違約造成的直接經(jīng)濟(jì)損失和固定資產(chǎn)折扣費(fèi)壹拾伍萬(wàn)零柒佰叁拾伍元整（￥元。）

2、判令無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司結(jié)算原告的應(yīng)得勞務(wù)費(fèi)包括有償派送費(fèi)用共計(jì)伍萬(wàn)壹仟陸佰玖拾柒元伍角（￥元）。

3、判令無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司違法解除合同，賠償原告市場(chǎng)客戶經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)即最低可得利益損失為：壹拾捌萬(wàn)叁仟伍佰陸拾元整（￥元）。

4、判令無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司支付原告已經(jīng)支付八分部員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)柒仟捌佰元整（元）。

5、賠償原告名譽(yù)權(quán)損失費(fèi)伍仟元整（￥元）。

6、返還（否則賠償）4月13日無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司扣留無(wú)錫瑞力生塑膠材料有限公司壹件貨（韻達(dá)單號(hào)100xxxxxxx621）和無(wú)錫市西施美日化有限公司貳件貨（韻達(dá)單號(hào)100xxxxx3191和100xxxxx43190）。

7、返還（否則賠償）6月14日無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司扣留原告委托原韻達(dá)同事李x代發(fā)的一件貨（韻達(dá)單號(hào)為100xxxxxxx456）。

8、退還原告實(shí)交押金叁仟伍佰元整（￥元）。

9、退還多收的承包費(fèi)用共計(jì)壹仟叁佰陸拾叁元整（￥1363元）。

10、賠償完全閑置的兩輛機(jī)動(dòng)車蘇BOK895和蘇BNV285車輛保險(xiǎn)共計(jì)6040元；

11、被告在法庭上已經(jīng)出示虛假證據(jù)材料，原告將訴訟請(qǐng)求中的名譽(yù)權(quán)損失費(fèi)追加至伍萬(wàn)元，同時(shí)將訴訟請(qǐng)求中的第1條固定資產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失50%的折扣確定為不打折。

12、返還（否則賠償）5月21日無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司扣留原告委托李x發(fā)往徐州豐縣的一件貨（韻達(dá)單號(hào)為100xxxxxx309）。

13、返還（否則賠償）5月11日無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司扣留原告委托李x發(fā)往泰州的一票文件（韻達(dá)單號(hào)為100xxxxxxxx13）。

14、返還（否則賠償）5月11日原告委托劉亮發(fā)往天津的一票公斤的一件貨，在5月18日退到無(wú)錫市韻達(dá)快遞有限公司被扣留(韻達(dá)單號(hào)為1000xxxxx。

15、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

xx區(qū)人民法院

原告：xx

20xx年03月04日

合同糾紛答辯狀(范文參考)第18篇答辯人：XX市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會(huì)。

地址：XX市順慶區(qū)金魚(yú)嶺街42號(hào)

業(yè)主委員會(huì)負(fù)責(zé)人：XXX

被答辯人：四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。

地址：四川省XX市順慶區(qū)楊家巷16號(hào)2樓。電話：。

法定代表人：XXX

2012年5月29日，答辯人因收到XX市順慶區(qū)人民法院轉(zhuǎn)來(lái)——四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于“判令被反訴人支付因違法阻攔反訴人鋪設(shè)天然氣管道導(dǎo)致反訴人改變?cè)O(shè)計(jì)方案而造成的損失20000元”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：

答辯事項(xiàng)：

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不合理且不合法的反訴請(qǐng)求。

事實(shí)和理由：

一、答辯人未見(jiàn)到所謂的“城市首座項(xiàng)目原鋪設(shè)天然氣管道的設(shè)計(jì)方案”，四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司也未事先書(shū)面告知答辯人或城市印象業(yè)主大會(huì)，更不用說(shuō)，此方案能否獲得通過(guò)?

二、“城市印象”小區(qū)六百多戶住戶，天然氣管道已按照小區(qū)戶數(shù)計(jì)算輸氣管徑，并已定型管徑。天然氣等能源利用配套設(shè)施在業(yè)主購(gòu)置商品房時(shí)已向天然氣公司(其費(fèi)用已由四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司代收)購(gòu)買天然氣使用權(quán)?！俺鞘杏∠蟆毙^(qū)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的用天然氣等附屬設(shè)施自然屬于業(yè)主共有。

三、如果1000多戶的“城市首座”小區(qū)要到我小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道，小區(qū)生活用天然氣壓力必定有影響(因定型管徑輸送的天然氣未增壓)。這與《物權(quán)法》第九十二條(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害;造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。)的規(guī)定相違背。

“城市首座”小區(qū)最終借道“城市印象”小區(qū)23幢旁在市政主天然氣管開(kāi)接口分流或接生活用天然氣管道，對(duì)我小區(qū)的用氣質(zhì)量影響相比較小，答辯人并給予方便。這符合《物權(quán)法》第八十八條(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€等必須利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。)的規(guī)定。

四、在社區(qū)居委會(huì)和答辯人建議下，要求XX天然氣公司負(fù)責(zé)人書(shū)面承諾公示于我小區(qū)：“城市首座”小區(qū)要到“城市印象”小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道后，承諾確保今后“城市印象”小區(qū)天然氣用戶每天高峰用氣壓力無(wú)影響或正常使用，答辯人的合理訴求，XX天然氣公司一直不發(fā)布承諾書(shū)公示于小區(qū)。

五、依據(jù)《物權(quán)法》第七十六條和《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定的事項(xiàng)由業(yè)主共同決定。其中，決定第(七)項(xiàng)有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)專有部分占建筑物總面積過(guò)半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過(guò)半數(shù)的業(yè)主同意。事實(shí)上，過(guò)十分之一的業(yè)主民意同意都沒(méi)有，更不用說(shuō)書(shū)面表決