回避監(jiān)考申請(qǐng)書(shū)范文

回避監(jiān)考申請(qǐng)書(shū)范文第一篇回避監(jiān)考申請(qǐng)書(shū)范文第一篇申請(qǐng)人：鹿路生

被申請(qǐng)人：過(guò)元申法官

關(guān)于鹿路生訴無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司承包合同糾紛一案，本來(lái)以為原一審的錯(cuò)誤判決被發(fā)回重審，再次接手本案的法官應(yīng)該很慎重，絕對(duì)要自覺(jué)的公平公正中立的來(lái)審理這個(gè)案件，原來(lái)我錯(cuò)了，防不勝防，我再次被以同樣的方式愚弄。申請(qǐng)回避也是過(guò)元申法官讓我申請(qǐng)他回避的，之所以沒(méi)有申請(qǐng)，是因?yàn)榧词惯^(guò)元申法官一次次的走向錯(cuò)誤，但他的每個(gè)錯(cuò)誤都或明示或暗示的和我溝通，使我有表達(dá)異議的權(quán)利，盡管一次次的異議并沒(méi)有被明確采納。但原一審蔡建忠法官竟然八個(gè)月沒(méi)有就案情和我溝通過(guò)一句話，使我枉費(fèi)心思遞給他接近30封溝通書(shū)信?，F(xiàn)在之所以申請(qǐng)過(guò)元申法官回避，是因?yàn)檫^(guò)元申法官拒絕與我溝通，而之前的一些行為會(huì)影響到本案的公平公正審理和判決。具體理由如下：

1、過(guò)元申法官重審組成的合議庭成員有原一審合議庭成員孫利明，當(dāng)然后來(lái)改正了，我也原諒了；但我仍無(wú)法排除這是故意行為。

2、原一審蔡建忠法官用“證據(jù)交換”代替“開(kāi)庭”，故意制造錯(cuò)誤判決；重審中過(guò)元申法官又用“開(kāi)庭”代替“證據(jù)交換”，這是嚴(yán)重的程序違法，無(wú)非是千方百計(jì)的回避質(zhì)證雙方證據(jù)的真實(shí)性！并且在此次違法開(kāi)庭中以“你現(xiàn)在能說(shuō)的清楚的”來(lái)喝止我質(zhì)證被告的謊言，必定是一個(gè)錯(cuò)案的開(kāi)始。

4、20xx年3月5日的談話徹底揭開(kāi)了過(guò)元申欲枉法判決之路，完全是拒絕審理和質(zhì)證被告的虛假證據(jù)，不尊重原告的客觀事實(shí)證據(jù)，強(qiáng)制性的相信謊言，完全不顧“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”、“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由雙方質(zhì)證”等當(dāng)事人舉證須知原則。請(qǐng)問(wèn)過(guò)元申法官用開(kāi)庭代替證據(jù)交換，拒絕審理雙方證據(jù)的真實(shí)性，一定強(qiáng)迫我去被告處找人證來(lái)證明我的證據(jù)的真實(shí)性，否則必輸！這合情、合理、合法嗎？以下是過(guò)法官說(shuō)過(guò)的話，如有虛假，愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任：

過(guò)元申法官說(shuō)過(guò)“原一審法官那怎么都沒(méi)認(rèn)定的，我們的思維都是一樣的”

“實(shí)話給你說(shuō)，光憑這一個(gè)東西肯定改不了”；“他（韻達(dá)公司）現(xiàn)在認(rèn)為，其他的都沒(méi)有，他現(xiàn)在就是在抗辯，他不用提供什么證據(jù)”；“他應(yīng)該出具我會(huì)跟他說(shuō)，但是拒不提供沒(méi)有法律后果的，我給你說(shuō)清楚的”；“那人家都有問(wèn)題，那我也有問(wèn)題。怎么你碰到的人都有問(wèn)題呢？你怎么不考慮考慮？”；“你其實(shí)是想說(shuō)清楚，我呢，也相信你說(shuō)的是真話，但是我不能在判決書(shū)上寫(xiě)，我相信你說(shuō)的是真話，我就認(rèn)定這個(gè)情況。你也要理解，最后哪怕是你輸，我也要給你說(shuō)清楚。就是這么回事”；“那每次拿出欠條，都讓出具明細(xì)，不出具明細(xì)就不認(rèn)，那沒(méi)有辦法審理案件了”；“他當(dāng)然不承認(rèn)了，承認(rèn)就是壞人了。法院不一定會(huì)都查清楚的”；“你別老是那個(gè)，我給你說(shuō)，世上有兩種，一種是事實(shí)，但是證明不了，有一種不是事實(shí)，但是證明的了。你說(shuō)法院怎么做”。

“我給你說(shuō)，案件沒(méi)有細(xì)看，但是我知道這里面有2個(gè)問(wèn)題，定完區(qū)域我們?cè)俣切┯需Υ玫膯?wèn)題。這是兩個(gè)問(wèn)題，如果瑕疵沒(méi)問(wèn)題，他給你解除合同是沒(méi)有道理的；如果瑕疵有問(wèn)題，一樣要解除合同的”等等。

綜上，為了使本案能夠公平公正中立的審理和判決，還給本人遲來(lái)的公正，特申請(qǐng)過(guò)元申法官回避此案。

錫山區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：鹿路生

回避監(jiān)考申請(qǐng)書(shū)范文第二篇申請(qǐng)人：錢(qián)××，女，××年××月××日出生，×族，××省××市人，本市××公司職員，住本市××路××號(hào)。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

申請(qǐng)人因訴本市齊某××罪一案，不服××市××區(qū)人民法院“駁回申請(qǐng)人申請(qǐng)本案審判員樊××回避的決定”，現(xiàn)提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院依法復(fù)議，變更原決定。

事實(shí)及理由：

原決定認(rèn)定事實(shí)與實(shí)際情況不符。

原決定認(rèn)為：“××市齊某與本院審判員樊××不是兄弟關(guān)系，非近親屬，因此，申請(qǐng)樊××回避的理由不足。”這不符合事實(shí)。

（事實(shí)應(yīng)祥述，此略。）

正是基于以上事實(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為齊××與樊××是親兄弟，屬法定近親屬關(guān)系，根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第28條的規(guī)定，提出了樊××應(yīng)法回避的申請(qǐng)。原決定駁回請(qǐng)求人的申請(qǐng)是錯(cuò)誤的。

特請(qǐng)求人民法院進(jìn)行復(fù)議，依法變更原決定。

××市××區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：錢(qián)××

××年××月××日

附：證人廖××，本市××公司職員，住本市××路××號(hào)。

回避監(jiān)考申請(qǐng)書(shū)范文第三篇長(zhǎng)沙市xx區(qū)人民法院：

你院受理的xx工程機(jī)械有限公司訴xx買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件｛xx天民初第xx號(hào)｝，我是xx年4月23日收到你院郵寄材料的，xx年4月28日上午10時(shí)本人委托律師前來(lái)你院1420辦公室查詢、了解、復(fù)制相關(guān)材料，你院xx及其辦公桌對(duì)面的法官說(shuō)：“對(duì)方申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院可以責(zé)令其提供擔(dān)保，權(quán)力在法院，法院也可以不責(zé)令其提供擔(dān)保，這是我們的事，與你們無(wú)關(guān)，對(duì)方申請(qǐng)保全的材料、我們決定這些材料不提供給你們；對(duì)方只提供了買(mǎi)賣(mài)合同，你們就拿買(mǎi)賣(mài)合同去復(fù)印是的?！蔽艺J(rèn)為你院法官等的行為是錯(cuò)誤的！是不符合法官行為規(guī)范，也不符合群眾路線教育要求，為確保xx區(qū)法院公正執(zhí)法、為民執(zhí)法的正面形象，本人依法向貴院領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，并且依法申請(qǐng)xx等法官回避，請(qǐng)貴院依法答復(fù)處理。事實(shí)和理由是：

1、人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。

民事訴訟法第一百條第二款“人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)?！泵鞔_了不提供擔(dān)保就駁回財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，法官怎么能夠說(shuō)可以不要其提供擔(dān)保呢？據(jù)此操作不是偏袒對(duì)方又是什么呢？不是將法院牽扯到當(dāng)事人的紛爭(zhēng)中又是什么呢？法院法官又何苦去承擔(dān)一方的責(zé)任呢?

2、人民法院、法官不能拒絕群眾的監(jiān)督。

陽(yáng)光司法是人民法院為人民的本質(zhì)要求，陽(yáng)光是最好的防腐劑，本案中的'所謂財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)方都無(wú)法了解、掌握財(cái)產(chǎn)保全的情況，法官都不讓知道、了解又如何為人民法院陽(yáng)光司法提供助推力呢？又如何讓人民在每一個(gè)案件中感受到公平、正義呢？

3、人民法院、法官依法辦理案件的公務(wù)費(fèi)用又是誰(shuí)支付的？

法官到xx市進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)，這是公正司法的必然要求，任何由一方當(dāng)事人支付的活動(dòng)都是不公平的、更是與反腐敗斗爭(zhēng)格格不入的！法院領(lǐng)導(dǎo)是絕對(duì)不會(huì)支持的這種行為！

4、法官雖然暫時(shí)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官?zèng)]有讓起訴人提供基本證據(jù)材料，使被告不能在證據(jù)交換時(shí)了解相關(guān)材料，在形式上程序上沒(méi)有公平可言！況且，法官?zèng)]有依法進(jìn)行證據(jù)交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權(quán)益！

當(dāng)前，只有上述事實(shí)理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領(lǐng)導(dǎo)作出xx等法官回避的決定，我靜待貴院的決定！

xxx

20xx年xx月xx日

回避監(jiān)考申請(qǐng)書(shū)范文第四篇申請(qǐng)人：西安市雁塔區(qū)杜城小學(xué)六年級(jí)學(xué)生劉越（11歲）

身份證號(hào)碼：

代理人：西安市雁塔區(qū)電子城街辦杜城16組劉振忠（劉越之父）

身份證號(hào)碼：

被申請(qǐng)人：西安市公安局雁塔分局常務(wù)副局長(zhǎng)張斌

身份證號(hào)碼：

申請(qǐng)事項(xiàng)：

鑒于由副局長(zhǎng)張斌主持領(lǐng)導(dǎo)對(duì)本案的第六次調(diào)查處置過(guò)程與西公（雁）決[20xx]1090號(hào)、1091號(hào)行政處罰決定書(shū)均違反《xxx行政處罰法》第三十一條、四十一條之規(guī)定，并有故意對(duì)抗杜航偉局長(zhǎng)關(guān)于本案的批示和組織、因此申請(qǐng)張斌對(duì)本案的處置過(guò)程一律回避，其犯罪線索另行舉報(bào)。

申請(qǐng)事由：

一、作為分管分局法制科的常務(wù)副局長(zhǎng)，對(duì)戈軍、常來(lái)朝在本案復(fù)議過(guò)程的違法犯罪活動(dòng)負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和包庇、縱容之嫌疑，

二、由副局長(zhǎng)張斌主持領(lǐng)導(dǎo)對(duì)本案的第六次調(diào)查處置仍有片警劉鎖民參加，對(duì)于杜巍、孫黎明、李永輝、孫春虎等人搶劫、毆打杜城小學(xué)生的集團(tuán)犯罪線索不調(diào)查，對(duì)于本案2次報(bào)警處置的真相不調(diào)查，對(duì)于分局民警王明勇、王養(yǎng)維、戈軍、田來(lái)朝的犯罪行為不調(diào)查，查處結(jié)果竟與高家華一樣，作為被申請(qǐng)人的雁塔分局以同一的事實(shí)和理由做出了與市局復(fù)議前基本相同的決定，這次由胡偉田局長(zhǎng)當(dāng)面指示、張斌親口承諾的派專人直查后向局黨委匯報(bào)肯定會(huì)公平的調(diào)查工作恰恰成為張斌欺騙分局黨委、欺騙受害小學(xué)生有力的罪證。

三、近期在分局上訪的四起案件均與張斌有關(guān)，其中電子城所、西影路所各兩起，我因西影路所未給田來(lái)朝做筆錄多次去過(guò)西影路所，其中西影路一起案件的受害方一直在找副局長(zhǎng)張斌要求依法處理，本月13日我已當(dāng)面向胡局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)張斌和閻科長(zhǎng)口頭申請(qǐng)其回避，而張?jiān)?0月14、15日兩日一會(huì)要求我書(shū)面申請(qǐng)，一會(huì)又請(qǐng)求原諒讓他再負(fù)責(zé)調(diào)查一次，根據(jù)《xxx警察法》第四十五條的規(guī)定，特別書(shū)面申請(qǐng)其回避。

此致：

回避監(jiān)考申請(qǐng)書(shū)范文第五篇申請(qǐng)人：西安市雁塔區(qū)杜城小學(xué)六年級(jí)學(xué)生劉越（11歲）

身份證號(hào)碼：

代理人：西安市雁塔區(qū)電子城街辦杜城16組劉振忠（劉越之父）

身份證號(hào)碼：

被申請(qǐng)人：西安市公安局雁塔分局常務(wù)副局長(zhǎng)張斌

身份證號(hào)碼：

申請(qǐng)事項(xiàng)：

鑒于由副局長(zhǎng)張斌主持領(lǐng)導(dǎo)對(duì)本案的第六次調(diào)查處置過(guò)程與西公（雁）決[2011]1090號(hào)、1091號(hào)行政處罰決定書(shū)均違反《xxx行政處罰法》第三十一條、四十一條之規(guī)定，并有故意對(duì)抗杜航偉局長(zhǎng)關(guān)于本案的批示和組織、領(lǐng)導(dǎo)雁塔黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行犯罪活動(dòng)的重大嫌疑，因此申請(qǐng)張斌對(duì)本案的處置過(guò)程一律回避，其犯罪線索另行舉報(bào)。

申請(qǐng)事由：

一、作為分管分局法制科的常務(wù)副局長(zhǎng)，對(duì)戈軍、常來(lái)朝在本案復(fù)議過(guò)程的違法犯罪活動(dòng)負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和包庇、縱容之嫌疑，二、由副局長(zhǎng)張斌主持領(lǐng)導(dǎo)對(duì)本案的第六次調(diào)查處置仍有片警劉鎖民參加，對(duì)于杜巍、孫黎明、李永輝、孫春虎等人搶劫、毆打杜城小學(xué)生的集團(tuán)犯罪線索不調(diào)查，對(duì)于本案2次報(bào)警處置的真相不調(diào)查，對(duì)于分局民警王明勇、王養(yǎng)維、戈軍、田來(lái)朝的犯罪行為不調(diào)查，查處結(jié)果竟與高家華一樣，作為被申請(qǐng)人的雁塔分局以同一的事實(shí)和理由做出了與市局復(fù)議前基本相同的決定，這次由胡偉田局長(zhǎng)當(dāng)面指示、張斌親口承諾的派專人直查后向局黨委匯報(bào)肯定會(huì)公平的調(diào)查工作恰恰成為張斌欺騙分局黨委、欺騙受害小學(xué)生有力的罪證。

三、近期在分局上訪的四起案件均與張斌有關(guān)，其中電子城所、西影路所各兩起，我因西影路所未給田來(lái)朝做筆錄多次去過(guò)西影路所，其中西影路一起案件的受害方一直在找副局長(zhǎng)張斌要求依法處理，本月13日我已當(dāng)面向胡局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)張斌和閻科長(zhǎng)口頭申請(qǐng)其回避，而張?jiān)?0月

14、15日兩日一會(huì)要求我書(shū)面申請(qǐng)，一會(huì)又請(qǐng)求原諒讓他再負(fù)責(zé)調(diào)查一次，根據(jù)《xxx警察法》第四十五條的規(guī)定，特別書(shū)面申請(qǐng)其回避。

此致：

回避監(jiān)考申請(qǐng)書(shū)范文第六篇回避申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人周xx，女，34歲，x族，xx省xx市xx公司職員，住本市xx路xx號(hào)。

被申請(qǐng)人楊xx，男，xx市xx區(qū)人民法院刑一庭審判員，在審理申請(qǐng)人訴被告人趙xx故意傷害一案中擔(dān)任審判長(zhǎng)。

請(qǐng)求事項(xiàng)：被申請(qǐng)人楊xx回避。

事實(shí)與理由：據(jù)悉，楊xx未經(jīng)批準(zhǔn)，在xx酒店私下會(huì)見(jiàn)本案被告人趙xx及其辯護(hù)人孫xx，證人xxx看見(jiàn)楊xx和被告人趙xx及其辯護(hù)人孫xx在一起喝酒。為避免本案的處理結(jié)果不公正，現(xiàn)根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第28條和《最高人民法院關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》之規(guī)定，申請(qǐng)楊xx回避，望批準(zhǔn)。

此致xx市xx區(qū)人民法院

1．證人xxx的證言1份；

2．證人xxx住本市xx路x號(hào)。

申請(qǐng)人周xx

xx年xx月x日

回避監(jiān)考申請(qǐng)書(shū)范文第七篇申請(qǐng)人______(姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址等，如法人寫(xiě)明名稱、所在地址、法定代表人的姓名和職務(wù))

被申請(qǐng)人______(同上)

據(jù)了解，被申請(qǐng)人______與本案______是______，聯(lián)系密切。為避免本案的不公正處理，現(xiàn)根據(jù)《xxx行政訴訟法》第四十七條的規(guī)定，要求______回避。

______人民法院

①本申請(qǐng)書(shū)供審判人員等回避時(shí)使用，用鋼筆、毛筆或書(shū)寫(xiě)負(fù)印。

②申請(qǐng)人欄，如系公民的應(yīng)寫(xiě)明姓名、性別、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等;如系法人或其他組織的，應(yīng)寫(xiě)明名稱、住所、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名和職務(wù)。

③申請(qǐng)人署名欄，如系法人或其他組織的，應(yīng)寫(xiě)明名稱、住所、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人簽章，加蓋單位公章。

回避監(jiān)考申請(qǐng)書(shū)范文第八篇申請(qǐng)人：xx市xx公司

地址：xx市xx區(qū)xx街xx號(hào)

法定代表人：xxx