【康復(fù)機(jī)構(gòu)個(gè)人信息保護(hù)的現(xiàn)狀及問題的調(diào)查報(bào)告9500字（論文）】

康復(fù)機(jī)構(gòu)個(gè)人信息保護(hù)的現(xiàn)狀及問題的調(diào)研分析報(bào)告TOC\o"1-2"\h\u5124一、PN康復(fù)機(jī)構(gòu)個(gè)人信息保護(hù)的現(xiàn)狀調(diào)查 131230（一）研究設(shè)計(jì) 1774（二）樣本數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)分析 45631．基礎(chǔ)信息統(tǒng)計(jì) 4316982．樣本基礎(chǔ)信息特征 4161123．PN康復(fù)機(jī)構(gòu)四個(gè)層面的測評情況 5259394.與受教育程度相關(guān)的分?jǐn)?shù)高低分布情況 6255755.與年齡相關(guān)的分?jǐn)?shù)高低分布情況 74131二、相關(guān)數(shù)據(jù)的多元回歸分析與結(jié)果 823543（一）信度和效度測試 8280471．信度測試 8259832．效度測試 85043（二）回歸統(tǒng)計(jì)的分析與結(jié)果 912923三、個(gè)人健康信息保護(hù)現(xiàn)狀分析與改進(jìn)對策及建議 1022440（一）個(gè)人健康信息保護(hù)現(xiàn)狀及其問題分析 10108841．保護(hù)現(xiàn)狀 10220112．問題分析 1026079（二）改進(jìn)對策及建議 11174161．個(gè)人法律意識層面 11291852．國家法律建設(shè)層面 12309513．機(jī)構(gòu)管理組織自律層面 12一、PN康復(fù)機(jī)構(gòu)個(gè)人信息保護(hù)的現(xiàn)狀調(diào)查（一）研究設(shè)計(jì)樣本研究目的本次調(diào)查研究的目的就是基于PN康復(fù)機(jī)構(gòu)的受眾群體，對公民個(gè)人健康信息保護(hù)在法律意識及維權(quán)態(tài)度的層面進(jìn)行自我管理角度的探究調(diào)查問卷，以期待獲得相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)行描述分析。從個(gè)人法律意識的維度加強(qiáng)和改進(jìn)個(gè)人健康信息的自我保護(hù)管理，即個(gè)人健康信息保護(hù)方面的法律意識情況切入調(diào)查。國內(nèi)也有學(xué)者采用了問卷調(diào)查的形式，在研究長三角地區(qū)農(nóng)民工維權(quán)問題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)法律認(rèn)知水平、個(gè)人情況等變量對于農(nóng)民工維權(quán)意向有著顯著的影響REF_Ref72239930\r\h[30]。在當(dāng)前健康產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展以及相關(guān)醫(yī)療、個(gè)人健康信息飛速增長的時(shí)期，隨一個(gè)國家或地區(qū)科學(xué)技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)條件的飛速發(fā)展，獲取例如個(gè)人健康信息的渠道和手段日益廣泛，因此引發(fā)的社會問題也日趨嚴(yán)重并且越來越受到大家的重視。針對目前個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息保護(hù)存在的問題，迫切需要參考可實(shí)施的手段和措施。前文回顧了國內(nèi)外有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)、個(gè)人健康信息保護(hù)的相關(guān)法律以及個(gè)人信息保護(hù)意識、法律意識等的相關(guān)理論研究，分析個(gè)人健康信息保護(hù)意識以及法律意識的概念，同時(shí)指出了相關(guān)的重要性，推而廣之個(gè)人信息保護(hù)意識以及法律意識是指個(gè)人或群體以自然人為主體，對如何用法律以及其他方式認(rèn)識以及保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)以及健康相關(guān)內(nèi)容。因此，本文從調(diào)查PN康復(fù)機(jī)構(gòu)個(gè)人信息保護(hù)法律意識的現(xiàn)狀入手，基于法律的保護(hù)又是公民維護(hù)相關(guān)權(quán)益的基礎(chǔ)保障，也是最為重要的一環(huán)。總結(jié)個(gè)人信息以及健康信息保護(hù)意識以及法律意識的現(xiàn)狀，加強(qiáng)和提高整體保護(hù)意識，為因?yàn)檎J(rèn)識不足以及法律意識的不足而引發(fā)的各種社會問題以及不足提供意見建議和借鑒方案。樣本選擇本文調(diào)查的樣本選擇是基于杭州市PN康復(fù)機(jī)構(gòu)的公民個(gè)人健康信息保護(hù)的法律意識及維權(quán)態(tài)度現(xiàn)狀，據(jù)此來反應(yīng)公民自身層面的個(gè)人健康信息保護(hù)情況。根據(jù)前期訪談獲得的信息，該P(yáng)N康復(fù)機(jī)構(gòu)主要面向杭州市民提供運(yùn)動康復(fù)、術(shù)后康復(fù)、日常保健等康復(fù)醫(yī)療服務(wù)，此次問卷偏向公民個(gè)人法律意識層面，采集就診于康復(fù)機(jī)構(gòu)的患者以及有意向接受康復(fù)治療的公民的與個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)法律意識相關(guān)的信息。同時(shí)又根據(jù)訪談所得，該機(jī)構(gòu)平均一季度的客流大概在50人左右，有相關(guān)意向或者前來咨詢的人數(shù)可達(dá)千人，并且近些年，隨著我國在健康領(lǐng)域的大力投入與健康醫(yī)療行業(yè)的飛速發(fā)展，全國康復(fù)行業(yè)建設(shè)取得長足發(fā)展,各地先后成立康復(fù)服務(wù)機(jī)構(gòu),擴(kuò)大康復(fù)服務(wù)面REF_Ref71376585\r\h[31]，康復(fù)市場巨大且受眾廣泛。故綜合多種情況，本次問卷調(diào)查樣本選取數(shù)按一定比例在相關(guān)人群中進(jìn)行隨機(jī)抽樣，總計(jì)投放70份問卷，同時(shí)采取網(wǎng)絡(luò)問卷星系統(tǒng)發(fā)放網(wǎng)絡(luò)問卷與現(xiàn)實(shí)實(shí)地發(fā)放紙質(zhì)問卷同時(shí)進(jìn)行樣本數(shù)據(jù)收集的工作，并與受訪者展開一定時(shí)間的有效交流。充分考慮樣本數(shù)據(jù)的有效性，對取得問卷的數(shù)據(jù)進(jìn)行篩查，整理刪除無效數(shù)據(jù)。另外不論在網(wǎng)絡(luò)還是實(shí)地問卷調(diào)查中，受訪者對問卷中不明確的問題均提供現(xiàn)場解答，確保問卷填寫的準(zhǔn)確性，同時(shí)與部分受測者進(jìn)行隨機(jī)訪談。問卷設(shè)計(jì)根據(jù)前文的相關(guān)理論，在完成人口統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的基礎(chǔ)調(diào)查信息后，對個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息的法律意識進(jìn)行拆分設(shè)置不同提問部分，可以通過四大問題模塊細(xì)化提問了解當(dāng)前現(xiàn)實(shí)情況。不僅要提高個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息的自我保護(hù)的法律意識，同時(shí)對于醫(yī)療行為也應(yīng)重視相關(guān)個(gè)人信息的保護(hù)。本次調(diào)查研究不僅在借鑒以往研究成果的層面上出發(fā)，在充分考慮自身的研究目的、研究能力的基礎(chǔ)上，從個(gè)人信息與個(gè)人健康信息以及相關(guān)法律認(rèn)知程度的實(shí)際出發(fā)，從法律知識、法律需要、法律評價(jià)和維權(quán)態(tài)度等四個(gè)維度進(jìn)行測量探究，因此設(shè)計(jì)了一份相關(guān)情況的調(diào)查問卷，此次設(shè)計(jì)的調(diào)查問卷分為問卷目的用途介紹、具體章節(jié)、具體的問題、需要分?jǐn)?shù)選擇和要求和最后感謝。其中此次調(diào)查研究中需要回復(fù)的具體問題以及對應(yīng)的打分測度是問卷的基礎(chǔ)。本次調(diào)查問卷整體主要分三部分：第一部分是對本次問卷的大致介紹，向受訪者介紹我們調(diào)查人員情況、此次問卷調(diào)查的目的、注意事項(xiàng)等，盡力爭取受訪者的配合與理解，提高問卷收集的有效性。第二部分是對受訪者的主要基礎(chǔ)信息的提問，其中有對性別、年齡范圍、職業(yè)、學(xué)歷程度的提問，同時(shí)對其PN康復(fù)機(jī)構(gòu)的治療經(jīng)歷以及治療意愿進(jìn)行確認(rèn)，保證數(shù)據(jù)來源的精確性。此處的回答模式都是單項(xiàng)選擇，受訪者依據(jù)自身真實(shí)情況回答。第三部分是本次調(diào)查問卷的主要組成部分。主要是對受訪者與個(gè)人健康信息保護(hù)相關(guān)的法律意識的測評，分為與個(gè)人健康信息保護(hù)相關(guān)的法律意識的四個(gè)方面，即法律知識、評價(jià)、需求、處理權(quán)利義務(wù)問題（維權(quán)）態(tài)度四個(gè)刻度方面，總計(jì)12道題，每個(gè)刻度分為三個(gè)具體問題。法律知識方面測量被調(diào)查人對一些主要相關(guān)法律問題的了解程度的主觀映象，法律評價(jià)方面主要測量被調(diào)查人對于相關(guān)法律本質(zhì)、功能和作用的一般看法，法律需求方面測量被調(diào)查人對于法律知識的需求以及對應(yīng)有法律的態(tài)度，最后處理權(quán)利義務(wù)問題（維權(quán)）態(tài)度測量社會主體對自己相關(guān)法律行為的態(tài)度。如法律評價(jià)方面，具體測評每個(gè)問題利用一個(gè)五點(diǎn)的Likert刻度，從1=“完全不了解”到5=“完全了解”進(jìn)行測量。每一個(gè)接受問卷調(diào)查的人員都可以通過自己的意愿和想法來回答，填寫的問卷內(nèi)容無對錯(cuò)之分。與此同時(shí)，假如受訪者對問卷中的問題有所疑問，我們會在現(xiàn)場調(diào)查時(shí)給予特別的解釋和說明。第四部分為致謝，感謝受訪者的參與。樣本分析方法在確保受訪者的隱私與個(gè)人信息的情況下，此次調(diào)研依照研究目的及內(nèi)容的要求，對進(jìn)行的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行收集統(tǒng)計(jì)記錄于電腦并進(jìn)行數(shù)據(jù)檢查篩查，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析統(tǒng)計(jì)之前，對其中例如全選一個(gè)數(shù)字的問卷等不合格、偏差較大的樣本進(jìn)行對比、排除以及補(bǔ)充，充分保障結(jié)果的真實(shí)、可靠和完整性，最大程度上避免因?yàn)楦鞣N因素而造成的偏差、誤差。同時(shí)我們最后還會對本次調(diào)查研究的所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行樣本數(shù)據(jù)相關(guān)的描述性統(tǒng)計(jì)以及多元回歸分析，并運(yùn)用excel、spss等工具對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，獲取在法律意識層面影響人們維護(hù)自身個(gè)人健康信息安全的影響因素，結(jié)合訪談、文獻(xiàn)以及法律法規(guī)對比的相關(guān)研究從多個(gè)角度提出個(gè)人健康信息保護(hù)的改進(jìn)借鑒措施。（二）樣本數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)信息統(tǒng)計(jì)在正式進(jìn)行本次調(diào)查研究活動之前，筆者對本次問卷調(diào)查進(jìn)行了前測工作，進(jìn)行了小范圍的問卷發(fā)放以及向有關(guān)專家導(dǎo)師詢問訪談的工作，保證問卷相對的正確性與準(zhǔn)確性。在完成問卷的設(shè)計(jì)和改進(jìn)之后，預(yù)計(jì)完成調(diào)查的時(shí)間在2021年4-5月，實(shí)際完成于2021年5月上旬，為期二周。實(shí)際發(fā)放問卷七十份，其中兩份問卷樣本由于未全部填寫不符合收集要求故作廢不計(jì)，另有四份問卷樣本填寫有明顯消極態(tài)度故將其剔除，故實(shí)際收回的有效問卷樣本數(shù)量是六十四份：表3-1樣本基礎(chǔ)信息基礎(chǔ)信息人數(shù)百分比%性別男性3250.0%女性3250.0%年齡范圍（歲）20歲以下23.1%20~40歲4671.9%40歲以上1625.0%職業(yè)在讀學(xué)生3250.0%機(jī)關(guān)、事業(yè)單位人員及企業(yè)職工2132.8%離退休人員34.7%其他812.5%學(xué)歷高中/大專及以下1117.2%大學(xué)本科4367.2%研究生及以上1015.6%總計(jì)64100.0%樣本基礎(chǔ)信息特征1）受訪者的性別情況：男32人，占比50%；女32人，占比50%，樣本男女?dāng)?shù)量均衡，男女比例分布比較合理。2）受訪者的年齡段分布：在此次問卷調(diào)查的受訪者中，20歲以下年齡段的占比3.1%，人數(shù)為2人；20~40歲之間年齡段的占比71.9%，人數(shù)為46人；40歲以上年齡段的占比25.0%，人數(shù)為16人。此次問卷年齡的比例與實(shí)際訪談?wù){(diào)研的情況大致相符合，20~40歲年齡段的患者及受眾是康復(fù)保健服務(wù)的主要群體，也是社會經(jīng)濟(jì)生活中最為活躍的部分，年齡段也比較符合實(shí)際情況。3）受訪者的職業(yè)情況：受訪群體多數(shù)為機(jī)關(guān)、事業(yè)單位人員、企業(yè)員工及在校大學(xué)生，占比82.8%，人數(shù)為53人，符合康復(fù)醫(yī)療、運(yùn)動康復(fù)機(jī)構(gòu)的受眾群體的特征。4）受訪者的學(xué)歷情況：很明顯，本次受訪群體大部分接受過大學(xué)本科及以上的教育，占比達(dá)83%。此表明受訪對象具備一定個(gè)人信息保護(hù)和法律意識的素養(yǎng)，可以一定程度上保證對受訪問題客觀真實(shí)的作答，有利于問卷調(diào)查的準(zhǔn)確有效性。綜上，本次問卷發(fā)放的受訪人群選擇較為合理，具有一定準(zhǔn)確性和科學(xué)性。PN康復(fù)機(jī)構(gòu)四個(gè)層面的測評情況此部分12個(gè)問題皆是分為一個(gè)5點(diǎn)的分段尺度作答，以此來表明受訪者對問題的態(tài)度以及主觀映象，因量表沒有特別說明,故每項(xiàng)以平均分3為界限,如果得分大于3分則視為分?jǐn)?shù)較高,低于3分視為分?jǐn)?shù)較低。各層面的統(tǒng)計(jì)以各層面三個(gè)問題的得分平均值來計(jì)數(shù)得分高低，分為得分高低兩組:表3-2各層面得分高低情況各層面得分情況人數(shù)平均分法律知識高303.12低26法律評價(jià)高514.04低10法律需求高533.88低7處理權(quán)利義務(wù)問題態(tài)度（維權(quán)角度）高523.75低10法律知識層面：測量受訪者對一些主要與康復(fù)機(jī)構(gòu)相關(guān)的個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息保護(hù)的法律問題了解程度的主觀映象，例如了解個(gè)人信息及個(gè)人健康信息保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)或了解個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息的相關(guān)內(nèi)容的主觀了解程度，分?jǐn)?shù)越高，對相關(guān)問題的了解程度越深。法律評價(jià)層面：測量受訪者對于相關(guān)個(gè)人信息保護(hù)以及個(gè)人健康信息保護(hù)的法律本質(zhì)、功能和作用的一般看法，例如對于“個(gè)人、機(jī)構(gòu)都應(yīng)該嚴(yán)格保護(hù)個(gè)人健康信息，無論代價(jià)”或是“個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息保護(hù)的相關(guān)法律很有意義”這一看法的態(tài)度，分?jǐn)?shù)越高，對相關(guān)問題的看法越贊同。法律需要層面：測量受訪者對于相關(guān)個(gè)人信息保護(hù)以及個(gè)人健康信息保護(hù)法律知識的需求以及對應(yīng)有法律的態(tài)度，例如對于參與個(gè)人健康信息保護(hù)的法律培訓(xùn)教育、完善個(gè)人健康信息保護(hù)的相關(guān)法律立法或拓展了解個(gè)人健康信息保護(hù)知識的渠道的態(tài)度情況，分?jǐn)?shù)越高，對相關(guān)問題的需要程度越強(qiáng)烈。處理權(quán)利義務(wù)問題（維權(quán)）態(tài)度層面：測量受訪主體對自己相關(guān)的個(gè)人信息保護(hù)以及個(gè)人健康信息保護(hù)法律行為的態(tài)度，例如對于個(gè)人的個(gè)人健康信息相關(guān)權(quán)利被侵犯，你會主動維權(quán)這種表述的認(rèn)可程度，分?jǐn)?shù)越高，對相關(guān)問題表明積極態(tài)度的可能性就越強(qiáng)。從所得的總體數(shù)據(jù)表格和圖示中明顯可以發(fā)現(xiàn)，在此次受訪者中對于個(gè)人信息保護(hù)以及個(gè)人健康信息的保護(hù)的認(rèn)知是不足的，在法律認(rèn)知這個(gè)層次中人數(shù)幾乎持平，說明對于個(gè)人層面來說，對于相關(guān)知識認(rèn)知的程度還需穩(wěn)步加強(qiáng)。但就其他三個(gè)層面來說，很明顯高得分占到主要的比例，說明此次調(diào)查范圍內(nèi)的受眾對于相關(guān)評價(jià)、需求、維權(quán)表現(xiàn)比較積極，可以認(rèn)為是相關(guān)層面法律意識較強(qiáng)的表現(xiàn)。圖3-1各層面得分高低比較4.與受教育程度相關(guān)的分?jǐn)?shù)高低分布情況由下表3-2可得，不同受教育程度程度受訪者在此次問卷調(diào)查的問題中，對于四個(gè)層次法律知識、法律評價(jià)、法律需求以及處理權(quán)利義務(wù)問題態(tài)度（維權(quán)角度）個(gè)人的回答均隨著學(xué)歷層次的不同趨于兩極，很明顯表現(xiàn)出差異性。即受教育程度越高，該層次各測度得分高的人數(shù)比例就越高。雖在法律知識認(rèn)知這個(gè)層面研究生及以上學(xué)歷的數(shù)據(jù)與總體數(shù)據(jù)的趨勢不相符合，可能僅僅因?yàn)樵擁?xiàng)中樣本量過少，將本科與研究生及以上兩個(gè)項(xiàng)目合并，出現(xiàn)前文表述的強(qiáng)符合。由表可見差異明顯，高中及大專以下低得分人數(shù)都在50%以上，而大學(xué)本科以及研究生及以上的高得分人數(shù)幾乎都在50%以上，兩者出現(xiàn)強(qiáng)差異性。經(jīng)訪談以及查閱文獻(xiàn)可獲知，這很明顯與我國的對民眾的教育中包含法律和常識等知識普及的相關(guān)學(xué)習(xí)有關(guān)，同時(shí)不同教育程度對于相關(guān)保護(hù)的認(rèn)知也同樣是極具差異的。表3-2學(xué)歷角度各層面分?jǐn)?shù)高低占比情況各層面得分情況高中/大專及以下%大學(xué)本科%研究生及以上%法律知識高9.1%60.5%30.0%低81.8%25.6%60.0%法律評價(jià)高27.3%90.7%90.0%低72.7%4.7%0.0%法律需求高27.3%93.0%90.0%低54.5%2.3%0.0%處理權(quán)利義務(wù)問題態(tài)度（維權(quán)角度）高27.3%90.7%90.0%低63.6%4.7%10.0%5.與年齡相關(guān)的分?jǐn)?shù)高低分布情況從下表3-3中可知，不同年齡段的樣本對于個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息保護(hù)的法律意識均有一定程度上的認(rèn)知，但是兩組年齡段的差異仍然較大，這可能與上文學(xué)歷情況直接相關(guān)。表3-3年齡角度各層面分?jǐn)?shù)高低占比情況各層面得分情況20~40歲%40歲以上%法律知識高56.5%18.8%低30.4%68.8%法律評價(jià)高91.3%43.8%低2.2%56.3%法律需求高95.7%37.5%低0.0%43.8%處理權(quán)利義務(wù)問題態(tài)度（維權(quán)角度）高91.3%43.8%低4.3%50.0%

二、相關(guān)數(shù)據(jù)的多元回歸分析與結(jié)果在進(jìn)行數(shù)據(jù)的回歸測試分析之前，我們利用基于正交旋轉(zhuǎn)法的主成分因子分析來測試我們的設(shè)計(jì)問卷的結(jié)構(gòu)和度量的有效性。（一）信度和效度測試信度測試如下兩表所示，在我們隨后的分析中，法律需求和評價(jià)層面各因素相關(guān)度高，而又根據(jù)訪談、文獻(xiàn)及實(shí)際經(jīng)驗(yàn)可大概得知，法律需求層面的實(shí)際意義更佳，且相關(guān)性得分總體較高，故兩個(gè)層面被組合為新的法律需求。同時(shí)各層次經(jīng)測試效度良好，符合要求，最終分為需求、知識和維權(quán)三組數(shù)據(jù)來進(jìn)行下一步分析工作。表4-1各因素因子信度分析各因素成分12需求1.910.188需求3.892.059需求2.826.331知識3.173.916知識2.157.857知識1.172.788效度測試表4-2各層面因素效度分析各層面α法律知識.843法律需求.888處理權(quán)利義務(wù)問題態(tài)度（維權(quán)角度）.888（二）回歸統(tǒng)計(jì)的分析與結(jié)果接下來，我們進(jìn)行了回歸分析以確定與處理權(quán)利義務(wù)問題態(tài)度（維權(quán)角度）顯著相關(guān)的法律意識相關(guān)因素。所有測試的統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性被設(shè)置為.05的水平。結(jié)果如下表4-3所示。研究發(fā)現(xiàn)，對于法律的需求是本次分析對于因變量影響最強(qiáng)的因素，其次是對于個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息的法律認(rèn)知層次。然而，法律評價(jià)已經(jīng)在上文處理過并入法律需求的層面，在這里不做過多的討論。表4-3多元回歸分析結(jié)果自變量Bt值p值法律知識.2052.202.031法律需求.7006.939.000F值37.476調(diào)整后R2.537a．因變量：處理權(quán)利義務(wù)問題態(tài)度（維權(quán)角度）通過上述表格4-3我們發(fā)現(xiàn)，對于個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息保護(hù)的法律需求與處理權(quán)利義務(wù)問題態(tài)度（維權(quán)角度）成正相關(guān)(B=.700,p<.05)，用最簡單話可以理解為人們對有關(guān)立法、培訓(xùn)教育的需求意愿越強(qiáng)，那他們表現(xiàn)出來的維權(quán)態(tài)度越明顯，同時(shí)不可否認(rèn)總體的保護(hù)意識以及法律意識越強(qiáng)。事實(shí)上，與模型中的所有其他變量相比，需求這一維度是對于維權(quán)態(tài)度影響最強(qiáng)的預(yù)測因子。也就是說，與其他變量相比，它對最后維權(quán)態(tài)度、維權(quán)行為的影響最大。這明顯說明對加強(qiáng)有力的法律立法保障、加強(qiáng)相關(guān)教育培訓(xùn)對于民眾對個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息保護(hù)維權(quán)的法律意識及態(tài)度十分重要，也是本次研究中最為重要的一個(gè)維度。同時(shí)，我們的結(jié)果還表明，對于個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息的法律認(rèn)知層次與處理權(quán)利義務(wù)問題態(tài)度（維權(quán)角度）也呈正相關(guān)(B=.205,p<.05)。換句話說，醫(yī)療康復(fù)患者受眾很可能將對于個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息的法律認(rèn)知視為一種維護(hù)和擴(kuò)展他們個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息相關(guān)權(quán)利的基礎(chǔ)，簡單的來說，就是越了解相關(guān)法律，他們的保護(hù)意識和法律意識就越強(qiáng)烈，這與現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)相符合。此外。此次數(shù)據(jù)分析解釋了很大一部分此回歸模型(調(diào)整后R2=0.537,F=37.476,p<.001)。

三、個(gè)人健康信息保護(hù)現(xiàn)狀分析與改進(jìn)對策及建議（一）個(gè)人健康信息保護(hù)現(xiàn)狀及其問題分析1．保護(hù)現(xiàn)狀伴隨著我國相關(guān)法律法治體系建設(shè)的完善以及醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，社會大眾對法律知識的掌握程度、法律意識以及個(gè)人信息及個(gè)人健康信息的保護(hù)意識有所提高，對于個(gè)人信息以及醫(yī)療健康方面的個(gè)人健康信息、醫(yī)療信息等的概念有自己的判斷和泄露風(fēng)險(xiǎn)防范意識，與此同時(shí)在組織行業(yè)以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的自律與管理保護(hù)，也有不同程度的進(jìn)步。但不可否認(rèn)還是有很多問題不足有待解決，同時(shí)結(jié)合此次訪談可得三方面主要問題。其一，我國相關(guān)的法律法規(guī)體系有待完善，雖對個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息的相關(guān)的法律保護(hù)散見于各部法律，《個(gè)人信息保護(hù)法》也在制訂之中，但與國外相比仍然有較大差距。其二，個(gè)人層面上個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息保護(hù)意識和法律意識不足，存在各種概念模糊、維權(quán)不利等各種現(xiàn)實(shí)問題。其三，相關(guān)行業(yè)自律差，信息安全管理能力落后，很多機(jī)構(gòu)甚至還沒意識到相關(guān)問題的嚴(yán)重性，如本次調(diào)查的對象PN康復(fù)機(jī)構(gòu)，相關(guān)的管理人員的相關(guān)管理能力及保護(hù)意識不足，也沒有很系統(tǒng)完善的管理體系。2．問題分析1）我國相關(guān)法律體系建設(shè)不完善我國目前在個(gè)人信息以及醫(yī)療健康領(lǐng)域的個(gè)人健康信息方面的法律保護(hù)相較于歐美等世界主要國家有一定的差距。上文已有部分論述，早在上個(gè)世紀(jì)，美國、德國、歐盟、加拿大等就對隱私和個(gè)人信息的保護(hù)進(jìn)行了法律體系的建設(shè)，針對于個(gè)人信息的法律保護(hù)在全球又可以分為美、德兩大體系，以美國法律體系為代表的隱私權(quán)的保護(hù)模式和以德國法律體系為代表的個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)模式，國外對這兩種保護(hù)模式皆有相關(guān)法律法規(guī)相支撐，先于我國在此方面的制訂建設(shè)，歐美對于個(gè)人信息的保護(hù)上升到了一個(gè)新層面。而目前我國的《個(gè)人信息保護(hù)法》尚在修訂中，散見于《民法典》、《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》等各部法律中。針對于對個(gè)人健康信息的保護(hù)而言，目前世界各國還沒有對個(gè)人健康信息的專門法律法規(guī)，其一般在針對個(gè)人信息的保護(hù)中體現(xiàn)，國外部分國家也先于我們在該部分的法律保護(hù)建設(shè)。2）行業(yè)自律性差，安全管理能力不足對于個(gè)人信息的大體上的保護(hù)，在國家層面上，當(dāng)前大數(shù)據(jù)環(huán)境下我國公民個(gè)人信息主要是由中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會這一帶有半官方性質(zhì)的社會組織監(jiān)管，同時(shí)對于個(gè)人健康信息層面上，由訪談所得，PN康復(fù)機(jī)構(gòu)的患者個(gè)人信息主要以紙質(zhì)病歷和電腦數(shù)據(jù)儲存相結(jié)合的方式保存和調(diào)取，也沒有專門的管理人員來負(fù)責(zé)這一部分的管理工作，同時(shí)也缺少有關(guān)部門實(shí)質(zhì)上對相關(guān)行業(yè)機(jī)構(gòu)該數(shù)據(jù)的監(jiān)管。顯然，中國不僅僅缺少地方性的自律組織，也缺失全國性的自律組織。毋庸置疑當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)人信息及個(gè)人健康信息泄露的高發(fā)地，行業(yè)快速發(fā)展造成的各方面保護(hù)的缺失更加容易導(dǎo)致個(gè)人信息受到侵犯。顯然，不論從行業(yè)自律或者說自身管理水平來說，其在規(guī)模甚至于規(guī)范性方面都比歐美部分國家做的相對不足。3）個(gè)人法律意識不足，法制教育的缺乏法治教育在我國已然得到了很大程度上的重視，全面依法治國深入心。對于個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息的相關(guān)法制教育作為普及加強(qiáng)法律常識教育的一部分，也相當(dāng)重要。通過此次針對PN康復(fù)機(jī)構(gòu)患者受眾問卷調(diào)查，雖可以看出當(dāng)前部分民眾該方面的法律意識、自我保護(hù)意識較明確清晰但部分民眾對廣義的個(gè)人信息理解以及具體法律相關(guān)概念還存在不清楚、比較模糊問題。對于個(gè)人信息權(quán)益受到侵害的行為有一定程度的風(fēng)險(xiǎn)防范觀念以及敏感度，但又不能夠妥善想到法律、運(yùn)用法律來解決問題，這其實(shí)就是個(gè)人法律意識不足，法制教育的缺失造成的。當(dāng)前個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息法律保護(hù)意識的這種狀況顯示，我國公民相關(guān)法律意識不單單受教育水平影響并且我國相關(guān)法律法規(guī)的不完善、法治宣傳不充足也是這一痛點(diǎn)的原因所在REF_Ref71726865\r\h[32]。（二）改進(jìn)對策及建議1．個(gè)人法律意識層面通過問卷調(diào)查、訪談以及文獻(xiàn)查閱可知，個(gè)人對相關(guān)法律的認(rèn)知、法律教育宣傳培訓(xùn)經(jīng)歷，對加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)和個(gè)人健康信息意識及其法律意識尤其重要。故加強(qiáng)相關(guān)方面受教育者的法律知識和意識不容忽視。國家政府肩負(fù)著重要的宣教責(zé)任。陶冶和提高公民的個(gè)人信息保護(hù)以及個(gè)人健康信息保護(hù)的法律意識，使得我國公民的整體法律素質(zhì)更加良好，在法律認(rèn)識、法律意志等方面更有認(rèn)同感。因此，要解決因?yàn)榉ㄖ平逃?、法律認(rèn)識的不全面的問題，一定程度上減少法律認(rèn)知程度與法律意識有著較大差異的現(xiàn)實(shí)問題。作為個(gè)體的群眾也應(yīng)普遍支持從政府層面采取的有關(guān)措施，積極響應(yīng)支持政府采取的行動包括加大相關(guān)監(jiān)督管理執(zhí)法部門的管理監(jiān)督和處罰力度，穩(wěn)步開展檢測評估等各項(xiàng)工作，支持推進(jìn)個(gè)人信息保護(hù)立法，引導(dǎo)加快標(biāo)準(zhǔn)制定、推廣和認(rèn)證工作。從日常層面的角度來看，作為保護(hù)對象的群眾個(gè)體還應(yīng)該有必要被提供非法APP、機(jī)構(gòu)等的信息查閱平臺、加強(qiáng)相關(guān)泄露風(fēng)險(xiǎn)警示，同時(shí)加強(qiáng)相關(guān)知識的普及。要增強(qiáng)大家對個(gè)人信息以及個(gè)人健康信息保護(hù)意識以及相關(guān)法律意識的培養(yǎng)，提升我們健康信息保護(hù)質(zhì)量與維權(quán)態(tài)度，宣傳網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的知識和信息泄露途徑。在使用健康醫(yī)療、康復(fù)保健等相關(guān)軟件時(shí)，要認(rèn)真閱讀相關(guān)的注意事項(xiàng)，防范網(wǎng)絡(luò)層面的安全風(fēng)險(xiǎn)，提升個(gè)人健康信息保護(hù)意識及法律意識。2．國家法律建設(shè)層面在《憲法》中有明確規(guī)定：“中華人民共和國實(shí)行依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”。故加強(qiáng)相關(guān)法律體系的建設(shè)必不可少，做到有法可依是相關(guān)保護(hù)的基石。借鑒國外發(fā)達(dá)國家的立法經(jīng)驗(yàn)，保證有法可依?，F(xiàn)在，雖然中國相關(guān)立法和司法部門對個(gè)人信息權(quán)甚至于在醫(yī)療健康領(lǐng)域中的保護(hù)更加重視，相關(guān)措施也在不斷更新完善，當(dāng)事民眾在遭遇個(gè)人信息權(quán)利受到侵犯時(shí)，還存在舉證維權(quán)困難，法律保護(hù)體系規(guī)定不完善等問題。以美國為主要例子，該國以分散立法模式作為其重要的一種立法模式，針對例如醫(yī)療健康行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)等不同行業(yè)及部門構(gòu)建適合不同行業(yè)部門有其自身特殊性的公約，以在不同程度上保證其靈活性。無論是大陸法法律體系還是英美法律體系都非常重視對個(gè)人信息的保護(hù)，這些歐美主要發(fā)達(dá)國家比較重視個(gè)人信息權(quán)利以及個(gè)人健康信息的保護(hù),這些都值得充分學(xué)習(xí)借鑒。對此，借鑒美國的做法，我國應(yīng)該設(shè)立專門法律來保護(hù)個(gè)人健康信息，不能以個(gè)人信息法這種來保