小型服務(wù)器性能測(cè)試報(bào)告

計(jì)算機(jī)性能測(cè)試報(bào)告測(cè)試人員：葉學(xué)正2012年3月25號(hào)目錄1測(cè)試簡(jiǎn)介 21.1報(bào)告編寫目的 21.2測(cè)試背景 22目標(biāo)及范圍 22.1測(cè)試目的及標(biāo)準(zhǔn) 22.2測(cè)試范圍 23測(cè)試過(guò)程 23.1測(cè)試內(nèi)容 23.2測(cè)試時(shí)間 33.3測(cè)試環(huán)境 33.4測(cè)試方法及測(cè)試用例設(shè)計(jì) 34測(cè)試結(jié)果分析 54.1測(cè)試概要 54.2測(cè)試用例執(zhí)行情況 54.3測(cè)試結(jié)果分析 85測(cè)試總結(jié) 115.1測(cè)試經(jīng)驗(yàn)與不足 116附件 11附件1-計(jì)算機(jī)硬件配置.xlsx電子表格 11附件2-計(jì)算機(jī)性能測(cè)試.xlsx電子表格 111測(cè)試簡(jiǎn)介

1.1報(bào)告編寫目的編寫測(cè)試報(bào)告的主要目的是體現(xiàn)在兩個(gè)方面，第一測(cè)試報(bào)告能夠更好、更詳細(xì)地指導(dǎo)我們進(jìn)行測(cè)試工作；第二測(cè)試報(bào)告也能幫助測(cè)試人員全面地對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行分析處理。

1.2測(cè)試背景服務(wù)器性能測(cè)試早已在國(guó)際測(cè)試領(lǐng)域流行，各大頂尖服務(wù)器廠商聯(lián)合高水平科研機(jī)構(gòu)組成服務(wù)器性能的第三方測(cè)試者，從此針對(duì)服務(wù)器（廣義上應(yīng)該是各類型的計(jì)算機(jī)）性能的benchmark如雨后春筍般地涌現(xiàn)出來(lái)?，F(xiàn)如今做服務(wù)器性能評(píng)測(cè)并非難事，正常情況下也無(wú)需購(gòu)買昂貴的性能測(cè)試服務(wù)如LoadRunner等高端測(cè)試服務(wù)。但是要完整的評(píng)測(cè)一臺(tái)或者幾臺(tái)服務(wù)器，測(cè)試工具的選擇、測(cè)試范圍的確定以及測(cè)試用例的設(shè)計(jì)都尤為重要，因此該測(cè)試工作需要一份完整的報(bào)告來(lái)指導(dǎo)和評(píng)價(jià)。

2目標(biāo)及范圍

2.1測(cè)試目的及標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試目的：評(píng)測(cè)迷你服務(wù)器的各方面性能和性能瓶頸測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)：測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)以選擇的各方面性能測(cè)試工具為標(biāo)準(zhǔn)，如CPU運(yùn)算性能以Linpack的Flops(每秒浮點(diǎn)運(yùn)算次數(shù))，Linpack的CPU運(yùn)算性能測(cè)試的頂尖領(lǐng)航者，世界ServerTop50都主要參考它的測(cè)試結(jié)果。內(nèi)存、磁盤等測(cè)試也主要以選取的benchmark來(lái)指定標(biāo)準(zhǔn)。

2.2測(cè)試范圍從計(jì)算機(jī)主要的功能硬件角度測(cè)試重點(diǎn)范圍是：CPU性能測(cè)試、磁盤性能測(cè)試、內(nèi)存性能測(cè)試、網(wǎng)絡(luò)性能測(cè)試等。從計(jì)算機(jī)性能指標(biāo)的可度量性角度進(jìn)行測(cè)試的話測(cè)試范圍包括：1.定量性能指標(biāo)測(cè)試，其中有CPU浮點(diǎn)運(yùn)算性能、內(nèi)存讀寫速度、磁盤讀寫速度、IO吞吐量等；2.定性性能指標(biāo)測(cè)試，包括CPU穩(wěn)定性、內(nèi)存穩(wěn)定性、計(jì)算機(jī)可拓展性、易管理性等

3測(cè)試過(guò)程

3.1測(cè)試內(nèi)容逐個(gè)執(zhí)行。2.Iometer_2006_win32.i386的網(wǎng)絡(luò)指定訪問(wèn)規(guī)格上設(shè)計(jì)三個(gè)等級(jí)（32KB，16KB，512Bytes），并分別正確執(zhí)行3.HDTunePro_v5.00的文件長(zhǎng)度規(guī)格上涉及三個(gè)等級(jí)（1024MB，4096MB，10240MB），數(shù)據(jù)模式為混合，并分別正確執(zhí)行經(jīng)過(guò)兩天的測(cè)試過(guò)程，每個(gè)測(cè)試用例都已經(jīng)正確的執(zhí)行完成并收集所需數(shù)據(jù)至附件2表格，部分測(cè)試結(jié)果如下所示：FigureSEQFigure\*ARABIC1ASUS的CPU浮點(diǎn)性能測(cè)試FigureSEQFigure\*ARABIC2迷你服務(wù)器內(nèi)存讀寫性能測(cè)試FigureSEQFigure\*ARABIC3PC磁盤性能測(cè)試FigureSEQFigure\*ARABIC4網(wǎng)絡(luò)性能測(cè)試4.3測(cè)試結(jié)果分析本次測(cè)試主要針對(duì)迷你服務(wù)器的性能和該服務(wù)器的性能瓶頸展開測(cè)試工作，以兩臺(tái)個(gè)人計(jì)算機(jī)Lenovo-M7300和ASUS-X54作為參照從CPU性能、內(nèi)存性能、磁盤性能和網(wǎng)絡(luò)性能四個(gè)方面進(jìn)行全方位的比對(duì)，從而全面評(píng)估該迷你服務(wù)器。1.CPU性能測(cè)試從上結(jié)果統(tǒng)計(jì)圖上看，迷你服務(wù)器的CPU運(yùn)算性能與兩臺(tái)PC機(jī)存在一定的差距，迷你服務(wù)器的運(yùn)算性能分別只有達(dá)到兩臺(tái)PC的0.75和0.6左右，從數(shù)據(jù)上不難得出一個(gè)結(jié)論：制造工藝上的差別直接決定了CPU核心的計(jì)算能力，從IntelP系列到Inteli系列及i系列進(jìn)化處理器性能都得到不小的提升。在穩(wěn)定性和占有率方面從數(shù)據(jù)上也直觀反映出迷你服務(wù)器的弱點(diǎn)，這里需聲明占有率測(cè)試是運(yùn)用Iometer_2006_win32.i386在相同的數(shù)量級(jí)規(guī)格下所測(cè)得數(shù)據(jù)，但由于PC-ASUS的網(wǎng)絡(luò)性能較差因此CPU占有率反映為較低，比較迷你服務(wù)器和Lenovo的占有率更加可靠。2.內(nèi)存性能測(cè)試首先內(nèi)存大小本身存在差異，再加上制造工藝的不同就造成了性能上的差異，內(nèi)存讀寫速度分別達(dá)到兩臺(tái)PC的0.6左右。3.磁盤性能測(cè)試同樣也是由于硬件上的規(guī)格產(chǎn)生的性能差異，迷你服務(wù)器的磁盤傳輸達(dá)到兩臺(tái)PC的0.45和0.9左右。4.網(wǎng)絡(luò)性能測(cè)試令人可喜的是該迷你服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)性能尤為不錯(cuò)，從數(shù)據(jù)上看與PC-Levono只有十分微小的差距并且在IO響應(yīng)時(shí)間方面的穩(wěn)定方面甚至還優(yōu)于該P(yáng)C，PC-ASUS可能由于自身網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的原因?qū)е戮W(wǎng)絡(luò)性能較差，也可能是該P(yáng)C本身網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用較多沒(méi)有關(guān)閉造成的。5.迷你服務(wù)器的額外虛擬測(cè)試在服務(wù)器上安裝虛擬機(jī)并安裝Redhat-EnterpriseL-inux5.4，嘗試安裝oracle失敗，并在解壓oracle安裝文件grid時(shí)虛擬機(jī)癱瘓無(wú)法繼續(xù)解壓。分析其原因是服務(wù)器內(nèi)存量不足(可用內(nèi)存1.9GB)，劃給Linux虛擬機(jī)的最大內(nèi)存（1.4GB）無(wú)法滿足oracle安裝的最低要求（大于1.5GB），由此可以看出要想在此服務(wù)器實(shí)現(xiàn)各種虛擬功能內(nèi)存將是其很大的瓶頸。6.迷你服務(wù)器的測(cè)試結(jié)果綜合分析從上述結(jié)果對(duì)迷你服務(wù)器進(jìn)行參比與實(shí)際測(cè)試之后，可以得出兩個(gè)基本的結(jié)論：CPU、內(nèi)存、磁盤性能都比較薄弱；但該服務(wù)器網(wǎng)絡(luò)性能相當(dāng)不錯(cuò)。選賢舉能、任人唯賢，服務(wù)器也是這樣不同的計(jì)算機(jī)各有所長(zhǎng)，再加上迷你服務(wù)器本身體積很小、拓展性不錯(cuò)、十分容易管理，若將其作為易攜帶的小型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器會(huì)是非常好的選擇。當(dāng)然尤其在CPU計(jì)算性能與內(nèi)存讀寫性能方面，該服務(wù)器比較薄弱。在實(shí)際測(cè)試中，往往是相同的運(yùn)行程序CPU占有率高出許多，且計(jì)算能力較低；而且在重度級(jí)浮點(diǎn)計(jì)算性能測(cè)試中，計(jì)算性能力出現(xiàn)小波動(dòng)。因此，最終結(jié)論是該迷你服務(wù)器最大瓶頸就在于CPU的運(yùn)算能力上，內(nèi)存和磁盤性能次之，它十分不適應(yīng)用于需要高性能計(jì)算與內(nèi)存服務(wù)的服務(wù)器，如數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器、文件服務(wù)器等。

5測(cè)試總結(jié)

5.1測(cè)試經(jīng)驗(yàn)與不足初次入手測(cè)試工作，在測(cè)試用例設(shè)計(jì)與測(cè)試結(jié)果分析方面存在著不小的缺陷，其原因有以下幾點(diǎn)：首先測(cè)試工作所需知識(shí)是極為廣泛的，因此完成一項(xiàng)相對(duì)比較完整的系統(tǒng)測(cè)試，需要對(duì)該系統(tǒng)的輸入、輸出，內(nèi)外部硬件結(jié)構(gòu)與規(guī)范，系統(tǒng)執(zhí)行過(guò)程的步驟和原理等諸多方面有深入的了解。比較通俗的理解就是，整個(gè)測(cè)試過(guò)程不能知其然而不知其所以然，本次測(cè)試過(guò)程許多測(cè)試結(jié)果并未掌握其原理。其次本次計(jì)算機(jī)性能測(cè)試也沒(méi)能做到很全面，如CPU、內(nèi)存的穩(wěn)定性測(cè)試未能如預(yù)期地測(cè)試出可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤；另外在三度等級(jí)的測(cè)試用例設(shè)計(jì)的尺度上尚需考證其精確性。最后測(cè)試結(jié)果分析方法如何設(shè)計(jì)成為首要難題，由于評(píng)測(cè)模型才剛開始進(jìn)入