TED英語演講：可愛,性感,甜,搞笑

Word文檔TED英語演講：可愛,性感,甜,搞笑為什么寶寶可愛?為什么蛋糕甜蜜?哲學家DanDennett有你不會期望的答案，由于他共享了可愛，甜蜜和性感的東西進化的違反直覺的推理。下面是我為大家收集關(guān)于TED英語演講：可愛,性感,甜,搞笑，歡迎借鑒參考。

Cute,sexy,sweet,funny

演講者：DanDennett

|中英對比演講稿|

ImgoingaroundtheworldgivingtalksaboutDarwin,andusuallywhatImtalkingaboutisDarwinsstrangeinversionofreasoning.Nowthattitle,thatphrase,comesfromacritic,anearlycritic,andthisisapassagethatIjustlove,andwouldliketoreadforyou.

我常常在世界各地做關(guān)于達爾文的演講，一般我都要講到的是達爾文驚奇的“反向規(guī)律”。這個“頭銜”，這個名詞，來自于一個批判，一個早先的批判。我喜愛這篇文章，很愿意給大家念一下。

Inthetheorywithwhichwehavetodeal,AbsoluteIgnoranceistheartificer;sothatwemayenunciateasthefundamentalprincipleofthewholesystem,that,inordertomakeaperfectandbeautifulmachine,itisnotrequisitetoknowhowtomakeit.Thispropositionwillbefoundoncarefulexaminationtoexpress,incondensedform,theessentialpurportoftheTheory,andtoexpressinafewwordsallMr.Darwinsmeaning;who,byastrangeinversionofreasoning,seemstothink.AbsoluteIgnorancefullyqualifiedtotaketheplaceofAbsoluteWisdomintheachievementsofcreativeskill.

這個我們要探討的理論之中，“全然無知”變成了制造者;那么讓我們清晰闡明這個理論體系的根本原則，那就是，在制造一個完善的機器之前，完全沒有必要知道如何來制造它。這種說法被建立在詳盡的討論之上來傳達這個理論的要義，也傳達了達爾文先生的全部意思;他用這樣一種驚奇的“反向規(guī)律”好像認為“肯定的無知”完全有資格取代“肯定的才智”來完成需要制造性技能的工作。

Exactly.Exactly.Anditisastrangeinversion.Acreationistpamphlethasthiswonderfulpageinit:TestTwo:Doyouknowofanybuildingthatdidnthaveabuilder?Yes/No.Doyouknowofanypaintingthatdidnthaveapainter?Yes/No.Doyouknowofanycarthatdidnthaveamaker?Yes/No.IfyouansweredYesforanyoftheabove,givedetails.

可不是嘛!可不是嘛!這真是一個驚奇的“反向”。一位上帝論者的小冊子上有這樣一頁特別精彩：測驗二你知道任何一棟建筑沒有它的建設(shè)者?有，沒有你知道有任何一副畫沒有它的繪畫者?有，沒有你知道有任何一輛小汽車沒有它的制造者么?有，沒有假如你在任一問題中答“有”，給出其細節(jié)。

A-ha!Imean,itreallyisastrangeinversionofreasoning.Youwouldhavethoughtitstandstoreasonthatdesignrequiresanintelligentdesigner.ButDarwinshowsthatitsjustfalse.

啊哈!我說，這可真是一個驚奇的“反向規(guī)律”啊!你可能覺得這種說法站得住腳：那就是但凡設(shè)計都需要一個才智的設(shè)計者?？蛇_爾文證明，那是錯誤的。

Today,though,ImgoingtotalkaboutDarwinsotherstrangeinversion,whichisequallypuzzlingatfirst,butinsomewaysjustasimportant.Itstandstoreasonthatwelovechocolatecakebecauseitissweet.Guysgoforgirlslikethisbecausetheyaresexy.Weadorebabiesbecausetheyresocute.And,ofcourse,weareamusedbyjokesbecausetheyarefunny.

但是今日，我要談的是達爾文的另一個驚奇的“反向規(guī)律”。它乍眼看來也是一樣莫名其妙，但從某種程度上說，它也是一樣重要。說我們喜愛巧克力是由于它很甜，好像說得過去。小伙子們迷這樣的姑娘，由于她們很性感。我們寵愛這樣的嬰兒，由于他們是那么可愛。當然，我們還喜愛笑話，由于它們搞笑。

Thisisallbackwards.Itis.AndDarwinshowsuswhy.Letsstartwithsweet.Oursweettoothisbasicallyanevolvedsugardetector,becausesugarishighenergy,anditsjustbeenwireduptothepreferer,toputitverycrudely,andthatswhywelikesugar.Honeyissweetbecausewelikeit,notwelikeitbecausehoneyissweet.

但這都是倒由于果的規(guī)律。達爾文會告知我們?yōu)槭裁?。從甜開頭吧，我們饞甜的，其實是一種進化出來的糖探測器。由于糖是高熱量的，所以它就被大腦強化為我們的一項偏愛。簡潔來講，這就是為什么我們喜愛糖。蜜是甜的，由于我們喜愛它，而不是“我們喜愛蜜，由于它是甜的?！?/p>

Theresnothingintrinsicallysweetabouthoney.Ifyoulookedatglucosemoleculestillyouwereblind,youwouldntseewhytheytastedsweet.Youhavetolookinourbrainstounderstandwhytheyresweet.Soifyouthinkfirsttherewassweetness,andthenweevolvedtolikesweetness,youvegotitbackwards;thatsjustwrong.Itstheotherwayround.Sweetnesswasbornwiththewiringwhichevolved.

蜂蜜內(nèi)在沒有任何所謂的甜。哪怕我們盯著葡萄糖，看到雙眼失明我們也沒法看出來為什么它們是甜的。你必需要從我們大腦中來理解為什么它們甜。所以假如你認為首先有了甜，然后我們進化成了喜愛甜，那你就搞反了：這是錯的。應當是倒過來。甜的消失是和大腦里那個溝回的進化一起發(fā)生的。

Andtheresnothingintrinsicallysexyabouttheseyoungladies.Anditsagoodthingthatthereisnt,becauseiftherewere,thenMotherNaturewouldhaveaproblem:Howonearthdoyougetchimpstomate?Nowyoumightthink,ah,theresasolution:hallucinations.

這些年輕小姐們也沒有什么內(nèi)在的性感。而且沒有是件好事，由于假如真的有了我們的自然之母就要有麻煩了：我可怎么讓這些猩猩們交配啊?現(xiàn)在你或許在想。啊哈!我有一招：性幻想!-_-!

Thatwouldbeonewayofdoingit,buttheresaquickerway.Justwirethechimpsuptolovethatlook,andapparentlytheydo.Thatsallthereistoit.Oversixmillionyears,weandthechimpsevolvedourdifferentways.Webecamebald-bodied,oddlyenough;foronereasonoranother,theydidnt.Ifwehadnt,thenprobablythiswouldbetheheightofsexiness.

這或許是個方法，但還有一招更快。就是讓猩猩們的大腦產(chǎn)生個溝回，愛上那個樣子。而且明顯，它們愛上了。就是這么回事。過了六百萬年，我們和猩猩進化成了不同的樣子。我們變得身軀無毛，有夠驚奇的;而由于某種緣由，它們沒有假如我們也沒有的話，那么可能這個就變成了絕頂性感了。

Oursweettoothisanevolvedandinstinctualpreferenceforhigh-energyfood.Itwasntdesignedforchocolatecake.Chocolatecakeisasupernormalstimulus.ThetermisowedtoNikoTinbergen,whodidhisfamousexperimentswithgulls,wherehefoundthatthatorangespotonthegullsbeak--ifhemadeabigger,orangerspotthegullchickswouldpeckatitevenharder.

我們饞甜東西是一種進化出來的內(nèi)在偏愛，偏愛高熱量食物。那不是針對巧克力蛋糕而設(shè)計的。巧克力蛋糕是一個超常刺激。這個詞是尼古拉斯丁伯根(NikoTinbergen)提出來的。他做了他出名的海鷗試驗他發(fā)覺了海鷗喙上的橘點假如他把這個點放大，染得更橘那么小海鷗就會更猛烈地啄它。

Itwasahyperstimulusforthem,andtheylovedit.Whatweseewith,say,chocolatecakeisitsasupernormalstimulustotweakourdesignwiring.Andtherearelotsofsupernormalstimuli;chocolatecakeisone.Thereslotsofsupernormalstimuliforsexiness.

這對它們來說是興奮的刺激，它們狂愛這個。對于我們而言，比方說，巧克力蛋糕就是一個超常刺激，它扭曲了我們腦內(nèi)溝回的本意。有許多許多的超常刺激，巧克力蛋糕是一個。有許多對于性感的超常刺激。

Andtheresevensupernormalstimuliforcuteness.Heresaprettygoodexample.Itsimportantthatwelovebabies,andthatwenotbeputoffby,say,messydiapers.Sobabieshavetoattractouraffectionandournurturing,andtheydo.

甚至有對于可愛的超常刺激，這就有一個很好的例子。喜愛嬰兒對于我們來講很重要，這樣我們就不會由于某些麻煩比如說臟尿布而嫌棄他們。因此嬰兒必需要吸引我們的愛意和撫養(yǎng)，他們的確做到了。

And,bytheway,arecentstudyshowsthatmotherspreferthesmellofthedirtydiapersoftheirownbaby.Sonatureworksonmanylevelshere.Butnow,ifbabiesdidntlookthewaytheydo--ifbabieslookedlikethis,thatswhatwewouldfindadorable,thatswhatwewouldfind--wewouldthink,ohmygoodness,doIeverwanttohugthat.Thisisthestrangeinversion.

另外順便說一句，最近一個討論表明媽媽們都更喜愛聞自己孩子的臟尿布?？梢娮匀辉诓煌膶哟紊掀鹬饔?。但現(xiàn)在，假如嬰兒們不再像他們現(xiàn)在的樣子，而是看上去這樣。這就是我們覺得可愛的樣子，這就會使我們想“哦，天哪!我可真想抱抱啊!”這是一個驚奇的“反向規(guī)律”

Wellnow,finallywhataboutfunny.Myansweris,itsthesamestory,thesamestory.Thisisthehardone,theonethatisntobvious.ThatswhyIleaveittotheend.AndIwontbeabletosaytoomuchaboutit.Butyouhavetothinkevolutionarily,youhavetothink,whathardjobthathastobedone--itsdirtywork,somebodysgottodoit--issoimportanttogiveussuchapowerful,inbuiltrewardforitwhenwesucceed.

那么現(xiàn)在，最終關(guān)于可笑。我的答案是，一樣的故事，是個一樣的故事。這個比較難懂，不太顯而易見，所以我把它留到最終。而且我今日也不會講太多這個。你必需從進化的角度來想，你得想，什么困難的活必需被完成這是一個臟活，而且必需有人來完成它以至于當我們完成的時候，給我們一個劇烈的內(nèi)在嘉獎那么重要。

Now,Ithinkwevefoundtheanswer--Iandafewofmycolleagues.Itsaneuralsystemthatswireduptorewardthebrainfordoingagrubbyclericaljob.Ourbumperstickerforthisviewisthatthisisthejoyofdebugging.NowImnotgoingtohavetimetospellitallout,butIlljustsaythatonlysomekindsofdebugginggetthereward.

現(xiàn)在，我想我們有答案了，我和幾位我的同事。這是一種為了嘉獎大腦完成了某項骯臟的事務(wù)性工作而產(chǎn)生的神經(jīng)反應體系。我們關(guān)于這個觀點的招牌說法就是這是排解故障的快感。現(xiàn)在我沒時間來把這個綻開講了，但我得說，只有某幾種“排解故障”能夠獲得這種快感。

Andwha