浙江中小企業(yè)怎樣看轉(zhuǎn)型升級(jí)

浙江中小企業(yè)怎樣看轉(zhuǎn)型升級(jí)浙江中小企業(yè)怎樣看轉(zhuǎn)型升級(jí)新華網(wǎng)浙江頻道（2009-07-2415:01:26）來(lái)源：新華網(wǎng)編輯：王彬彬在經(jīng)濟(jì)上行期，轉(zhuǎn)型升級(jí)的企業(yè)數(shù)量不斷增加；而在經(jīng)濟(jì)下行期，轉(zhuǎn)型升級(jí)的企業(yè)比重則相應(yīng)地出現(xiàn)下降。中小企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)的最佳時(shí)機(jī)是宏觀經(jīng)濟(jì)的探底回升期

浙江省中小企業(yè)局不久前對(duì)全省工業(yè)中小企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查。問(wèn)卷調(diào)查的對(duì)象并不是完全隨機(jī)生成的，主要包括三類(lèi)對(duì)象：一是省中小企業(yè)局分別于2004年和2006年評(píng)價(jià)認(rèn)定的成長(zhǎng)型中小企業(yè)；二是2005年以來(lái)列入省中小企業(yè)局微小企業(yè)培育庫(kù)的小企業(yè)；三是除此之外的其他企業(yè)。根據(jù)回收的問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)，成長(zhǎng)型中小企業(yè)占16.3%、微小企業(yè)庫(kù)中的小企業(yè)占7.6%、其他企業(yè)占77.2%。以下為對(duì)本次專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查情況的一些分析判斷：

（一）轉(zhuǎn)型升級(jí)不等于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換

轉(zhuǎn)型升級(jí)首先是中小企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。對(duì)什么是轉(zhuǎn)型升級(jí)，政府的認(rèn)識(shí)與中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)者的理解往往不一致。問(wèn)卷調(diào)查顯示，有過(guò)半數(shù)創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)涵主要為提高產(chǎn)品技術(shù)含量、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、提升創(chuàng)業(yè)者自身的戰(zhàn)略決策水平?？梢哉f(shuō)，中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)者把轉(zhuǎn)型升級(jí)主要理解為產(chǎn)品升級(jí)。同時(shí)，也有較多的創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為轉(zhuǎn)型升級(jí)還包括在本行業(yè)中向上游產(chǎn)業(yè)延伸、主業(yè)不變進(jìn)入新行業(yè)等方式，但對(duì)于完全轉(zhuǎn)換行業(yè)的做法，創(chuàng)業(yè)者認(rèn)同較少，他們認(rèn)為除了極少數(shù)極為偶然成功的情況下，轉(zhuǎn)換行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)較大。在經(jīng)歷過(guò)轉(zhuǎn)型升級(jí)的樣本企業(yè)中，只有3.4%的企業(yè)退出原行業(yè)，完全進(jìn)入新的行業(yè)；而主業(yè)轉(zhuǎn)向新的行業(yè)，但仍保留原行業(yè)的企業(yè)也只占4.9%。

中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)者對(duì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的理解與政府強(qiáng)調(diào)的政策導(dǎo)向是有差距的。各地出臺(tái)的政策普遍存在這樣的導(dǎo)向：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是轉(zhuǎn)型升級(jí)的最重要內(nèi)涵。這一認(rèn)識(shí)主要來(lái)源于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論以及新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)的實(shí)踐告訴我們，在承接發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展一般會(huì)經(jīng)歷從低層次向擇轉(zhuǎn)型升級(jí)。根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查，中小企業(yè)恰恰是在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期才選擇轉(zhuǎn)型升級(jí)。每當(dāng)經(jīng)歷一次經(jīng)濟(jì)低谷之后，轉(zhuǎn)型升級(jí)都會(huì)有一個(gè)快速增長(zhǎng)期，呈波浪式上行走勢(shì)。這其實(shí)反映了創(chuàng)業(yè)者對(duì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的認(rèn)識(shí)不斷深化的過(guò)程，是一條創(chuàng)業(yè)者及其企業(yè)的成長(zhǎng)曲線(xiàn)。所謂"不經(jīng)歷風(fēng)雨，怎么見(jiàn)彩虹"，俗話(huà)也說(shuō)"吃一塹，長(zhǎng)一智"。中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)者在經(jīng)歷了危機(jī)的洗禮之后，才會(huì)真正地成長(zhǎng)和成熟起來(lái)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，只有經(jīng)歷過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的企業(yè)家才是真正成熟的企業(yè)家。

對(duì)當(dāng)前形勢(shì)下中小企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題，有32.6%的創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不利于企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但是強(qiáng)化了企業(yè)下一步推進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的決心；有19.7%的創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)創(chuàng)造了條件。這也證實(shí)了筆者的分析，經(jīng)濟(jì)低谷時(shí)期是中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的最佳準(zhǔn)備期。（四）經(jīng)濟(jì)探底回升期是轉(zhuǎn)型升級(jí)的最佳時(shí)機(jī)

什么時(shí)候開(kāi)始轉(zhuǎn)型升級(jí)，是中小企業(yè)與政府部門(mén)共同關(guān)心的問(wèn)題。作為企業(yè)來(lái)說(shuō)，希望通過(guò)轉(zhuǎn)型升級(jí)來(lái)獲取高利潤(rùn)，提高競(jìng)爭(zhēng)力；作為政府部門(mén)來(lái)說(shuō)，希望通過(guò)轉(zhuǎn)型升級(jí)調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，兩者有著共同的目標(biāo)。但是，轉(zhuǎn)型升級(jí)的時(shí)機(jī)選擇，在微觀層面與宏觀層面一般是有差異的。問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，1997－2006年實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的樣本企業(yè)數(shù)量總體呈逐年上升的趨勢(shì)，1997年推進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的企業(yè)占2.2%，到2006年上升到15.6%。2007年轉(zhuǎn)型升級(jí)企業(yè)數(shù)量開(kāi)始回落到12.9%，2008年繼續(xù)回落到6.5%。

通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，中小企業(yè)選擇轉(zhuǎn)型升級(jí)的時(shí)機(jī)與全省GDP的增長(zhǎng)速度有一定的相關(guān)性：在經(jīng)濟(jì)上行期，轉(zhuǎn)型升級(jí)的企業(yè)數(shù)量不斷增加；而在經(jīng)濟(jì)下行期，轉(zhuǎn)型升級(jí)的企業(yè)比重則相應(yīng)地出現(xiàn)下降。從上圖可以看出，在1997年到2008年的十年時(shí)間里，浙江中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)主要經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一個(gè)階段是1997－2000年，1997年的亞洲金融危機(jī)也影響了浙江的經(jīng)濟(jì)增速，中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)經(jīng)歷了一個(gè)低潮；第二個(gè)階段是2000－2006年，"911"事件打擊了美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的信心，并繼而導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)低迷，浙江中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)也在2001年出現(xiàn)了回落，但從2001年開(kāi)始，伴隨GDP增速的不斷上行，中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)者信心大增，轉(zhuǎn)型升級(jí)到2006年達(dá)到了頂峰；第三個(gè)階段是2007年至今，全球經(jīng)濟(jì)猛然遭受了由次貸危機(jī)引起的金融海嘯的襲擊，各大經(jīng)濟(jì)體紛紛下滑，浙江經(jīng)濟(jì)亦未能幸免，中小企業(yè)中轉(zhuǎn)型升級(jí)的比重也相應(yīng)地出現(xiàn)下降。

從宏觀上看，中小企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)的最佳時(shí)機(jī)是宏觀經(jīng)濟(jì)的探底回升期，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候資產(chǎn)價(jià)格普遍比較便宜，轉(zhuǎn)型升級(jí)的成本相對(duì)較低。從微觀上看，單個(gè)中小企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)的最佳時(shí)機(jī)是企業(yè)的高速發(fā)展期，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期的創(chuàng)業(yè)者往往有著強(qiáng)烈的自信心、充裕的資金、難得的項(xiàng)目和機(jī)會(huì)，而這些因素恰好是企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)的必備條件。由此可見(jiàn)，中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的時(shí)機(jī)選擇，依賴(lài)于對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的總體判斷，只有那些在危機(jī)中能夠保存實(shí)力，并能正確判斷經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的中小企業(yè)才能順利實(shí)現(xiàn)"抄底"。當(dāng)前，浙江經(jīng)濟(jì)正處于低迷期，經(jīng)濟(jì)下行尚未見(jiàn)底，中小企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)極大。并且這次由美國(guó)帶來(lái)的世界金融危機(jī)與1997年的亞洲金融危機(jī)和2001年的全球經(jīng)濟(jì)放緩不同，不但在深度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了前兩次，而且浙江中小企業(yè)受影響的程度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了此前。因此，如何分析判斷當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)，對(duì)這一階段的中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題至關(guān)重要。（五）優(yōu)質(zhì)企業(yè)是轉(zhuǎn)型升級(jí)的主力軍

我們經(jīng)常聽(tīng)到這樣一些觀點(diǎn)：要推動(dòng)那些傳統(tǒng)型、勞動(dòng)密集型、低層次的中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而使浙江的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到調(diào)整優(yōu)化。但事實(shí)上，真正有能力通過(guò)轉(zhuǎn)型升級(jí)來(lái)改造自身的企業(yè)卻不是這些企業(yè)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)實(shí)中積極實(shí)行轉(zhuǎn)型升級(jí)來(lái)提高自身競(jìng)爭(zhēng)力的往往是那些優(yōu)質(zhì)企業(yè)。

從營(yíng)利水平看，在樣本企業(yè)中，那些經(jīng)歷過(guò)轉(zhuǎn)型升級(jí)的企業(yè)，其平均利潤(rùn)率要高于沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)轉(zhuǎn)型升級(jí)的企業(yè)，平均利潤(rùn)率高1.4個(gè)百分點(diǎn)。從規(guī)模看，企業(yè)規(guī)模越大越傾向于轉(zhuǎn)型升級(jí)。從行業(yè)看，利潤(rùn)率較高的行業(yè)更傾向于轉(zhuǎn)型升級(jí)，如轉(zhuǎn)型升級(jí)企業(yè)比重最高的前10個(gè)行業(yè)分別是：橡膠制品業(yè)；木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)；通用設(shè)備制造業(yè)；文教體育用品制造業(yè)；醫(yī)藥制造業(yè)；造紙及紙制品業(yè)；金屬制品業(yè)；電氣機(jī)械及器材制造業(yè)；通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備；專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)。這些行業(yè)的平均利潤(rùn)率總體上要高于其他行業(yè)。

此外，筆者也對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查，那些回答"轉(zhuǎn)型升級(jí)本身存在很大風(fēng)險(xiǎn)，不會(huì)考慮轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題"的企業(yè)，其平均利潤(rùn)率僅為3.1%；而回答"當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)創(chuàng)造了條件"的企業(yè)，平均利潤(rùn)率為4.8%；回答"當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不利于企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但是強(qiáng)化了企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的決心"的企業(yè)，平均利潤(rùn)率為5.3%；認(rèn)為"本行業(yè)發(fā)展前景良好，不會(huì)考慮轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題"的企業(yè)，平均利潤(rùn)率為5.3%。

由此可見(jiàn)，除了那些本行業(yè)發(fā)展前景不錯(cuò)，企業(yè)自身發(fā)展也較好的企業(yè)，暫時(shí)不打算進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)以外，其他面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題的企業(yè)，其進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)力和決心與企業(yè)的發(fā)展水平成正比，如果從利潤(rùn)率指標(biāo)來(lái)說(shuō)，通常是利潤(rùn)率越高的企業(yè)越希望通過(guò)轉(zhuǎn)型升級(jí)來(lái)提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力。需要指出的是，這里所說(shuō)的轉(zhuǎn)型升級(jí)