刑事案件二審辯護(hù)詞范文

刑事案件二審辯護(hù)詞范文第1篇刑事案件二審辯護(hù)詞范文第1篇上訴人涉案情節(jié)是否達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”，不應(yīng)簡(jiǎn)單以涉案金額認(rèn)定，還需要考慮其客觀行為折射的主觀惡意程度大小。一審判決在判定張某某涉案情節(jié)時(shí)片面著重于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)金額，沒(méi)有對(duì)張某某全案情節(jié)作出綜合判定，導(dǎo)致其最終在量刑及是否適用緩刑時(shí)無(wú)法作出適當(dāng)?shù)呐辛P結(jié)果。

一審判決書中認(rèn)定張某某“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)金額234萬(wàn)元，達(dá)到執(zhí)行標(biāo)的金額95%以上，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，且屬情節(jié)特別嚴(yán)重”，該涉案金額張某某本人亦無(wú)異議，且在案有明確的銀行流水可加以佐證，但是片面著眼于金額，而失去了對(duì)張某某個(gè)人全局的評(píng)判，則作出的判罰自然無(wú)法令人信服。

1，現(xiàn)行的法律及司法解釋對(duì)于拒執(zhí)罪“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定更加強(qiáng)調(diào)的是從“拒執(zhí)行為方式”進(jìn)行規(guī)范，而較為弱化從“拒執(zhí)結(jié)果”的嚴(yán)重程度進(jìn)行規(guī)范，其背后反映出來(lái)的法理精神便是傾向于對(duì)拒執(zhí)罪以行為方式的嚴(yán)重程度來(lái)論罰，而一審卻并不看重張某某的全案涉案情節(jié)，而是緊緊抓住最終的結(jié)果來(lái)定性張某某的“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

根據(jù)根據(jù)_常委會(huì)《關(guān)于〈_刑法〉第三百一十三條的解釋》、2007年最高法《關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定了“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的五種情形，2015年最高法《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定了“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的八種情形，均是拒不執(zhí)行行為方式的規(guī)定，可見(jiàn)在高層的法律設(shè)計(jì)框架中，多年以來(lái)一貫著眼于從“執(zhí)行行為方式”的反抗激烈程度來(lái)推定被執(zhí)行人的主觀惡意及行為后果的嚴(yán)重性。

2，從“拒執(zhí)行為方式”來(lái)規(guī)范拒執(zhí)罪嚴(yán)重性，更加符合司法公平正義原則，也更能體現(xiàn)上層對(duì)法律及司法解釋背后法律的貫徹落實(shí)，而張某某案件中應(yīng)當(dāng)弱化對(duì)于“拒執(zhí)結(jié)果”的強(qiáng)調(diào)或者將其擺在與其他涉案情節(jié)平等的角度去權(quán)衡。

辯護(hù)人認(rèn)為，在拒執(zhí)罪案件中，行為人未履行標(biāo)的部分占全部執(zhí)行標(biāo)的的比例，及抗拒執(zhí)行的金額數(shù)量，可以成為衡量情節(jié)是否嚴(yán)重、特別嚴(yán)重的部分標(biāo)準(zhǔn)，但不應(yīng)當(dāng)視為全部。當(dāng)前，包括福建省在內(nèi)的部分省份已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，如，福建省公安廳、省檢察院、省高級(jí)法院《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中亦有對(duì)于金額的相關(guān)規(guī)定，但是我國(guó)的相關(guān)立法解釋、司法解釋卻未根據(jù)“金額”進(jìn)行定罪量刑的幅度進(jìn)行規(guī)定。

_、最高法在對(duì)于具體某個(gè)罪名進(jìn)行量刑規(guī)范的時(shí)候，往往都會(huì)劃定一個(gè)范圍，比如在詐騙罪的規(guī)定中，根據(jù)司法解釋“詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘?dāng)?shù)額較大’、‘?dāng)?shù)額巨大’、‘?dāng)?shù)額特別巨大’”，然后各省在結(jié)合自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況，確定具體的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，如福建省以5千、10萬(wàn)、50萬(wàn)對(duì)應(yīng)刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，而寧夏自治區(qū)則以3千、3萬(wàn)、50萬(wàn)對(duì)應(yīng)刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

同理，即使人民法院在判罰時(shí)，主要依照數(shù)額對(duì)拒執(zhí)罪的“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”進(jìn)行評(píng)判，也應(yīng)當(dāng)在上位法有明確的規(guī)定之下進(jìn)行，而非自己擅自作主進(jìn)行規(guī)定，這樣并不符合我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)范體系。最高院的司法解釋與福建省《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行、裁定刑事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》存在位階上存在上下之分，在上位法沒(méi)有具體規(guī)定的情況下，下位法不應(yīng)當(dāng)自行“造法”，即張某某案件應(yīng)當(dāng)以最高院的司法解釋作為本案的裁判標(biāo)準(zhǔn)，不能簡(jiǎn)單粗暴以“金額”來(lái)片面認(rèn)定，才能做到罪責(zé)刑相適應(yīng)的判罰結(jié)果。

綜上，法律及司法解釋未明確規(guī)定以金額作為量刑標(biāo)準(zhǔn)，而是以行為作為量刑標(biāo)準(zhǔn)。則對(duì)于張某某的拒執(zhí)案件，需更加強(qiáng)調(diào)其個(gè)人在拒執(zhí)行為的嚴(yán)重性。

刑事案件二審辯護(hù)詞范文第2篇2005年初被告人吳x田與A公司的代表丁x平認(rèn)識(shí)，丁x平稱A公司可以生產(chǎn)菜仔油出口，考慮到歐美市場(chǎng)開始出現(xiàn)替代石油的生物柴油的趨勢(shì)(菜仔油可作為生產(chǎn)生物柴油原料)，被告人吳x田同意代表新加坡某公司(吳x田為該公司在中國(guó)的代表)與丁x平代表的A公司進(jìn)行洽談，2005年3月22日由新加坡某公司經(jīng)理LamKwong先生和A公司董事長(zhǎng)姚x立先生簽訂了買賣合同(《SALESANDPURCHASECONTRACT(ContractNumber:05by-某01)》)。合同約定，一萬(wàn)噸菜仔油交易金額為580萬(wàn)美元，買方新加坡某公司申請(qǐng)買方銀行開具信用證作為付款方式(合同第10條)，賣方A公司申請(qǐng)銀行開具履約保證(金)函(以下簡(jiǎn)稱保函)，如A公司違約，買方有權(quán)占有此保證金(合同第15條)。但在合同履行時(shí)，A公司稱沒(méi)有能力讓銀行開具履約保函，并邀請(qǐng)被告人吳x田到蚌埠協(xié)商，2005年4月10日前后，被告人吳x田在蚌埠和赴鳳陽(yáng)的途中與A公司的董事長(zhǎng)姚x立、總經(jīng)理丁x平商談達(dá)成變更協(xié)議：A公司申請(qǐng)賣方銀行開具履約保函的條款變更為A公司直接支付合同金額8%的保證金。2005年4月13日，買方按約申請(qǐng)新加坡發(fā)展銀行(DBS)開具了以A公司為受益人的金額為580萬(wàn)美元的信用證。并應(yīng)A公司和通知行(蚌埠市農(nóng)業(yè)銀行中山支行)的要求于2005年4月27日作了修改。隨后，經(jīng)被告人吳x田代表買方催促，A公司董事長(zhǎng)姚x立代表A公司于2005年6月1日將RMB300萬(wàn)元履約保證金(按約定的580萬(wàn)美元的8%計(jì)算，仍欠約RMB70萬(wàn)未付，姚x立說(shuō)公司只有這么多了)匯給被告人吳x田(新加坡某公司同意被告人吳x田代收并用于該合同事宜的支出)。

以上，就是本案300萬(wàn)元的真相。有《SALESANDPURCHASECONTRACT(ContractNumber:05by-某01)》、2006年8月16日被告人吳x田的《詢問(wèn)筆錄》、2006年10月31日丁x平的《詢問(wèn)筆錄》、2007年3月20日徐寧海的《詢問(wèn)筆錄》、2006年8月24日孔晶晶的《詢問(wèn)筆錄》、2006年9月27日徐寧海的《事情經(jīng)過(guò)說(shuō)明》、《證明》、LamKwongHee的《TOWHOMITMAYCONCERN》等證據(jù)可以證明。2、相應(yīng)的證據(jù)對(duì)上述事實(shí)的證明。[page]

(1)買賣合同是真實(shí)的，不是“不能實(shí)現(xiàn)的購(gòu)銷合同”，是可以履行的，且已實(shí)際開始履行

合同約定新加坡公司以信用證方式支付貨款，A公司申請(qǐng)銀行出具保函，但A公司未能按約出具保函，后雙方協(xié)商變更為A公司直接支付合同金額8%的保證金。新加坡公司按約申請(qǐng)銀行出具了不可撤銷的信用證，已開始實(shí)際履行合同;A公司支付300萬(wàn)元保證金也是實(shí)際履行合同的一部分。A公司及其相關(guān)人事后稱實(shí)際簽訂的合同是不準(zhǔn)備履行的言詞，其證明力顯然不能抵消原始書證證據(jù)的證明力。當(dāng)然“不準(zhǔn)備履行”也許是A公司的心理態(tài)度，但不能證明是“不能實(shí)現(xiàn)的購(gòu)銷合同”。買賣合同是真實(shí)的，可以履行的，而且A公司也不得不履行了合同的部分義務(wù)(支付保證金)。

(2)A公司已確認(rèn)向吳x田支付的所有費(fèi)用不再追索且開立信用證是否實(shí)現(xiàn)該公司的目的與新加坡公司及其代表吳x田無(wú)關(guān)

A公司還向新加坡公司及被告人出具了承諾書，承諾書的內(nèi)容明確了A公司向吳x田已支付所有費(fèi)用的是履行買賣合同相關(guān)的義務(wù)，是出具承諾書(2006年8月10日，見(jiàn)2006年9月27日徐寧海的《事情經(jīng)過(guò)說(shuō)明》)以前所發(fā)生的事情，而與以后將與銀聯(lián)萬(wàn)國(guó)的合作，即要求吳x田另外幫助融資不是一回事。也確認(rèn)了吳x田是新加坡公司的代表，向其支付即是向新加坡公司支付，而A公司與新加坡公司除菜油交易外無(wú)其他往來(lái)，因此其向新加坡公司支付的應(yīng)當(dāng)只能是履行菜油買賣合同的保證金。

事發(fā)后，A公司姚x立稱其沒(méi)有看，其他人蓋了章的事后證詞的證明力顯然大大低于書面的、原始的、直接的證據(jù)。

(3)為A公司辦事的徐寧?？梢杂∽C

卷中，為A公司工作辦理融資業(yè)務(wù)的職員徐寧海的詢問(wèn)筆錄顯示：“到了5月份，……我就催丁x平聯(lián)系融資的事，丁x平講，我怎么好張口催吳x田，吳x田把信用證開出來(lái)后，費(fèi)用不給他，他在公司里也不好交待?！薄?月31日，我、姚x立、丁x平三人在北京國(guó)際飯店咖啡座見(jiàn)面，還是談融資的事。丁x平又講吳x田開信用證的費(fèi)用不給，吳x田在公司里不好交待”?！昂髞?lái)，丁x平給吳x田打電話，約他到茶樓見(jiàn)面，……姚x立就講：“我企業(yè)現(xiàn)在沒(méi)錢了，只有300萬(wàn)，你拿回去，在公司交差了，再幫我們弄錢，繼續(xù)融資”?！岸平跟我講開信用證要收6個(gè)點(diǎn)的費(fèi)用”，“丁x平講這6個(gè)點(diǎn)的費(fèi)用是給中機(jī)電公司和新加坡公司的?！眰刹槿藛T問(wèn)：“姚x立匯(給)吳x田的真實(shí)目的是什么?”徐寧海答：“把前期費(fèi)用解決了，讓吳x田繼續(xù)融資的?！毙枰獜?qiáng)調(diào)的是，徐寧海是A公司與吳x田協(xié)商融資事宜和簽訂相關(guān)合同的代表，完全是為姚樹方辦事的，他證實(shí)了在場(chǎng)聽到吳x田向姚x立催促支付保證金(費(fèi)用)的情況，其證言與被告的詢問(wèn)筆錄、有關(guān)書證相印證，可以證明姚x立代表A公司支付的300萬(wàn)元就是約定的保證金。

(4)卷宗中還一些相應(yīng)的證據(jù)材料可以證明

為A公司融資的魏其恒雖然說(shuō)雙方簽訂菜油買賣合同是為了貸款，不準(zhǔn)備履行，但其又說(shuō)后來(lái)A公司姚x立曾打電話給他商量準(zhǔn)備實(shí)際將菜油按合同約定出口;而且，卷中材料記載，姚x立也一再表示A公司有一萬(wàn)噸菜油，可以履約出口。事實(shí)上，新加坡公司已經(jīng)申請(qǐng)DBS銀行開立了580萬(wàn)美元不可撤銷信用證，只要A公司按約交貨就可以憑單證議付拿到錢的?？梢?jiàn)，雙方簽訂合同是可以實(shí)際履行的，且已實(shí)際開始履行。

(5)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、邏輯推理從事實(shí)發(fā)生的時(shí)間順序上也可以推定300萬(wàn)元的性質(zhì)[page]

一審查明：2005年3月22日，新加坡某公司和A公司簽訂了買賣合同;2005年4月13日，新加坡某公司按約申請(qǐng)新加坡發(fā)展銀行(DBS)開具了以A公司為受益人的信用證;2005年6月1日，A公司的姚x立將300萬(wàn)元人民幣匯給被告人;此后(起訴書指明為2005年8月18日，判決書不知是否是無(wú)意模糊)，A公司和被告人吳x田代表的銀聯(lián)萬(wàn)國(guó)(天津)置業(yè)有限公司簽訂有關(guān)融資合作的《合作協(xié)議書》。從這些事實(shí)發(fā)生的時(shí)間順序上可以推定A公司支付的300萬(wàn)元只能是履行與新加坡某公司簽訂的買賣合同的約定義務(wù)，而不可能是為二個(gè)多月后才簽訂融資合作協(xié)議的(預(yù))付款(二個(gè)多月后才簽的該協(xié)議也沒(méi)有此付款條款)，并且A公司對(duì)丁x平、秦新、徐寧海等多名長(zhǎng)期為其融資的合作伙伴都是承諾成功后才支付報(bào)酬，融資不成功不給一分錢。而吳x田與其認(rèn)識(shí)不過(guò)2個(gè)月，見(jiàn)過(guò)2面，吳x田說(shuō)給他300萬(wàn)元可為A公司融資，姚x立就給?這也太不符合情理了。事實(shí)上本案發(fā)生源于A公司法定代表人姚x立的虛假報(bào)案，他稱相信了吳x田“存一貸二”的欺騙，給了吳x田300萬(wàn)元。但起訴書卻未提出這一指控?？梢?jiàn)公訴人也不相信姚x立的誣告。但也不能代替“受害人”想象受騙吧?“受害人”是否受騙，受到什么欺騙，“受害人”當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)，“受害人”自己應(yīng)該清楚，并且有證據(jù)可以證明，難道支付了300萬(wàn)元，就一定非要說(shuō)是受騙了嗎?

綜上，A公司按約定將300萬(wàn)元打到吳x田(受買方委托代收)卡上的行為，是履行買賣合同約定的義務(wù)，被告人沒(méi)有任何虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為，A公司也不是因受騙而認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤交出財(cái)物。這一事實(shí)有被告人的供述與辯解、買賣合同及履行合同所開立的信用證、A公司出具的承諾書和該公司工作人員的證言、生活經(jīng)驗(yàn)等相印證。而A公司及姚x立關(guān)于300萬(wàn)是融資受騙的報(bào)案僅是自說(shuō)自話，沒(méi)有證據(jù)證明。因此一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被告人吳x田犯詐騙罪的罪名不能成立。

法律快車為您推薦：

刑事案件二審辯護(hù)詞范文第3篇一審法院認(rèn)為，“被告人吳x田利用虛假融資的手段騙取人民幣300萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立”。其依據(jù)為，“經(jīng)審理查明：……2005年4月13日，新加坡某能源公司開出一份存在軟條款的信用證，其后也沒(méi)有按要求修改，蚌埠市A不能用于打包貸款，吳x田也沒(méi)有獲得報(bào)酬。同年5月底，吳x田讓姚x立給其300萬(wàn)元人民幣繼續(xù)為蚌埠市A公司融資，同年6月1日，姚將款存入?yún)堑你y行卡帳戶”(見(jiàn)《判決書》第3頁(yè)第3自然段)

但是為什么吳x田說(shuō)給他300萬(wàn)元為A公司融資，姚x立就給?一審判決在這一涉及被告人罪與非罪的關(guān)鍵問(wèn)題上并沒(méi)有查明事實(shí)卻判決有罪，實(shí)為武斷。

本案中被告人吳x田確實(shí)收到了蚌埠市A油脂有限公司(以下簡(jiǎn)稱A公司)支付的300萬(wàn)元，這300萬(wàn)元的性質(zhì)是本案的焦點(diǎn)，也是本案被告人罪與非罪的關(guān)鍵。

辯護(hù)人認(rèn)為這300萬(wàn)元是A公司交付的履行買賣合同的約定保證金。被告人代表新加坡某公司收取這300萬(wàn)元是合法的民事合同行為，根本不存在犯罪行為。理由如下：

刑事案件二審辯護(hù)詞范文第4篇（一）、從張某某將父母房屋過(guò)戶至個(gè)人名下的時(shí)間，結(jié)合申請(qǐng)執(zhí)行人林某某第一次起訴的時(shí)間，可知張某某在明知已經(jīng)存在司法訴訟的風(fēng)險(xiǎn)的情況下，并沒(méi)有強(qiáng)烈的惡意去躲避債務(wù)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，相反，張某某一心希望自己能夠“東山再起”，還清包括林某某在內(nèi)的全部債權(quán)人的債務(wù)。

首先，根據(jù)辯護(hù)人舉證的（2014）莆民初字第***號(hào)《福建省莆田市中級(jí)人民法院民事裁定書》，結(jié)合張某某本人的當(dāng)庭陳述可知，林某某就案涉的200萬(wàn)債務(wù)曾經(jīng)提起過(guò)訴訟，而且雙方都委托律師代理案件，而莆田市中級(jí)人法院在2015年1月28日的這份民事裁定中顯示，雙方擬庭外和解，因此撤訴。

先不談這次起訴后撤訴是否因?yàn)殡p方達(dá)成來(lái)某種程度和解的真實(shí)意思表示，僅在此提醒合議庭，張某某實(shí)際上在2015年年初，甚至更早的時(shí)間內(nèi)，已經(jīng)知悉自己與林某某之間的債務(wù)，對(duì)方將付諸司法訴訟，而他也對(duì)后續(xù)可能面臨訴訟存在心理預(yù)期。

其次，張某某需要資金用于生意周轉(zhuǎn)，試圖扭轉(zhuǎn)自己負(fù)債的局面，便想通過(guò)抵押父母的房產(chǎn)向銀行低息借款?？墒菑埬衬掣改改晔乱迅?，銀行無(wú)法審批通過(guò)房屋抵押貸款，故張某某與其父親楊某某在2015年8月27日簽訂《房地產(chǎn)買賣契約》，將該房屋轉(zhuǎn)移到張某某名下。完成過(guò)戶后，張某某以該房屋向銀行抵押貸款50萬(wàn)元用以生意周轉(zhuǎn)。

最后，通過(guò)對(duì)比可以清楚地知道，張某某將自己父母的房屋過(guò)戶到個(gè)人名下的時(shí)間是2015年的8月27日，比林某某第一次提起訴訟要求張某某償還債務(wù)并撤訴的時(shí)間2015年1月28日更晚，也就是說(shuō)，張某某是在經(jīng)歷了第一次訴訟之后，且未來(lái)極可能再次面臨訴訟的情況之下，仍然將父母的房屋變更到自己名下，從而向銀行抵押貸款用于生意周轉(zhuǎn)，說(shuō)明張某某主觀上并不是蓄意要逃避債務(wù)的人，也表明張某某個(gè)人不存在有意去對(duì)抗執(zhí)行的初衷，其惡性程度極小。

（二）、綜合本案在案卷宗可知，林某某的第二次訴訟是在2017年1月16日提出，于2018年9月20日莆田市中級(jí)人民法院作出二審判決，且該判決在2018年11月28日生效。從期間張某某的各種表現(xiàn)，我們可以清楚地感知到其是在努力地償還債務(wù)，雖然張某某沒(méi)有優(yōu)先履行已經(jīng)生效的司法債權(quán)，但是我們不能一概否定地對(duì)張某某作出評(píng)價(jià)，認(rèn)為其存在較大的惡意在對(duì)抗執(zhí)行，或者存在較大惡意故意讓生效法律文書處于無(wú)法執(zhí)行的尷尬境地。

首先，張某某在某種程度上是個(gè)法律意識(shí)淺薄的法盲，只是憑著自己樸素的觀念認(rèn)為，欠債必須還，沒(méi)有區(qū)分優(yōu)先級(jí)。也正因此，導(dǎo)致錯(cuò)誤的發(fā)生，讓生效的法律判決文書面臨無(wú)法全部或者部分執(zhí)行的后果。

其次，我們也要看到，在一審敗訴之后，也就是在顯然張某某已經(jīng)處于極為不利的局面之下，張某某也沒(méi)有想過(guò)要趕緊把房子賣了，以此躲避將來(lái)極可能面臨的執(zhí)行問(wèn)題。

再有，張某某實(shí)際交易的過(guò)程中，沒(méi)有低于市場(chǎng)行情價(jià)格售出房屋，是按照正常的符合市場(chǎng)實(shí)際的價(jià)格，進(jìn)行合理的交易，沒(méi)有急迫著變賣來(lái)試圖轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

另外，張某某接收款項(xiàng)是通過(guò)個(gè)人銀行賬戶，在扣除銀行抵押貸款后，分別收款兩筆，一筆是2018年11月22日的106萬(wàn)元，一筆是2018年12月14日的128萬(wàn)元，收款后立即轉(zhuǎn)入公司對(duì)公賬戶，完全沒(méi)有任何意圖要通過(guò)取現(xiàn)金等方式，隱藏資金動(dòng)向，反而是直接以對(duì)公賬戶為支付賬戶，不斷償還各種債務(wù)。

上述轉(zhuǎn)賬行為，最終經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)非常細(xì)致的核實(shí)銀行流水、詢問(wèn)證人后，都查證屬于還款，沒(méi)有用于個(gè)人揮霍，沒(méi)有隱匿財(cái)產(chǎn)。由此可見(jiàn)，張某某確實(shí)沒(méi)有強(qiáng)烈的反偵查的惡意，相較于最高人民法院在《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》羅列的“偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)”、“故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”等歸屬于“情節(jié)嚴(yán)重”的惡劣行徑，張某某的主觀惡意及其外在所謂危害性行為都相對(duì)較小。

最后，需要指出的一點(diǎn)是，在林某某整個(gè)訴訟過(guò)程中，都沒(méi)有提出財(cái)產(chǎn)保全，無(wú)論在訴前還是訴中，都沒(méi)有提前向法院提出保全張某某個(gè)人名下資產(chǎn)的請(qǐng)求，而張某某也在訴訟期間也沒(méi)有采取任何的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的動(dòng)作，鉆這個(gè)漏洞去隱匿資產(chǎn)。所以，也一定程度上表明張某某主觀上逃避債務(wù)及隱匿財(cái)產(chǎn)的惡意是極小的。

（三）、張某某個(gè)人對(duì)該債務(wù)的情緒問(wèn)題，及已經(jīng)提起再審申訴后他本人產(chǎn)生的法律上的誤解，認(rèn)為案子沒(méi)有最終結(jié)束，還可能繼續(xù)下去，沒(méi)有意識(shí)到二審的判決便是要執(zhí)行的依據(jù)，就算是申請(qǐng)?jiān)賹?，在結(jié)果出來(lái)之前，也不妨礙執(zhí)行的繼續(xù)。

1、張某某對(duì)本案生效的民事判決不服，加上張某某與林某某本是大學(xué)同學(xué)，一起合作生意，鬧到如今，張某某又面臨幾乎傾家蕩產(chǎn)的局面，也讓張某某情緒上一直難以釋懷。所以張某某還抱著一種心態(tài)，就算二審判決下來(lái)后法院全部支持了林某某的主張，張某某個(gè)人還是堅(jiān)持認(rèn)為合理的還款金額是200萬(wàn)元，而且曾經(jīng)積極主動(dòng)地多次找過(guò)林某某及其代理律師協(xié)商，但是始終沒(méi)有談成。

從局外人看這個(gè)執(zhí)念確實(shí)未必正確，但是這恰好就是張某某為何沒(méi)有第一時(shí)間將賣房的款項(xiàng)支付給林某某的重要原因。從中也可以看出，張某某確實(shí)有還款意愿，而不是如同其他類型拒執(zhí)罪案件或者失信被執(zhí)行人那樣，干脆破罐子破摔一了百了。

2，二審裁定下來(lái)后，張某某不久便申請(qǐng)省高院進(jìn)行再審，從其個(gè)人的理解，認(rèn)為只要司法程序還可以進(jìn)行下去，案件就不算真正結(jié)束，其個(gè)人法律常識(shí)欠缺，不完全明白二審終審的意義，及二審裁定下來(lái)以后，執(zhí)行程序便可以立即啟動(dòng)。這一點(diǎn)，也一定程度表明張某某的錯(cuò)誤理解，也正是這些錯(cuò)誤的理解，導(dǎo)致張某某后續(xù)沒(méi)有意識(shí)到還款優(yōu)先級(jí)的法律意義，將司法確認(rèn)的債權(quán)和普通債權(quán)混為一談，作出錯(cuò)誤的行為。

刑事案件二審辯護(hù)詞范文第5篇法不外乎人情，從張某某涉及的整個(gè)案件事實(shí)和情節(jié)來(lái)看，張某某并非是一個(gè)大奸大惡之人，張某某確實(shí)犯了錯(cuò)誤，但是主觀惡意極小，顯然相較于其他重大惡性刑事案件而言，及張某某一貫的表現(xiàn)及個(gè)人生活經(jīng)歷，包括其在案件中全部的涉案手段來(lái)看，張某某本身不存在什么社會(huì)危害性。

綜合審視全案事實(shí)及證據(jù)可知，在張某某債務(wù)負(fù)擔(dān)極其巨大的時(shí)候，張某某沒(méi)有選擇做一個(gè)老賴高高掛起，而是在努力償還各種債務(wù)，包括支付員工工資和員工社醫(yī)保。張某某不是一個(gè)成功的商人，但也勉強(qiáng)算得上是個(gè)合格的老板，在他諸多負(fù)債的時(shí)候，他的員工在拖欠工資的情況下，還能夠借錢給張某某。而張某某在賣掉案涉的房屋之后，也沒(méi)有去揮霍、隱匿，而是直接將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶，用于還款及支付員工工資和社醫(yī)保等，可見(jiàn)張某某本人不是個(gè)劣跡斑斑的人。

再者，張某某已經(jīng)知罪悔罪，其主動(dòng)投案，坦白全部涉案情節(jié)，沒(méi)有絲毫隱瞞，也多次表了愿意還款的意愿。2021年11月11號(hào)張某某就年滿60周歲，已是耳順之年，本案發(fā)生之前，張某某一貫遵紀(jì)守法，若不是法律意識(shí)淺薄，其也不會(huì)落到今天的下場(chǎng)，張某某已經(jīng)得到深刻的教訓(xùn)。歷經(jīng)本案之后，張某某更不可能再涉嫌任何刑事犯罪。

張某某一直患有嚴(yán)重的高血壓，體弱多病，長(zhǎng)期服用降壓藥物，或伴有頭暈?zāi)垦５葼顩r。近幾年由于生意的失利、家庭的變故，人一直處于抑郁狀態(tài)，身體狀況堪憂。其中，關(guān)于常年患有高血壓一事，貴院可依法對(duì)其身體狀況進(jìn)行查明，張某某收縮壓常年血壓維持在140至180之間，舒張壓常年接近120，根據(jù)國(guó)內(nèi)目前采用的高血壓治療指南建議標(biāo)準(zhǔn)，張某某的血壓處于重度高血壓的狀態(tài)。然而，縱使如此，張某某仍然被收監(jiān)羈押于看守所監(jiān)管病房，自2021年3月30日羈押至今，已經(jīng)有7個(gè)月，張某某也已遭受到相應(yīng)的懲罰，