2024年新《公司法》解讀-注冊資本認繳制的完善

2024年新《公司法》解讀--注冊資本認繳制的完善匯報人：XXX目錄CONTENTS一四類公司的資本認繳制度二公司關(guān)于過渡期的問題三增加股東未按期繳納出資的失權(quán)制度四確立股東認繳出資加速到期制度五關(guān)于認繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的新規(guī)一、四類公司的資本認繳制度一、四類公司的資本認繳制度一、四類公司的資本認繳制度一、四類公司的資本認繳制度一、四類公司的資本認繳制度二、公司關(guān)于過渡期的問題二、公司關(guān)于過渡期的問題●“逐步過渡”的調(diào)整方式已登記設(shè)立的公司，出資期限超過新公司法規(guī)定的期限的，除法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院另有規(guī)定外，應(yīng)當逐步調(diào)整至規(guī)定的期限以內(nèi)●兩個關(guān)注重點：出資額、出資期限出資額是否明顯異常，出資期限是否明顯異?！耠p重調(diào)整路線一般情況下由公司自行逐步調(diào)整出資期限、明顯異常情況下公司登記機關(guān)可以依法要求調(diào)整的雙重路線二、公司關(guān)于過渡期的問題新《公司法》第266條本法施行前已登記設(shè)立的公司，出資期限超過本法規(guī)定的期限的，除法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院另有規(guī)定外，應(yīng)當逐步調(diào)整至本法規(guī)定的期限以內(nèi)；對于出資期限、出資額明顯異常的，公司登記機關(guān)可以依法要求其及時調(diào)整。具體實施辦法由國務(wù)院規(guī)定。二、公司關(guān)于過渡期的問題《征求意見稿》第7條對公司法施行前設(shè)立、出資期限超過三十年或者出資額超過十億元的公司，公司登記機關(guān)可以結(jié)合股東出資能力、主營項目、資產(chǎn)規(guī)模等情況，對注冊資本的真實性進行研判。公司登記機關(guān)可以要求公司提供情況說明，也可以組織行業(yè)專業(yè)機構(gòu)進行評估，或者與相關(guān)部門協(xié)商研判，認定公司出資期限、出資額確實存在明顯異常的，經(jīng)省級市場監(jiān)督管理部門同意后，可以依法要求其六個月內(nèi)對出資期限、出資額進行調(diào)整，調(diào)整后的出資期限自2027年7月1日起不得超過五年。二、公司關(guān)于過渡期的問題二、公司關(guān)于過渡期的問題案例：A公司是有限責(zé)任公司，章程約定股東出資期限為2030年10月31日前繳足，因為目前的規(guī)定過渡期至2027年6月30日，2027年7月1日至2030年10月31日，剩余出資期限不足五年，所以A有限公司無需調(diào)整出資期限。但是，假設(shè)A公司是股份有限公司，同樣章程約定股東出資期限為2030年10月31日前繳足,則三年過渡期內(nèi)，即2027年6月30日前應(yīng)當繳足認購的全部股份。三、增加股東未按期繳納出資的失權(quán)制度三、增加股東未按期繳納出資的失權(quán)制度反對一刀切自通知發(fā)出之日起股東喪失其未繳納出資的股權(quán)自接到失權(quán)通知之日起三十日內(nèi)

向法院起訴該部分股權(quán)依法轉(zhuǎn)讓或減資注銷股東對失權(quán)有異議向股東書面發(fā)出失權(quán)通知股東未按期出資公司書面催繳逐步過渡股東仍未出資董事會決議其他股東按出資比例足額繳納（出資不到位股東失權(quán)流程圖）寬限期不少于六十日，期滿六個月內(nèi)未轉(zhuǎn)讓或注銷三、增加股東未按期繳納出資的失權(quán)制度三、增加股東未按期繳納出資的失權(quán)制度三、增加股東未按期繳納出資的失權(quán)制度三、增加股東未按期繳納出資的失權(quán)制度三、增加股東未按期繳納出資的失權(quán)制度三、增加股東未按期繳納出資的失權(quán)制度

>凱發(fā)公司原注冊資本1000萬元2007年12月27日增資至6500萬元，新增股東李長國2008年1月3日，公司增資至10000萬元，增加的3500萬元由張雁萍出資2008年1月4日，會計師事務(wù)所出具驗資報告，收到張雁萍出資3500萬元2008年1月7日，凱發(fā)公司通過銀行匯款1700萬元和1800萬元給建國公司和福日公司，共計3500萬元

>2015年11月6日，凱發(fā)公司召開董事會，董事會決議于同年11月27日召開臨時股東會，審議關(guān)于解除張雁萍的公司股東資格、解除李長國的公司股東資格、增資等事項2015年11月27日，凱發(fā)公司召開股東會，股東臧家存等人到會，參加會議的股東持股比例共計30%，李長國、張雁萍未到會，會議通過決議：解除張雁萍公司股東資格。

凱發(fā)公司股東之一臧家存向人民法院起訴，請求確認凱發(fā)公司于2015年11月27日股東會決議中關(guān)于解除張雁萍公司股東資格的決議有效。張雁萍、臧家存公司決議糾紛案(2018)最高法民再328號案情簡介三、增加股東未按期繳納出資的失權(quán)制度一審青島中院認為，張雁萍在2008年1月4日將3500萬元匯入凱發(fā)公司驗資賬戶，辦理完相關(guān)驗資手續(xù)后，完成了對凱發(fā)公司的出資義務(wù)；但在驗資后第三天，該3500萬元便從凱發(fā)公司賬戶轉(zhuǎn)入建國公司、福日公司，出資款在短時間內(nèi)被抽走。

對于該兩筆匯款，凱發(fā)公司與張雁萍之間未簽訂借款合同，不符合常理；實際上凱發(fā)公司并沒有收回上述3500萬元；張雁萍主張還款850萬元，不能排除上述款項是為了履行“三方協(xié)議”而支付的開發(fā)項目用款。張雁萍主張轉(zhuǎn)走3500萬元是對凱發(fā)公司的借款，沒有事實依據(jù)，不能成立。在股東抽逃出資的情形中，抽逃出資的股東往往會以出具借條、簽訂借款合同、虛擬交易等方式來掩蓋抽逃的行為。張雁萍的行為符合“公司法司法解釋三”第十二條“其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為”，構(gòu)成抽逃出資。 1、解除張雁萍的股東資格是否符合“公司法司法解釋三”第十七條的規(guī)定；2、案涉股東會決議是否符合公司法以及凱發(fā)公司章程的規(guī)定。本案爭議焦點一審裁判要點三、增加股東未按期繳納出資的失權(quán)制度經(jīng)凱發(fā)公司催告后，張雁萍未能在合理期間內(nèi)返還出資，凱發(fā)公司依法有權(quán)解除其股東資格。凱發(fā)公司于2015年11月27日召開股東會，參會股東的持股比例為30%，李長國、張雁萍未到會。因該次股東會審議的事項之一為擬解除張雁萍股東資格，作為擬被除名的股東，其所持有股權(quán)的表決權(quán)應(yīng)當排除，否則會產(chǎn)生被除名股東操縱表決權(quán)的情形，不利于保護中小股東的合法權(quán)益。凱發(fā)公司2015年11月27日股東會到會股東一致同意并通過決議：“1.解除張雁萍的股東身份。2.……"。該決議內(nèi)容并未違反法律規(guī)定及章程規(guī)定，會議的召集、表決程序并無不當，對上述股東會決議依法應(yīng)當認定為有效。一審裁判結(jié)果：確認凱發(fā)公司于2015年11月27日作出的股東會決議第1項“解除張雁萍的公司股東身份"的決議有效。一審裁判要點三、增加股東未按期繳納出資的失權(quán)制度張雁萍不服一審判決上訴到山東省高院，山東省高院認為張雁萍在2008年1月4日向凱發(fā)公司驗資賬戶匯入3500萬元，辦理完驗資手續(xù)后于1月7日即將該全部出資轉(zhuǎn)出，該行為符合“公司法司法解釋三"第十二條第二項規(guī)定的情形，即“通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出"，屬于典型的抽逃出資行為。即使從形式來說，存在借條等憑據(jù)，也不過是以借款的形式掩蓋其抽逃出資的真實目的，對所謂的借款關(guān)系顯然不能予以認定。且該3500萬元轉(zhuǎn)到建國公司與福日公司賬戶后，為了平賬需要，凱發(fā)公司又給兩公司出具了3500萬元的收據(jù)，從形式上消滅了上述債權(quán)，更加印證了上述行為是抽逃出資。因此，張雁萍與凱發(fā)公司之間并不存在借款關(guān)系，所以此后所謂的償還借款行為亦無根據(jù)。凱發(fā)公司根據(jù)“公司法司法解釋三”第十七條之規(guī)定，以股東會決議解除張雁萍的股東資格的行為合法有效。 一審判決關(guān)于擬被解除股東資格的股東沒有權(quán)利參與表決，其所持股份不應(yīng)作為計算法定表決比例基數(shù)的分析意見并無不當。

二審裁判結(jié)果：駁回上訴，維持原判。二審裁判要點三、增加股東未按期繳納出資的失權(quán)制度張雁萍不服二審判決向最高院申請再審，最高院認為：一是關(guān)于張雁萍是否抽逃全部出資問題。根據(jù)“公司法司法解釋三"第十七條之規(guī)定，以股東會決議方式解除股東資格需要具備以下要件：一是股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資；二是經(jīng)公司催告繳納或者返還，在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資。本案中，各方當事人對張雁萍完成驗資后將全部資金轉(zhuǎn)走這一事實并無爭議，有爭議的是如何認定該資金轉(zhuǎn)移行為的性質(zhì)，即其是否為張雁萍對凱發(fā)公司的借款。本案張雁萍的出資額與其轉(zhuǎn)走的數(shù)額完全一致，均為3500萬元；該筆款項盡管在公司賬簿表現(xiàn)為“應(yīng)收款"，但張雁萍未提供書面的借款合同，借款合同通常都會約定利息，但本案中未見任何有關(guān)利息的約定；一筆數(shù)額如此巨大的款項從公司賬戶中被轉(zhuǎn)走，如果是正常借貸，一般應(yīng)該由董事會或者股東會決議，而本案中并無任何針對借款行為的相關(guān)決議。張雁萍在無任何正當事由的情況下，將其認繳的全部出資經(jīng)驗資后又全部轉(zhuǎn)出的行為， 屬于“公司法司法解釋三”第十二條第四項規(guī)定的“其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為"。就此而言，原審判決認定其抽逃全部出資并無不當。張雁萍向凱發(fā)公司轉(zhuǎn)入850萬元這一事實，尚難以認定該筆款項就是張雁萍歸還凱發(fā)公司的借款。再審裁判要點三、增加股東未按期繳納出資的失權(quán)制度二是關(guān)于是否依法催告問題。在股東抽逃全部出資的情況下，公司要想以股東會決議方式解除股東資格，還要催告股東返還抽逃的出資，并給其合理的期限。本案中，凱發(fā)公司先后通過手機短信、特快專遞以及在相關(guān)媒體刊載公告等方式向張雁萍發(fā)送《催告返還抽逃出資函》，盡管沒有直接證據(jù)證明張雁萍收到了前述函件，給其預(yù)留的5天還款期限也難謂合理。但考慮到畢竟是張雁萍抽逃出資在先，且凱發(fā)公司早在2014年就曾通過召開股東會決議方式解除張雁萍的股東資格，張雁萍通過訴訟方式撤銷了該股東會決議，由此可以證明張雁萍對凱發(fā)公司要求其返還出資并在其未及時返還情況下決議將其除名是知道的。在此情況下，對催告是否合法不宜過苛，故原審法院認為凱發(fā)公司已經(jīng)履行合法的催告程序并無不當。三是關(guān)于案涉股東會決議是否符合公司法以及公司章程規(guī)定的問題。案涉股東會決議除了解除張雁萍、李長國的股東資格外，還有增資的內(nèi)容，根據(jù)凱發(fā)公司的章程以及《中華人民共和國公司法》第四十三條第二款的規(guī)定，該決議只有經(jīng)代表三分之二以上有表決權(quán)的股東通過才合法有效，而這又涉及被除名的股東是否享有表決權(quán)這一問題。再審裁判要點三、增加股東未按期繳納出資的失權(quán)制度本院認為，被除名的股東不享有表決權(quán)，主要理由為：一是股權(quán)來自于出資，在擬被除名股東沒有任何出資或者抽逃全部出資的情況下，其不應(yīng)享有股權(quán)，自然也不享有表決權(quán)；二是除名權(quán)是形成權(quán)，在符合一定條件下，公司即享有單方面解除未履行出資義務(wù)或抽逃全部出資股東的股東資格的權(quán)利。如果認為被除名的大股東仍然享有表決權(quán)的話，那么“公司法司法解釋三"第十七條的規(guī)定將會被虛置，失去其意義。故張雁萍不享有表決權(quán)。鑒于被除名股東張雁萍不享有表決權(quán)，該項決議應(yīng)由剩余65%表決權(quán)的三分之二以上表決權(quán)多數(shù)通過才合法有效。而在決議解除張雁萍的股東資格時，李長國尚未被除名，

屬于有表決權(quán)的股東。但李長國既未參加此次股東會并行使表決權(quán)，亦未委托他人代為行使所持的35%表決權(quán)。在此情形下，

關(guān)于解除張雁萍股東資格的股東會決議僅有30%表決權(quán)的股東通過，未達到法定表決權(quán)比例，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（四）》第五條之規(guī)定，案涉股東會決議不成立。再審裁判結(jié)果：撤銷一審、二審判決；駁回臧家存關(guān)于請求確認凱發(fā)公司于2015年11月27日股東會決議中關(guān)于解除張雁萍公司股東身份決議有效的訴訟請求再審裁判要點三、增加股東未按期繳納出資的失權(quán)制度劉美芳訴常州凱瑞化學(xué)科技有限公司等公司決議效力確認糾紛案案號：常州市中院（2018）蘇04民終1874號民事判決書【裁判要旨】有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資的，公司可以股東會決議解除其股東資格。但如公司股東均為虛假出資或抽逃全部出資，部分股東通過股東會決議解除特定股東的股東資格，由于該部分股東本身亦非誠信守約股東，其行使除名表決權(quán)喪失合法性基礎(chǔ)，該除名決議應(yīng)認定無效。《最高人民法院公報》2023第2期（總第316期）四、確立股東認繳出資加速到期制度四、確立股東認繳出資加速到期制度及時調(diào)整

附條件①公司解散；②企業(yè)破產(chǎn)；③公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的；④在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東(大)會決議或以其他方式延長股東出資期限的。 債權(quán)人請求，直接在未出資范圍內(nèi)對不能清償之債承擔(dān)補充賠償責(zé)任新公司法股東出資加速到期

股東出資義務(wù)加速到期不附條件

但不是直接交付債權(quán)人，還是向公司提前繳納出資以往股東出資加速到期VS逐步過渡四、確立股東認繳出資加速到期制度四、確立股東認繳出資加速到期制度五、關(guān)于認繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的新規(guī)五、關(guān)于認繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的新規(guī)提示客戶，關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓，出讓的股權(quán)如果未屆認繳出資期限，一