【地方養(yǎng)老能力探究文獻綜述3200字】

PAGE14地方養(yǎng)老能力研究國內(nèi)外文獻綜述1.國外研究現(xiàn)狀在世界人口老齡化都呈現(xiàn)出快速發(fā)展的局面下,如何有效解決人們?nèi)找嬖黾拥酿B(yǎng)老服務需求成為了世界性難題。逐漸嚴重的老齡化趨勢增加了失能老人、失智老人等弱勢群體對養(yǎng)老機構(gòu)提供的醫(yī)療保健、日常生活照料和應急救援等眾多服務的依賴性。因為西方國家的城鎮(zhèn)化水平相對來說比較高，社會養(yǎng)老保險制度方面比較健全完善，從而家庭所承擔的老年人養(yǎng)老壓力較小。因此，在研究農(nóng)村養(yǎng)老問題時，西方學者很少會單獨對其進行研究，探討研究時更多則是把養(yǎng)老問題結(jié)合到整個社會養(yǎng)老保障體系之中。JamesH.Schultz[2]在《老年經(jīng)濟學》中提出以下觀點：（1）社會生產(chǎn)活動直接受人口老齡化所影響。老年人智力和體力衰退會對生產(chǎn)勞動的效率和勞動靈活程度產(chǎn)生直接影響，從而降低老年人對新的行業(yè)和就業(yè)崗位的適應能力。（2）老年人經(jīng)濟狀況受到人口老齡化影響。退休之后的退休金、養(yǎng)老金等是西方老年人的主要收入來源，他們的收入水平與退休前相比降低了許多，導致老年人消費具有他們自己的特點，所以社會結(jié)構(gòu)也應隨之變化。（3）國民收入再分配受人口老齡化影響。一些國家建立了較完善的退休金與養(yǎng)老金制度。因此老年人口比例的不斷增加，將導致社會養(yǎng)老金支出不斷增多，即國家財政中支出增多，生產(chǎn)性累積減少。朗達·蒙哥馬利（RhondaJ.V.Montgomery）[3]學者在分析西方國家在養(yǎng)老工作中總結(jié)的經(jīng)驗教訓時，通過比較分析的方法，提出了一條對策性建議，即國家和家庭共同應當承擔起長期照料老年人生活的責任。學者JohnB.Williamson[4]在研究老年人的養(yǎng)老問題過程中，比較了中國城鄉(xiāng)的養(yǎng)老制度。他認為，在缺少社會養(yǎng)老保險基金的情況下，老年人養(yǎng)老應該以家庭自我養(yǎng)老為主，集體養(yǎng)老和社會養(yǎng)老僅提供輔助性作用。2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀上個世紀90年代以后，中國的老齡化進程在不斷加快。90年代時我國65歲及以上的老年人口數(shù)僅為6299萬，截至2020年已增加到了19064萬，老年人口比由5.57%快速上升至13.5%，說明目前中國已經(jīng)進入了老齡化社會。預計至2040年，總?cè)丝谥蓄A計將會有超過五分之一的人口為65歲及以上的老年人口。同時，中國人口變化出現(xiàn)了由老齡化往高齡化發(fā)展的趨勢：80歲及以上高齡老人數(shù)量正在增加，按照目前每年增加5%的速度估計，到2040年我國的高齡老人數(shù)量將增至7400萬人。基于此，國內(nèi)學者對于中國養(yǎng)老問題進行了相關(guān)研究。李杰、黃春杰[5]兩位學者研究了我國商業(yè)養(yǎng)老保險對于老年人退休之后的收入影響，運用傳統(tǒng)OLS多元線性回歸法得出參加養(yǎng)老保險會對老年人收入產(chǎn)生明顯的正向增收作用的結(jié)論，之后兩位學者通過運用傾向得分匹配法對相關(guān)系數(shù)進行估計，得到平均處理效應結(jié)果。通過比較前后所得到的結(jié)果，得到以下結(jié)論：老年人收入多少受到是否參與商業(yè)養(yǎng)老保險影響，且保險對老年人收入的增加具有正向效應，并且探究商業(yè)養(yǎng)老保險對老年人收入的增收效應時，采用傳統(tǒng)的OLS多元線性方法回歸得出的結(jié)果存在低估的情況；學者于長永、劉二鵬、樂章[6]建立農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老脆弱性評價指標體系以探究我國農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老脆弱性時，從應對能力和敏感性兩個維度考慮，測算養(yǎng)老脆弱性指數(shù)時運用集對分析方法，使用障礙度模型，分析出了影響地區(qū)養(yǎng)老脆弱性的主要因素，得出結(jié)論：在各對農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老脆弱性的具有影響的因素中，影響我國農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老脆弱性的主要因素有居民最低生活保障中老年人所占比例、老年撫養(yǎng)比和消費支出中醫(yī)療保健支出占所占比例等；學者霍雨慧[7]通過對樣本進行實證研究，得出老年人的幸福水平受養(yǎng)老金影響，且養(yǎng)老金對老年人幸福指數(shù)的提高具有正向作用，即老年人的幸福指數(shù)隨著養(yǎng)老金的提高而提高的結(jié)論。此外，“子女給予”和“早年儲蓄或自我勞動”對于提高老年人的幸福指數(shù)也具有正向作用。但來源不同的經(jīng)濟收入給老年人所帶來的幸福指數(shù)的提高程度也是不同的：這三者之中，同等條件下，養(yǎng)老金能夠帶來幸福指數(shù)的提升最多，子女給予的邊際幸福指數(shù)排第二，早年儲蓄或自我勞動排名最后；周宇、張藍瀾學者[8]在研究我國地區(qū)間養(yǎng)老能力存在差異的問題時，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)角度與農(nóng)村居民個人消費支出角度出發(fā)構(gòu)建農(nóng)村居民養(yǎng)老能力指標體系，使用固定效應空間杜賓模型來進一步找出影響中國農(nóng)村居民養(yǎng)老能力的因素。結(jié)果顯示，地區(qū)農(nóng)民養(yǎng)老能力受公路密度、醫(yī)療水平和人口密度影響，且這些因素對于養(yǎng)老能力的提升都具有正向影響。針對我國存在的社會養(yǎng)老服務發(fā)展出現(xiàn)滯后的情況，錢亞仙[9]認為目前完善體系的首要目標是合理定位養(yǎng)老服務業(yè)，要加大公共財政的投入以確保養(yǎng)老資金的來源穩(wěn)定。張玉瓊[10]認為我國要從信息技術(shù)和社會支持兩兩方面來發(fā)展“智慧養(yǎng)老”，特備是社會支持方面，要充分考慮各種老年人的養(yǎng)老需求，不斷完善我國社會的養(yǎng)老保障體系。學者賈偉[11]對比我國幾個省市的“智慧養(yǎng)老”的發(fā)展，調(diào)查總結(jié)出目前我國的養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還不夠成熟，未形成固定的模式的結(jié)論。綜上可知，在各個國家和地區(qū)，養(yǎng)老能力受到多種因素影響，涉及到人口、醫(yī)療、教育、保險、生活方式、經(jīng)濟發(fā)展水平等等。現(xiàn)有的研究內(nèi)容和方向大多為探究影響?zhàn)B老能力的單一或多種因素，多為定性研究，對特定地區(qū)養(yǎng)老能力評價指標研究較少。因此，本文將對浙江省各地級市的養(yǎng)老能力進行研究，選取相應指標構(gòu)建養(yǎng)老能力評價指標體系，進一步使用因子分析與聚類分析方法，并結(jié)合各學者的研究成果探究出影響?zhàn)B老能力的因素，從而對下一步的養(yǎng)老、醫(yī)療、財政等方面的政策措施提供一定的幫助。參考文獻聯(lián)合國經(jīng)濟和社會事務部人口司．世界人口展望[R]．紐約：聯(lián)合國，2019．JamesE．ThorntonandEarlRWinkler(eds)，EthicsandAging：TheRighttoDie，TheRighttoLive，TheUniversityofBritishColumbiaPress，Vancouver，1988．RhondaJ．V．Montgomery，EdgarFBorgattaandMarieL.Borgatta，SocialandFamilyChangeintheBurdenofCare，WhoShouldCarefortheElderly?[J]．SingaporeUniversityPress．2000：99-101．JohnB.Williamson，Socialsecurityreform：DoespartialprivatizationmakesenseforChina?[J]．CatherineDeitelbaumDepartmentofSociology，2003．李杰，黃春杰．商業(yè)養(yǎng)老保險對老年人個人收入的增收效應分析[J]．統(tǒng)計與決策，2019，35(20)：161-164．于長永，劉二鵬，樂章．農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老脆弱性的省際差異及其影響因素研究[J]．中國人口·資源與環(huán)境，2016，26(10)：144-151．霍雨慧．養(yǎng)老保險金與老年人幸福指數(shù)的實證檢驗[J]．統(tǒng)計與決策，2014(13)：117-119．周宇，張藍瀾．中國農(nóng)民養(yǎng)老能力時空分異及其影響因素分析[J]．勞動保障世界，2020(03)：26-27．錢亞仙．老齡化背景下的社會養(yǎng)老服務體系研究[J]．理論探討，2014(01)：162-165．張玉瓊．構(gòu)建失能老年人的智慧養(yǎng)老服務平臺——以社會網(wǎng)絡為視角[J]．老齡科學研究，2015，3(06)：48-57．賈偉，王思惠，劉力然．我國智慧養(yǎng)老的運行困境與解決對策[J]．中國信息界，2014(11)：56-60．萬春，許莉．農(nóng)村養(yǎng)老能力評價指標體系構(gòu)建及實證[J]．統(tǒng)計與決策2020(24)：61-64．文敏，李磊，李連友，等．農(nóng)村居民養(yǎng)老保險財政補貼與收入再分配效應測算[J]．統(tǒng)計與決策，2019(8)：156-160．李軍松．基于文獻計量的2009-2018年我國農(nóng)村養(yǎng)老研究綜述[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2021(01)：82-84．張芳．農(nóng)村養(yǎng)老存在的問題及對策分析[J]．農(nóng)業(yè)教育研究，2019(04)：45-48．王婧．城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險制度實施中的問題及對策研究——以山西省某縣級市為例[J]，西部學刊(01)：3．劉照德，詹秋泉，田國梁．因子分析綜合評價研究綜述[J]．統(tǒng)計與決策，2019，35(19)：68-73．王霞，王巖紅，蘇林，郭兵，王少偉．國家高新區(qū)產(chǎn)城融合度指標體系的構(gòu)建及評價——基于因子分析及熵值法[J]．科學學與科學技術(shù)管理，2014，35(07)：79-88．賈路路，高敏．基于因子分析的城市綜合競爭力評價——以中原城市群中河南省城市為例［J］．國土與自然資源研究，2019（1）：45-47．馬瑜．新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的政策效應評估[J]．中國物價，2016(11)．胡晗，肖瑤．基于RE再分配效應方法的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險籌資公平性測度研究[J]．社會保障研究(北京)．2016(02)．鄭吉友，婁成武．我國農(nóng)村醫(yī)養(yǎng)結(jié)合型養(yǎng)老服務體系構(gòu)建研究[J]．改革與戰(zhàn)略，2021，37(02)：35-42．肖曉華，顏夢琪，胡依，李貝．健康老齡化背景下機構(gòu)養(yǎng)老脆弱性評價指標體系構(gòu)建研究[J]．醫(yī)學與社會，2020，33(11)：25-29．BauerThomasK，GieseckeMatthias，JanischLauraM．TheImpactofForcedMigrationonMortality：EvidenceFromGermanPensionInsuranceRecords[J]．Demography，2019，56(1)：25-47．HsuMinchung，HuangXianguo，YuphoSomrasri．ThedevelopmentofuniversalhealthinsurancecoverageinThailand：Challengesofpopulationagingandinformaleconomy[J]．Socialscience&medicine(1982)，2015，145．DanielNicolaeMilitaru．ThecostofpopulationagingonthepublicpensionsysteminRomania[J]．AnnalsoftheUniversityofPetrosani：Economics，2012，XII(2)．SallyGreengross，ElaineMurphy，LoisQuam,PaulaRochon，RichardS