永春電大法學(xué)專(zhuān)科模擬法庭

PAGEPAGE8永春電大法學(xué)專(zhuān)科《社會(huì)實(shí)踐》“模擬法庭”作業(yè)安排刑事案件（15人）指導(dǎo)教師：電話(huà)：角色學(xué)生電話(huà)備注審判長(zhǎng)審判員審判員書(shū)記員公訴人公訴人辯護(hù)人辯護(hù)人被告人法警法警法警證人人民陪審人員人民陪審人員.模擬法庭書(shū)記員（王保安）：請(qǐng)旁聽(tīng)人員安靜。現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：（1）、未成年人及精神病人不得旁聽(tīng)。（2）、尋呼機(jī)、移動(dòng)電話(huà)一律關(guān)閉。（3）、未經(jīng)許可，不得記錄、錄音、錄像。書(shū)記員（王保安）：公訴人、辯護(hù)人入庭書(shū)記員（王保安）：審判長(zhǎng)、人民陪審員入庭。書(shū)記員（王保安）：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已到庭，證人已在庭外等候，被告人郭華豐已在羈押室候?qū)?。庭前?zhǔn)備工作準(zhǔn)備就緒，可以開(kāi)庭。審判長(zhǎng)（徐志勇）：現(xiàn)在開(kāi)庭，傳被告人到庭。審判長(zhǎng)（徐志勇）：你叫什么名字？被告人（郭華豐）：邵定國(guó)。審判長(zhǎng)（徐志勇）：被告人你有無(wú)其他名字？被告人（郭華豐）：沒(méi)有。審判長(zhǎng)（徐志勇）：出生年月？被告人（郭華豐）：19審判長(zhǎng)（徐志勇）：民族？被告人（郭華豐）：漢族。審判長(zhǎng)（徐志勇）：籍貫？被告人（郭華豐）：福建安溪縣人。審判長(zhǎng)（徐志勇）：文化程度？被告人（郭華豐）：初中。審判長(zhǎng)（徐志勇）：有無(wú)固定職業(yè)？被告人（郭華豐）：在家務(wù)農(nóng)。審判長(zhǎng)（徐志勇）：家庭住址？被告人（郭華豐）：福建安溪縣長(zhǎng)坑鄉(xiāng)。審判長(zhǎng)（徐志勇）：以前有無(wú)受過(guò)法律處分？被告人（葉培生）：沒(méi)有。審判長(zhǎng)（徐志勇）：這次何時(shí)被刑事拘留？被告人（郭華豐）：十月十日。審判長(zhǎng)（徐志勇）：何時(shí)被逮捕？被告人（郭華豐）十月三十日。審判長(zhǎng)（徐志勇）：永春縣人民檢察院起訴書(shū)是否收到？被告人（郭華豐）：收到。審判長(zhǎng)（徐志勇）：何時(shí)收到？被告人（郭華豐）：十天前。審判長(zhǎng)（徐志勇）：永春縣人民法院現(xiàn)在在這里依法公開(kāi)開(kāi)庭審理永春縣人民檢察院提起公訴的被告人邵定國(guó)搶劫一案。審理本案的合議庭由審判員黃麗坤、林亞蘭，人民陪審員周雅茹、顏偉紅組成，由徐志勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，書(shū)記員王保安擔(dān)任法庭記錄，永春縣人民檢察院檢察員陳秀蓮、陳少勇出庭支持公訴，大榮律師事務(wù)所律師葉基巧、劉淑莊出庭為被告人郭華生辯護(hù)，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在庭審中享有以下權(quán)利：1．可以申請(qǐng)合議庭組成人員，公訴人，鑒定人和翻譯人員回避。也就是說(shuō)如果上述人員與本案有利害關(guān)系，可能影響公正裁判，可以請(qǐng)求換人。2．可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或勘驗(yàn)。3．被告人可以自行辯護(hù)。4．被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。以上各項(xiàng)權(quán)利，被告聽(tīng)清了沒(méi)有？被告人是否需要申請(qǐng)回避？被告人（郭華豐）：聽(tīng)清楚了，不需要申請(qǐng)回避。審判長(zhǎng)（徐志勇）：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查。首先，由公訴人宣讀起訴書(shū)。公訴人（陳少勇）：（站）永春縣人民檢察院起訴書(shū)被告人邵定國(guó)，男，1982年7月21日出生，漢族，初中文化，福建安溪縣人，因家庭貧困初中被告人因搶劫案于20xx年10月10日被永春縣公安局刑事拘留，10月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由永春縣公安局執(zhí)行逮捕。被告人邵定國(guó)搶劫一案由永春縣公安局偵察終結(jié)，于20xx年11月20日移送本院審查起訴，經(jīng)依法審查查明：被告人邵定國(guó)伙同同鄉(xiāng)王東、朱耀宗、王進(jìn)水（均另案處理），經(jīng)事先商量，各攜帶水果刀一把及膠布等作案工具，于20xx年10月8日晚10時(shí)許在本縣桃城鎮(zhèn)新華路口，攔乘本縣李剛駕駛的桑塔納出租車(chē)至本縣桃城東郊處，邵定國(guó)令李剛停車(chē)假裝結(jié)帳，此時(shí)，王東下車(chē)站在駕駛員座位外側(cè)，隨后四人均拿出水果刀分別頂在李剛頸部、腰部等處，采用封嘴、手按等手段，搶得李剛腰間西門(mén)子2588型手機(jī)1只（價(jià)值人民幣1729元）及駕駛臺(tái)上人民幣100多元，當(dāng)李剛反抗欲逃離時(shí)，被告人邵定國(guó)及王東在其腰部及左臂各刺一刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人邵定國(guó)處，追繳現(xiàn)金110元，水果刀1把（均暫存本院）。以上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人邵定國(guó)伙同他人，采用暴力手段，在出租車(chē)上搶得出租車(chē)司機(jī)錢(qián)物，其行為根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，為嚴(yán)肅法紀(jì)，維護(hù)公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利及人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法懲處。此致永春縣人民檢察院檢察員：陳少勇陳秀蓮20xx年11月22日審判長(zhǎng)（徐志勇）：本庭現(xiàn)就起訴訟書(shū)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。審判長(zhǎng)（徐志勇）：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，被告人邵定國(guó)可以就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述，被告人邵定國(guó)是否需要陳述？被告人（郭華豐）：不需要。審判長(zhǎng)（徐志勇）：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公訴人可以訊問(wèn)被告人，公訴人，你現(xiàn)在可以訊問(wèn)了。公訴人（陳少勇）：你是什么時(shí)候到永春的？被告人（郭華豐）：20xx年6月。公訴人（陳少勇）：來(lái)干什么？被告人（郭華豐）：打工。公訴人（陳少勇）：到永春后怎么想起來(lái)去搶錢(qián)？被告人（郭華豐）：因?yàn)檎也坏焦ぷ?，沒(méi)有錢(qián)花了，所以去搶錢(qián)。公訴人（陳少勇）：誰(shuí)想起去搶劫？被告人（郭華豐）：王東。公訴人（陳少勇）：以何目標(biāo)去搶?zhuān)勘桓嫒耍üA豐）：沒(méi)說(shuō)好。公訴人（陳少勇）：準(zhǔn)備搶誰(shuí)？被告人（郭華豐）：我不知道。公訴人（陳少勇）：帶了什么工具？被告人（郭華豐）：水果刀和膠布。公訴人（陳少勇）：具體何時(shí)攔出租車(chē)？被告人（郭華豐）：晚10：30。公訴人（陳少勇）：在何路口攔車(chē)？被告人（郭華豐）：桃城鎮(zhèn)新華路口。公訴人（陳少勇）：打的是面的還是轎車(chē)？被告人（郭華豐）：轎車(chē)。公訴人（陳少勇）：什么顏色？被告人（郭華豐）：紅色。公訴人（陳少勇）：你坐何位置？被告人（郭華豐）：王東、我、王進(jìn)水在后排，朱耀宗在駕駛員旁邊。公訴人（陳少勇）：誰(shuí)拿刀架著顧某的脖子？被告人（郭華豐）：朱耀宗。公訴人（陳少勇）：誰(shuí)拿刀抵在李剛的腰上的？被告人（郭華豐）：我和王進(jìn)水。公訴人（陳少勇）：那王東呢？被告人（郭華豐）：他出去靠住駕駛員車(chē)門(mén)。公訴人（陳少勇）：是不是你捅了他腰部一刀？被告人（郭華豐）：駕駛員想逃走，我就捅了他一刀，本來(lái)我不想捅的，只想嚇嚇?biāo)?。公訴人（陳少勇）：李剛逃跑時(shí)，你們有沒(méi)有追？被告人（郭華豐）：沒(méi)有。公訴人（陳少勇）：你們搶到了什么？被告人（郭華豐）：手機(jī)一部，現(xiàn)金110元。公訴人（陳少勇）：誰(shuí)拿錢(qián)物的？被告人（郭華豐）：王東。公訴人（陳少勇）：訊問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)（徐志勇）：辯護(hù)人你是否需要向被告人發(fā)問(wèn)？辯護(hù)人（葉基巧）：沒(méi)有。審判長(zhǎng)（徐志勇）：控辯雙方有補(bǔ)充訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)的可以申請(qǐng)?？兀惿儆拢?、辯（葉基巧）：沒(méi)有。審判長(zhǎng)（徐志勇）：下面由公訴人向法庭舉證。公訴人（陳少勇）：公訴人請(qǐng)法庭傳證人陳耳到庭。審判長(zhǎng)（徐志勇）：本庭準(zhǔn)許傳證人陳耳到庭。審判長(zhǎng)（徐志勇）：你叫什么名字？證人（陳耳）：陳耳。審判長(zhǎng)（徐志勇）：年齡？證人（陳耳）：30歲。審判長(zhǎng)（徐志勇）：職業(yè)？證人（陳耳）：110巡警。審判長(zhǎng)（徐志勇）：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，有意作偽證或者隱匿罪證要承擔(dān)責(zé)任，證人陳耳你能否保證如實(shí)作證？證人（陳耳）：能。審判長(zhǎng)（徐志勇）：證人請(qǐng)?jiān)诒ＷC書(shū)上簽字。審判長(zhǎng)（徐志勇）：公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問(wèn)。公訴人（陳少勇）：你能否把當(dāng)時(shí)的情況再陳述一遍。證人（陳耳）：20xx年10月8日晚23時(shí)接到報(bào)警電話(huà)，稱(chēng)桃城東郊處發(fā)生搶劫案。我們于23時(shí)05分趕到現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)即決定兵分兩路進(jìn)行追捕，我和一同事在永春縣東平市場(chǎng)附近發(fā)現(xiàn)一行跡可疑人員，即上前進(jìn)行盤(pán)查，那人神色慌張，立即逃跑，在跑出五十米左右后，被我們抓住。公訴人（陳少勇）：你們抓住他時(shí)，他有無(wú)反抗？證人（陳耳）：基本無(wú)反抗。公訴人（陳少勇）：發(fā)問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)（徐志勇）：被告人，你對(duì)證人的證言有無(wú)異議？被告人（郭華豐）：沒(méi)有。審判長(zhǎng)（徐志勇）：辯護(hù)人可以向證人發(fā)問(wèn)。辯護(hù)人（葉基巧）：你說(shuō)你們抓住他的時(shí)候基本無(wú)反抗是嗎？證人（陳耳）：是。辯護(hù)人（葉基巧）：基本無(wú)反抗是否可以理解為無(wú)反抗？證人（陳耳）：可以這么說(shuō)。辯護(hù)人（葉基巧）：當(dāng)時(shí)你們?cè)诒桓嫒松砩纤训绞裁戳藛幔孔C人（陳耳）：一把水果刀。辯護(hù)人（葉基巧）：有無(wú)手機(jī)、錢(qián)財(cái)？證人（陳耳）：沒(méi)有手機(jī)，僅搜到現(xiàn)金110元。辯護(hù)人（葉基巧）：我沒(méi)有問(wèn)題了。審判長(zhǎng)（徐志勇）：控辯雙方有補(bǔ)充發(fā)問(wèn)的可以申請(qǐng)?？兀惿儆拢?、辯（葉基巧）：沒(méi)有。審判長(zhǎng)（徐志勇）：證人陳耳退庭。審判長(zhǎng)（徐志勇）：公訴人可以繼續(xù)舉證。公訴人（陳少勇）：宣讀被害人李剛證言：證人證言20xx年10月8日晚10時(shí)30分左右，在本縣桃城鎮(zhèn)新華路口，被告人等四個(gè)外地人攔車(chē)去桃城東郊處，一人坐在副駕駛位置上，車(chē)到桃城東郊處時(shí)，那人令我停車(chē)并假裝付錢(qián)，后又稱(chēng)錢(qián)不夠，叫后面的人付錢(qián)，其中一人下車(chē)持刀抵住我的脖子，那人也持刀抵住我，后被那人及同伙搶去現(xiàn)金110元，西門(mén)子手機(jī)1部，在他們欲用膠布封我嘴時(shí)，我掙扎并欲離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，那人在我的腰部捅了一刀，外面的人也在我手臂上捅了兩刀，我拉開(kāi)車(chē)門(mén)后逃離現(xiàn)場(chǎng)并向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。被害人：李剛20xx年11月20日審判長(zhǎng)（徐志勇）：被告人對(duì)證人證言有何異議？被告人（郭華豐）：沒(méi)有。審判長(zhǎng)（徐志勇）：辯護(hù)人對(duì)證人證言有何異議？辯護(hù)人（葉基巧）：沒(méi)有。審判長(zhǎng)（徐志勇）：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公訴人（陳少勇）：公訴人向法庭宣讀法醫(yī)鑒定結(jié)論。李剛系受銳器刺傷腰部、臂部，導(dǎo)致創(chuàng)口長(zhǎng)度10厘米，其損傷程度已構(gòu)成人體輕傷。審判長(zhǎng)（徐志勇）：被告人邵定國(guó)，辯護(hù)人對(duì)鑒定結(jié)論如有異議，可以發(fā)問(wèn)。被（郭華豐）、辯（葉基巧）：沒(méi)有。審判長(zhǎng)（徐志勇）：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公訴人（陳少勇）：宣讀永春縣價(jià)格事務(wù)所價(jià)格證明。價(jià)格證明西門(mén)子手機(jī)1部（含入網(wǎng)費(fèi)）價(jià)值1729元。永春縣物價(jià)局審判長(zhǎng)（徐志勇）：被告人、辯護(hù)人對(duì)價(jià)格證明有何異議？被（郭華豐）、辯（葉基巧）：沒(méi)有。審判長(zhǎng)（徐志勇）：公訴人有無(wú)其他證據(jù)提交法庭？公訴人（陳少勇）：舉證完畢。審判長(zhǎng)（徐志勇）：被告人有無(wú)證據(jù)提交法庭？被告人（郭華豐）：沒(méi)有。審判長(zhǎng)（徐志勇）：辯護(hù)人你有無(wú)證據(jù)要提交法庭？辯護(hù)人（葉基巧）：沒(méi)有。審判長(zhǎng)（徐志勇）：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開(kāi)始法庭辯論，首先由公訴人發(fā)言。公訴人（陳少勇）：作為公訴人，就邵定國(guó)搶劫一案提起公訴，本案證據(jù)確鑿，案情清晰，為維護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益和人身權(quán)利，為教育被告人，特發(fā)表以下公訴詞：根據(jù)《刑法》263條、《刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，以暴力脅迫手段，搶劫他人財(cái)物，根據(jù)法律規(guī)定，①應(yīng)判處被告3年以上10年以下有期徒刑。②被告人對(duì)李剛實(shí)施暴力威脅手段，對(duì)李剛身體、精神造成極大傷害。且社會(huì)危害性較大，致使十月底該區(qū)居民不敢夜間單獨(dú)外出。③被告人還很年輕，理應(yīng)通過(guò)自己的合法收益，獲得幸福美好的生活，但被告人企圖不勞而獲，走上犯罪道路。為教育犯人，為嚴(yán)肅法紀(jì)，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人予以嚴(yán)懲。審判長(zhǎng)（徐志勇）：由被告人自行辯護(hù)。被告人（郭華豐）：沒(méi)有。審判長(zhǎng)（徐志勇）：由被告人的辯護(hù)人為其辯護(hù)。辯護(hù)人（葉基巧）：尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員，我們是大榮律師事務(wù)所的律師，根據(jù)《刑事訴訟法》、《律師法》的規(guī)定，接受邵定國(guó)的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)律師，為其辯護(hù)。開(kāi)庭前，本辯護(hù)人通過(guò)與被告人的見(jiàn)面，基本了解案情，剛才又聽(tīng)了法庭對(duì)案件的調(diào)查，對(duì)案情有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。首先，對(duì)于公訴人提出的證據(jù)沒(méi)有異議，但我有幾點(diǎn)需要澄清。首先，我的當(dāng)事人因?yàn)榧彝ヘ毢?，初中輟學(xué)后在家務(wù)農(nóng)。在學(xué)校，他的表現(xiàn)一向良好；務(wù)農(nóng)期間，也一向是一個(gè)奉公守法的好公民。到永春來(lái)，只是因?yàn)槁?tīng)了王東的慫恿，要來(lái)本地打工賺錢(qián)。記住，他只是來(lái)打工的，第二，那把水果刀，也是王東叫他買(mǎi)的，他在事前并不知有何用處?？梢?jiàn)，他并未參與謀劃，他并不是主犯，只是從犯而已。第三，剛才證人也說(shuō)了，他在被捉到時(shí)基本沒(méi)反抗，可見(jiàn)他并不是一心想要逃跑，來(lái)逃避法律的懲罰。第四，我的當(dāng)事人只是初中文化，他所受的法制紀(jì)律教育很少，法制觀念淡薄。但我并不是說(shuō)不懂法就不要受到法律制裁。但是如果他懂法，結(jié)果可能不是這樣。我的當(dāng)事人在被抓后在公安機(jī)關(guān)交待態(tài)度良好，且無(wú)犯罪前科。請(qǐng)法庭基于以上各點(diǎn)考慮，給予從輕量刑。審判長(zhǎng)（徐志勇）：下面由公訴人答辯。公訴人（陳少勇）：經(jīng)過(guò)取證，公訴人認(rèn)為，被告人無(wú)確鑿證據(jù)證明自己是從犯。被告人等幾人在案發(fā)前一起多次密謀商議，踩點(diǎn)，購(gòu)買(mǎi)作案工具，尋找最佳作案時(shí)間。在共同犯罪過(guò)程中，被告人積極、主動(dòng)，其作用同王東是相同的，不構(gòu)成從犯。被告人攜帶兇器作案，致使被害人身體受到傷害，被告人的行為危害性大，請(qǐng)法庭酌情從重處罰。辯護(hù)人（葉基巧）：但是，未能從被告身上搜到贓物，特別是西門(mén)子手機(jī)并不在被告人身上。從這方面來(lái)說(shuō)，公訴人認(rèn)為應(yīng)該對(duì)我的當(dāng)事人予以重罰，缺乏法律依據(jù)。相反，據(jù)我們調(diào)查，我的當(dāng)事人是受王東教唆而實(shí)施犯罪行為的。公訴人（陳少勇）：經(jīng)過(guò)鑒定有一把匕首確有被害人血跡與被告人指紋。辯護(hù)人（葉基巧）：辯護(hù)人想請(qǐng)公訴人注意，被告人實(shí)施作案的工具是水果刀，而不是匕首，由此可以看出被告人犯罪惡意并不大，只是想搶劫錢(qián)物，并沒(méi)有想要傷害他人身體。公訴人（陳少勇）：請(qǐng)辯護(hù)人注意，水果刀一旦用來(lái)實(shí)施暴力搶劫，就成為了兇器。因此并不存在兇器與水果刀之間介定不清的問(wèn)題。被告人實(shí)施犯罪的工具就是兇器。辯護(hù)人（葉基巧）：刀上有被害人血跡與被告人的指紋，這一點(diǎn)我并不否認(rèn)，我的當(dāng)事人的確捅了出租車(chē)司機(jī)一刀。但我已闡明，他是受王東教唆。故我們認(rèn)為應(yīng)該對(duì)我的當(dāng)事人予以減輕處罰。公訴人（陳少勇）：關(guān)于被告人是否受王東教唆的問(wèn)題：公訴人認(rèn)為，實(shí)施搶劫的意見(jiàn)的確是王東先提出的，但被告人明確王的意圖后，不但沒(méi)有勸解，反而積極響應(yīng)，為作案獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)作案工具水果刀和膠帶。而且，被告人業(yè)已成人，具有較強(qiáng)的辨別是非能力。因此，公訴人認(rèn)為被告人犯罪行為的實(shí)施，主觀上是故意的，積極的，客觀上造成了受害人的身體傷害。不具備被教唆的特征。審判長(zhǎng)（徐志勇）：辯護(hù)人有無(wú)新的辯解。辯護(hù)人（葉基巧）：我的當(dāng)事人年紀(jì)小，文化程度低，法制意識(shí)淡薄，作案時(shí)根本沒(méi)有意識(shí)到自己在犯罪；另外，他外出打工掙錢(qián)，一直是想為多病的母親治病，根本沒(méi)有意識(shí)到自己的行為會(huì)給被害人和社會(huì)造成危害。公訴人（陳少勇）：辯護(hù)人的意思是不是說(shuō)，不懂得法律，就不應(yīng)該給以法律制裁。辯護(hù)人（葉基巧）：當(dāng)然不是這個(gè)意思，但是法律不外乎人情，我請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)能考慮到這一點(diǎn)。公訴人（陳少勇）：被告人小小年紀(jì)，不在學(xué)校里好好學(xué)習(xí)，對(duì)父母親苦口婆心的勸阻置之不理，堅(jiān)持輟學(xué)，堅(jiān)持到社會(huì)上闖蕩掙錢(qián)，結(jié)果滑向犯罪的深淵，這正是我們需要思考的。我們的確對(duì)被告人懷有深切的同情，對(duì)被告人家庭的不幸懷有深切的同情，并呼吁社會(huì)能給以幫助，但是同情不能代替法律，相反我們認(rèn)為只有對(duì)被告人予以嚴(yán)懲，才能真正教育被告人，才能真正從根本上解決問(wèn)題。審判長(zhǎng)（徐志勇）：辯護(hù)人有無(wú)新的辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)人（葉基巧）：沒(méi)有。審判長(zhǎng)（徐志勇）：被告人最后還有什么要辯護(hù)的？被告人（郭華豐）：沒(méi)有。審判長(zhǎng)（徐志勇）：法庭辯論終結(jié)。被告人，你現(xiàn)在可以就本案的事實(shí)、證