中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)《816刑法學(xué)》歷年考研真題及詳解

目錄

2014年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)816刑法學(xué)考

研真題及詳解

2013年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)816刑法學(xué)考

研真題（回憶版）及詳解

2012年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)816刑法學(xué)考

研真題及詳解

2011年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)816刑法學(xué)考

研真題及詳解

2010年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑法學(xué)考研

真題及詳解

2009年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)811刑法學(xué)考

研真題及詳解

2008年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑法學(xué)考研

真題及詳解

2007年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)830刑法學(xué)考

研真題及詳解

2006年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)421刑法學(xué)考

研真題及詳解

2005年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)432刑法學(xué)考

研真題及詳解

2004年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑法學(xué)考研

真題

2002年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑法學(xué)考研

真題

2001年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑法學(xué)考研

真題

1999年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑法學(xué)考研

真題

2014年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)816刑法學(xué)考研真題及詳解

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)

2014年碩士研究生入學(xué)考試試題

考試科目：816刑法學(xué)

一、簡答題：（每個(gè)20分，共100分）

1．簡述罪刑法定原則的含義及適用原則

2．簡述并評價(jià)犯罪概念定義的三個(gè)學(xué)說

3．簡述未遂犯的概念及法律后果

4．簡述共同犯罪人的分類和法律后果

5．一般累犯的成立條件和法律后果

二、案例分析題（每個(gè)25分，共50分）

1．劉某為一名無業(yè)人員，整天游手好閑。有天，劉某跑進(jìn)婦幼醫(yī)院偷

盜了一名出生三天的男嬰，后將其賣出，得款一萬元。

問：簡述綁架罪，拐賣兒童罪，拐騙兒童罪的區(qū)別，并分析如何對劉某

定性。

2．甲趁其同事不在，將其桌上的錢包盜走，內(nèi)有現(xiàn)金300元和一張信用

卡。后甲用該信用卡到商場購物。對此，有人認(rèn)為甲構(gòu)成盜竊罪，有人

認(rèn)為甲構(gòu)成信用卡詐騙罪。

問：請簡述認(rèn)定這兩種犯罪的理由并談?wù)勀愕挠^點(diǎn)。

參考答案

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)

2014年碩士研究生入學(xué)考試試題

考試科目：816刑法學(xué)

一、簡答題

1．簡述罪刑法定原則的含義及適用原則。

答：（１）罪刑法定原則的含義

①罪刑法定原則的基本含義是“法無明文規(guī)定不為罪”、“法無明文規(guī)定

不處罰”。

具體含義是，什么是犯罪，哪些行為屬于犯罪，各種犯罪的構(gòu)成條件是

什么，有哪些刑罰方法，各種刑罰方法如何適用，對各種具體犯罪應(yīng)在

什么樣的幅度內(nèi)裁量決定刑罰等，均只能由刑法明文加以規(guī)定。對于刑

法分則沒有規(guī)定為犯罪的行為，不得認(rèn)定為犯罪和給予刑罰處罰。對于

刑法沒有明文規(guī)定為刑罰的處罰方法，不能當(dāng)成刑罰來使用。

②罪刑法定原則的形式含義

a．法律主義，罪刑法定原則所要求的法律主義，是指規(guī)定犯罪及其后

果的法律必須是成文的法律；法官只能根據(jù)成文法律定罪量刑。

b．禁止溯及既往，即禁止根據(jù)行為后開始實(shí)施的法律對行為人定罪處

罰，除非適用這種事后法比適用行為時(shí)的法律對被告人更有利。

c．禁止類推解釋，即禁止對刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為比照

類似的刑法分則條文定罪判刑。

d．禁止絕對不定（期）刑，即禁止對被告人適用完全不確定具體刑種

與刑期幅度的刑罰。

③罪刑法定原則的實(shí)質(zhì)含義

罪刑法定原則實(shí)質(zhì)的側(cè)面包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是刑罰法規(guī)的明確性

原則；二是刑罰法規(guī)的內(nèi)容的適正的原則。

a．刑罰法規(guī)的明確性原則是指，刑法規(guī)定的用語必須內(nèi)涵明確，外延

清楚，意義不能含糊不清，以便國民能夠根據(jù)刑法比較準(zhǔn)確地預(yù)測自己

行為的法律后果。

b．刑罰法規(guī)的內(nèi)容的適正的原則包含兩個(gè)方面的要求：禁止處罰不當(dāng)

罰的行為；禁止不均衡的、殘虐的刑罰。實(shí)質(zhì)的側(cè)面主要在于限制立法

權(quán)，反對惡法亦法，是實(shí)質(zhì)法治的表現(xiàn)。

（2）罪刑法定原則的適用原則

在刑法中規(guī)定和體現(xiàn)了罪刑法定原則，還不能說這一原則已經(jīng)得到了實(shí)

現(xiàn)，罪刑法定原則的最終實(shí)現(xiàn)還有賴于司法機(jī)關(guān)的實(shí)際司法活動。從我

國的刑事司法實(shí)踐來看，切實(shí)貫徹執(zhí)行罪刑法定原則，必須注意以下幾

個(gè)問題：

①嚴(yán)格依法認(rèn)定犯罪。就整個(gè)刑事司法工作而言，認(rèn)定行為人的行為是

否構(gòu)成某種犯罪是最基本的一個(gè)環(huán)節(jié)。在這一環(huán)節(jié)，司法機(jī)關(guān)必須強(qiáng)化

法律至上的觀念，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)決抵制以言代法，

以權(quán)壓法的錯(cuò)誤做法，嚴(yán)格依據(jù)法律的規(guī)定來認(rèn)定犯罪。

②準(zhǔn)確裁量、執(zhí)行刑罰。刑罰的裁量是認(rèn)定犯罪存在后的必經(jīng)環(huán)節(jié)，刑

罰執(zhí)行則是將對犯罪判決的刑罰由宣告變成現(xiàn)實(shí)的具體途徑。這兩個(gè)環(huán)

節(jié)也必須符合罪刑法定原則的要求。具體而言，刑事審判部門在對犯罪

裁量決定刑罰時(shí)，必須嚴(yán)格遵循罪刑法定對具體犯罪所規(guī)定量刑幅度，

根據(jù)刑罰裁量原則，仔細(xì)考慮量刑情節(jié)及對社會的危害程度，確定適當(dāng)

的處罰；刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)在執(zhí)行刑罰時(shí)也必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的刑罰執(zhí)

行制度與程序。

③正確進(jìn)行刑事司法解釋。如前所述，在我國刑法中目前還存在著某些

罪刑規(guī)范不夠具體明確的問題，在立法機(jī)關(guān)作出修改完善之前，這樣的

問題只能由最高司法機(jī)關(guān)通過司法解釋來解決。

2．簡述并評價(jià)犯罪概念定義的三個(gè)學(xué)說。

答：目前，我國刑法學(xué)理論界關(guān)于犯罪的概念主要有三種學(xué)說：

（1）形式的犯罪概念

形式的犯罪概念的特點(diǎn)是僅僅依據(jù)犯罪的法律特征來定義犯罪。在刑法

理論上，這種形式的犯罪概念往往被表述為，犯罪是按照法律規(guī)定應(yīng)受

刑罰處罰的事實(shí)，刑罰是能抽象地界定犯罪的唯一標(biāo)志，或者犯罪是符

合構(gòu)成要件的、違法的、有責(zé)的行為。

（2）實(shí)質(zhì)的犯罪概念

實(shí)質(zhì)的犯罪概念即僅僅著眼于揭示犯罪的反社會性實(shí)質(zhì)。這種觀點(diǎn)認(rèn)

為，犯罪就是一種嚴(yán)重破壞社會秩序，反社會的行為。

（3）形式與實(shí)質(zhì)相統(tǒng)一的犯罪概念

這種觀點(diǎn)將犯罪的法律屬性和實(shí)質(zhì)特征結(jié)合起來作為犯罪的定義。形式

的犯罪概念強(qiáng)調(diào)了犯罪的法定性，反映了法無明文規(guī)定不為罪的法律主

義思想，但是回避了犯罪的實(shí)質(zhì)。而實(shí)質(zhì)的犯罪概念雖然揭示了犯罪的

反社會性質(zhì)，但是忽略了法律形式特征在犯罪概念中的不可或缺意義，

違反了罪刑法定原則而容易導(dǎo)致司法擅斷，因而不夠恰當(dāng)。

比較而言，形式與實(shí)質(zhì)相統(tǒng)一的犯罪概念避免了單純從形式上或?qū)嵸|(zhì)角

度下定義的片面性，既強(qiáng)調(diào)了犯罪的法定性，體現(xiàn)了罪刑法定原則的要

求，又揭示了犯罪的本質(zhì)，表明了立法者之所以要用刑法來禁止某些行

為的正當(dāng)理由，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是科學(xué)的犯罪概念。

3．簡述未遂犯的概念及法律后果。

答：（1）犯罪未遂的概念

根據(jù)我國刑法的規(guī)定，犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯

罪分子意志以外的原因而未達(dá)成既遂的一種犯罪形態(tài)。犯罪未遂具備三

個(gè)方面的特征：

①已經(jīng)著手實(shí)行犯罪?！爸謱?shí)行”標(biāo)志著犯罪實(shí)行階段的開始，也是區(qū)

分犯罪預(yù)備與犯罪未遂的關(guān)鍵所在。

②犯罪未得逞。犯罪未得逞，是指犯罪未達(dá)既遂而停止下來。犯罪未得

逞是區(qū)分犯罪未遂與犯罪既遂的主要標(biāo)志。

③犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。犯罪人意志以外的原

因，是指始終違背犯罪人意志的，客觀上使犯罪不可能既遂，或者使犯

罪人認(rèn)為不可能既遂從而被迫停止犯罪的原因。具體地說，包括三種情

況：

a．抑止犯罪意志的原因；

b．抑止犯罪行為的原因；

c．抑止犯罪結(jié)果的原因。

（2）犯罪未遂的法律后果

我國刑法第23條第2款規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減

輕處罰。據(jù)此，可以作三個(gè)方面的理解：

①未遂犯的社會危害性一般比既遂犯小，刑事責(zé)任相應(yīng)也較輕。犯罪未

遂雖然符合了犯罪構(gòu)成，但沒有滿足所有的構(gòu)成要件，其社會危害性較

小。

②未遂犯的處罰應(yīng)該比照相應(yīng)既遂犯的法定刑。具體的未遂犯存在質(zhì)和

量上的規(guī)定性。

③適用彈性條款，應(yīng)該綜合考慮各方面的因素。決定裁量刑輕重的是犯

罪的社會危害性。這就要求，在具體裁量某一未遂犯是否從寬處罰、是

從輕還是減輕處罰之時(shí)，應(yīng)該綜合考慮犯罪的性質(zhì)、未遂行為距離既遂

的遠(yuǎn)近、行為人的人身危險(xiǎn)性和主觀惡性等因素。

4．簡述共同犯罪人的分類和法律后果。

答：共同犯罪，是指二人以上共同實(shí)施的犯罪。共同犯罪人分類，就是

根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，將共同犯罪中的行為人區(qū)分為不同類型。根據(jù)我國刑

法的規(guī)定，共同犯罪人分為四類：主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。

（1）主犯

①主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要

作用的犯罪分子。主犯包括兩種情形：

a.組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的犯罪分子，即犯罪集團(tuán)的首要分

子；

b.在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。

②主犯的法律后果：

a.對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

這里所說的“集團(tuán)所犯的全部罪行”，是指首要分子組織、領(lǐng)導(dǎo)的犯罪集

團(tuán)在預(yù)謀犯罪的范圍內(nèi)所犯的全部罪行。

b.對于犯罪集團(tuán)首要分子之外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、

指揮的全部犯罪處罰。據(jù)此，對于具有全部可罰性的聚眾犯罪和部分可

罰性的聚眾犯罪的首要分子，按照其組織、指揮的全部犯罪處罰；對于

在集團(tuán)犯罪和聚眾犯罪之外的其他共同犯罪中起主要作用的主犯，按照

其所參與的全部犯罪處罰。

（2）從犯

我國刑法規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。它包括

兩種情況：

①在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子。

②在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子。

從犯的法律后果：對于從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。這是因

為在共同犯罪中，從犯行為在客觀上危害性較小，在主觀上也表現(xiàn)出明

顯輕于主犯的人身危險(xiǎn)性。

（3）脅從犯

脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人。

脅從犯的法律后果：根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)

當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

（4）教唆犯

根據(jù)刑法的規(guī)定，教唆犯是指教唆他人犯罪的人，具體而言，就是指故

意引起他人實(shí)行犯罪意圖的人。

①教唆犯具有兩個(gè)特征：a．在客觀上，行為人必須實(shí)施了教唆他人犯

罪的行為；b．行為人具有教唆他人犯罪的故意。

②教唆犯的法律后果：

a．被教唆者實(shí)行了被教唆之罪時(shí)，要按照教唆者在共同犯罪中的作用

處罰教唆犯。

b．被教唆者沒有犯被教唆之罪時(shí)，可以從輕或者減輕處罰。

c．教唆不滿18周歲的人犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

5．一般累犯的成立條件和法律后果。

答：我國刑法明確規(guī)定：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)

行完畢或者赦免以后，在5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪

的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿18周歲的人犯罪的除

外。

（1）一般累犯的成立條件

①前罪與后罪都必須是故意犯罪。這是構(gòu)成一般累犯的主觀條件。如果

前后兩罪中有一罪或均是過失犯罪，就不成立累犯。

②前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰。

這是構(gòu)成一般累犯的刑度條件。

③后罪發(fā)生在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后5年以內(nèi)。這是時(shí)間條

件。

所謂刑罰執(zhí)行完畢，是指主刑執(zhí)行完畢，不包括附加刑。所謂赦免，是

指特赦減免。

④構(gòu)成累犯者必須年滿18周歲以上。這是累犯構(gòu)成的主體條件。

不滿18周歲的人不構(gòu)成累犯，即行為人犯后罪時(shí)不滿18周歲，即使符合

了累犯的其他構(gòu)成條件，也不構(gòu)成累犯。

（2）一般累犯的法律后果

我國刑法第65條對累犯采取了從重處罰主義。

①對累犯必須從重處罰，即不管是一般累犯還是特殊累犯，都必須從重

處罰。

②只能在責(zé)任刑之下從重處罰。

③在決定從重的幅度時(shí)，除了考慮后罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的

危害程度外，還要考慮后罪與刑罰執(zhí)行完畢或赦免時(shí)間的間隔、后罪與

前罪的關(guān)系、犯后罪的原因等。

二、案例分析題

1．劉某為一名無業(yè)人員，整天游手好閑。有天，劉某跑進(jìn)婦幼醫(yī)院偷

盜了一名出生三天的男嬰，后將其賣出，得款一萬元。

問：簡述綁架罪、拐賣兒童罪、拐騙兒童罪的區(qū)別，并分析如何對劉某

定性。

答：（1）綁架罪與拐賣兒童罪的區(qū)別

①客體不同。綁架罪的客體是他人的人身權(quán)得和財(cái)產(chǎn)權(quán)利；拐賣兒童罪

的客體是被害人的人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)。

②犯罪對象不同。前罪可以是任何人；后罪僅限于兒童。

③取財(cái)方式不同。前罪是向被綁架人質(zhì)的親屬或關(guān)系人勒索財(cái)物得到錢

財(cái)；后罪通過將兒童出賣得到錢財(cái)。

④主觀目的不同。前罪以勒索財(cái)物為目的；后罪以出賣為目的。

（2）拐賣兒童與拐騙兒童的區(qū)別

兩者者侵犯了他人的人身權(quán)利，犯罪對象都是兒童，都可以采取欺騙手

段。兩罪的主要區(qū)別是犯罪目的不同：前罪是以出賣為目的；后罪非以

出賣為目的，一般是為了供自己或他人收養(yǎng)、奴役。

（3）劉某的行為構(gòu)成拐賣兒童罪。

我國刑法規(guī)定，以出賣為目的，偷盜幼兒的構(gòu)成拐賣兒童罪。

①拐賣兒童罪的客體是兒童的人身自由和人格尊嚴(yán)。本案中，劉某侵犯

了嬰幼兒的人身自由與安全，使兒童處于一種危險(xiǎn)的境地。

②本罪的客觀方面，表現(xiàn)為行為人實(shí)施了拐賣兒童的行為。本案中劉某

實(shí)施了拐賣幼兒

的行為。

③本罪的主體是一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的人。劉

某年滿16周歲且具有刑事責(zé)任能力。

④本罪的主觀方面是故意，即行為人明知是兒童，又故意實(shí)施拐賣的行

為。案例中劉某顯然是故意而為之。

綜上，劉某構(gòu)成拐賣兒童罪，并且具有法定從重處罰的情節(jié)，應(yīng)以拐賣

兒童罪從重處罰。

2．甲趁其同事不在，將其桌上的錢包盜走，內(nèi)有現(xiàn)金300元和一張信用

卡。后甲用該信用卡到商場購物。對此，有人認(rèn)為甲構(gòu)成盜竊罪，有人

認(rèn)為甲構(gòu)成信用卡詐騙罪。

問：請簡述認(rèn)定這兩種犯罪的理由并談?wù)勀愕挠^點(diǎn)。

答：（1）認(rèn)定盜竊罪的理由

盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取公私財(cái)物數(shù)額較大，或者多次盜

竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。盜竊罪的構(gòu)成特征是：

①犯罪客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本罪犯罪對象是公私所有的各種有價(jià)值

的財(cái)物。

②犯罪客觀方面表現(xiàn)為行為人竊取公私財(cái)物的行為。

③犯罪主體是一般主體。

④犯罪主觀方面是故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。

（2）認(rèn)定信用卡詐騙罪的理由

信用卡詐騙罪，是指以非法占有為目的，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動，騙

取數(shù)額較大財(cái)物的行為。本罪具有下列構(gòu)成特征：

①犯罪客體是信用卡管理制度及公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

②犯罪客觀方面表現(xiàn)為利用信用卡進(jìn)行詐騙活動，數(shù)額較大的行為。

具體方式包括下列幾種：

a．使用偽造的信用卡；

b．使用作廢的信用卡；

c．冒用他人的信用卡；

d．惡意透支。

③犯罪主體是一般主體，不包括單位。

④犯罪主觀方面是故意，并且具有非法占有公私財(cái)物或騙取有償服務(wù)的

目的。

（3）盜竊信用卡并使用的行為定性

對于盜竊他人的信用卡并加以使用的，法律明確規(guī)定按盜竊罪定罪處

罰，不以信用卡詐騙罪定罪，也不實(shí)行數(shù)罪并罰。

綜上所述，甲的行為構(gòu)成盜竊罪。

2013年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)816刑法學(xué)考研真題（回憶版）及詳解

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)

2013年碩士研究生入學(xué)考試試題

考試科目：816刑法學(xué)

一、簡答題（每個(gè)20分，共100分）

1．簡述我國刑法的任務(wù)

2．簡述犯罪構(gòu)成要件的分類

3．簡述簡單共同犯罪與復(fù)雜共同犯罪

4．簡述減刑的適用條件

5．簡述尋釁滋事罪的客觀行為方式

二、案例分析題（每個(gè)25分，共50分）

1．總論案例考查：共犯的成立

2．分論案例考查：詐騙罪、敲詐勒索、招搖撞騙，搶劫罪的區(qū)別。

參考答案

一、簡答題（每個(gè)20分，共100分）

1．簡述我國刑法的任務(wù)。

答：我國《刑法》第2條規(guī)定：“中華人民共和國刑法的任務(wù)，是用刑罰

同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和

社會主義制度，保護(hù)國有財(cái)產(chǎn)和勞動群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私

人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會

秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行?！?/p>

由此可見，我國刑法的任務(wù)包括兩個(gè)方面：一是懲罰方面，二是保護(hù)方

面。二者密切聯(lián)系，有機(jī)統(tǒng)一。懲罰犯罪是手段，保護(hù)人民是目的。具

體而言，我國刑法的任務(wù)包括以下四個(gè)方面：

（1）保衛(wèi)國家安全、人民民主專政政權(quán)和社會主義制度

國家的安全是中華民族生存和發(fā)展的根本前提，人民民主專政的政權(quán)和

社會主義制度是我國最廣大人民利益的集中體現(xiàn)。故保衛(wèi)中華人民共和

國國家安全、人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度，被視為我國刑法的

首要任務(wù)。因此，我國刑法非常重視對危害國家安全的犯罪的懲辦。

（2）保衛(wèi)社會主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是我國進(jìn)行社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)、提供人民群眾物

質(zhì)文化生活水平的基本保障。根據(jù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑、上層建筑服

務(wù)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的原理，作為社會主義上層建筑組成部分的我國刑法必然

要將保護(hù)社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)當(dāng)作自己的一項(xiàng)重要任務(wù)。

（3）保護(hù)公民的各項(xiàng)權(quán)利

將切實(shí)保障公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利與其他權(quán)利不受非法侵犯作為我

國刑法的又一項(xiàng)重要任務(wù)，是由我們國家的人民民主性質(zhì)決所決定的，

是我國憲法的要求。公民的人身權(quán)利是指生命權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)

及人格名譽(yù)權(quán)等與人身有關(guān)的各項(xiàng)權(quán)利；民主權(quán)利是指公民依法參加國

家管理和社會政治生活的權(quán)利；其他權(quán)利是指公民人身權(quán)利、民主權(quán)利

以外的權(quán)利。

（4）維護(hù)良好的社會秩序和安定的生活局面

良好的秩序與安定的局面對于維護(hù)國家和人民群眾利益以及保障社會主

義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行具有前提的意義。沒有一個(gè)良好的秩序和安定的局

面，社會就會不穩(wěn)定，人民就不能安居樂業(yè)，國家的改革開放和社會主

義現(xiàn)代化建設(shè)也就無法正常進(jìn)行。因此，我國刑法將維護(hù)良好的社會秩

序和安定的局面也作為自己的一項(xiàng)基本任務(wù)。

總而言之，我國刑法的任務(wù)可以概括為一句話：懲治犯罪，保護(hù)人民。

我們要充分發(fā)揮刑法的各項(xiàng)功能，努力實(shí)現(xiàn)刑法的任務(wù)，使刑法能更好

地為建設(shè)中國特色社會主義事業(yè)服務(wù)。

2．簡述犯罪構(gòu)成要件的分類。

答：犯罪構(gòu)成要件，是指從同類案件形形色色的事實(shí)中抽象、概括出來

的帶有共性的，對于犯罪性質(zhì)和危害性具有決定意義的事實(shí)任何一種犯

罪，都可以用很多事實(shí)特征來說明，但并非每一個(gè)事實(shí)特征都是犯罪構(gòu)

成的要件。

我國刑法理論一般是依據(jù)犯罪構(gòu)成形態(tài)上的差別將其劃分為基本的犯罪

構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成，按照犯罪構(gòu)成在刑法中表述方式的不同將其劃

分為敘述的犯罪構(gòu)成與空白的犯罪構(gòu)成，根據(jù)犯罪構(gòu)成內(nèi)部結(jié)構(gòu)上的區(qū)

別將其劃分為簡單的犯罪構(gòu)成與復(fù)雜的犯罪構(gòu)成。

（1）基本的犯罪構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成

基本的犯罪構(gòu)成，是指《刑法》分則條文就某一犯罪的既遂狀態(tài)所規(guī)定

的犯罪構(gòu)成，其中大多數(shù)基本的犯罪構(gòu)成是以單個(gè)人的行為人犯罪的既

遂狀態(tài)為標(biāo)本而規(guī)定的，但也有一些是以兩個(gè)以上行為人犯罪的既遂狀

態(tài)為模式而規(guī)定的。修正的犯罪構(gòu)成，是指為了適應(yīng)認(rèn)定故意犯罪過程

中各種停止形態(tài)或數(shù)個(gè)行為人共同犯罪的需要，在以基本的犯罪構(gòu)成為

前提的情況下，通過刑法總則條文對基本構(gòu)成包含的某些要件加以修

改、變更而形成的犯罪構(gòu)成。

研究基本的犯罪構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成這一分類的目的主要是為了正確

理解和適用修正的犯罪構(gòu)成。由于修正的犯罪構(gòu)成是在基本的犯罪構(gòu)成

的基礎(chǔ)上用總則的條文修改、變更個(gè)別要件而形成的，所以確定這類犯

罪構(gòu)成時(shí)必須將規(guī)定基本構(gòu)成的條文和修改、變更其中某些要件的總則

條文結(jié)合起來。而且，在依據(jù)修正的犯罪構(gòu)成認(rèn)定犯罪的場合，應(yīng)同時(shí)

引用規(guī)定基本構(gòu)成的刑法分則條文和規(guī)定修改、變更其中某些要件的總

則條文。

（2）敘述的犯罪構(gòu)成與空白的犯罪構(gòu)成

一般認(rèn)為，敘述的犯罪構(gòu)成又稱為封閉的犯罪構(gòu)成或完結(jié)的犯罪構(gòu)成，

是指刑法條文對具體犯罪的構(gòu)成要件進(jìn)行了或詳細(xì)或簡要的描述，從而

充分地表明該犯罪事實(shí)特征的犯罪構(gòu)成?？瞻椎姆缸飿?gòu)成又稱為開放的

犯罪構(gòu)成或待補(bǔ)充的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文對具體犯罪的構(gòu)成要件沒

有予以充分的描述，還需要援引其他法律的規(guī)定來加以補(bǔ)充的犯罪構(gòu)

成。

研究敘述的犯罪構(gòu)成與空白的犯罪構(gòu)成這一分類的意義在于，據(jù)此可以

清楚地認(rèn)識到兩類犯罪構(gòu)成的確定根據(jù)不同。確定敘述的犯罪構(gòu)成，只

需分析刑法本身的規(guī)定即可；但確定空白的犯罪構(gòu)成，不僅要分析刑法

條文的相應(yīng)規(guī)定，而且還應(yīng)參考其他有關(guān)法律、法規(guī)。

（3）簡單的犯罪構(gòu)成與復(fù)雜的犯罪構(gòu)成

簡單的犯罪構(gòu)成，又稱為單一的犯罪構(gòu)成或單純的犯罪構(gòu)成，是指刑法

條文規(guī)定的具體犯罪各構(gòu)成要件均屬單一的犯罪構(gòu)成。復(fù)雜的犯罪構(gòu)

成，是指刑法條文規(guī)定的具體犯罪諸構(gòu)成要件并非均屬單一的犯罪構(gòu)

成。它又可以進(jìn)一步分為選擇的犯罪構(gòu)成與重疊的犯罪構(gòu)成。選擇的犯

罪構(gòu)成是指刑法條文就構(gòu)成要件規(guī)定了若干選項(xiàng)，符合其中任一選項(xiàng)即

可成立犯罪的犯罪構(gòu)成。重疊的犯罪構(gòu)成是指刑法條文就某一犯罪的構(gòu)

成要件規(guī)定必須是侵犯兩種以上犯罪構(gòu)成。

區(qū)分簡單的犯罪構(gòu)成與復(fù)雜的犯罪構(gòu)成的意義在于，可以準(zhǔn)確地把握各

種犯罪構(gòu)成的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，從而正確地運(yùn)用犯罪構(gòu)成來認(rèn)定犯罪，特別是

準(zhǔn)確區(qū)別一罪與數(shù)罪。

3．簡述簡單共同犯罪與復(fù)雜共同犯罪。

答：（1）簡單的共同犯罪，指二人以上共同故意直接實(shí)行某一具體犯

罪客觀要件的行為的共同犯罪。簡而言之，就是每個(gè)共同犯罪人都是實(shí)

行犯。

一般認(rèn)為，構(gòu)成共同正犯要具備兩個(gè)條件：

①兩個(gè)人以上有共同實(shí)行犯罪的意思或者故意。所謂共同實(shí)行犯罪的意

思，通常指行為人對所實(shí)施的犯罪有共同實(shí)行的意思及其聯(lián)絡(luò)，并且其

內(nèi)容是共同實(shí)行犯罪。不過，由于實(shí)行行為主要是根據(jù)法律規(guī)定而形成

的解釋學(xué)概念，因此并不需要行為人認(rèn)識到自己的行為屬于刑法中的實(shí)

行行為，而只要求他們所認(rèn)識的行為事實(shí)上在刑法中屬于實(shí)行行為即

可。

②兩人以上有共同實(shí)行犯罪的事實(shí)。共同實(shí)行犯罪的事實(shí)表明，行為人

在共同犯罪中實(shí)施了部分的實(shí)行行為。

它包括三種情形：

a．行為人都施行了相同的實(shí)行行為；

b．行為人實(shí)行了復(fù)雜行為中的部分行為；

c．在同一犯罪中對不同的對象實(shí)行犯罪行為。

在簡單共同犯罪中，行為人都實(shí)行了犯罪，所以在處理時(shí)，要立足

于“部分實(shí)行，全部負(fù)責(zé)”這一原則，即在行為人都實(shí)施了實(shí)行行為的情

形中，由于行為人都屬于實(shí)行行為的一部分，在實(shí)行犯罪這一點(diǎn)上，表

現(xiàn)出完整的犯罪意思和主觀惡性，并且各個(gè)行為彼此協(xié)力共同形成完整

的實(shí)行行為，所以行為人都應(yīng)當(dāng)對自己和他人的行為及其后果承擔(dān)責(zé)

任。

（2）復(fù)雜共同犯罪，指復(fù)雜的共同犯罪，是指各共同犯罪人并非都直

接實(shí)行某一犯罪構(gòu)成要件的行為，而是互有分工、彼此配合地實(shí)施不同

的行為。具體表現(xiàn)為：部分行為人實(shí)施了實(shí)行行為，其他人實(shí)施的是非

實(shí)行行為，比如教唆行為、幫助行為等。

所以在復(fù)雜共同犯罪中，犯罪人可分為組織犯、實(shí)行犯、教唆犯和幫助

犯等。在共同犯罪不是有組織犯罪的情況下，復(fù)雜的共同犯罪一般具有

以下三種不同的表現(xiàn)形式：

①不同的共同犯罪人分別實(shí)施教唆行為和實(shí)行行為；

②不同的共同犯罪人分別實(shí)行實(shí)行行為與幫助行為；

③不同的共同犯罪人分別實(shí)施教唆行為、實(shí)行行為和幫助行為。

在復(fù)雜共同犯罪中，犯罪人由于分工不同，在犯罪中的作用大小也有差

別，所以對各個(gè)犯罪人要按其在共同犯罪中所起作用的大小及社會危害

性程度，決定其刑事責(zé)任。

4．簡述減刑的適用條件。

答：減刑，是指對被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪人，

在刑罰執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，

或者有立功表現(xiàn)的，適當(dāng)減輕原判刑罰的制度。

減刑的適用條件如下：

（1）前提條件

只能對被判處（包括裁定）管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪人

減刑。這是可以減刑與應(yīng)當(dāng)減刑的共同前提條件。

①對于死緩依法減為無期徒刑或者有期徒刑的，雖然實(shí)質(zhì)上減輕了刑

罰，也可謂特殊減刑，但不是刑法第78條規(guī)定的減刑。

②附加刑的減輕也不是刑法第78條規(guī)定的減刑。

③對判處拘役或者3年以下有期徒刑、宣告緩刑的犯罪分子，一般不適

用減刑。

（2）實(shí)質(zhì)條件

①可以減刑的實(shí)質(zhì)條件是，犯罪人在刑罰執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接

受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，或者有立功表現(xiàn)。

②應(yīng)當(dāng)減刑的實(shí)質(zhì)條件是，犯罪人在刑罰執(zhí)行期間，有重大立功表現(xiàn)。

減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期，判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原

判刑期的1／2；

判處無期徒刑的，不能少于13年；死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行

期滿后依法減為無期徒刑的，不能少于25年；緩期執(zhí)行期滿后依法減為

25年有期徒刑的，不能少于20年。

5．簡述尋釁滋事罪的客觀行為方式。

答：尋釁滋事罪，是指尋釁滋事，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣的行為。本

罪在客觀方面表現(xiàn)為尋釁滋事的行為。具體行為方式有四種：

（1）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的

①隨意，一般意味著毆打的理由、對象、方式等明顯異常。換言之，當(dāng)

一般人從犯罪人的角度思考，也不能接受犯罪人的毆打行為時(shí)，該毆打

行為便是隨意的。從行為人角度而言，隨意，意味著行為人毆打他人沒

有任何自我控制。

②毆打，是指對他人行使有形力，造成他人身體痛苦的行為。換言之，

毆打應(yīng)是直接對人的身體行使有形力。尋釁滋事罪的法定刑重于故意輕

傷的法定刑。所以，毆打行為造成輕傷害結(jié)果的，也可能被認(rèn)定為隨意

毆打類型的尋釁滋事罪。

③情節(jié)是否惡劣，應(yīng)圍繞法益受侵害或者威脅的程度作出判斷。

（2）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的

①追逐，一般是指妨礙他人停留在一定場所的行為；

②攔截，一般是指阻止他人轉(zhuǎn)移場所的行為。顯然，這兩種行為，都是

妨礙他人行動自由的行為。追逐與攔截可能以暴力方式實(shí)施，也可能以

威脅等方式實(shí)施。

③辱罵，是指以言語對他人予以輕蔑的價(jià)值判斷。辱罵不要求針對特定

個(gè)人，針對一群人、一類人的謾罵，也可能成立本罪的辱罵。

④恐嚇是以惡害相通告的行為。

情節(jié)惡劣的判斷，必須以法益受侵害或者受威脅的程度為中心。

（3）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的

①強(qiáng)拿硬要，是違背他人意志強(qiáng)行取得他人財(cái)物的行為，既可以表現(xiàn)為

奪取財(cái)物，也可以表現(xiàn)為迫使他人交付財(cái)物。對其中的財(cái)物宜作廣義解

釋，即包括財(cái)產(chǎn)性利益。

②任意與隨意的意義相近，但其程度低于隨意的要求，側(cè)重于說明行為

不具有合法根據(jù)與理由。就損毀財(cái)物而言，任意，意味著行為違背被害

人的意志。占用公私財(cái)物，是指不當(dāng)、非法使用公私財(cái)物的一切行為。

任意不僅是對損毀公私財(cái)物的限制，也是對占用公私財(cái)物的限制。占用

公私財(cái)物的行為必須具有不正當(dāng)性，但并不要求行為人具有非法占有目

的。

③情節(jié)是否嚴(yán)重，需要根據(jù)行為人取得、損毀、占用的財(cái)產(chǎn)數(shù)額的多

少，強(qiáng)行的程度，任意的程度，行為的次數(shù)等作出判斷。

由于本罪具有綜合性的特點(diǎn)，其保護(hù)法益并非單純的財(cái)產(chǎn)，故本項(xiàng)行為

的結(jié)果并不限于財(cái)產(chǎn)損失。

（4）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的

①公共場所，是指不特定人或者多數(shù)人可以自由出入的場所。

②起哄鬧事，是指用語言、舉動等方式，擾亂公共場所秩序，使公共場

所的活動不能順利進(jìn)行，或者說，妨礙不特定或多數(shù)人在公共場所的有

序活動。起哄鬧事行為，應(yīng)是具有煽動性、蔓延性、擴(kuò)展性的行為，而

不是單純影響公共場所局部活動的行為。在實(shí)踐中，往往表現(xiàn)為數(shù)人共

同起哄鬧事，但本罪的成立并不以數(shù)人共同實(shí)施為前提。換言之，起哄

鬧事類型的尋釁滋事罪，并不是必要的共犯。

③對起哄鬧事行為是否造成公共秩序嚴(yán)重混亂的判斷，應(yīng)以行為時(shí)的全

部具體狀態(tài)為根據(jù)。公共場所的性質(zhì)、公共場所活動的重要程度、進(jìn)入

公共場所的人數(shù)、起哄鬧事的時(shí)間、公共活動受影響的范圍與程度等，

是判斷行為是否造成公共秩序嚴(yán)重混亂的重要資料。

刑法第293條共規(guī)定了四種行為類型，但在現(xiàn)實(shí)生活中，行為人可能實(shí)

施了二種以上的行為，對此能否進(jìn)行綜合評價(jià)認(rèn)定為尋釁滋事罪，是司

法實(shí)踐上經(jīng)常遇到因而需要展開討論的問題。

根據(jù)有關(guān)司法解釋，在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，強(qiáng)拿硬

要或者任意損毀、占用公私財(cái)物情節(jié)嚴(yán)重，或者在公共場所起哄鬧事，

造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的，以本罪定罪，依法從重處罰。

二、案例分析題（每個(gè)25分，共50分）

1．總論案例考查：共犯的成立。

答：共犯的成立需要具備以下條件：

（1）共同犯罪的主體條件：兩人以上

根據(jù)《刑法》第25條的規(guī)定，共同犯罪必須是“二人以上”，這是最基本

的主體數(shù)量性限制，單個(gè)的人不能構(gòu)成共同犯罪。和一般犯罪主體的資

格一樣，共同犯罪的自然人主體也必須具備刑事責(zé)任能力，即具有刑事

責(zé)任能力的自然人（單位）只能和有刑事責(zé)任能力的自然人（單位）成

立共同犯罪，而不能和無刑事責(zé)任能力的自然人（單位）成立共同犯

罪。

（2）共同犯罪的主觀條件：共同犯罪故意

①共同犯罪故意的一般條件

根據(jù)《刑法》第25條的規(guī)定，共同犯罪是兩人以上“共同故意”犯罪。這

不僅要求行為人在心理上具備犯罪的單獨(dú)故意，而且還要求行為人之間

形成犯罪的“合意”。具體地說，共同犯罪故意包括以下三個(gè)條件：

a．行為人具備犯罪的意思。共同犯罪的產(chǎn)生，首先以單個(gè)人的行為人

主體形成犯罪的故意為前提，所以行為人自身必須具有犯罪故意所必需

的認(rèn)識和意志因素。即行為人明知自己的行為的性質(zhì)、將產(chǎn)生的危害后

果，并且對危害結(jié)果持希望或者放任的態(tài)度。

b．行為人具備共同犯罪的意思。行為人具備共同的犯罪意思表明，在

認(rèn)識因素上，行為人不僅對自己的行為和結(jié)果有所認(rèn)識，而且也認(rèn)識到

其他人具有和自己相同或者相似的行為意思；在意志因素上，行為人相

互之間形成了與對方協(xié)力完成犯罪的意思。

c．行為人之間具有共同犯罪意思的聯(lián)絡(luò)。行為人彼此之間不僅應(yīng)當(dāng)認(rèn)

識到對方的犯罪意思，而且為了實(shí)現(xiàn)犯罪，至少進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)，即行為

主體不僅認(rèn)識到自己是和對方一起完成犯罪，而且就完成共同犯罪進(jìn)行

了意思上的聯(lián)系與溝通。

②不屬于共同故意的情形

a．共同過失犯罪不成立共同犯罪。

b．故意犯罪與過失犯罪不成立共同犯罪。

c．同時(shí)犯不構(gòu)成共同犯罪。所謂同時(shí)犯，是指兩人以上無意思聯(lián)絡(luò)，

而同時(shí)以各自行為侵害同一對象的情形。

d．超出共同故意之外的犯罪不構(gòu)成共同犯罪。

e．事前無通謀的窩藏、包庇以及購買、銷售贓物的行為與本罪行為不

構(gòu)成共同犯罪。

f．沒有意思聯(lián)絡(luò)的其他行為之間不構(gòu)成共同犯罪。

（3）共同犯罪的客觀條件——共同犯罪行為

共同犯罪行為是共同犯罪最基本的條件之一。共同犯罪行為要求：首

先，行為人必須實(shí)施了“犯罪行為”，即每個(gè)行為人的行為均屬于刑法禁

止的行為，不僅有相當(dāng)?shù)纳鐣：π?，而且有刑罰上的可罰性；其次，

各個(gè)行為人的行為具有共同性，它們是在共同犯罪意思支配下實(shí)行的，

互相補(bǔ)充，圍繞同一構(gòu)成要件行為而展開。根據(jù)行為人在共同犯罪中的

分工，共同犯罪可以分為四種情形：

①實(shí)行行為（正犯行為），即實(shí)行刑法分則中屬于基本構(gòu)成要件的行

為，這是共同犯罪行為中最典型的行為。

②組織行為，即在共同犯罪，尤其是聚眾犯罪或者集團(tuán)犯罪中，組織、

領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮他人實(shí)行共同犯罪的行為。

③教唆行為，即故意引起他人產(chǎn)生犯罪意思從而實(shí)行犯罪的行為。

④幫助行為，即幫助他人實(shí)行犯罪的行為，幫助行為在共同犯罪中起輔

助性的作用。

以故意犯罪的發(fā)展過程，共同犯罪行為表現(xiàn)為以下情形：a．共同犯罪

行為處在預(yù)備階段；b．共同犯罪行為處在實(shí)行階段。

2．分論案例考查：詐騙罪、敲詐勒索、招搖撞騙、搶劫罪的區(qū)別。

答：詐騙罪、敲詐勒索罪、搶劫罪侵犯的客體都是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但招搖

撞騙罪侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的威信及其正?；顒印＞唧w區(qū)別如下：

（1）搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別

①威脅實(shí)施的方法不同。敲詐勒索罪的危險(xiǎn)可以當(dāng)著被害人的面實(shí)施，

也可以通過書信或第三者轉(zhuǎn)達(dá)；而搶劫罪的脅迫必須是面對被害人直接

實(shí)施。

②威脅內(nèi)容不同。敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容比較廣泛，除以實(shí)施暴力相威

脅外，還可以毀壞名譽(yù)等相威脅，而且威脅的不利行為，也不以違法為

必要條件；而搶劫罪威脅的內(nèi)容以實(shí)施暴力為限。

③威脅的程度不同。敲詐勒索罪的危險(xiǎn)和要挾，主要是以后將實(shí)施暴力

或其他對被害人不利的行動相威脅，被害人在危險(xiǎn)面前尚有選擇的余

地；而搶劫罪的威脅是以當(dāng)場實(shí)施暴力相威脅，被害人在威脅面前毫無

選擇的余地。

④索取利益的性質(zhì)不同。敲詐勒索罪取得的可以是動產(chǎn)或不動產(chǎn)，也可

以是財(cái)產(chǎn)性的利益；而搶劫罪獲取的一般只是動產(chǎn)。

⑤獲取利益的時(shí)間不同。敲詐勒索罪可以在當(dāng)場取得，而絕大多數(shù)情況

下是在事后取得財(cái)物；而搶劫罪只能是在當(dāng)場取得。

（2）敲詐勒索罪與招搖撞騙罪的區(qū)別

這兩種犯罪的主要區(qū)別是：

①客觀行為不同

招搖撞騙罪是以“騙”為特征的，被害人在受騙后往往是“自愿”交出財(cái)物

或出讓其他合法權(quán)益。

敲詐勒索罪，雖然也有“詐”的成份，但卻是以“恫嚇”被害人為特征，即

對財(cái)物的持有者施以恫嚇，造成其精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出

財(cái)物而出讓其他合法權(quán)益。

②侵犯的客體不同

招搖撞騙罪侵犯的客體是社會管理秩序。

敲詐勒索罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

在實(shí)踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關(guān)緝查人員、工商管理

人員以及稅務(wù)人員等國家工作人員的身份，敲詐他人錢財(cái)，似乎與招搖

撞騙罪相同，實(shí)則構(gòu)成敲詐勒索罪。敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙

的成分，但卻以威脅或要挾為特征。

（3）詐騙罪與招搖撞騙罪的區(qū)別

詐騙罪與招搖撞騙罪在客觀方面雖然都有詐騙的行為，但是卻有很大的

不同。

①侵犯的客體不同

招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機(jī)關(guān)的威信及其正?；顒印?/p>

詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

②行為手段不同

招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱進(jìn)行詐

騙。

詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段

和方式進(jìn)行。

③犯罪的主觀目的不同

詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物。

招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛

一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益占有。

④構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同

只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪。

而法律對冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要

求，這是因?yàn)?，這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其

他非法利益，其嚴(yán)重的社會危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪

手段所決定的對國家機(jī)關(guān)的威信和正?；顒拥钠茐摹?/p>

盡管招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充國家工作人員的

身份或職稱去騙取財(cái)物的情況下，一個(gè)行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，屬于

想象競合犯。處理想象競合犯的案件應(yīng)當(dāng)按照從一重罪處的原則。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律

若干問題的解釋》第8條的規(guī)定，冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行詐騙，同

時(shí)構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

（4）敲詐勒索罪與詐騙罪

敲詐勒索罪與詐騙罪的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接

故意，且以非法占有為目的。

二罪的根本區(qū)別在于犯罪客體和犯罪客觀方面的不同：

①在犯罪客體上，敲詐勒索罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和

公民人身權(quán)利或其他權(quán)益；詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有

權(quán)。

②在犯罪客觀方面，敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法，迫使被害人

因恐懼而被迫交付財(cái)物；詐騙罪表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，

使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付財(cái)物。在敲詐勒索案件中，有的行為人

具體實(shí)施的行為可能包含有欺詐因素，但這種欺詐因素僅為敲詐勒索

的“由頭”或“借口”，而非敲詐勒索的實(shí)行行為，即并非本罪客觀方面的

行為。換言之，構(gòu)成敲詐勒索罪，不以是否有“借口”，或者“借口”是否

真實(shí)為要件。

2012年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)816刑法學(xué)考研真題及詳解

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)

2012年碩士研究生入學(xué)考試試題

考試科目：816刑法學(xué)

一、簡述我國刑法的淵源。（20分）

二、簡述我國刑法（含刑法修正案八）對未成年人犯罪從寬處罰的規(guī)

定。（20分）

三、簡述對于違法性認(rèn)識對認(rèn)定犯罪故意的影響的分歧觀點(diǎn)。（20分）

四、簡述緩刑的適應(yīng)條件。（20分）

五、簡述強(qiáng)迫交易罪的客觀行為方式。（20分）

六、案例分析（25分）

李某為其妻投保100萬的保險(xiǎn)金，后來由于生活矛盾加劇。李某漸生殺

妻取保險(xiǎn)金之心。李某在其妻的水杯中投入大量安眠藥致其妻死亡。在

李某準(zhǔn)備向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，被公安局拘捕。

問：李某行為的定性

七、案例分析（25分）

甲與朋友乙游玩，乙的信用卡丟失被甲撿到。后來甲持信用卡到自動取

款機(jī)試猜密碼取款，甲輸入乙的生日果然猜中，取走全部6萬元存款。

問：對甲的行為有人認(rèn)為構(gòu)成信用卡詐騙罪，有人認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪，請

簡述這兩種觀點(diǎn)的理由，并談?wù)勀愕挠^點(diǎn)及其理由。

參考答案

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)

2012年碩士研究生入學(xué)考試試題

考試科目：816刑法學(xué)

一、簡述我國刑法的淵源。（20分）

答：刑法的淵源即刑法規(guī)范的具體表現(xiàn)形式，在我國，刑法的淵源主要

有刑法典、單行刑法與附屬刑法。

（1）刑法典是指國家以刑法名稱而頒布的，系統(tǒng)規(guī)定犯罪及其法律后

果的法律。我國1979年制訂頒行的《中華人民共和國刑法典》和1997年

制訂頒布的《中華人民共和國刑法》即為刑法典。

（2）單行刑法是國家以決定、規(guī)定、補(bǔ)充規(guī)定、條例等名稱頒布的，

規(guī)定某一類犯罪及其法律后果或者刑法某一事項(xiàng)的刑事法律。我國目前

唯一的單行刑法為：1988年12月29日通過的《關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃

匯和非法買賣外匯犯罪的決定》簡稱《懲治外匯犯罪的決定》。

（3）附屬刑法是指附帶規(guī)定于民法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等非刑事法律中

的罪刑規(guī)范?，F(xiàn)行刑法頒布后，行政法、經(jīng)濟(jì)法等法律中的一些條款，

只是形式上概括性地重申了刑法的相關(guān)內(nèi)容（往往表述為“構(gòu)成犯罪

的，依照刑法追究刑事責(zé)任”），而沒有對刑法做出解釋、補(bǔ)充、修改

等實(shí)質(zhì)性規(guī)定。這些規(guī)定并非真正意義上的附屬刑法。

所以，只要非刑事法律中沒有真正的罪刑規(guī)范，就不存在“附屬刑法”這

一淵源。換言之，只有當(dāng)非刑事法律中設(shè)置了真正的罪刑規(guī)范時(shí)，“附

屬刑法”才是刑法的淵源。

此外，民族自治地方的省級人民代表大會根據(jù)當(dāng)?shù)孛褡宓恼?、?jīng)濟(jì)、

文化的特點(diǎn)和刑法典的基本原則制定的變通或補(bǔ)充規(guī)定，也可謂刑法的

淵源。但這種規(guī)定只在特定地域適用，沒有普遍效力。

綜上所述，可見我國刑法的淵源有刑法典、單行刑法和附屬刑法。

二、簡述我國刑法（含刑法修正案八）對未成年人犯罪從寬處罰的規(guī)

定。（20分）

答：我國刑法對未成年人犯罪規(guī)定了多處從寬處罰，主要有以下方面：

（1）對未成年人刑事責(zé)任能力的規(guī)定

①相對無刑事責(zé)任能力。已滿14周歲不滿16周歲且精神正常的人，犯故

意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、

爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。處在此年齡段的人只對法

律明文列舉的上述幾種犯罪負(fù)刑事責(zé)任，而對其他犯罪不負(fù)刑事責(zé)任。

②完全無刑事責(zé)任能力。根據(jù)《刑法》第17條的規(guī)定，不滿14周歲的

人，不對任何犯罪負(fù)刑事責(zé)任。刑法理論將這一年齡階段稱為完全不負(fù)

刑事責(zé)任年齡階段。

（2）對未成年人犯罪處罰總的原則

根據(jù)《刑法》第17條的規(guī)定，對于實(shí)施了危害行為要負(fù)刑事責(zé)任的已滿

14周歲不滿18周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

（3）《刑法修正案（八）》對未成年人犯罪從寬處罰的規(guī)定

①不滿十八周歲的人被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免

以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，不構(gòu)成累犯。

②前科報(bào)告義務(wù)的附條件免除。犯罪的時(shí)候不滿18周歲被判處五年有期

徒刑以下刑罰的人，免除在入伍、就業(yè)的時(shí)候應(yīng)當(dāng)如實(shí)向有關(guān)單位報(bào)告

自己曾受過刑事處罰的義務(wù)。

③對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的不滿18周歲犯罪人，同時(shí)符合

犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對居住社區(qū)

沒有重大不良影響的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。

三、簡述對于違法性認(rèn)識對認(rèn)定犯罪故意的影響的分歧觀點(diǎn)。（20分）

答：犯罪行為必須是實(shí)質(zhì)上為法律所不允許的行為，即必須是違法的行

為。如果客觀上不存在違法性，就不會存在對違法行為的非難，因而不

可能成立犯罪。

對于違法性認(rèn)識對認(rèn)定犯罪故意的影響的分歧觀點(diǎn)主要是結(jié)果無價(jià)值論

與行為無價(jià)值論。結(jié)果無價(jià)值論與行為無價(jià)值論，原本是關(guān)于違法性實(shí)

質(zhì)（實(shí)體、根據(jù)）的對立，但現(xiàn)在，這種對立已經(jīng)擴(kuò)展到整個(gè)犯罪論領(lǐng)

域。所以，國外不少學(xué)者在構(gòu)成要件論中討論結(jié)果無價(jià)值與行為無價(jià)值

問題。

（1）結(jié)果無價(jià)值

結(jié)果無價(jià)值是對于行為現(xiàn)實(shí)引起的對法益的侵害或者威脅（危險(xiǎn)）所作

的否定評價(jià)。

①結(jié)果無價(jià)值論的基本立場是：

a.刑法的目的與任務(wù)是保護(hù)法益，違法性的實(shí)質(zhì)（或根據(jù)）是法益侵害

及其危險(xiǎn)；

b.沒有造成法益侵害及其危險(xiǎn)的行為，即使違反社會倫理秩序，缺乏社

會的相當(dāng)性，或者違反了某種行為規(guī)則，也不能成為刑法的處罰對象；

c.應(yīng)當(dāng)客觀地考察違法性，主觀要素原則上不是違法性的判斷資料，故

意、過失不是違法要素，而是責(zé)任要素；

d.違法評價(jià)的對象是事后查明的客觀事實(shí)。

結(jié)果無價(jià)值論被稱為物的違法論。物的違法論所強(qiáng)調(diào)的是行為人的主觀

能力與主觀意識不是違法評價(jià)對象。特別需要說明的是，結(jié)果無價(jià)值中

的“結(jié)果”，不僅指現(xiàn)實(shí)的法益侵害，還包括法益侵害的危險(xiǎn)。

②結(jié)果無價(jià)值論的基本優(yōu)勢在于：

a.刑法的目的具有明確性：任何行為，只要沒有侵害、威脅刑法所保護(hù)

的法益，刑法就不得于預(yù)。換言之，結(jié)果無價(jià)值論不至于使用刑法推行

倫理，從而有利于保障國民的行為自由。這一點(diǎn)在價(jià)值多元的時(shí)代特別

重要。

b.什么行為具有違法性，什么要素影響違法性，非常清晰。

c.由于客觀地判斷違法性，否認(rèn)故意、過失是違法要素，從而使違法性

與有責(zé)性相區(qū)分，將有責(zé)性的判斷建立在違法性的基礎(chǔ)之上，既有利于

實(shí)現(xiàn)法益保護(hù)原則，也有利于貫徹責(zé)任主義。

d.結(jié)果無價(jià)值論在違法阻卻事由、未遂犯、共犯等問題上，都可以妥當(dāng)

地處理相關(guān)難題。

（2）行為無價(jià)值

行為無價(jià)值是對于與結(jié)果切斷的行為本身的樣態(tài)所作的否定評價(jià)。行為

無價(jià)值又分為一元論和二元論：

①一元的行為無價(jià)值論認(rèn)為，行為的目的、故意、過失以及行為樣態(tài)、

義務(wù)違反決定行為的違法性；法益侵害及其危險(xiǎn)對違法性沒有實(shí)質(zhì)意

義。因?yàn)樾谭ㄒ?guī)范是行為規(guī)范，只有行為能夠成為禁令的對象；結(jié)果的

發(fā)生與否具有偶然性，故不能成為禁令的對象。

據(jù)此，結(jié)果無價(jià)值不是違法的構(gòu)成部分，而是單純的客觀處罰條件?？?/p>

是，這種觀點(diǎn)不僅與未遂犯從寬處罰的刑法規(guī)定不一致，而且與未遂犯

未發(fā)生侵害結(jié)果才屬偶然的客觀事實(shí)不相符，故現(xiàn)在采取這種觀點(diǎn)的學(xué)

者極為罕見。

②二元論有不同主張。

a.側(cè)重結(jié)果無價(jià)值的觀點(diǎn)主張，結(jié)果無價(jià)值是違法性的基礎(chǔ)，但單純根

據(jù)結(jié)果來評價(jià)違法性是不全面的，還要考慮引起結(jié)果的手段、方法等。

b.側(cè)重行為無價(jià)值的觀點(diǎn)主張，行為無價(jià)值是違法的基礎(chǔ)、處罰的根

據(jù)；但是，作為附加的要素，為了限定處罰范圍，有時(shí)也要求結(jié)果無價(jià)

值。于是，結(jié)果無價(jià)值僅具有限定處罰范圍的意義。

還有學(xué)者認(rèn)為，由結(jié)果無價(jià)值與行為無價(jià)值共同決定違法性。在侵害犯

中，如果發(fā)生了結(jié)果，實(shí)現(xiàn)了結(jié)果無價(jià)值，則成立犯罪既遂；如果缺乏

結(jié)果無價(jià)值，存在行為無價(jià)值，則成立未遂犯。

四、簡述緩刑的適用條件。（20分）

答：緩刑是指對于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，如果其

犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對所居住社

區(qū)沒有重大不良影響的，就可以規(guī)定一定的考驗(yàn)期，暫緩刑罰的執(zhí)行，

如果在考驗(yàn)期內(nèi)沒有發(fā)生撤銷緩刑的法定事由，原判刑罰就不再執(zhí)行的

制度。

緩刑的適用條件有：

（1）緩刑只適用于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子。這是適

用緩刑的對象條件。

①被判處拘役或者3年以下有期徒刑，是就宣告刑而言，而不是指法定

刑；即使法定最低刑高于3年有期徒刑，但因具有減輕處罰情節(jié)而判處3

年以下有期徒刑的，也可能適用緩刑。

②對被判處管制或者單處附加刑的，不能適用緩刑。

③如果一人判決前犯數(shù)罪，實(shí)行數(shù)罪并罰后，決定執(zhí)行的刑罰為3年以

下有期徒刑或者拘役的，也可以適用緩刑。

（2）適用緩刑確實(shí)不致再危害社會。具體而言，只有同時(shí)具備以下四

個(gè)條件，才能適用緩刑：

①犯罪情節(jié)較輕；

②悔罪表現(xiàn)；

③沒有再犯罪的危險(xiǎn)；

④宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

（3）犯罪分子必須不是累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子。這是適用緩刑的

限制性條件。具備上述條件的，就可以宣告緩刑。對其中不滿18周歲的

人、懷孕的婦女和已滿75周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。

五、簡述強(qiáng)迫交易罪的客觀行為方式。（20分）

答：強(qiáng)迫交易罪，是指自然人或者單位，以暴力、脅迫手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商

品，強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)，強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣，

強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)，強(qiáng)迫他

人參與或者退出特定的經(jīng)營活動，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

（1）本罪的強(qiáng)迫主要包括以下幾種情況：

①在他人不愿意從事某種活動時(shí)，強(qiáng)迫他人從事某種活動；

②在他人不愿意以某種方式從事某種活動時(shí)，強(qiáng)迫他人以某種方式從事

活動；

③在他人不愿意以某種價(jià)格從事活動時(shí)，強(qiáng)迫他人以某種價(jià)格從事活

動。強(qiáng)迫交易包括強(qiáng)迫他人和自己交易、強(qiáng)迫他人與第三者交易。

（2）本罪侵犯的客體是自愿、平等、公正的市場交易秩序。

（3）本罪的客觀方面表現(xiàn)為以暴力、威脅手段，實(shí)施下列行為之一，

情節(jié)嚴(yán)重的：

①強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的；

②強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的；

③強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的；

④強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的；

⑤強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動的。

構(gòu)成本罪，要求行為的情節(jié)嚴(yán)重。

六、案例分析（25分）

李某為其妻投保100萬的保險(xiǎn)金，后來由于生活矛盾加劇。李某漸生殺

妻取保險(xiǎn)金之心。李某在其妻的水杯中投入大量安眠藥致其妻死亡。在

李某準(zhǔn)備向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，被公安局拘捕。

問：李某行為的定性

答：李某的行為同時(shí)觸犯保險(xiǎn)詐騙罪和故意殺人罪，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)

數(shù)罪并罰。

（1）李某的行為構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。

保險(xiǎn)詐騙罪，是指投保人、被保險(xiǎn)人、收益人，以使自己或者第三者獲

取保險(xiǎn)金為目的，采取虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)事故或者制造保險(xiǎn)事故等方

法，騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額較大的行為。

①保險(xiǎn)詐騙罪侵犯的客體是國家的保險(xiǎn)制度和保險(xiǎn)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

②客觀方面表現(xiàn)為采取虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)事故或者制造保險(xiǎn)事故等方

法，騙取保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)金，數(shù)額較大的行為。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，具

體表現(xiàn)在以下五種行為：

a．投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的。

b．投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或

者夸大損失的程度，騙取保險(xiǎn)金的。

c．投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)

金的。

d．.投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的。

e．投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)

金的。

③本罪的主體是投保人、被保險(xiǎn)人與收益人，可以是自然人，也可以是

單位。

④本罪的主觀方面只能是故意，行為人必須具有非法獲取保險(xiǎn)金的目

的。

對于保險(xiǎn)詐騙罪而言，到保險(xiǎn)公司索賠的行為或者提出支付保險(xiǎn)金的請

求的行為，才是本罪的著手。

綜上所述，李某的行為符合保險(xiǎn)詐騙罪的構(gòu)成要件，依法構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙

罪。

（2）李某還構(gòu)成故意殺人罪。

故意殺人罪是指故意非法地剝奪他人生命的行為。

①本罪的客體是他人的生命權(quán)利。

②本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施非法剝奪他人生命的行為。具體要求

是：a.剝奪他人的生命必須是缺乏法律根據(jù)的，即具有違法性；b.行為

人必須實(shí)施了殺人的行為。

③本罪的主體為一般主體，即已滿14周歲的人犯本罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)

任。

④本罪主觀方面，行為人必須出自故意，故意的內(nèi)容是剝奪他人的生

命。

李某的行為滿足故意殺人罪的構(gòu)成要件，依法構(gòu)成故意殺人罪。

根據(jù)我國刑法的規(guī)定，投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事

故，投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)

金，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

七、案例分析（25分）

甲與朋友乙游玩，乙的信用卡丟失被甲撿到。后來甲持信用卡到自動取

款機(jī)試猜密碼取款，甲輸入乙的生日果然猜中，取走全部6萬元存款。

問：對甲的行為有人認(rèn)為構(gòu)成信用卡詐騙罪，有人認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪，請

簡述這兩種觀點(diǎn)的理由，并談?wù)勀愕挠^點(diǎn)及其理由。

答：甲的行為構(gòu)成盜竊罪。理由如下：

（1）信用卡詐騙罪，是指以非法占有為目的，利用信用卡進(jìn)行詐騙活

動，騙取數(shù)額較大財(cái)物的行為。

信用卡詐騙罪的特征：

①本罪在客觀上表現(xiàn)為利用信用卡進(jìn)行詐騙活動，騙取數(shù)額較大的財(cái)物

的行為。利用信用卡進(jìn)行詐騙的行為方式有四種：

a．使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的。

b．使用作廢的信用卡的。

c．冒用他人信用卡的，包括拾得他人信用卡并使用的；騙取他人信用

卡并使用的；竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信

息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的；以及其他冒用他人信用卡

的情形。

d．惡意透支的，是指持卡人以非法占有為目的超過規(guī)定限額或者規(guī)定

期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過三個(gè)月仍不歸還的行為。

②本罪的主體必須是已滿16周歲、具有辨認(rèn)控制能力的自然人，單位不

能成為本罪主體。

③本罪在主觀方面必須是故意，并且具有不法所有他人財(cái)物的目的。

（2）盜竊罪，是指以非法占有為目的，竊取公私財(cái)物數(shù)額較大，或者

多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。

①本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。

②本罪在客觀方面表現(xiàn)為竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物，或者多次盜竊、入

戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。其一，行為方式具有秘密性。這

是盜竊罪的基本特征。其二，成立本罪在客觀上必須是竊取的財(cái)物數(shù)額

較大或者多次盜竊、攜帶兇器盜竊、入戶盜竊、扒竊。

③本罪的主體是一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然

人。

④本罪的主觀方面是直接故意，并具有非法占有的目的。

拾?。ㄇ终迹Ⅱ_取、搶奪、勒索他人信用卡使用的，應(yīng)視使用的方式

確定犯罪性質(zhì)。如果在機(jī)器上使用，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪；如果對自然人使

用，則屬于冒用他人信用卡類型的信用卡詐騙罪。

因?yàn)榍址肛?cái)產(chǎn)的行為是使用行為，所以，必須根據(jù)使用行為的性質(zhì)確定

罪名，而不能根據(jù)并不侵犯他人財(cái)產(chǎn)的取得信用卡的行為方式確定罪

名。

概言之，在涉及信用卡的犯罪中，首先要確定被害人與結(jié)果內(nèi)容，再判

斷是什么行為造成了結(jié)果，然后判斷該行為符合何種犯罪的成立條件。

不能認(rèn)為前面的行為是主行為，后面的行為是從行為，也不能動輒認(rèn)為

后行為是前一行為的延伸、后行為是前行為的一部分。

本案中，甲從自動取款機(jī)取款的行為，才是造成他人財(cái)產(chǎn)損失的原因，

該行為是盜竊行為而不是詐騙行為，故應(yīng)認(rèn)定甲的行為成立盜竊罪。況

且，單純撿到信用卡的行為，并不能使他人遭受財(cái)產(chǎn)損失。

2011年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)816刑法學(xué)考研真題及詳解

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)

2011年碩士研究生入學(xué)考試試題

考試科目：816刑法學(xué)

一、簡述屬地管轄。（20分）

二、簡述連續(xù)犯的特征及其處斷原則。（20分）

三、簡述犯罪的法定分類。（20分）

四、簡述放棄重復(fù)侵害行為的認(rèn)定。（20分）

五、簡述洗錢罪的客觀特征。（20分）

六、搶劫罪，非法拘禁罪。（25分）

七、間接故意與直接故意，過于自信過失的區(qū)別。（25分）

參考答案

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)

2011年碩士研究生入學(xué)考試試題

考試科目：816刑法學(xué)

一、簡述屬地管轄。（20分）

答：（1）屬地原則，或稱屬地管轄。該原則以犯罪地的地域?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，

主張凡是在本國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，不問是本國人還是外國人（含無國

籍），也不問被侵害的是本國利益還是外國利益，都適用本國刑法。屬

地原則有一個(gè)補(bǔ)充性的原則，也稱旗國主義，即凡在懸掛本國國旗的船

舶或者有本國國籍歸屬標(biāo)志和識別標(biāo)志的航空器內(nèi)犯罪的，可以適用本

國刑法。

（2）我國刑法的屬地管轄權(quán)

我國《刑法》第6條第一款規(guī)定：“凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，

除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。”適用本條規(guī)定，必須符合兩

個(gè)條件。

①“在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪”

a.關(guān)于“中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)”

“中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)”是指中華人民共和國國境以內(nèi)的全部區(qū)域，也

可以說是我國國家主權(quán)所及的空間區(qū)域。具體包括：第一，領(lǐng)陸，即我

國國境線以內(nèi)的陸地，包括地下；第二，領(lǐng)水，即內(nèi)水（內(nèi)河、內(nèi)湖、

內(nèi)海以及同外國之間界水的一部分，這一部分通常以河流的中心線為

界；如果是可通航的河流，以主航道的中心線為界）；第三，領(lǐng)空，即

領(lǐng)陸領(lǐng)海的上空。作為對“中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)”的補(bǔ)充，我國刑法也

采納了旗國主義?！缎谭ā返?條第二款規(guī)定：“凡在中華人民共和國船

舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用本法。”

b.關(guān)于“在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪”

依據(jù)屬地原則，一個(gè)國家的刑法對于發(fā)生在本國領(lǐng)域內(nèi)的犯罪有管轄

權(quán)，但司法實(shí)踐中，犯罪行為和犯罪結(jié)果有時(shí)不是在同一個(gè)地方發(fā)生

的，刑法理論上把這種情形稱為隔地犯。對于如何確定隔地犯的犯罪

地，理論上有三種主張：第一，犯罪行為地說，主張應(yīng)當(dāng)以犯罪行為的

實(shí)行地為犯罪地，進(jìn)而適用行為地國家的刑法；第二，犯罪結(jié)果地說，

主張應(yīng)當(dāng)以犯罪結(jié)果發(fā)生地為犯罪地，進(jìn)而適用結(jié)果地國家的刑法；第

三，折中說（辯證說），認(rèn)為犯罪行為與犯罪結(jié)果是不可分的，所以主

張犯罪地既可以是實(shí)行犯罪的地方，也可以是發(fā)生犯罪結(jié)果的地方。

我國刑法也采取折中說。《刑法》第6條第3款規(guī)定：“犯罪的行為或者

結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，就認(rèn)為是在中華人民共和國

領(lǐng)域內(nèi)犯罪?！睋?jù)此，以下三種情形可認(rèn)為是在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)

犯罪：其一，犯罪行為與犯罪結(jié)果都發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域之內(nèi)；

其二，犯罪行為在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施，而犯罪結(jié)果發(fā)生在中華

人民共和國領(lǐng)域以外；其三，犯罪行為在中華人民共和國領(lǐng)域外實(shí)施

的，而犯罪結(jié)果發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域以內(nèi)。

②沒有其他法律的“特別規(guī)定”根據(jù)《刑法》第6條第1款的規(guī)定，雖然犯

罪發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，但還必須排除“法律有特別規(guī)定的”情

況。才能“適用本法”。這里所說的“法律有特別規(guī)定的”，主要包括：

a.《刑法》第11條關(guān)于“享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責(zé)任，通

過外交途徑解決”的規(guī)定。所謂外交特權(quán)和豁免權(quán)，是指一個(gè)國家為了

保證駐在本國的外交代表機(jī)構(gòu)及其工作人員正常執(zhí)行職務(wù)而給予的一種

特殊權(quán)利和待遇。這種特殊權(quán)利和待遇是一種國家慣例，它建立在國家

之間相互尊重和對等的原則基礎(chǔ)上。但這并不意味著放任上述人在我國

領(lǐng)域內(nèi)犯罪而不聞不問，而是要通過外交途徑解決。

b.我國香港特區(qū)行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)基本法作出的例外規(guī)定。根據(jù)

特別行政區(qū)的基本法，這兩個(gè)特別行政區(qū)享有獨(dú)立的立法權(quán)、司法權(quán)和

終審權(quán)，所以全國性的刑法對于這兩個(gè)地區(qū)沒有效力。

c.《刑法》第90條關(guān)于“民族自治地方不能全部適用本法規(guī)定的，可以由

自治區(qū)或者省的人民代表大會根據(jù)當(dāng)?shù)孛褡宓恼?、?jīng)濟(jì)、文化的特點(diǎn)

和本法規(guī)定的基本原則，制定變通或者補(bǔ)充的規(guī)定，報(bào)請全國人民代表

大會常務(wù)委員會批準(zhǔn)施行”。

d.我國立法機(jī)關(guān)制定的特別刑法規(guī)定。根據(jù)社會情況的變化，為了懲治

新的危害社會的行為，國家立法機(jī)關(guān)可能在刑法典之外制定特別刑法。

二、簡述連續(xù)犯的特征及其處斷原則。（20分）

答：（1）連續(xù)犯是一種多發(fā)的犯罪類型，是指基于一個(gè)犯意，在一定

時(shí)間內(nèi)連續(xù)多次實(shí)施同一性質(zhì)的犯罪行為，觸犯一個(gè)罪名的犯罪。連續(xù)

犯具有以下特征：

①行為人基于一個(gè)犯意。這是成立連續(xù)犯的主觀基礎(chǔ)。

②實(shí)施了數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的犯罪行為。這是構(gòu)成連續(xù)犯的客觀基礎(chǔ)。

③數(shù)行為在一定的時(shí)間內(nèi)連續(xù)實(shí)施。連續(xù)犯，顧名思義，其行為要有一

定的連續(xù)性，一般是在較短的時(shí)間內(nèi)連續(xù)實(shí)施某種犯罪行為。

④數(shù)行為觸犯同一罪名。這是連續(xù)犯按照一罪處理的理由。

（2）連續(xù)犯的處斷原則根據(jù)刑法理論的通說和司法實(shí)踐通常的做法，

對連續(xù)犯，不實(shí)行數(shù)罪并罰，而是按照一罪從重處罰或者在較高的法定

刑檔次內(nèi)處罰，如按照該罪中的情節(jié)嚴(yán)重或者特別嚴(yán)重處罰等。但是，

連續(xù)犯也有按照數(shù)罪處罰的情況，如本為連續(xù)犯，但處罰時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)是

連續(xù)犯，而是在處罰后才發(fā)現(xiàn)的，如果行為人的刑罰沒有執(zhí)行完畢，應(yīng)

當(dāng)將新判處的刑罰和尚未執(zhí)行的刑罰加起來實(shí)行數(shù)罪并罰；如果刑罰已

經(jīng)執(zhí)行完畢，應(yīng)單獨(dú)定罪量刑。

三、簡述犯罪的法定分類。（20分）

答：（1）國事犯與普通犯

國事犯又稱政治犯，是指危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、

顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度的犯罪。

（2）身份犯與非身份犯

身份犯是指刑法規(guī)定以特定身份作為構(gòu)成要件的犯罪。非身份犯是

指不以特殊身份作為構(gòu)成要件的犯罪。在研究身份犯與非身份犯的分類

時(shí)，還應(yīng)注意不真正身份犯的概念。不真正身份犯是指刑法將某種身份

規(guī)定為加重或減輕事由的犯罪。

（3）親告罪與非親告罪

親告罪即刑法明文規(guī)定告訴才處理的犯罪。我國《刑法》規(guī)定的親告罪

有侮辱罪、誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪和侵占罪。刑法沒有

規(guī)定為親告罪的為非親告罪，即不問被害人是否告訴、是否同意起訴，

人民檢察院均應(yīng)提起公訴的犯罪。

（4）基本犯、加重犯與減輕犯

基本犯是指刑法分則條文規(guī)定的不具有法定加重或者減輕情節(jié)的犯

罪。加重犯是指刑法分則條文以基本犯為基礎(chǔ)規(guī)定了加重情節(jié)與較重法

定刑的犯罪。減輕犯是指分則條文以基本犯為基礎(chǔ)規(guī)定了減輕情節(jié)與較

輕定刑的犯罪。

四、簡述放棄重復(fù)侵害行為的認(rèn)定。（20分）

答：（1）放棄重復(fù)侵害行為的含義：

如果某種侵害行為由于行為人意志以外的原因而沒有引起犯罪結(jié)果，行

為人本來有能力繼續(xù)實(shí)施侵害，但他放棄繼續(xù)加害，而使犯罪沒有達(dá)到

既遂的，就構(gòu)成所謂的自動放棄可重復(fù)侵害的行為。

自動放棄可重復(fù)侵害的行為，處于犯罪未遂與犯罪中止之間的邊緣地

帶：行為人已經(jīng)實(shí)施的行為是由于意志以外的原因而未得逞，具備了犯

罪未遂的特征；而其尚未實(shí)施的行為則是由于行為人自動放棄才未達(dá)到

既遂，符合犯罪中止的特征。

（2）理論學(xué)說：

對于如何處理這種情況，理論上存在爭議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不能忽視前

一個(gè)未遂的行為，后一個(gè)中止的行為“不能消除犯罪人已經(jīng)實(shí)施的未遂

行為所應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任，而只能作為證明犯罪人社會危害性較小的一個(gè)

情節(jié)，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以考慮，但不能認(rèn)為是犯罪中止。也有學(xué)者認(rèn)

為，第一個(gè)侵害行為構(gòu)成未遂犯，而后來的放棄行為則構(gòu)成中止犯，在

定性時(shí)依據(jù)重行為吸收輕行為的原則，應(yīng)以未遂犯論處。

（3）通說觀點(diǎn)：通說認(rèn)為，這種情況應(yīng)該以中止犯處理。這是因?yàn)椋?/p>

①這種行為符合犯罪中止的時(shí)間性特征。可能重復(fù)實(shí)施的加害行為發(fā)生

在犯罪實(shí)施過程之中，行為人已經(jīng)實(shí)施了一個(gè)加害行為，表明行為已經(jīng)

開始，該加害行為沒有導(dǎo)致犯罪結(jié)果，表明犯罪尚未達(dá)成既遂，因而該

行為尚可以重復(fù)實(shí)施，并沒有停止下來，所以它沒有構(gòu)成犯罪的停止形

態(tài)。

②放棄重復(fù)侵害的行為符合犯罪中止的自動性特征。在可重復(fù)侵害的過

程中，行為人具有重復(fù)侵害的能力，具有最終引起犯罪結(jié)果的可能性，

至少行為人主觀上有這種信心。

③放棄重復(fù)侵害的行為符合犯罪中止的有效性特征，由于行為人放棄重

復(fù)侵害，犯罪結(jié)果沒有出現(xiàn)，犯罪就只能停止在未完成狀態(tài)，不可能達(dá)

成既遂，從而，行為人有效的放棄了犯罪。

五、簡述洗錢罪的客觀特征。（20分）

答：（1）洗錢罪的含義：

是指明知是毒品犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯

罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其

產(chǎn)生的效益，為掩飾、隱瞞其來源和性質(zhì)，而提供資金賬戶，協(xié)助將財(cái)

產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金、金融票據(jù)或者有價(jià)證劵，通過轉(zhuǎn)賬或者其他結(jié)算方式協(xié)

助資金轉(zhuǎn)移，協(xié)助將資金匯往境外，或者以其他方式掩飾、隱瞞犯罪所

得及其收益的性質(zhì)和來源的行為。

（2）洗錢罪的特征：

①本罪侵犯的客體是國家的金融管理秩序。

②本罪的客觀方面表現(xiàn)為掩飾、隱瞞毒品犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯

罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯

罪、金融詐騙罪的所得及其產(chǎn)生的收益的來源和性質(zhì)的洗錢行為。

根據(jù)刑法的規(guī)定，洗錢具體包括以下五種行為方式：

a.提供資金賬戶。

b.協(xié)助將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金、金融票據(jù)或者有價(jià)證券。

c.通過轉(zhuǎn)賬或者其他結(jié)算方式協(xié)助資金轉(zhuǎn)移。

d.協(xié)助將資金匯往境外。

e.以其他方法掩飾、隱瞞犯罪的違法所得及其收益的性質(zhì)和來源。

③本罪的主體是一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人構(gòu)

成本罪，單位也可以。

④本罪主觀方面只能由故意構(gòu)成。即行為人明知是毒品犯罪、黑社會性

質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管

理秩序犯罪、金融詐騙罪的所得及其產(chǎn)生的收益，而故意通過提供資金

賬號、轉(zhuǎn)賬等方式。掩飾或者隱瞞其情況，犯罪所得及其收益的種類、

數(shù)額，犯罪所得及其收益的轉(zhuǎn)換。

六、搶劫罪，非法拘禁罪。（25分）

答：（1）搶劫罪，是指以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力、脅迫或者

其他方法，強(qiáng)行當(dāng)場劫取公私財(cái)物的行為。搶劫罪的特征：

①本罪的直接客體是復(fù)雜客體，即本罪既侵犯了公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又侵犯

了他人的人身權(quán)利。

②本罪的客觀方面表現(xiàn)為當(dāng)場實(shí)施暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行當(dāng)場

劫取財(cái)物的行為。本罪的客觀行為由方法行為與目的行為組成。當(dāng)場實(shí)

施暴力、脅迫或者其他方式，是搶劫罪的方法行為；強(qiáng)行當(dāng)場劫取財(cái)物

的行為，是搶劫罪的目的行為。根據(jù)刑法的規(guī)定，其方法行為具體包括

三種行為方式：a.暴力方法；b.脅迫方法；c.其他方法。

③本罪的主體是一般主體，即年滿14周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然

人。

④本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，并具有不法所有的目的。故意的內(nèi)容是

明知自己的搶劫行為會發(fā)生侵犯他人人身與財(cái)產(chǎn)的危害結(jié)果，并且希望

或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。

（2）非法拘禁罪，是指故意非法剝奪他人行動自由的行為。非法拘禁

罪的特征：

①本罪的客體，是他人行動自由的權(quán)利。

②本罪的客觀方面，表現(xiàn)為行為人實(shí)施了非法拘禁他人或者以其他方法

剝奪他人行動自由的行為。這一特征，有兩個(gè)要點(diǎn)需要把握：a.行為人

的行為必須是非法的；b.行為人實(shí)施了將他人限制在一定的空間之內(nèi)，

使其不得自主脫離該空間的行為。

③本罪的主體是一般主體。

④本罪的主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意。行為人為索

取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以本罪論處，至于債務(wù)本身是否合

法，在所不問。

七、間接故意與直接故意，過于自信過失的區(qū)別。（25分）

答：（1）直接故意與間接故意的概念及特征

①直接故意，是指行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且

希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

a.直接故意具有兩個(gè)特征：第一，在認(rèn)識因素上，行為人明知自己的行

為會發(fā)生危害社會的結(jié)果；第二，在意志因素上，行為人希望危害社會

的結(jié)果發(fā)生。

b.根據(jù)犯罪故意中明知的程度的不同，直接故意可表現(xiàn)為兩種情形：

第一，行為人明知自己的行為必然會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這

種結(jié)果發(fā)生；第二，行為人明知自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)

果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。

②間接故意，是指行為人明知自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果，

并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

a.間接故意也具有兩個(gè)特征：第一，在認(rèn)識因素上，行為人明知自己的

行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果；第二，在意志因素上，行為人放任危

害結(jié)果的發(fā)生。

b.在實(shí)踐中，間接故意主要發(fā)生在三種場合：第一，行為人追求某一犯

罪目的，而放任另一危害結(jié)果的發(fā)生；第二，行為人追求一個(gè)非犯罪目

的而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生；第三，在突發(fā)性故意犯罪中，對行為人

動輒行兇，不計(jì)后果，用刀、棍等傷人后揚(yáng)長而去致人傷亡的案件，很

難說行為人希望結(jié)果的發(fā)生，但根據(jù)社會規(guī)范的必要，也不宜作過失犯

論處，考慮到行為人可能認(rèn)識到自己的行為會導(dǎo)致傷亡的結(jié)果，亦可認(rèn)

定為間接故意。

（2）直接故意與間接故意的區(qū)別

直接故意與間接故意的區(qū)別主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

①在認(rèn)識因素上。直接故意要求行為人認(rèn)識到自己的行為必然會發(fā)生或

者可能會發(fā)生某種危害結(jié)果；而間接故意要求行為人只需認(rèn)識到自己的

行為可能會發(fā)生某種危害結(jié)果。

②在意志因素上。直接故意要求行為人希望積極追求某種危害結(jié)果的發(fā)

生；而間接故意則要求行為人放任消極任憑某種危害結(jié)果的發(fā)生。

③過于自信的過失

過于自信的過失也稱為有認(rèn)識的過失，是指行為人預(yù)見到自己的行為可

能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)

度。過于自信的過失在認(rèn)識因素上具有以下特征：

a.行為人預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。也就是說，行為

人意識到自己的行為與某種危害社會的結(jié)果之間具有不太確定的聯(lián)系。

b.行為人對于實(shí)際發(fā)生的危害結(jié)果具有輕信的心理狀態(tài)。所謂輕信能夠

避免，就是行為人在預(yù)見到危害結(jié)果可能發(fā)生的同時(shí)，憑借某些不可靠

的主客觀條件，錯(cuò)誤地相信自己能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。

2010年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑法學(xué)考研真題及詳解

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)

2010年碩士研究生入學(xué)考試試題

考試科目：刑法學(xué)

一、簡述刑法溯及力的概念及我國刑法關(guān)于溯及力問題的規(guī)定內(nèi)容。

（20分）

二、簡述并評價(jià)刑法理論中關(guān)于行為的理論學(xué)說。（20分）

三、簡述緊急避險(xiǎn)的成立條件。（20分）

四、簡述牽連犯的特征及處斷原則。（20分）

五、簡述搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別。（20分）

六、案例分析（25分）

王某因生意往來欠李某10萬元貸款，李某多次向王某討要，王某拒不還

款，李某因此資金運(yùn)轉(zhuǎn)困難。為了討回10萬元貸款，李某將王某10歲的

女兒于放學(xué)途中哄騙至一偏僻小屋，不讓其回家，并打電話給王某，稱

其女兒在自己手中，如果不及時(shí)還款就會讓其女兒遭殃。王某報(bào)案，警

察找到李某及王某的女兒時(shí)，已經(jīng)是第三天晚上了。

試問李某的行為如何定性？

七、案例分析（25分）

被告人崔某為公司經(jīng)理，崔某公司與河南云陽鋼鐵總廠存在經(jīng)營業(yè)務(wù)，

但云陽鋼鐵總廠欠該公司增值業(yè)務(wù)稅發(fā)票沒有開具，致使該公司無法折

抵稅款。被告人崔某為了平衡公司賬目，找到山西省某洗煤焦化廠長李

某，兩單位之間簽訂一份虛假購銷合同，讓李某為其公司開具了合計(jì)價(jià)

稅款644000