盜竊案公訴意見書

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁盜竊案公訴意見書

公訴意見書

審判長、審判員：

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條、一百五十六條、一百六十九條之規(guī)定，我受XXX人民檢察院指派，代表本院，以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。現(xiàn)對本案證據(jù)和案件狀況發(fā)表如下公訴意見，請法庭留意。（結(jié)合案件狀況重點(diǎn)闡述以下問題）

一、依據(jù)法庭調(diào)查的狀況，概述法庭質(zhì)證的狀況、各種證據(jù)的證

明作用，并運(yùn)用各證據(jù)之間的規(guī)律關(guān)系證明被告人的犯罪事實(shí)清晰，證據(jù)的確、充分。

二、依據(jù)被告人的犯罪事實(shí)，論證應(yīng)適用的法律規(guī)定并提出從重、

從輕、減輕懲罰等意見。

三、依據(jù)庭審狀況，在揭露被告人犯罪行為的社會(huì)危害性的基礎(chǔ)

上，作必要的法制宣揚(yáng)和訓(xùn)練工作。

綜上所述，起訴書認(rèn)定本案被告人的犯罪事實(shí)清晰，證據(jù)的確充分，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人有罪，并應(yīng)當(dāng)（從輕、從重或從輕）懲罰。

公訴人：XX年月日

公訴意見書范文

公訴意見書

審判長、審判員：

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條之規(guī)定，我接受檢察長指派，以國家公訴人的身份出席法庭，對被告人張某搶劫、盜竊及劉某搶劫一案支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。

通過法庭調(diào)查，一具《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十四條、第一百五十五條、第一百五十六條、第一百五十七條之規(guī)定，公訴人所出示的物證經(jīng)過當(dāng)庭辨認(rèn)，宣讀的被害人陳述經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證，充分的事實(shí)和有力的證據(jù)證明，本院起訴書所指控的被告人張某、劉某的犯罪，事實(shí)清晰，證據(jù)的確充分，且得到了被告人當(dāng)庭供述的印證。吸納就被告人張某構(gòu)成搶劫罪、盜竊罪，劉某構(gòu)成搶劫罪的法律依據(jù)和所造成的社會(huì)危害，發(fā)表如下公訴意見：

一、被告人張某、劉某的行為構(gòu)成搶劫罪，且系共同犯罪

依據(jù)我國《刑法》第二百六十三條的規(guī)定，以暴力、威逼或者其他方法搶劫公私財(cái)務(wù)的，是搶劫罪。其本質(zhì)特征，是以非法占有為目的，使用暴力、威逼或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物，或者迫使被害人馬上交出財(cái)物的行為。它不僅侵害了公私財(cái)產(chǎn)全部權(quán)，同時(shí)也侵害了被害人的人身權(quán)利。

首先，本案被告人張某、劉某搶劫罪的主觀有意是明確的，以非法占有的目的也是確定的。

其一，搶劫行為完全是有預(yù)謀的。張某于1999年3月刑滿釋放后，

即找到劉某提出扮裝成警察搞錢。

其二，兩被告為實(shí)施犯罪做了細(xì)心預(yù)備。被告人找了八八式警服和用以偽裝的對講機(jī)，企圖以警察執(zhí)行公務(wù)的的特別身份，迫使他人交出財(cái)物，達(dá)到占有財(cái)物的目的，并將搶劫行為付諸實(shí)施，非法占有目的明確。1999年5月26日晚11時(shí)30分許，兩被告人產(chǎn)帶警服，冒充公安人員在光線昏暗的岔路口佯裝執(zhí)行公務(wù)，將女青年任某攔截后，以檢驗(yàn)證件為名要過任某的背包，并以次日讓任單位領(lǐng)導(dǎo)到某公安分局取包為借口，企圖占有包內(nèi)財(cái)物。當(dāng)任某識破兩被告人的騙局，堅(jiān)持要回自己背包時(shí)，張某便以暴力推倒被害人任某，二被告奪路而逃，將任某的背包及包內(nèi)財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣4900余元的手機(jī)、首飾、人民幣等非法占有。

其三，被告人張某、劉某犯罪過程中使用暴力、斜坡手段的客觀行為是清晰的。他們先用警察特別身份，以執(zhí)行公務(wù)為名義，迫使別害人任某不敢違背交出財(cái)物進(jìn)行檢查，而后又使用暴力推倒被害人任某，非法占有了任某的財(cái)物。

綜上所述，依據(jù)主客觀相全都的原則，被告人張某、劉某搶劫犯罪主觀有意明確、客觀行為清晰，均已構(gòu)成搶劫罪。

在此，公訴人需要強(qiáng)調(diào)的是，依據(jù)我國《刑法》第二百六十三條的規(guī)定，冒充軍警人員搶劫的，屬于搶劫犯罪的從重情節(jié)，應(yīng)當(dāng)處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。請合議庭量刑時(shí)考慮。

二、被告人張某系累犯，且構(gòu)成盜竊犯罪，應(yīng)對其數(shù)罪并罰

張某于1997年3月因盜竊犯罪被判處有期徒刑2年，1999年3月

刑滿剛剛釋放，即糾集同案犯劉某預(yù)謀實(shí)施搶劫犯罪，依照我國《刑法》第六十五條之規(guī)定，已構(gòu)成累犯，應(yīng)從重懲罰。

1999年4月，張某以隱秘竊取的手段偷得計(jì)算機(jī)設(shè)備共計(jì)人民幣1萬余元，其行為已觸犯我國《刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊犯罪。依據(jù)《刑法》第六十九條的規(guī)定，對被告人張某應(yīng)以搶劫罪、盜竊罪數(shù)罪并罰。

三、被告人劉某檢舉張某盜竊犯罪事實(shí)經(jīng)過查證屬實(shí)，應(yīng)視為立

功

依據(jù)《刑法》第六十八條之規(guī)定，可對被告人劉某從輕或減輕懲罰。綜上所述，被告人張某、劉某的行為已構(gòu)成搶劫罪；被告人張某還構(gòu)成盜竊