2023年重慶電大環(huán)境法學(專科)002任務

重慶電大環(huán)境法學(?？?002任務一、不定項選擇題〔共8道試題，共16分?！澄覈h(huán)境保護監(jiān)視治理機構(gòu)的包括〔ABCD 〕環(huán)境保護部各級公安機關(guān)民航治理部門地方政府環(huán)境保護主管部門我國環(huán)境保護法規(guī)確立的環(huán)境污染危害民事責任的歸責原則為〔B 〕過錯責任原則無過錯責任原則公正責任原則懇切信用原則我國環(huán)境保護法中環(huán)境污染賠償責任的免責條件包括〔ABD 〕戰(zhàn)斗行為不行抗拒的自然災難第三者或者受害者自身的過錯正值防衛(wèi)和緊急避險國家對嚴峻污染環(huán)境的〔ABC 〕實行淘汰制度工藝設備產(chǎn)品人員造成環(huán)境污染危害的行為主體所應擔當?shù)拿袷仑熑斡小睞BCD 〕賠禮賠禮排解阻礙賠償損失恢復原狀違反環(huán)境保護法的規(guī)定，依據(jù)行為違法的性質(zhì)和情節(jié)的不同，可以對違法單位處以〔ABCD 〕的行政懲罰。警告罰款停業(yè)關(guān)閉因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時效期間為〔A 〕一年二年三年五年當事人對環(huán)境保護行政懲罰打算不服的，可以在行政復議時效期限〔D 〕內(nèi)申請行政復議，也可以在行政訴訟時效期限〔 〕內(nèi)提起行政訴訟。60日20日50日20日50日15日二、名詞解釋〔共5道試題，共20分?！矰．二、名詞解釋〔共5道試題，共20分?！诚奁谥卫碇贫饶繕说囊?guī)定的總稱?！叭瑫r”制度投產(chǎn)使用的制度。環(huán)境影響評價制度調(diào)查、推想和評定，并提出防治對策和措施，為工程決策供給科學依據(jù)。環(huán)境監(jiān)測表值進展長時間監(jiān)視、測定，以把握環(huán)境污染狀況和判明環(huán)境質(zhì)量好壞。環(huán)境標準三、推斷題〔共6三、推斷題〔共6道試題，共6分。〕1.環(huán)境的影響提出意見和建議的權(quán)利。正確性原則。錯誤在我國領域內(nèi)的外國人、外資企業(yè)，與外國合資、合作企業(yè)等，都必需遵守我國的環(huán)境保護法。正確《聯(lián)合國人類環(huán)境宣言》，又稱《地球憲章》。錯誤限期治理的打算機關(guān)是環(huán)境保護行政主管部門。錯誤限期治理的打算機關(guān)是環(huán)境保護行政主管部門。錯誤四、簡答題〔四、簡答題〔共4道試題，共32分。〕公害的概念和特點是什么？〔包括水的狀態(tài)以及江河湖海及其他水域的底質(zhì)狀況的惡化〕、土壤污染、噪聲、振動、地本的其他法律又規(guī)定，阻礙日照、通風等也是公害。哪些組織可以成為環(huán)境公益訴訟的主體？答：依據(jù)環(huán)保法第五十八條院提起訴訟：〔一〕依法在設區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記；〔二〕特地從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)五年以上且無違法記錄。符合前款規(guī)定的社會組織向人民法院提起訴訟，人民法院應當依法受理。提起訴訟的社會組織不得通過訴訟牟取經(jīng)濟利益。依據(jù)民事訴訟法第五十五條組織可以向人民法院提起訴訟。簡述民事責任實行無過錯責任原則的緣由、意義答：一、實行無過錯責任的緣由：1、公害是現(xiàn)代工業(yè)的產(chǎn)物，大工業(yè)本身就屬于高度危急的嚴峻污染危害環(huán)境的企業(yè)；2、公害民事賠償責任實施過錯責任的歸責原則不公正。二、實行無過錯責任的意義：1、有利于保護受害者的合法權(quán)益；2、有利于推動排污單位樂觀治理污染。行政懲罰的原則有哪些？答：第一、法定原則懲罰法定原則是行政合法性原則在行政懲罰行為中的集中表達。主要內(nèi)容是：懲罰依據(jù)是法定的實施懲罰的主體是法定的實施懲罰的職權(quán)是法定的懲罰程序是法定的。其次、三公原則公開、公正、公正原則懲罰公開原則是指行政懲罰的依據(jù)及懲罰中的有關(guān)內(nèi)容必需公開。懲罰公正原則要求不能違反公正的程序。懲罰公正原則要求行政主體在行政懲罰中必需依法裁判，公正地懲罰違法行為人。既不能同等狀況賜予不同懲罰，也不能不同狀況賜予一樣懲罰。第三、適應違法行為原則實施的行政懲罰，必需與受罰人的違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度相適應，亦即行政懲罰的種類、輕重程度及其減免均應與違法行為相適應。第四、一事不再罰原則一行為不再罰原則應在四個層面上運作。一行為不再理。行政主體對行為人的第一個處理尚未失去效力時，不能基于同一事實和理由賜予其次次處理，除非其次個處理是對第一個處理的補充、更正或者補正。假設第一個處理違法不當，行政主體應領先撤銷，再重處理。假設第一個處理合法正確但未達行政目標，行政主體應充分考慮信任保護原則，必需撤銷的，應依法給受損失的相對人確定的補償。一行為不再罰。除了法律有明確規(guī)定或者依根本法理和法律規(guī)章合理推定，如合并懲罰、一事多層罰、一事罰多人、一事多行為等情形以外，行政主體應嚴格遵循一個行為一次懲罰的原則。這主要指一個違法行為觸犯幾個法律條文的情形，即法理上所稱法條競合或者標準競合。一旦消滅標準競合，應當允許各個法律條文對應的相關(guān)行政主體依據(jù)不同理由分別作出懲罰。但為表達相對公正和公正，各行政主體不能對行為人實行一樣種類的懲罰。五、案例分析題〔共2道試題，共五、案例分析題〔共2道試題，共26分?！承菹?，他們進展屢次交涉未果。市環(huán)保局到該樓住戶家中進展監(jiān)測，測得噪音分貝雖已接近噪音18章問：〔1〕對此環(huán)保局可否進展行政懲罰？為什么？〔2〕對此居民可實行什么措施？有何法律依據(jù)？答：〔1〕環(huán)保局無權(quán)進展行政懲罰。由于我國規(guī)定只有超標排放的才構(gòu)成環(huán)境噪音污染。目前環(huán)保部門僅對超標排放行為進展懲罰?！?〕居民可以提起民事訴訟，可依據(jù)《民法通則》中的“相鄰關(guān)系”原則要求停頓侵害，賠償損失。2023921感覺喉嚨堵、胸悶、全身乏力。居民紛紛用濕毛巾捂鼻口躲避。上午，群眾認為是位于該街中部的電小局部心情失控的群眾推倒了電鍍廠圍墻，毀壞了一些設備，造成直接經(jīng)濟損失2局調(diào)查，該污染事故是由于當?shù)匾晦r(nóng)藥廠的化磷反響鍋使用不當致使防爆膜裂開，瀉入大氣反響生成2致使群眾誤認為電鍍廠為污染源。問：〔1〕農(nóng)