對(duì)比梁祝和羅密歐與朱麗葉_第1頁(yè)
對(duì)比梁祝和羅密歐與朱麗葉_第2頁(yè)
對(duì)比梁祝和羅密歐與朱麗葉_第3頁(yè)
對(duì)比梁祝和羅密歐與朱麗葉_第4頁(yè)
對(duì)比梁祝和羅密歐與朱麗葉_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩3頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

PAGEPAGE5對(duì)比《梁祝》和《羅密歐與朱麗葉》關(guān)鍵詞:愛(ài)情悲劇相似性差異性文化差異摘要:本文對(duì)《梁山伯與祝英臺(tái)》和《羅密歐與朱麗葉》進(jìn)行了對(duì)比分析,既分析了兩劇在情節(jié)和主題的相似性,也分析了兩對(duì)主人公對(duì)待愛(ài)情的不同并分析了造成不同的社會(huì)和文化背景。愛(ài)與死,是文學(xué)創(chuàng)作的一個(gè)永恒的主題。莎士比亞的著名悲劇《羅密歐與朱麗葉》與中國(guó)民間廣泛流傳的故事《梁山伯與祝英臺(tái)》所選擇的就是這樣一個(gè)超載時(shí)代,超越國(guó)界,超越民族的共同主題?!读_密歐與朱麗葉》和《梁山伯與祝英臺(tái)》是有著相似之處的。它們的相似性首先體現(xiàn)在情節(jié)上,兩者都講述了一對(duì)青年男女從相知到相愛(ài),從相愛(ài)到相許,然而他們的愛(ài)情遭受到家庭的阻力,幾經(jīng)波折,最后雙方雙雙殉愛(ài)與死,是文學(xué)創(chuàng)作的一個(gè)永恒的話題。莎士比亞的著名悲劇《羅密歐與朱麗葉》與中國(guó)民間情的故事。除去情節(jié)的相似性,這兩個(gè)愛(ài)情悲劇的主題也是一致,它們都歌頌了至死不渝的忠貞的愛(ài)情。羅密歐與朱麗葉以及梁山伯與祝英臺(tái)都是生死相隨,一方死去,另一方絕不獨(dú)活,紛紛殉情,它們都歌頌了人類最美好的情感境界。但在這里我主要想談?wù)摰氖莾烧叩牟町愋?。首先,我們?lái)談?wù)勚魅斯珜?duì)待愛(ài)情的差異性。梁山伯與祝英臺(tái)是在前往學(xué)府求學(xué)的途中相識(shí),女扮男裝的英臺(tái)與山伯志趣相投,結(jié)為兄弟,兩人同窗三載,日久生情。而羅密歐與朱麗葉則是在一次假面舞會(huì)上偶然邂逅,一見(jiàn)鐘情,進(jìn)而山盟海誓,并且從相識(shí)到殉情一切都發(fā)生在一個(gè)星期內(nèi)。英臺(tái)與山伯的愛(ài)情是細(xì)水長(zhǎng)流,而羅密歐與朱麗葉的愛(ài)情則是轟轟烈烈。在我看來(lái),我更為欣賞梁祝的愛(ài)情,他們的愛(ài)情更為細(xì)膩也更加成熟。雖說(shuō)愛(ài)情是有眼緣成分在內(nèi),但一見(jiàn)鐘情還是過(guò)于草率,我更加看重心與心的契合,渴望找到一位靈魂伴侶,細(xì)雨潤(rùn)萬(wàn)物,無(wú)聲又無(wú)息,這種細(xì)膩而又濃厚的感情能夠給人的心靈帶來(lái)寧?kù)o和平和。其次主人公表達(dá)愛(ài)情的方式也不相同?!读荷讲c祝英臺(tái)》中兩位主人公在愛(ài)情的表達(dá)上顯得矜持含蓄。英臺(tái)對(duì)山伯心生愛(ài)意,卻一直深埋與心底羞于表白。直到英臺(tái)被父親叫回家,在梁山伯十八里相送的路上,她才鼓起勇氣吐露心聲,然而也只是借助大膽的比喻去暗示梁山伯。在著名的十八相送橋段中,英臺(tái)自比水中并游的鵝,井中的嬌顏,在佛前對(duì)拜的夫妻,反復(fù)向山伯暗示自己就是家中的小九妹,奈何梁山伯天生愚鈍不解風(fēng)情,根本就沒(méi)有往情愛(ài)方面去想。而《羅最后,兩局主人公自由愛(ài)妻失敗的根本原因也是具有一定的差異性的。“羅朱”是事件的偶然性及個(gè)人失誤造成的失敗,而“梁?!眲t是社會(huì)倫理深沉影響注定的悲劇。羅密歐與朱麗葉在盛大華麗的宴會(huì)上一見(jiàn)鐘情既而兩人相愛(ài)并秘密結(jié)婚,是意外導(dǎo)致勞倫斯的信沒(méi)有送到羅密歐手中,讓羅密歐誤認(rèn)為朱麗葉已死,從而在朱麗葉尸身旁服毒身亡并導(dǎo)致朱麗葉隨后殉情。羅密歐與朱麗葉兩人的愛(ài)情悲劇固然與封建世仇和封建家長(zhǎng)的專制分不開,但與羅密歐的急躁也不無(wú)關(guān)系,可以說(shuō)不幸結(jié)局很大程度上是由于主人公自身的某些弱點(diǎn)造成的,偶然的成分占了很大的比重。因此,羅密歐在殺死提伯爾特后不得不說(shuō):“我是受命運(yùn)玩弄的人?!彼栽凇读_密歐與朱麗葉》中,所謂的悲劇實(shí)際是性格悲劇。而在《梁山伯與祝英臺(tái)》中,自由愛(ài)情在現(xiàn)實(shí)中是不可能存活的:梁祝的自由愛(ài)情在人間沒(méi)有結(jié)果,最終也只能通過(guò)以死“化蝶”的浪漫色彩來(lái)收尾。在典型的封建社會(huì)背景下,梁山伯與祝英臺(tái)的死已經(jīng)成為一對(duì)代表思想和社會(huì)傳統(tǒng)背道而馳的小人物同整個(gè)具有根深蒂固封建意識(shí)的社會(huì)集體之間的較量,并且以小人物的失敗而形成結(jié)局,是一種社會(huì)悲劇?!保ㄩZ彩霞,2008)參考文獻(xiàn):阿尼克斯特,《莎士比亞的重要?jiǎng)?chuàng)作》,山東教育出版社,1985年靳惠玲,秦伊楠,愛(ài)支撐的文化天堂——《羅密歐與朱麗葉》和《梁山伯與祝英臺(tái)》(《社會(huì)科學(xué)論壇》2007年第5期)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論