刑事訴訟法司法解釋

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復制第第頁刑事訴訟法司法解釋

第四章證據(jù)第一節(jié)一般規(guī)定

第六十一條認定案件事實，必需以證據(jù)為依據(jù)。

第六十二條審判人員應當依照法定程序收集、審查、核實、認定證據(jù)。

第六十三條證據(jù)未經(jīng)當庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為定案的依據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外。第六十四條應當運用證據(jù)證明的案件事實包括：

（一）被告人、被害人的身份；

（二）被指控的犯罪是否存在；

（三）被指控的犯罪是否為被告人所實施；

（四）被告人有無刑事責任力量，有無罪過，實施犯罪的動機、目的；

（五）實施犯罪的時間、地點、手段、后果以及案件起因等；

（六）被告人在共同犯罪中的地位、作用；

（七）被告人有無從重、從輕、減輕、免除懲罰情節(jié)；

（八）有關(guān)附帶民事訴訟、涉案財物處理的事實；

（九）有關(guān)管轄、回避、延期審理等的程序事實；

（十）與定罪量刑有關(guān)的其他事實。

認定被告人有罪和對被告人從重懲罰，應當適用證據(jù)的確、充分的證明標準。

第六十五條行政機關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；經(jīng)法庭查證屬實，且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案的依據(jù)。

依據(jù)法律、行政法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權(quán)的組織，在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的證據(jù)材料，視為行政機關(guān)收集的證據(jù)材料。

第六十六條人民法院依照刑事訴訟法第一百九十一條的規(guī)定調(diào)查核實證據(jù)，必要時，可以通知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人到場。上述人員未到場的，應當記錄在案。

人民法院調(diào)查核實證據(jù)時，發(fā)覺對定罪量刑有重大影響的新的證據(jù)材料的，應當告知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人。必要時，也可以直接提取，并準時通知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人查閱、摘抄、復制。

第六十七條下列人員不得擔當刑事訴訟活動的見證人：

（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別力量或者不能正確表達的人；

（二）與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人；

（三）行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機關(guān)的工作人員或者其聘用的人員。

由于客觀緣由無法由符合條件的人員擔當見證人的，應當在筆錄材料中注明狀況，并對相關(guān)活動進行錄像。

第六十八條公開審理案件時，公訴人、訴訟參加人提出涉及國家隱秘、商業(yè)隱秘或者個人隱私的證據(jù)的，法庭應當制止。有關(guān)證據(jù)確與本案有關(guān)的，可以依據(jù)詳細狀況，打算將案件轉(zhuǎn)為不公開審理，或者對相關(guān)證據(jù)的法庭調(diào)查不公開進行。

第二節(jié)物證、書證的審查與認定

第六十九條對物證、書證應當著重審查以下內(nèi)容：

（一）物證、書證是否為原物、原件，是否經(jīng)過辨認、鑒定；物證的照片、錄像、復制品或者書證的副本、復制件是否與原物、原件相符，是否由二人以上制作，有無制作人關(guān)于制作過程以及原物、原件存放于何處的文字說明和簽名；

（二）物證、書證的收集程序、方式是否符合法律、有關(guān)規(guī)定；經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，是否附有相關(guān)筆錄、清單，筆錄、清單是否經(jīng)偵查人員、物品持有人、見證人簽名，沒有物品持有人簽名的，是否注明緣由；物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等是否注明清晰；

（三）物證、書證在收集、保管、鑒定過程中是否受損或者轉(zhuǎn)變；

（四）物證、書證與案件事實有無關(guān)聯(lián)；對現(xiàn)場遺留與犯罪有關(guān)的具備鑒定條件的血跡、體液、毛發(fā)、指紋等生物樣本、痕跡、物品，是否已作DNA鑒定、指紋鑒定等，并與被告人或者被害人的相應生物檢材、生物特征、物品等比對；

（五）與案件事實有關(guān)聯(lián)的物證、書證是否全面收集。

第七十條據(jù)以定案的物證應當是原物。原物不便搬運，不易保存，依法應當由有關(guān)部門保管、處理，或者依法應當返還的，可以拍攝、制作足以反映原物形狀和特征的照片、錄像、復制品。

物證的照片、錄像、復制品，不能反映原物的形狀和特征的，不得作為定案的依據(jù)。

物證的照片、錄像、復制品，經(jīng)與原物核對無誤、經(jīng)鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，可以作為定案的依據(jù)。

第七十一條據(jù)以定案的書證應當是原件。取得原件確有困難的，可以使用副本、復制件。

書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的依據(jù)。

書證的副本、復制件，經(jīng)與原件核對無誤、經(jīng)鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，可以作為定案的依據(jù)。

第七十二條對與案件事實可能有關(guān)聯(lián)的血跡、體液、毛發(fā)、人體組織、指紋、腳印?????、字跡等生物樣本、痕跡和物品，應當提取而沒有提取，應當檢驗而沒有檢驗，導致案件事實存疑的，人民法院應當向人民檢察院說明狀況，由人民檢察院依法補充收集、調(diào)取證據(jù)或者作出合理說明。

第七十三條在勘驗、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的依據(jù)。

物證、書證的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采納：

（一）勘驗、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名，或者對物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)模?/p>

（二）物證的照片、錄像、復制品，書證的副本、復制件未注明與原件核對無異，無復制時間，或者無被收集、調(diào)取人簽名、蓋章的；

（三）物證的照片、錄像、復制品，書證的副本、復制件沒有制作人關(guān)于制作過程和原物、原件存放地點的說明，或者說明中無簽名的；

（四）有其他瑕疵的。

對物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，該物證、書證不得作為定案的依據(jù)。

第三節(jié)證人證言、被害人陳述的審查與認定

第七十四條對證人證言應當著重審查以下內(nèi)容：

（一）證言的內(nèi)容是否為證人直接感知；

（二）證人作證時的年齡，認知、記憶和表達力量，生理和精神狀態(tài)是否影響作證；

（三）證人與案件當事人、案件處理結(jié)果有無利害關(guān)系；

（四）詢問證人是否個別進行；

（五）詢問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明詢問的起止時間和地點，首次詢問時是否告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務和法律責任，證人對詢問筆錄是否核對確認；

（六）詢問未成年證人時，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場；

（七）證人證言有無以暴力、威逼等非法方法收集的情形；

（八）證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無沖突。

第七十五條處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達的證人所供應的證言，不得作為證據(jù)使用。證人的猜想性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但依據(jù)一般生活閱歷推斷符合事實的除外。

第七十六條證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的依據(jù)：

（一）詢問證人沒有個別進行的；

（二）書面證言沒有經(jīng)證人核對確認的；

（三）詢問聾、啞人，應當供應通曉聾、啞手勢的人員而未供應的；

（四）詢問不通曉當?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的證人，應當供應翻譯人員而未供應的。

第七十七條證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采納；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的依據(jù)：

（一）詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的；

（二）詢問地點不符合規(guī)定的；

（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務和法律責任的；

（四）詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人的。

第七十八條證人當庭作出的證言，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、法庭查證屬實的，應當作為定案的依據(jù)。

證人當庭作出的證言與其庭前證言沖突，證人能夠作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應當采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。

經(jīng)人民法院通知，證人沒有正值理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的依據(jù)。

第七十九條對被害人陳述的審查與認定，參照適用本節(jié)的有關(guān)規(guī)定。

第四節(jié)被告人供述和辯解的審查與認定

第八十條對被告人供述和辯解應當著重審查以下內(nèi)容：

（一）訊問的時間、地點，訊問人的身份、人數(shù)以及訊問方式等是否符合法律、有關(guān)規(guī)定；

（二）訊問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明訊問的詳細起止時間和地點，首次訊問時是否告知被告人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定，被告人是否核對確認；

（三）訊問未成年被告人時，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場；

（四）被告人的供述有無以刑訊逼供等非法方法收集的情形；

（五）被告人的供述是否前后全都，有無反復以及消失反復的緣由；被告人的全部供述和辯解是否均已隨案移送；

（六）被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無沖突；

（七）被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無沖突。

必要時，可以調(diào)取訊問過程的錄音錄像、被告人進出看管所的健康檢查記錄、筆錄，并結(jié)合錄音錄像、記錄、筆錄對上述內(nèi)容進行審查。

第八十一條被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的依據(jù)：

（一）訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認的；

（二）訊問聾、啞人，應當供應通曉聾、啞手勢的人員而未供應的；

（三）訊問不通曉當?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應當供應翻譯人員而未供應的。

第八十二條訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采納；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的依據(jù)：

（一）訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在沖突的；

（二）訊問人沒有簽名的；

（三）首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。

第八十三條審查被告人供述和辯解，應當結(jié)合控辯雙方供應的全部證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進行。

被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供緣由或者其辯解與全案證據(jù)沖突，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。

被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

第五節(jié)鑒定意見的審查與認定

第八十四條對鑒定意見應當著重審查以下內(nèi)容：

（一）鑒定機構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì)；

（二）鑒定人是否存在應當回避的情形；

（三）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充分、牢靠；

（四）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定托付人、鑒定機構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機構(gòu)加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章；

（五）鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定；

（六）鑒定的過程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求；

（七）鑒定意見是否明確；

（八）鑒定意見與案件待證事實有無關(guān)聯(lián)；

（九）鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否沖突；

（十）鑒定意見是否依法準時告知相關(guān)人員，當事人對鑒定意見有無異議。

第八十五條鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的依據(jù)：

（一）鑒定機構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項超出該鑒定機構(gòu)業(yè)