組織與市場(chǎng)：交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角

第二講組織與市場(chǎng)

交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角1可編輯版組織與市場(chǎng)：交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角需要解釋的組織現(xiàn)象新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的組織交易成本學(xué)派的基本思想經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于組織研究的新近動(dòng)向2可編輯版需要解釋的組織現(xiàn)象企業(yè)的邊界應(yīng)該在哪里？市場(chǎng)還是組織？是自己生產(chǎn)還是市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)？企業(yè)的最佳規(guī)模應(yīng)該是多大？縱向一體化的最佳邊界在哪里？為什么有些行業(yè)的縱向一體化程度高，有些低？哪些因素影響了企業(yè)的最佳規(guī)模？我們什么時(shí)候使用組織來(lái)達(dá)到目的，什么時(shí)候用市場(chǎng)來(lái)達(dá)成目的？3可編輯版一些相關(guān)的組織現(xiàn)象1、GM和Fisher外殼制造公司的關(guān)系變遷1919年，GM與Fisher簽訂了為期10年的合同。合同規(guī)定在此10年期間GM購(gòu)入Fisher制造的全部汽車(chē)外殼此類長(zhǎng)期合同最易面臨什么問(wèn)題？“要挾”“敲竹杠”4可編輯版結(jié)果1926年，GM兼并了Fisher公司。因?yàn)?，雙方都發(fā)現(xiàn)這個(gè)合同關(guān)系很難長(zhǎng)期執(zhí)行這實(shí)際上意味著組織間的市場(chǎng)關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)榻M織內(nèi)部的科層制關(guān)系比較GM的汽車(chē)零部件如輪胎、車(chē)身、發(fā)動(dòng)機(jī)等大多是自己的下屬公司制造而豐田公司的零部件基本上都是發(fā)包給其他小公司5可編輯版2、DELL與IBM的售后服務(wù)合作1999年前，DELL自己負(fù)責(zé)售后服務(wù)1999年，DELL與IBM簽訂了一個(gè)合約，合約規(guī)定DELL雇用IBM為其提供售后服務(wù)此后，DELL專注于電腦開(kāi)發(fā)生產(chǎn)，而把售后服務(wù)“外在化”、市場(chǎng)化而兩個(gè)公司在電腦銷(xiāo)售商同時(shí)還有著激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系如何看待這一合約的利弊得失？3、如何看待大學(xué)間的兼并？6可編輯版新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的組織新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本思想在消費(fèi)者和生產(chǎn)者相互作用的市場(chǎng)過(guò)程中，市場(chǎng)價(jià)格在協(xié)調(diào)者雙方的行為人們只要在理性選擇的原則下追求自己私利的最大化，市場(chǎng)就可以達(dá)到帕累托最優(yōu)，即實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置7可編輯版S供給函數(shù)PD消費(fèi)函數(shù)Qpq8可編輯版新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)潛在假定：1，充分信息2，對(duì)稱信息3，完全理性新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題上述假定在現(xiàn)實(shí)中都不存在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)如何看待組織？組織能夠更加有效地組織資本和勞動(dòng)，提高效率但并不關(guān)注具體的組織過(guò)程。組織就是一個(gè)“黑盒子”9可編輯版新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋邏輯：效率機(jī)制效率機(jī)制即成本最小化或產(chǎn)出最大化效率機(jī)制如何決定企業(yè)規(guī)模？

（該生產(chǎn)多少產(chǎn)品？）產(chǎn)品的邊際成本=產(chǎn)品價(jià)格10可編輯版MC邊際成本價(jià)格P企業(yè)規(guī)模11可編輯版認(rèn)識(shí)效率機(jī)制時(shí)應(yīng)注意如下幾點(diǎn)：效率只是相當(dāng)于那些參與決策的主體而言效率因不同的約束條件而變化效率機(jī)制并不總是我們決定采納什么樣的方案的惟一標(biāo)準(zhǔn)資源分配中存在道德標(biāo)準(zhǔn)如何在多個(gè)有效率的資源分配方案中進(jìn)行選擇？12可編輯版錢(qián)德勒AlfredChandler眼中的組織組織可以提高規(guī)模效率（規(guī)模報(bào)酬遞增）組織可以提高范圍經(jīng)濟(jì)的效率亞當(dāng)·斯密：市場(chǎng)是只“無(wú)形的手”錢(qián)德勒：企業(yè)（組織）是只“有形的手”，并在現(xiàn)代資本主義大工業(yè)時(shí)期發(fā)揮了不可忽略的作用13可編輯版我們?yōu)槭裁葱枰M織？組織看似可以提高效率，但我們真的需要組織嗎？一個(gè)雇主是否可以每天到勞動(dòng)力市場(chǎng)、管理人員市場(chǎng)、機(jī)械市場(chǎng)、資本市場(chǎng)去雇用自己所需要的人和機(jī)器設(shè)備來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)？這樣是否可以達(dá)到同樣的規(guī)模效率和范圍效率？組織是否只是簡(jiǎn)單的技術(shù)組合？技術(shù)與資本、勞動(dòng)的簡(jiǎn)單組合？組織還包含了其他什么特殊的東西？14可編輯版科斯問(wèn)題科斯Coase問(wèn)題如果牧場(chǎng)的牛吃了農(nóng)場(chǎng)的菜，應(yīng)該怎么處理？應(yīng)該懲罰誰(shuí)？應(yīng)該責(zé)怪誰(shuí)沒(méi)有修圍欄？遷走牧場(chǎng)還是農(nóng)場(chǎng)？如果你的鄰居喜歡午夜高歌，又該如何處理？是你忍受還是懲罰鄰居？你搬走還是搬走鄰居？如果你那鄰居是宋祖英呢？甚至是帕瓦羅蒂呢？盛產(chǎn)歌唱家，還是睡眠家？15可編輯版交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)：威廉姆森的理論框架威廉姆森OliverE.Williamson其人2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)得主主要著作1975年，《市場(chǎng)與等級(jí)制度》1985年，《資本主義的經(jīng)濟(jì)制度》16可編輯版交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假定（威廉姆森）有限理性bounderrationality不確定性和復(fù)雜性u(píng)ncertainty機(jī)會(huì)主義（投機(jī)性）opportunism小數(shù)現(xiàn)象smallnumbers——資產(chǎn)專用性17可編輯版討論如何看待婚姻？如果將婚姻看作是一種組織，男女朋友關(guān)系屬于市場(chǎng)關(guān)系？何時(shí)結(jié)婚，何時(shí)解體？家務(wù)：鐘點(diǎn)工？配偶？將自己的小孩送到學(xué)校，還是自己創(chuàng)辦一個(gè)學(xué)校？學(xué)校聘請(qǐng)校外教師來(lái)教學(xué)，還是自己招聘新教師？18可編輯版市場(chǎng)關(guān)系與組織關(guān)系的比較市場(chǎng)關(guān)系與組織關(guān)系的區(qū)別市場(chǎng)是大數(shù)現(xiàn)象，而組織則是雙邊關(guān)系，是小數(shù)現(xiàn)象市場(chǎng)關(guān)系中信息更加不對(duì)稱市場(chǎng)關(guān)系是一種非人格化的經(jīng)濟(jì)關(guān)系；而組織關(guān)系則是長(zhǎng)期的、持續(xù)的，還常常伴隨著社會(huì)關(guān)系19可編輯版交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本任務(wù)研究具體的交易成本通過(guò)比較不同的組織形式和不同治理結(jié)構(gòu)，來(lái)解釋交易成本如何導(dǎo)致了某種具體的組織行為、組織戰(zhàn)略或組織形式交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)市場(chǎng)和組織都是人們的主動(dòng)選擇，其最終目的均是為了降低成本——交易成本具體的“交易”（而非組織）決定了交易成本20可編輯版合同關(guān)系的多樣化一體化（兼并）戰(zhàn)略伙伴關(guān)系（連鎖店？）長(zhǎng)期合約短期合約瞬間、一次性合約（買(mǎi)賣(mài)關(guān)系）21可編輯版交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要分析概念交易成本的分類協(xié)調(diào)成本激勵(lì)成本一般而言，市場(chǎng)關(guān)系中協(xié)調(diào)成本較高，激勵(lì)成本較低而組織關(guān)系中協(xié)調(diào)成本較低，激勵(lì)成本較高22可編輯版測(cè)量交易成本的尺度資產(chǎn)專用性婚姻為什么女人更擔(dān)心離婚？交易的復(fù)雜性和不確定性如何測(cè)量一個(gè)教授的教研質(zhì)量23可編輯版采用何種交易關(guān)系？威廉姆森的解釋框架完全理性投機(jī)行為資產(chǎn)專用性合同類型+++計(jì)劃（經(jīng)濟(jì)）00+口頭承諾0+0自由競(jìng)爭(zhēng)0++制度構(gòu)建（一體化）“+”表示存在該問(wèn)題，“0”表示不存在該問(wèn)題24可編輯版交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)在生產(chǎn)成本的基礎(chǔ)上，提出交易成本這一分析工具，進(jìn)一步擴(kuò)展了經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域同為也擴(kuò)展了經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野將學(xué)院式的經(jīng)濟(jì)學(xué)帶入現(xiàn)實(shí)世界，關(guān)注現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行……25可編輯版信息經(jīng)濟(jì)學(xué)：逆向選擇舊車(chē)市場(chǎng)的例子：劣車(chē)淘汰好車(chē)現(xiàn)實(shí)條件市場(chǎng)上有兩類舊車(chē)，一類價(jià)值6千元，一類價(jià)值2千元，且在市場(chǎng)上各占一半1、市場(chǎng)有充分信息，即雙方都知道每輛車(chē)的價(jià)值，這時(shí)買(mǎi)賣(mài)簡(jiǎn)單且易操作2、信息不充分但對(duì)稱，即買(mǎi)賣(mài)雙方都不知道每輛車(chē)的質(zhì)量和價(jià)值，但知道優(yōu)劣車(chē)的概率分布。這時(shí)買(mǎi)賣(mài)也能夠達(dá)成，即按4千元/輛的價(jià)格成交3、信息不對(duì)稱，即賣(mài)主對(duì)車(chē)輛更加了解（而這也是絕大部分交易的現(xiàn)狀），這時(shí)，部分交易難以達(dá)成；高質(zhì)量的舊車(chē)難以售出，最終會(huì)退出市場(chǎng)26可編輯版如果你對(duì)舊車(chē)不了解，且知道賣(mài)主了解該車(chē)；那么在一次性交易中，賣(mài)主開(kāi)價(jià)6千元的車(chē)你認(rèn)為價(jià)值多少？你會(huì)買(mǎi)嗎？開(kāi)價(jià)4千元的車(chē)呢？最后可能只有2千元的車(chē)能夠賣(mài)出去逆向選擇合約一方利用私有信息達(dá)成私利，并危害另一方利益27可編輯版其他例子回憶自己的一次購(gòu)物中的討價(jià)還價(jià)經(jīng)歷如果你足夠較真，你會(huì)發(fā)現(xiàn)：每次購(gòu)物都是“吃虧”的！求職求職的時(shí)候，你所提供的信息是否完全屬實(shí)？招聘方又該作何判斷？所以，談判往往是多輪、多次、反反復(fù)復(fù)的！交易也往往不是一次性的！28可編輯版解決信息不對(duì)稱的組織對(duì)策1、試用期：雇傭方可以更真實(shí)地了解雇員情況2、關(guān)系合同合同中并無(wú)寫(xiě)清具體細(xì)節(jié)，只是搭建一個(gè)治理框架，把權(quán)力關(guān)系規(guī)定；一旦出現(xiàn)問(wèn)題，雙方依據(jù)權(quán)力框架來(lái)共同解決3、隱性合同即社會(huì)規(guī)范、專業(yè)化準(zhǔn)則等不成文但眾所周知的制度如大學(xué)教師的終身制4、多次、重復(fù)交易5、建立聲譽(yù)制度29可編輯版道德風(fēng)險(xiǎn)道德風(fēng)險(xiǎn)合約簽訂以后，合同一方擁有私有信息，且其行為又不能被另一方在不付出代價(jià)的情況下觀測(cè)到，因而采取投機(jī)行為來(lái)?yè)p害對(duì)方而獲利道德風(fēng)險(xiǎn)幾乎存在于任何一種委托-代理關(guān)系中；只要存在信息不對(duì)稱和謀求私利的動(dòng)機(jī)，就會(huì)出現(xiàn)道德風(fēng)險(xiǎn)汽車(chē)保險(xiǎn)的例子逆向選擇：車(chē)主謊報(bào)（提高）自己的車(chē)況道德風(fēng)險(xiǎn)：購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)后，開(kāi)車(chē)沒(méi)有平時(shí)謹(jǐn)慎防止道德風(fēng)險(xiǎn)的措施監(jiān)督和激勵(lì)30可編輯版應(yīng)聲蟲(chóng)yesman在官場(chǎng)中，為什么存在如此多的阿諛?lè)畛?？在企業(yè)和其他組織中，同樣存在諸多的應(yīng)聲蟲(chóng)。緣由何在？１，一般情況下，下級(jí)所掌握的基本信息要比上級(jí)豐富，如果下級(jí)基于豐富信息上選擇的最佳解決方案與上級(jí)基于片面信息的解決方案相沖突的時(shí)候，下級(jí)該如何選擇呢：說(shuō)服上級(jí)還是提交上級(jí)偏好的方案？２，上級(jí)基于私利而選擇于公而言并非最佳的方案，下級(jí)又該如何應(yīng)對(duì)？31可編輯版赫希曼Hirschman對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)的修正偏好不變?nèi)说?/p>