構(gòu)建我國自由心證制度之研究-以民事訴訟為視角的綜述報告

構(gòu)建我國自由心證制度之研究——以民事訴訟為視角的綜述報告摘要：當前，在“中國特色社會主義新時代”背景下，加強人民群眾的自由心證權(quán)利保護，已經(jīng)成為司法改革和民主法制建設(shè)的一個重要內(nèi)容。本文以民事訴訟為視角，對我國自由心證制度的構(gòu)建進行了系統(tǒng)綜述。首先，分析了我國自由心證制度的基本概念和法律依據(jù)，接著探討了自由心證的實踐中存在的問題及其原因，并提出了相應(yīng)的對策。最后，本文對未來我國自由心證制度的發(fā)展趨勢進行了展望。關(guān)鍵詞：自由心證制度；民事訴訟；保護一、背景自由心證念起源于我國《刑訴法》的規(guī)定：“法定審判程序中，當事人有進行陳述、申辯的權(quán)利，可以作出闡明事實的自由心證，不得加以限制”，該規(guī)定將自由心證作為程序性權(quán)利與訴訟保障重要一環(huán)，并已經(jīng)在實踐中取得了初步成功。二、概念與法律依據(jù)自由心證是當事人在保障法定程序權(quán)利的前提下，符合規(guī)定的事實情況和權(quán)利意見，而主動提出的某種證明行為。這種證明行為一方面可以使案件真相得以更好地被查明，另一方面也可以更好地保護當事人的法定權(quán)益。自由心證的法律依據(jù)主要在《刑訴法》和《民訴法》中得到體現(xiàn)。其中，《刑訴法》規(guī)定了被告人、辯護人和辯詞人有主動作出證明的權(quán)利（第二百六十一條、第二百六十二條、第二百六十三條）。而在《民訴法》中，當事人在民事訴訟中也有進行自由陳述的權(quán)利（第三十三條），并且可以提出必要的證據(jù)（第六十四條）。三、自由心證實踐中存在的問題及其原因在自由心證的實踐過程中，存在以下幾個問題：1.自由心證的權(quán)利受限在實踐中發(fā)現(xiàn)，自由心證的權(quán)利往往會受到一定的限制，尤其是在有些以法律為準則的案件中，當事人的證明權(quán)利會明顯受到限制。這些限制可能是由于部分法官無法很好地領(lǐng)會自由心證的實質(zhì)，或是因為法官沒有恰當?shù)乩斫猱斒氯说淖杂尚淖C行為。2.自由心證的內(nèi)容無法滿足審判需要在實踐中，部分當事人的自由心證行為無法使司法機構(gòu)得到有效的證據(jù)，往往陳述的內(nèi)容毫無實質(zhì)，僅僅是一些標志性言辭。這種情況可能是由于當事人缺乏法律知識和證據(jù)的搜集能力或是因為當事人為了達到其他目標而專門提出的一些認證行為。3.法官認識自由心證的不足在自由心證的具體實踐中，有些法官對自由心證權(quán)利的認識程度不夠深入，會容易把自由心證的權(quán)利當做是一種陳述權(quán)力，從而忽視了當事人在實踐中的權(quán)力實質(zhì)。四、自由心證制度的構(gòu)建對策針對自由心證實踐中存在的問題，可以采取以下對策：1.加強對自由心證制度的宣傳教育將自由心證的權(quán)利在社會范圍內(nèi)加強宣傳和知曉，以此來提高公眾對自由心證的認知，加深對自由心證權(quán)利的了解，從而防止相關(guān)機構(gòu)對自由心證權(quán)利的限制。2.完善自由心證規(guī)定在現(xiàn)行立法基礎(chǔ)上進一步完善自由心證規(guī)定，建立并完善一些東西諸如自由心證證據(jù)的收集和審查制度，并繼續(xù)推進自由心證這一程序性權(quán)利的保障。3.提高法官對自由心證權(quán)利的認識注重法官對自由心證制度的認識，加強對法官這一重要角色的培養(yǎng)，從而有效地保障自由心證權(quán)利的實現(xiàn)。五、未來趨勢展望在“中國特色社會主義新時代”的背景下，自由心證制度的建立與完善已經(jīng)成為司法改革和民主法制建設(shè)的一項重要任務(wù)。未來在自由心證制度的建設(shè)和完善過程