論非婚同居關(guān)系終止時的財產(chǎn)分割

PAGE10論非婚同居關(guān)系終止時的財產(chǎn)分割摘要非婚同居是指無配偶的男女雙方在不違反法律禁止性規(guī)定的前提下，不進行結(jié)婚登記而持續(xù)公開共同生活，形成經(jīng)濟、感情和性等多方面的生活共同體。我國對此現(xiàn)象以及此現(xiàn)象引起的問題一直持回避態(tài)度，至今未制定調(diào)整非婚同居關(guān)系的法律規(guī)范。立法上的缺失使得司法實踐中非婚同居案件往往存在著同案不同判的現(xiàn)象，尤其是在非婚同居關(guān)系終止時財產(chǎn)分割問題上更為明顯?；诖朔N意義，本文試圖通過研究國外相關(guān)法律規(guī)制和中外學(xué)者提出的糾紛解決方案，并結(jié)合我國現(xiàn)狀，找到解決的途徑,以期幫助司法實踐中的糾紛得到解決。關(guān)鍵詞非婚同居共有財產(chǎn)財產(chǎn)認(rèn)定財產(chǎn)分割目錄TOC\o"1-3"\h\u101221.非婚同居的構(gòu)成要件 5199821.1主體要件 5271471.2主觀要件 512571.3客觀要件 6203502.國內(nèi)外非婚同居關(guān)系終止時的財產(chǎn)分割相關(guān)立法 6100232.1我國現(xiàn)行立法的相關(guān)規(guī)定與問題 679722.1.1我國現(xiàn)行立法的相關(guān)規(guī)定 627362.1.2我國現(xiàn)行立法存在的問題 772172.2國外相關(guān)立法 8161782.2.1英國在非婚同居關(guān)系終止對財產(chǎn)分割的相關(guān)立法 850762.2.2美國對非婚同居共有財產(chǎn)的法律規(guī)制 8205893.非婚同居共有財產(chǎn)的認(rèn)定 9206953.1非婚同居共有財產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定 9153333.2與個人財產(chǎn)的區(qū)分 9186973.3非婚同居共有財產(chǎn)的認(rèn)定規(guī)則 10156484.非婚同居關(guān)系終止時共有財產(chǎn)的分割 10151064.1分割原則 11278664.1.1意思自治原則 11263744.1.2男女平等原則 11212074.1.3平均分割原則 1192394.1.4照顧子女和女方利益原則 11182294.2.5有利于生產(chǎn)生活原則 12231514.2.6不得損害國家、集體和他人利益原則 12100994.2具體分割方式 12304624.2.1依約分割 12175424.2.2平等分割 12183364.2.3補償分割 1323214結(jié)束語 1428190參考文獻(xiàn) 151.非婚同居的構(gòu)成要件非婚同居是區(qū)別于夫妻同居、姘居等概念的一種男女在一段時間或者長時間的共同生活，在此期間，雙方雖然沒有婚姻關(guān)系，但是經(jīng)濟、感情、生活和性行為等都已經(jīng)處于一個較為緊密的狀態(tài)。同時，這種同居關(guān)系又有別于姘居，是姘居是同居一方或者雙方有配偶，本研究課題將此種明顯有悖于婚姻倫理與忠誠的同居給排除在外。1.1主體要件第一，非婚同居的主體應(yīng)當(dāng)是不存在與第三人有婚姻關(guān)系或有同居情形，即雙方都不得有婚姻法上的配偶，也不得同時存在兩個及以上的同居關(guān)系。我國婚姻法以一夫一妻為基本原則，保護合法的婚姻關(guān)系及維護婚姻關(guān)系的穩(wěn)定是婚姻法的重要原則，如果同居一方是有配偶的，那么其明顯違背了夫妻之間應(yīng)負(fù)的忠誠義務(wù)也明顯違反了婚姻法的規(guī)定，根據(jù)其情形可能構(gòu)成重婚、姘居等。同時，非婚同居亦具有排外性，即對于雙方來說此同居關(guān)系是唯一的，不得同時存在其他的同居關(guān)系。第二，雙方都應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力，在非婚同居中的一個一個重要特征就是雙方在經(jīng)濟上的法律關(guān)系頻繁產(chǎn)生，需要雙方都具有對自身權(quán)利的有權(quán)處分及能夠承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，由此，筆者認(rèn)為雙方都應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力。[1]第三，非婚同居的主體應(yīng)當(dāng)是滿足法定結(jié)婚條件，不存在婚姻障礙。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，這就要求雙方應(yīng)當(dāng)是異性且雙方皆已達(dá)到法定的結(jié)婚年齡，亦不存在其他法律禁止結(jié)婚的情形。雖然當(dāng)前美國等部分國家已經(jīng)承認(rèn)了同性婚姻，但是我國對同性婚姻仍然持禁止態(tài)度，同性戀在我國歷經(jīng)流氓罪、精神病患者，目前社會以及國家已經(jīng)較為寬容，雖然在婚姻法上禁止結(jié)婚，但是對其態(tài)度已經(jīng)是不保護、不禁止、不干預(yù)。即使如此，由于同性婚姻沒有婚姻法的基礎(chǔ)，因此，同性同居不在本文的研究范圍之內(nèi)。1.2主觀要件在主觀狀態(tài)上，非婚同居與締結(jié)婚姻的主觀狀態(tài)是一致的，即要求雙方都完全是自愿的，對非婚同居狀態(tài)是雙方自我真實意思表示。因此，對于因脅迫、欺詐等原因形成的同居狀態(tài)并不一定屬于非婚同居，受害一方因此做出的權(quán)利處分的狀態(tài)也處于待定的狀態(tài)。但對是否要求雙方具有締結(jié)婚姻的意愿，非婚同居并不要求，可能一方愿意締結(jié)婚姻而另一方并無締結(jié)婚姻的意愿，也可能雙方都沒有締結(jié)婚姻的意愿，這些都是雙方自我選擇的領(lǐng)域，法律并未進行強制性規(guī)定。這也有利于對雙方權(quán)益的公平保護。因此，主觀要件僅為雙方自愿同居，而不包含肆后結(jié)婚的意思表示。1.3客觀要件在非婚同居的具體行為表現(xiàn)上，即其客觀要件應(yīng)當(dāng)包含兩個方面。首先是雙方應(yīng)當(dāng)有著共同生活的行為外在表現(xiàn)。共同生活是一個概括性的概念，其含義包含著共同居住、社交關(guān)系、性生活、娛樂等，非婚同居的雙方在這些領(lǐng)域結(jié)成了一個較為固定的關(guān)系。《埃塞俄比亞民法典》將類似于已婚者的外在為表現(xiàn)作為非同居關(guān)系成立的前提和必須的行為表現(xiàn)，[2]從一定程度上來講，非婚同居生活與婚姻家庭生活是有一定的關(guān)系和相似性的。其次，這種雙方的共同生活應(yīng)當(dāng)是穩(wěn)定和相對長期的。雖然人類的感情易變，但是為了與單純的性交行為如一夜情等區(qū)分開來，非婚同居要求其共同生活存續(xù)一段時間，而不是短時間激情行為。當(dāng)然各個國家對其存續(xù)的具體時間受到其對非婚生活看法的影響，認(rèn)為非婚生活與婚姻生活具有一致性的，對持續(xù)時間的要求更高，認(rèn)為其具有明顯區(qū)別的，則對持續(xù)時間的要求并沒有那么高。[3]從法益保護的必要性來看，共同生活持續(xù)較長時間，雙方的經(jīng)濟等各方面的交叉才更為復(fù)雜，這種情況下更需要法律的保護。2.國內(nèi)外非婚同居關(guān)系終止時的財產(chǎn)分割相關(guān)立法2.1我國現(xiàn)行立法的相關(guān)規(guī)定與問題2.1.1我國現(xiàn)行立法的相關(guān)規(guī)定關(guān)于非婚同居，我國立法并未過多涉及，而主要是在婚姻法的司法解釋中予以了規(guī)范，綜合來看主要有以下幾個方面。第一，《婚姻法》司法解釋一第15條規(guī)定，其對婚姻無效或者撤銷婚姻情形下的財產(chǎn)處理進行了原則性的規(guī)定，參照夫妻共同財產(chǎn)制度，按共同共有處理，這有效的解決了婚姻無效或撤銷情形下同居期間的財產(chǎn)如何認(rèn)定及如何分配的問題，而由于婚姻無效與撤銷本身屬于非婚同居的一種特殊情形，其他情形的非婚同居并不能借鑒這一條規(guī)定。第二，普通的非婚同居情形下的財產(chǎn)糾紛如何處理，財產(chǎn)如何定性，可以根據(jù)情形適用婚姻法司法解釋二第1條的規(guī)定[5]，該規(guī)定賦予了雙方就同居期間的財產(chǎn)爭議提請法院處理的訴權(quán)。但是其也并未對具體如何劃分同居期間財產(chǎn)予以規(guī)定，還需要其他的法律援引。第三，對非婚同居期間財產(chǎn)如何分配的問題，可以參照1989年《若干意見》的規(guī)定，按照一般共有財產(chǎn)予以處理。當(dāng)然由于該條規(guī)定也并不能完全的消弭在非婚同居期間財產(chǎn)爭議的問題，司法實踐中主要是按照協(xié)議優(yōu)先的原則來處理。非婚同居雙方對財產(chǎn)持有爭議的，首先看雙方是否就財產(chǎn)的歸屬有約定，有真實約定的按照約定執(zhí)行，沒有約定的再按照一般共有原則進行處理，一方能夠證明為其個人所有的財產(chǎn)不在此共有財產(chǎn)的范圍。可以看出，就非婚同居的財產(chǎn)問題，我國法律規(guī)定并不健全，有些規(guī)定制定較早已經(jīng)沒有太大的適用空間，亟需對相關(guān)規(guī)定予以規(guī)范完善。2.1.2我國現(xiàn)行立法存在的問題依據(jù)現(xiàn)階段對于非婚同居而產(chǎn)生的共同所有財產(chǎn)的規(guī)定可以看出，立法上對于此問題的規(guī)定還未完全涉及到。同時，對于非婚同居期間取得的共同財產(chǎn)的具體歸屬，現(xiàn)階段的立法面臨著一些問題:首先，現(xiàn)行法律在規(guī)定上較為單一，有些方面甚至沒有規(guī)定或者涉及到。具體到現(xiàn)行有效的《婚姻法》，其中的沒有對財產(chǎn)的具體歸屬進行具體的規(guī)定，沒有明確非婚同居期間的共同財產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也沒有具體規(guī)定分割的情形與方法。當(dāng)然，也更不存在對于該問題的單獨立法。從目前的具體規(guī)定來看，許多的規(guī)定基本上都是通過最高院做出的相關(guān)司法解釋來實現(xiàn)法律上的規(guī)制。需要明確的是，即使是最高院通過司法解釋來進行規(guī)定，整體上的立法依舊存在不明確的狀況，沒有具體明確的標(biāo)準(zhǔn)，都是總體性的規(guī)定，從而造成了認(rèn)定的困難，模糊性的情形使許多問題得不到具體的解決。這也體現(xiàn)出我國的相關(guān)立法體系不完善，這一問題也使得理論的研究難以為實務(wù)服務(wù)，對于法治社會的建設(shè)存在諸多不利的影響。其次，現(xiàn)階段的立法難以有效解決社會糾紛，也難以使當(dāng)事人的合法權(quán)益得到有效保障。隨著社會的發(fā)展及觀念的變化，人們對于結(jié)婚形式的理解不再拘泥于傳統(tǒng)思維，所以更多的非婚而同居的情形正逐步增多。而因為同居而產(chǎn)生的糾紛與矛盾也在不斷增加，主要集中表現(xiàn)為財產(chǎn)糾紛。這一類糾紛通常揉雜各類情況，使得解決的難度也存在難度。在這樣的背景之下，現(xiàn)階段有關(guān)于該問題的法律規(guī)定卻十分模糊，有些方面甚至沒有進行規(guī)定。如此現(xiàn)狀之下，具體承辦案件的法官在進行法律適用時，往往會發(fā)現(xiàn)相關(guān)法律得不到使用，有時甚至無從參考，所以往往會從其他法律進行參考與借鑒，同時從自身的審判實務(wù)經(jīng)驗對案件做出最終的裁判，存在較大的案件裁量權(quán)。但是，現(xiàn)今的法官并未在整體素質(zhì)上處于較高的水平，素質(zhì)水平參差不齊。因此，案件的自由裁量權(quán)會偏向于不利的方面發(fā)展，承辦法官會根據(jù)自己的不同實務(wù)經(jīng)驗而做出裁判，甚至可能出現(xiàn)同案不同判的結(jié)果，當(dāng)事人的合法權(quán)益并不能在實質(zhì)上得到充分的保護，這是需要考慮的問題。2.2國外相關(guān)立法2.2.1英國在非婚同居關(guān)系終止對財產(chǎn)分割的相關(guān)立法英國對于非婚同居期間產(chǎn)生的具體財產(chǎn)糾紛，采取了較為特殊的處理方式——管轄法院不會進行直接的立案進行審理[5]?？紤]到具體的國情，英國對于這類糾紛，通常會讓民事法庭進行審理，衡平法院也可以進行審理，共同點都是將該糾紛歸類為財產(chǎn)糾紛。涉及到財產(chǎn)認(rèn)定與分割，雖然在具體的法律適用上存在有失公平的可能性，但是英國做出了具體的對策，給予了當(dāng)事人具體救濟途徑，即通過歸復(fù)信托制度及信托推足制度等獲得權(quán)利救濟[6]。2.2.2美國對非婚同居共有財產(chǎn)的法律規(guī)制在很長的一段時期內(nèi)，美國本土并不認(rèn)可非婚同居的現(xiàn)象，認(rèn)為違背上帝的旨意而受到較為深刻地歧視，在立法上也被認(rèn)定為違法的情形，絲毫得不到認(rèn)可?，F(xiàn)階段，美國各州對于該問題的規(guī)定整體上也不相同，但是具體存在三種規(guī)定方式：第一種是采取完全不予認(rèn)可的方式，整體上對于同居者進行權(quán)利上的否定，認(rèn)為這一形式不符合法律規(guī)定。在少數(shù)的州中，甚至是被完全地歧視與抵制，相關(guān)的當(dāng)事人也會被法律及其他人歧視與抵制，生活受到干擾，權(quán)利更得不到保護。第二種是認(rèn)為非婚同居屬于一種實質(zhì)性的合同。有些則州承認(rèn)非婚同居行為具有一些法律上的效力，但應(yīng)當(dāng)屬于合同法上，即發(fā)生糾紛時應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)于合同的法律規(guī)定做出處理。此種處理方式存在有名的案例——Marvin案。該案具體發(fā)生在加利福尼亞，加利福尼亞州最終也做出了處理。法律上，認(rèn)為相關(guān)的同居者可以擁有權(quán)利，并決定雙方是否簽訂相關(guān)的同居合同[7]。假設(shè)雙方最終簽訂，雙方應(yīng)當(dāng)對于雙方同居可能產(chǎn)生的糾紛做出約定，具體應(yīng)當(dāng)包括共有財產(chǎn)的具體歸屬問題、子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題以及雙方同居關(guān)系終止的具體條件等，在進行合同簽訂之后，就可以得到法律上的認(rèn)可，法律效力將等同于合同，日后的糾紛解決也將更加明確便捷。一般來說，發(fā)生糾紛之后，法院也會按照簽訂的合同進行具體的執(zhí)行工作。相反地，法院會讓當(dāng)事人對于自己的具體主張進行具體地舉證，以此來判斷雙方的訴訟請求。假設(shè)雙方均無法通過舉證來支持自己的主張，法院將會以自身的職權(quán)來主動調(diào)查。如果在窮盡各種方法，仍不能證明雙方的同居關(guān)系，法院會依照公平原則來認(rèn)定，以保障雙方的合法權(quán)益。第三，在法律上賦予相關(guān)當(dāng)事人對應(yīng)的身份權(quán)，以保護雙方的合法權(quán)益。在此種規(guī)定之下，同居期間產(chǎn)生的所有財產(chǎn)，不區(qū)分現(xiàn)實財產(chǎn)或者虛擬財產(chǎn)，也不界限一方獲得或者雙方共同獲得，認(rèn)定為同居雙方共同所有。但是，若是同居雙方存在具體的協(xié)議進行歸屬上的約定，則按照約定認(rèn)定歸屬。3.非婚同居共有財產(chǎn)的認(rèn)定3.1非婚同居共有財產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定對于非婚同居期間產(chǎn)生的財產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定，一直以來都有所爭論。本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)著重認(rèn)定為個人財產(chǎn)。即對財產(chǎn)的認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)首先通過財產(chǎn)所有的認(rèn)定方式進行，其次再通過救濟手段進行認(rèn)定。假設(shè)以上兩種方式無法認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)推定歸屬于個人。財產(chǎn)歸屬的認(rèn)定上以約定原則優(yōu)先，類似于合同法上充分給予當(dāng)事人意思自治權(quán)，尊重當(dāng)事人做出的約定。當(dāng)然，約定有時會存在不明確或者模糊的情況，甚至可能存在違約或者違法解除、撤銷的問題，這時應(yīng)當(dāng)著重保護弱勢一方的權(quán)利。因此，在解決時可以參照合同法的具體規(guī)定，以使同居關(guān)系得到積極地確認(rèn)，對于財產(chǎn)的約定以約定優(yōu)先；約定不明的情況且難以按照法律解決，應(yīng)當(dāng)歸雙方共同所有。非婚同居雙方關(guān)于同居期間財產(chǎn)的約定適用一般的合同原則，當(dāng)然也可以撤銷和變更。非婚同居雙方就變更和撤銷原財產(chǎn)協(xié)議達(dá)成一致的情況下，且該撤銷或變更意思表示是雙方完全真實的意思表示，也不存在脅迫、欺詐、顯失公平等情形時，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該變更和撤銷行為有效，適用變更后的協(xié)議或者協(xié)議消滅。而如果不能就變更與撤銷行為是否合法生效明確確定，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，如果撤銷和變更有利于公平的，則認(rèn)定該行為生效，如果撤銷和變更不利于公平的則認(rèn)定原財產(chǎn)協(xié)議仍然有效。當(dāng)然，這種情況下仍應(yīng)注意保護撫育子女和弱者權(quán)益。3.2與個人財產(chǎn)的區(qū)分我國夫妻財產(chǎn)制度中除了保障夫妻共同財產(chǎn)，也注意保護個人財產(chǎn)，并以此建立了夫妻個人財產(chǎn)制度，以區(qū)別于共同財產(chǎn)，在分割時也將個人財產(chǎn)排除在分割范圍以外。而共同生活和聯(lián)系弱于夫妻關(guān)系的非婚同居自然也應(yīng)當(dāng)保障個人財產(chǎn)，甚至由于其并不是婚姻關(guān)系，對個人財產(chǎn)的保護程度應(yīng)當(dāng)高于婚姻關(guān)系[8]。因此，筆者認(rèn)為，在約定財產(chǎn)制以外在適用法定財產(chǎn)制度時，應(yīng)當(dāng)注意保護同居雙方的個人財產(chǎn)，個人財產(chǎn)的范圍應(yīng)當(dāng)包括但不限于婚姻法所規(guī)定的夫妻個人財產(chǎn)的范圍。一方的同居前的個人財產(chǎn)除了明確約定為雙方共有以外都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個人財產(chǎn)，這就包括了不動產(chǎn)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)收益等及這些個人財產(chǎn)所產(chǎn)生的孳息。除此以外，一方因人身傷害所獲得的賠償金、醫(yī)療費等基于人身性質(zhì)產(chǎn)生的費用以應(yīng)當(dāng)歸屬于個人財產(chǎn)，基于繼承、遺贈所獲得的財產(chǎn)等亦應(yīng)當(dāng)屬于個人財產(chǎn)。因此，雖然要一定程度上保護非婚同居中的公平，但是其與夫妻關(guān)系有著明顯的區(qū)別，不能完全照搬夫妻財產(chǎn)的規(guī)定，而是應(yīng)當(dāng)在保護個人財產(chǎn)的前提下，維護一定的公平。3.3非婚同居共有財產(chǎn)的認(rèn)定規(guī)則非婚同居關(guān)系雙方雖然與夫妻關(guān)系有一定的相似性，但是其在雙方的獨立性和對社會的影響上都不如夫妻關(guān)系，但是非婚同居雙方長時間共同生活而在經(jīng)濟、生活上有較大的相互影響，也可能撫育子女，為了維護公平有認(rèn)定共有財產(chǎn)的需求，其具體原則如下：首先，約定優(yōu)先。如果非婚同居雙方出于真實意思表示，自愿就同居期間財產(chǎn)的屬性及分割達(dá)成了一致，那么就應(yīng)當(dāng)適用該約定。這種約定可能是明示的，亦可能是默示的，在司法實踐中具體分析具體處理[9]。其次，保護個人財產(chǎn)。對明確為個人財產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個人財產(chǎn)，只有明確屬于雙方共有的才能劃分為共有財產(chǎn)予以分割，而對個人財產(chǎn)與共有財產(chǎn)不明確的，可認(rèn)定為共有財產(chǎn)。再次，推定共有。雙方約定為共有的，遵從其約定將該財產(chǎn)認(rèn)定為共有。而如果對在個人財產(chǎn)與共有財產(chǎn)上無法認(rèn)定時，可以推定為共有財產(chǎn)予以分割。當(dāng)然這種無法認(rèn)定應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過法定調(diào)查，雙方舉證質(zhì)證才能予以認(rèn)定。最后，特別情形下的特別規(guī)定。根據(jù)婚姻法司法解釋一的相關(guān)規(guī)定，對婚姻無效與撤銷的，其同居期間的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有，按照夫妻共同共有財產(chǎn)制度予以處理[10]。4.非婚同居關(guān)系終止時共有財產(chǎn)的分割4.1分割原則在將共有財產(chǎn)與個人財產(chǎn)予以厘清后，對共有財產(chǎn)如何處理可以參照借鑒國外立法體例的相關(guān)規(guī)定與我國婚姻法、合同法的規(guī)定予以處理，具體有以下幾個原則：4.1.1意思自治原則意思自治原則是民事法律關(guān)系領(lǐng)域最為基本和最為重要的原則，這是市民社會發(fā)展起來的，在非婚同居財產(chǎn)分割上亦應(yīng)當(dāng)尊重雙方的自愿真實的意思表示。如果雙方就共有財產(chǎn)的分割達(dá)成了一致，則應(yīng)當(dāng)尊重雙方的意思表示。當(dāng)然其對財產(chǎn)的分割時符合法律的強制性規(guī)定、不侵犯國家、集體和他人的合法權(quán)益，如果缺乏意思表示合法性的要求，其即使做出了約定亦應(yīng)當(dāng)被取締。4.1.2男女平等原則男女平等是現(xiàn)代國家發(fā)展起來的一項基本人權(quán)內(nèi)容，是脫離封建社會后現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)的一項重大變化。我國婚姻法亦以男女平等為基本原則，在婚姻家庭領(lǐng)域，男女雙方平等，都享有平等的家事代理權(quán)，在婚姻關(guān)系終止時，夫妻共同財產(chǎn)的分割也體現(xiàn)男女平等原則。非婚同居雖不能直接適用婚姻法的相關(guān)規(guī)定，但作為一種“準(zhǔn)婚姻關(guān)系”，非婚同居期間共有財產(chǎn)的分割亦應(yīng)當(dāng)遵從男女平等原則。當(dāng)一方處于弱勢地位時，要注意維護弱勢一方的權(quán)益，弱勢一方就包括女方、撫育子女一方、殘疾人或身患重疾者。因此，任意一方都有權(quán)提起非婚同居關(guān)系的終止及財產(chǎn)的分割，但弱勢一方應(yīng)當(dāng)?shù)玫疥P(guān)懷，無論男女都應(yīng)當(dāng)保護其合法權(quán)益，以達(dá)到公平的實現(xiàn)。4.1.3平均分割原則平均分割原則是指以雙方平等的獲得財產(chǎn)為分割方式的原則，對于能夠物理分割且不損害價值的可以采取直接平均分割的方式，而對于無法通過物理分割如不動產(chǎn)、著作權(quán)等財產(chǎn)權(quán)益予以分割時，則可以通過拍賣的形式來分割。4.1.4照顧子女和女方利益原則非婚同居中雙方可能撫育子女，在子女尚未成年時，同居雙方對其都有撫養(yǎng)的義務(wù)，該種義務(wù)不因沒有締結(jié)婚姻關(guān)系而受到印象，因此，在雙方同居關(guān)系結(jié)束時，子女僅隨一方生活，男女雙方監(jiān)護義務(wù)履行程度發(fā)生辯護，基于此，在分割財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)對監(jiān)護子女一方適當(dāng)多一點照顧，以便于其照顧子女。而女方在就業(yè)、經(jīng)濟能力等方面可能都弱于男方，為了實現(xiàn)實質(zhì)的公平，對女方利益予以一定的照顧是應(yīng)當(dāng)也是必要的。因此，在雙方?jīng)]有明確約定情況下，可以參照婚姻法的夫妻財產(chǎn)制度，在分割財產(chǎn)時，適當(dāng)?shù)慕o女方多分，以保障男女平等的實現(xiàn)，適當(dāng)?shù)膬A斜反而更有利于公平的實現(xiàn)。4.2.5有利于生產(chǎn)生活原則分割財產(chǎn)不是機械的物理分割，由于財產(chǎn)的類型多樣，有不動產(chǎn)、動產(chǎn)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等，不有損其價值的，有利于生產(chǎn)生活的分割財產(chǎn)是財產(chǎn)分割的基本要求。有利于生產(chǎn)生活不僅適用于婚姻共同財產(chǎn)的分割，也適用于同居一般共有財產(chǎn)的分割。因此，在對非婚同居共有財產(chǎn)予以分割時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)財產(chǎn)的具體類型和屬性確定分割的方式，可以將財產(chǎn)物理分割，也可以將其拍賣變賣，分割起折現(xiàn)價值[11]。而如果一方生產(chǎn)經(jīng)營對該財產(chǎn)有明確的需求，那么應(yīng)當(dāng)允許其給另一方經(jīng)濟補償?shù)男问絹韺崿F(xiàn)財產(chǎn)的分割，至于經(jīng)濟補償?shù)木唧w數(shù)額可以由鑒定機構(gòu)予以確定。4.2.6不得損害國家、集體和他人利益原則不得損害國家、集體和他人合法權(quán)益的原則是民事法律行為的一個基本原則，也屬于效力性的強制規(guī)定。如果非婚同居分割財產(chǎn)中損害債權(quán)人合法權(quán)益或者損害國家利益，該分割行為的效力因此而無效，分割不能實現(xiàn)，其他的合法分割效力不受此影響。4.2具體分割方式4.2.1依約分割非婚同居關(guān)系終止，雙方分割共有財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)首先遵照雙方真實意思表示形成的分割約定進行分割，可以以約定一方全部不分或者少分，只要約定真實有效，這是雙方對財產(chǎn)處分的自由。4.2.2平等分割非婚同居雙方在同居關(guān)系終止時沒有達(dá)成一致約定，或者就財產(chǎn)分割達(dá)成的約定無效、被撤銷時，應(yīng)當(dāng)采用平等分割的原則。其也是男女平等原則的體現(xiàn)。對雙方共有的財產(chǎn)按照雙方均分的原則予以分割，對各自所有的財產(chǎn)歸所有者所有不予分割。當(dāng)然這里的均分原則并不會完全的一樣，而可能基于照顧弱勢方而對其予以適當(dāng)多分，但這種多分是為了實現(xiàn)實質(zhì)的公平，亦是平等原則的體現(xiàn)。4.2.3補償分割非婚同居雙方同居關(guān)系終止時，無財產(chǎn)分割的約定，在具體分割時是以分別財產(chǎn)制為原則，共有財產(chǎn)制分割為例外的，但由于雙方并不如婚姻家庭中共有財產(chǎn)的種類及范圍廣泛。非婚同居的分別財產(chǎn)制范圍可能是同居期間財產(chǎn)的全部范圍，這導(dǎo)致最后共有財產(chǎn)十分少甚至無財產(chǎn)可以分割。但是在長時間的非婚同居中，一方可能已經(jīng)在同居中做出了諸多付出[12]，如女方放棄工作照顧另一方起居或者撫育孩子，這種情況下一旦同居關(guān)系沒有轉(zhuǎn)化為婚姻家庭關(guān)系，這都將導(dǎo)致弱勢的一方無法獲得補償，這也不利于實質(zhì)公平的實現(xiàn)。因此，需要在非婚同居的財產(chǎn)分割中對弱勢一方予以適當(dāng)?shù)恼疹?，這就是補償分割制度。補償分割制度是指在非婚同居共有財產(chǎn)分割中，將雙方對同居生活的付出、撫育子女、弱勢情況考慮進去，對弱勢一方、撫育子女一方予以適當(dāng)?shù)难a償，適當(dāng)?shù)亩喾謥肀Ｕ掀浜戏?quán)益的實現(xiàn)。補償分割制度如同公平原則，是在非婚同居關(guān)系終止時由于其他分割制度都無法實現(xiàn)財產(chǎn)的平等合理公平分割，一方合法權(quán)益受到較大損害時的最后的救濟分割方式，其如同防洪大提，在財產(chǎn)分割出現(xiàn)困難時能夠為雙方財產(chǎn)糾紛尋找到一條合理的解決途徑。結(jié)束語由于