歷史文化街區(qū)保護調(diào)查研究工作體系的中日比較研究的綜述報告

歷史文化街區(qū)保護調(diào)查研究工作體系的中日比較研究的綜述報告近年來，歷史文化街區(qū)保護成為了國內(nèi)外不可忽視的城市管理和文化保護問題，其中中、日等國的歷史文化街區(qū)保護調(diào)查研究工作體系的比較研究引起了廣泛的關(guān)注和研究。一、中、日歷史文化街區(qū)概述中、日兩國均有著悠久的歷史和深厚的文化底蘊，其歷史文化街區(qū)也因此給兩國都市帶來了獨特的文化價值。中國的歷史文化街區(qū)以北京的南鑼鼓巷、上海的豫園和蘇州的拙政園等為代表，這些街區(qū)的保存與呈現(xiàn)，一定程度上也代表了中國古城市文化的傳統(tǒng)。而日本的歷史文化街區(qū)以京都的松本清庵別墅、大阪的道頓堀、東京的深川江戶資料館等為代表，是日本古都的象征，具有深厚的歷史價值和文化底蘊。二、中、日歷史文化街區(qū)比較研究1.調(diào)查工作體系比較研究中國在歷史文化街區(qū)保護中采取了較為完善的調(diào)查工作體系，其內(nèi)容涉及到歷史和文化的調(diào)查、分級保護、規(guī)劃等方面。而在日本，歷史文化街區(qū)保護的調(diào)查工作則更加注重于文化遺產(chǎn)的價值評估、風貌調(diào)查、市場調(diào)查等方面。兩種調(diào)查工作體系各有其重點，但是均能為歷史文化街區(qū)保護提供最有效的支持。2.文化遺產(chǎn)價值比較研究中國古城市保護在文化價值方面注重對文化資源進行分級保護，避免了過度開發(fā)和市場化。而日本則注重針對各種文化資產(chǎn)進行文化遺產(chǎn)價值評估，建立各種文化遺產(chǎn)類別的價值評估表。這種方法有效地保護了文化遺產(chǎn)的完整性，讓歷史文化街區(qū)能夠更好地獲得社會資本的重視和支持。3.保護規(guī)劃比較研究中、日兩國的歷史文化街區(qū)保護規(guī)劃存在著不同之處。中國的保護規(guī)劃注重保護區(qū)域、環(huán)境、建筑及文物等綜合性的規(guī)劃，以期能做好協(xié)調(diào)發(fā)展的局限性。而日本則注重在保護規(guī)劃中體現(xiàn)出完整、適應性和靈活性的特點，力爭能讓歷史文化街區(qū)在經(jīng)濟和文化兩方面都得到充分的發(fā)展。三、中、日歷史文化街區(qū)保護工作存在的問題1.保護理念不夠明確中、日兩國保護歷史文化街區(qū)采取的保護理念并不普遍明確，尤其是在面對市場化壓力的時候。長期以來，市場化過程中過于單純的利潤決策模式可能會使保護措施失效。2.傳統(tǒng)建筑保護措施不足中、日兩國雖然均注重傳統(tǒng)建筑保護，但思路和措施并不相同。中日兩種傳統(tǒng)建筑的形態(tài)和結(jié)構(gòu)差異較大，因此保護方法也各有側(cè)重。3.監(jiān)管及維護不足中、日的歷史文化街區(qū)保護僅止于規(guī)劃和保護標準的制定，從實際操作的角度而言，中、日兩國的監(jiān)管及維護存在相當?shù)牟蛔?，如污染、物化、侵?quán)等問題。四、中、日歷史文化街區(qū)保護工作的啟示1.重視文化遺產(chǎn)保存和傳承任何時代都應當珍惜自己的文化遺產(chǎn)，這是每個社會和個體都應該盡到的責任。無論是中、日還是其他國家，都應該倡導文化遺產(chǎn)的保護和傳承，重視社會效益而非過度的利潤。2.提倡多元化的保護思路保護方案應立足地域文化特色，根據(jù)具體的保護對象制定更加多元化的保護方案，這能更好地保證歷史文化街區(qū)的完整性和原汁原味的保護。3.加強監(jiān)管及維護工作制訂規(guī)劃和保護標準只是中、日兩國歷史文化街區(qū)保護工作中的一部分，實施監(jiān)管及維護方案同樣重要，需要綜合多方面的需求，使保護工作真正落到實處。綜上所述，中、日歷史文化街區(qū)保護調(diào)查研究工作體系的比較研究能為歷史文化街