切爾諾貝利事故對健康、環(huán)境和社會經(jīng)濟的影響

切爾諾貝利事故對健康、環(huán)境和社會經(jīng)濟的影響一、本文概述切爾諾貝利核事故是歷史上最嚴重的核災(zāi)難之一，發(fā)生在1986年的蘇聯(lián)烏克蘭共和國切爾諾貝利核電站。這次事故對人類的健康、環(huán)境和社會經(jīng)濟產(chǎn)生了深遠且長期的影響。本文旨在全面分析和探討切爾諾貝利核事故對這三個領(lǐng)域的具體影響，以揭示核能發(fā)展背后的潛在風(fēng)險，并為未來的核安全管理提供歷史借鑒。我們將首先概述核事故的基本情況，然后逐一探討其對健康、環(huán)境和社會經(jīng)濟的具體影響，最后提出相應(yīng)的建議和思考。通過深入研究切爾諾貝利核事故的影響，我們期望能夠增強公眾對核能安全的認識，促進全球核能發(fā)展的可持續(xù)性和安全性。二、切爾諾貝利事故對健康的影響切爾諾貝利核電站事故對健康的影響是深遠且持久的。事故發(fā)生后，大量放射性物質(zhì)泄漏到大氣中，隨著風(fēng)向擴散到周邊地區(qū)，甚至遠至歐洲其他國家。這些放射性物質(zhì)包括碘-銫-137和鍶-90等，它們可以通過吸入、攝入或皮膚接觸等途徑進入人體，對人體健康造成不同程度的損害。在事故后的短期內(nèi)，人們主要面臨的是急性輻射病的風(fēng)險。急性輻射病的癥狀包括惡心、嘔吐、腹瀉、出血等，嚴重時甚至可能導(dǎo)致死亡。事故發(fā)生后，許多救援人員和附近居民因為暴露在高劑量的輻射下而患上了急性輻射病。除了急性輻射病，切爾諾貝利事故還導(dǎo)致了長期的健康影響。放射性物質(zhì)可以在人體內(nèi)長期積累，增加患癌癥、白血病等疾病的風(fēng)險。據(jù)估計，事故后數(shù)十年內(nèi)，周邊地區(qū)的癌癥發(fā)病率明顯上升，尤其是甲狀腺癌和白血病等與輻射密切相關(guān)的疾病。事故對當(dāng)?shù)鼐用竦男睦斫】狄伯a(chǎn)生了深遠影響。面對突如其來的災(zāi)難和未知的恐懼，許多人感到焦慮、抑郁和無助。這種心理創(chuàng)傷往往需要長期的治療和康復(fù)。切爾諾貝利事故對健康的影響是多方面的，既包括直接的急性輻射病，也包括長期的癌癥風(fēng)險和心理創(chuàng)傷。這些影響不僅影響了事故當(dāng)事者的健康，也對整個社會的健康和安全造成了威脅。因此，我們必須高度重視核安全，加強核設(shè)施的管理和維護，防止類似事故再次發(fā)生。三、切爾諾貝利事故對環(huán)境的影響切爾諾貝利核事故對環(huán)境的影響是深遠且持久的。事故導(dǎo)致大量的放射性物質(zhì)泄漏到大氣中，這些物質(zhì)隨著風(fēng)力和氣流擴散到世界各地，對全球環(huán)境產(chǎn)生了廣泛的影響。放射性物質(zhì)對生物圈的破壞是不可逆轉(zhuǎn)的，它們可以通過食物鏈在生物體內(nèi)積累，對人類和動物的健康構(gòu)成長期威脅。切爾諾貝利核事故對周邊地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)造成了嚴重破壞。放射性物質(zhì)污染了土壤和水源，導(dǎo)致植物和動物種群大量死亡，生物多樣性受到嚴重破壞。即使在事故發(fā)生后多年，這些地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)仍然難以恢復(fù)，許多物種已經(jīng)滅絕或瀕臨滅絕。切爾諾貝利核事故還對周邊地區(qū)的居民生活產(chǎn)生了嚴重影響。由于放射性污染，許多居民被迫疏散，他們的家園被廢棄，生活陷入困境。即使在事故發(fā)生后多年，這些地區(qū)的居民仍然面臨著健康問題和心理壓力，他們的生活質(zhì)量和幸福感受到了嚴重影響。切爾諾貝利核事故對環(huán)境的影響還表現(xiàn)在社會經(jīng)濟層面。為了處理事故帶來的后果，政府投入了大量的資金和資源，對周邊地區(qū)進行了長期的清理和修復(fù)工作。這些工作不僅耗費了巨額的資金，還對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟和社會發(fā)展產(chǎn)生了深遠的影響。事故也對國際社會對核能安全的認識和態(tài)度產(chǎn)生了深遠影響，推動了全球核能安全標(biāo)準(zhǔn)的提高和核能發(fā)展的審慎態(tài)度。切爾諾貝利核事故對環(huán)境的影響是多方面的，它不僅對生物圈和生態(tài)系統(tǒng)造成了嚴重破壞，還對居民生活和社會經(jīng)濟產(chǎn)生了深遠的影響。這些影響提醒我們，在發(fā)展核能的必須高度重視核能安全，確保人類和環(huán)境的安全。四、切爾諾貝利事故對社會經(jīng)濟的影響切爾諾貝利核事故不僅給人們的健康和環(huán)境帶來了深重的災(zāi)難，也對社會經(jīng)濟產(chǎn)生了深遠的影響。這場事故成為了全球范圍內(nèi)對核能安全的深刻反思的催化劑，并導(dǎo)致了國際社會對核能利用和管理的嚴格監(jiān)管。事故直接導(dǎo)致了巨大的經(jīng)濟損失。清理和修復(fù)切爾諾貝利核電站及其周邊地區(qū)的費用高達數(shù)十億美元，這些費用由烏克蘭政府和國際社會共同承擔(dān)。由于事故導(dǎo)致的健康問題和環(huán)境破壞，烏克蘭的經(jīng)濟也受到了間接的影響，包括農(nóng)業(yè)、漁業(yè)和旅游業(yè)等多個行業(yè)。切爾諾貝利事故對烏克蘭乃至全球的社會心理產(chǎn)生了深遠影響。這場事故讓人們對核能產(chǎn)生了深深的恐懼和不安，導(dǎo)致許多國家對核能發(fā)展的態(tài)度發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。許多原本計劃建設(shè)核電站的國家紛紛暫?；蛉∠撕四茼椖?，而一些已經(jīng)運營的核電站也加強了安全管理和監(jiān)管措施。切爾諾貝利事故也對國際社會的合作與援助機制提出了挑戰(zhàn)和機遇。在事故發(fā)生后，國際社會紛紛向烏克蘭提供援助和支持，包括提供資金、技術(shù)和人力資源等。這種跨國界的合作不僅幫助烏克蘭應(yīng)對了事故帶來的危機，也促進了國際社會在核能安全和環(huán)境保護等領(lǐng)域的合作與交流。切爾諾貝利事故對社會經(jīng)濟產(chǎn)生了廣泛而深遠的影響。它不僅導(dǎo)致了巨大的經(jīng)濟損失，也對人們的心理和社會觀念產(chǎn)生了深遠的影響。然而，這場事故也促進了國際社會在核能安全和環(huán)境保護等領(lǐng)域的合作與交流，為全球范圍內(nèi)的核能發(fā)展提供了寶貴的經(jīng)驗和教訓(xùn)。五、結(jié)論切爾諾貝利核事故是歷史上最嚴重的核災(zāi)難之一，其深遠的影響不僅限于事故發(fā)生的那一刻，而是持續(xù)了數(shù)十年，對健康、環(huán)境和社會經(jīng)濟產(chǎn)生了廣泛而復(fù)雜的影響。在健康方面，切爾諾貝利核事故釋放的大量放射性物質(zhì)對周邊居民的健康造成了嚴重威脅，導(dǎo)致了許多癌癥病例的增加，尤其是甲狀腺癌和白血病。長期接觸低劑量放射性物質(zhì)也可能導(dǎo)致其他健康問題，如心血管疾病、神經(jīng)系統(tǒng)疾病等。這些健康問題不僅影響了個體，也對整個社區(qū)的醫(yī)療系統(tǒng)和衛(wèi)生資源造成了巨大壓力。在環(huán)境方面，切爾諾貝利核事故導(dǎo)致了廣泛的生態(tài)破壞和環(huán)境污染。放射性物質(zhì)在土壤、水源和大氣中的傳播，不僅影響了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)，也對周邊地區(qū)的生物多樣性造成了長期影響。這些影響包括土壤污染、水源污染、生物多樣性減少等，對當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)等經(jīng)濟活動產(chǎn)生了深遠影響。在社會經(jīng)濟方面，切爾諾貝利核事故對整個地區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展造成了嚴重阻礙。由于放射性污染的影響，許多居民被迫離開家園，導(dǎo)致人口流失和社區(qū)解體。事故還導(dǎo)致了大量的經(jīng)濟損失，包括直接的經(jīng)濟賠償、環(huán)境修復(fù)費用以及因人口流失和經(jīng)濟活動減少而導(dǎo)致的間接經(jīng)濟損失。這些損失不僅影響了當(dāng)?shù)鼐用竦纳嫞矊φ麄€國家的經(jīng)濟發(fā)展造成了負面影響。切爾諾貝利核事故對健康、環(huán)境和社會經(jīng)濟產(chǎn)生了深遠而復(fù)雜的影響。這些影響不僅限于事故發(fā)生的那一刻，而是持續(xù)了數(shù)十年，對當(dāng)?shù)鼐用窈驼麄€國家都造成了巨大的痛苦和損失。因此，我們必須重視核安全和環(huán)境保護，加強預(yù)防和應(yīng)對核事故的能力建設(shè)，以避免類似的悲劇再次發(fā)生。參考資料：1986年4月26日，一次史無前例的核事故在烏克蘭切爾諾貝利核電站發(fā)生。這次事故對健康、環(huán)境和全球經(jīng)濟都產(chǎn)生了深遠的影響。對于健康的影響，切爾諾貝利事故釋放出的輻射物質(zhì)對大量居民造成了嚴重的傷害。暴露在高輻射環(huán)境下的人們患上了各種疾病，包括皮膚灼傷、癌癥、遺傳變異等。由于核事故導(dǎo)致的長期心理壓力和社會恐慌，也使人們的心理健康狀況受到了嚴重影響。對于環(huán)境的影響，切爾諾貝利事故的后果是災(zāi)難性的。核電站周圍的森林、野生動物和土壤都受到了輻射污染。被輻射污染的水源也影響了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)和生態(tài)系統(tǒng)的健康。至今，這些影響仍在持續(xù)，并可能在未來數(shù)十年內(nèi)繼續(xù)影響當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)和環(huán)境。對于社會經(jīng)濟的影響，切爾諾貝利事故使烏克蘭和周邊地區(qū)的經(jīng)濟遭受了巨大的損失。普里皮亞季城因此被廢棄，大量居民被迫遷移，這導(dǎo)致了該地區(qū)的社會和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重大變化。由于核事故的影響，國際社會對核能發(fā)展的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，對核能的安全性和未來發(fā)展提出了質(zhì)疑。切爾諾貝利事故的影響是深遠而廣泛的，從健康、環(huán)境到社會經(jīng)濟都產(chǎn)生了重大的影響。它不僅對當(dāng)?shù)鼐用裨斐闪司薮蟮膫?，也對全球核能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。然而，我們也應(yīng)從這次事故中吸取教訓(xùn)，進一步加強核能安全和發(fā)展，以防止類似的事故再次發(fā)生。核能作為一種高效、清潔的能源，一直受到人們的青睞。然而，核能的使用也伴隨著巨大的風(fēng)險。歷史上的切爾諾貝利核事故和福島核事故就是這一風(fēng)險的殘酷證明。這兩次核事故不僅對環(huán)境造成了嚴重的破壞，也對人們的健康產(chǎn)生了深遠的影響。那么，切爾諾貝利和福島核事故對人體健康的影響究竟有多大呢？切爾諾貝利核事故發(fā)生在1986年，是人類歷史上最嚴重的核事故之一。這次事故導(dǎo)致大量的放射性物質(zhì)泄漏，對周邊地區(qū)的環(huán)境和居民健康造成了嚴重影響。據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）估計，事故導(dǎo)致約數(shù)千人死亡，數(shù)千人因受到輻射而患病。這些病癥包括甲狀腺癌、白血病等，嚴重影響了受影響地區(qū)居民的生活質(zhì)量和預(yù)期壽命。福島核事故發(fā)生在2011年，是近年來最受關(guān)注的核事故之一。與切爾諾貝利核事故不同，福島核事故是由于地震和海嘯導(dǎo)致的核反應(yīng)堆故障。這次事故同樣導(dǎo)致了放射性物質(zhì)的泄漏，對周邊地區(qū)的環(huán)境和居民健康造成了潛在威脅。雖然福島核事故的影響相對較小，但長期影響仍在評估中。目前的研究表明，事故可能對當(dāng)?shù)鼐用竦募谞钕俳】诞a(chǎn)生一定影響。然而，需要注意的是，核事故對人體健康的影響是復(fù)雜且長期的。放射性物質(zhì)在環(huán)境中的傳播和分布受到多種因素的影響，包括天氣、地形、人口密度等。不同人對輻射的敏感性也有所不同，因此核事故對人體健康的影響具有很大的不確定性。為了減輕核事故對人體健康的影響，需要采取一系列措施。政府和國際組織需要加強對核能安全的監(jiān)管和評估，確保核能設(shè)施的安全性和穩(wěn)定性。對于已經(jīng)發(fā)生的核事故，需要及時采取應(yīng)對措施，如疏散居民、限制污染擴散等。對于受到輻射影響的人群，需要提供醫(yī)療和心理支持，幫助他們應(yīng)對可能出現(xiàn)的健康問題。切爾諾貝利和福島核事故對人體健康的影響是深遠且復(fù)雜的。我們需要認識到核能使用的風(fēng)險，并采取有效措施來減輕核事故對人體健康的影響。只有這樣，我們才能在享受核能帶來的便利的保障人類的健康和安全。切爾諾貝利核電站事故是歷史上最為嚴重的核事故之一，它發(fā)生在1986年4月26日，烏克蘭切爾諾貝利核電站的4號反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，導(dǎo)致大量放射性物質(zhì)釋放到環(huán)境中。在事故發(fā)生后，大量消防員和工人被派遣到現(xiàn)場，試圖控制火勢和清理泄漏的放射性物質(zhì)。然而，由于缺乏足夠的防護措施和知識，這些人員受到了嚴重的輻射傷害。事故發(fā)生后，政府和國際組織采取了大規(guī)模的行動來應(yīng)對這一緊急情況。數(shù)萬人被疏散，包括附近的居民和工人。許多建筑物、道路和河流也受到了放射性物質(zhì)的污染。科學(xué)家和專家們迅速采取行動，研究事故的原因和后果，并采取措施來減少放射性物質(zhì)對環(huán)境和人類的影響。盡管如此，事故的影響仍然持續(xù)了幾十年。切爾諾貝利核電站事故是一個深刻的教訓(xùn)，它提醒我們核能安全的重要性以及我們對核能使用的責(zé)任。我們必須始終保持警惕，確保核設(shè)施的安全和可靠性，以避免類似的悲劇再次發(fā)生。切爾諾貝利核電站事故（烏克蘭語Чорнобильськаякатастрофа）或簡稱“切爾諾貝利事件”，是一件發(fā)生在蘇聯(lián)統(tǒng)治下烏克蘭境內(nèi)切爾諾貝利核電站的核子反應(yīng)堆事故。該事故被認為是歷史上最嚴重的核電事故，也是首例被國際核事件分級表評為第七級事件的特大事故（第二例是2011年3月11日發(fā)生在日本福島縣的福島核事故）。普里皮亞季城因此被廢棄。1986年4月26日凌晨1點23分（UTC+3），烏克蘭普里皮亞季鄰近的切爾諾貝利核電廠的第四號反應(yīng)堆發(fā)生了爆炸。連續(xù)的爆炸引發(fā)了大火并散發(fā)出大量高能輻射物質(zhì)到大氣層中，這些輻射塵涵蓋了大面積區(qū)域。這次災(zāi)難所釋放出的輻射線劑量是二戰(zhàn)時期爆炸于廣島的原子彈的400倍以上。這場災(zāi)難總共損失大概兩千億美元（已計算通貨膨脹），是近代歷史中損失慘重的災(zāi)難事件之一。2014年11月29日，通過無人機航拍烏克蘭切爾諾貝利核事故遺址，在鏡頭中荒廢的切爾諾貝利靜謐如鬼城。切爾諾貝利核電站事故于1986年4月26日發(fā)生在烏克蘭蘇維埃社會主義共和國境內(nèi)的普里皮亞季市（俄語：Припять;英語：Pripyat），該電站第4發(fā)電機組，核反應(yīng)堆全部炸毀，大量放射性物質(zhì)泄漏，成為核電時代以來最大的事故。輻射危害嚴重，導(dǎo)致事故后有31余人當(dāng)場死亡，200多人受到嚴重的放射性輻射，之后15年內(nèi)有6-8萬人死亡，4萬人遭受各種程度的輻射疾病折磨，方圓30公里地區(qū)的5萬多民眾被迫疏散。為消除輻射危害，保證事故地區(qū)生態(tài)安全，烏克蘭和國際社會一直在努力。1986年4月25日，4號反應(yīng)堆計劃關(guān)閉以做定期的維修和測試，并借此機會來測試反應(yīng)堆的渦輪發(fā)電機能力——檢查在電力損失的情況下是否仍有充足的電力供應(yīng)給反應(yīng)堆的安全系統(tǒng)（特別是水泵）。切爾諾貝利的反應(yīng)堆設(shè)計有一對柴油發(fā)電機作為備用電力供應(yīng)，但是柴油發(fā)電機無法瞬間啟動，此時反應(yīng)堆將使用轉(zhuǎn)動的渦輪作為能量來源，渦輪會和反應(yīng)堆分離并在自身的慣性下轉(zhuǎn)動。測試為了確定在柴油發(fā)電機尚未啟動時，渦輪是否能在電力減少階段仍充足地供應(yīng)能量給水泵。該類測試早先在其它單位已執(zhí)行成功（所有安全供應(yīng)起動），但結(jié)果不盡人意（渦輪產(chǎn)生的力量不足以在減少階段供給水泵動力）。為了在更安全、更低功率情況下進行測試，操作人員首先斷開了反應(yīng)堆的安全系統(tǒng)，以保證安全系統(tǒng)不會因為實驗操作而自動觸發(fā)。此時，切爾諾貝利的4號反應(yīng)堆的能量輸出從正常功率的3,200兆瓦（即國際通用單位MW，舊稱為320萬千瓦）減少至700兆瓦。但是，由于在實驗開始時，反應(yīng)堆操作人員對能量輸出的降低過快，此時實際功率輸出降至只有30兆瓦，生成的裂變產(chǎn)品氙-135增加（該產(chǎn)品會吸收中子）。功率下降的速度雖然已接近安全章程允許的最大值，但操作人員仍選擇繼續(xù)實驗。實驗決定將功率上升200兆瓦。為了克服剩余氙-135對中子的吸收，操作人員從反應(yīng)堆中拔出了安全章程所規(guī)定的控制棒數(shù)。在1986年4月26日凌晨1點05分，渦輪發(fā)電機推動的水泵啟動，水的流量超出了安全規(guī)定量。凌晨1點19分，水流量繼續(xù)增加，由于水也會吸收中子，因此在水流量的進一步增加時，需要手動撤除控制棒以增加中子反應(yīng)速率，成為了一個極其不穩(wěn)定的危險操作。當(dāng)能量輸出已經(jīng)低于規(guī)定最小值時，工程師們選擇拆除反應(yīng)堆的控制桿，保留211個控制桿中的6個，來加快反應(yīng)堆的運行速率。安全章程要求控制桿的最少數(shù)量為30個，但自認為經(jīng)驗極其豐富的操作人員深信6個控制桿就夠用了，所以才導(dǎo)致這一大悲劇。工程師們認為自己已經(jīng)重新穩(wěn)定了反應(yīng)堆，便在凌晨1點23分04秒開始他們的實際試車實驗。反應(yīng)堆的不穩(wěn)定狀態(tài)沒有在控制板上顯示出來，并且所有工程師們也未意識到危險。此時水泵的電力關(guān)閉，水流靠渦輪發(fā)電機的慣性推動，流動速率減低。渦輪從反應(yīng)堆分離，反應(yīng)器核心的蒸汽量增加。由于在切爾諾貝利的RBMK石墨緩和反應(yīng)堆特殊設(shè)計有一個高正面空系數(shù)，因此在水流減緩時，反應(yīng)堆內(nèi)對中子吸收的作用減弱使反應(yīng)堆的功率迅速增加。凌晨1點23分40秒操作人員按下了命令“緊急停堆”的AZ-5（“迅速緊急防御5”）按鈕—所有控制棒準(zhǔn)備重新插入反應(yīng)堆中。另一方面，總工程師Anatoly·Dyatlov，在事故時身在切爾諾貝利核電站，他在他的書上寫到：“在1點23分40秒，集中化控制系統(tǒng)之前……沒有登記能辯解緊急停堆的任何參量變動。依照陳述委任……會集和分析很多材料，在它的報告，沒確定原因為什么命令了緊急停堆。并沒有需要尋找原因。反應(yīng)堆簡單地在實驗完成時被關(guān)閉?！庇捎诳刂瓢舻牟迦霗C制（18至20秒的慢速完成）和設(shè)計結(jié)構(gòu)，控制棒底端設(shè)計有石墨，石墨與水冷卻劑接觸瞬間導(dǎo)致反應(yīng)堆反應(yīng)速率增加，功率的瞬間增大導(dǎo)致管道變形，控制棒在插入管道的三分之一就被卡住了，無法有效地停止反應(yīng)。凌晨1點23分45秒，反應(yīng)堆功率急升至33,000兆瓦，這已達到十倍正常功率值。燃料棒開始熔化，蒸汽壓力迅速地增加，導(dǎo)致蒸汽爆炸，反應(yīng)堆頂部移位并被破壞，冷卻劑管道爆裂并將屋頂炸開一個洞。由于前蘇聯(lián)為了減少建設(shè)費用，反應(yīng)堆以單一保護層的方式修建。于是放射性污染物在主要壓力容器發(fā)生蒸汽爆炸破裂之后進入了大氣，氧氣流入并與極端高溫的反應(yīng)堆燃料和石墨慢化劑結(jié)合—引起了石墨火?；馂?zāi)令放射性物質(zhì)擴散并污染更廣的區(qū)域。由于目擊者的報告和站內(nèi)記錄不一致，有一些爭論者認為事故發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r間1點22分30秒。基于這種理論，第一次爆炸發(fā)生在大約1點23分45秒，操作員在七秒以后命令了“緊急停堆”。1986年4月26日當(dāng)?shù)貢r間1點23分，蘇聯(lián)的烏克蘭共和國切爾諾貝利核能發(fā)電廠（原本以列寧的名字來命名）發(fā)生嚴重泄漏及爆炸事故。事故導(dǎo)致31人當(dāng)場死亡，上萬人由于放射性物質(zhì)遠期影響而致命或重病，一直有被放射線影響而導(dǎo)致畸形胎兒的出生。這是有史以來最嚴重的核事故。外泄的輻射塵隨著大氣飄散到蘇聯(lián)的西部地區(qū)、東歐地區(qū)、北歐的斯堪的納維亞半島。烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯受污染最為嚴重，由于風(fēng)向的關(guān)系，據(jù)估計約有60%的放射性物質(zhì)落在白俄羅斯的土地。此事故引起大眾對于蘇聯(lián)的核電廠安全性的關(guān)注，事故也間接導(dǎo)致了蘇聯(lián)的瓦解。蘇聯(lián)瓦解后獨立的國家包括俄羅斯、白俄羅斯及烏克蘭等每年仍然投入經(jīng)費與人力致力于災(zāi)難的善后以及居民健康保健。因事故而直接或間接死亡的人數(shù)難以估算，且事故后的長期影響仍是個未知數(shù)。意外發(fā)生后，馬上有203人立即被送往醫(yī)院治療，其中31人死亡，當(dāng)中更有28人死于過量的輻射。死亡的人大部分是消防隊員和救護員，因為他們并不知道野外中含有輻射的危險。為了控制核電輻射塵的擴散，當(dāng)局立刻派人將135,000人撤離家園，其中約有50,000人是居住在切爾諾貝利附近的普里皮亞季鎮(zhèn)居民。衛(wèi)生單位預(yù)測在未來的70年間，受到5–12艾貝克輻射而導(dǎo)致癌癥的人，比例將會上升2%。另外，已經(jīng)有人因為此次意外而受到輻射，并死于癌癥。到2006年，綠色和平組織，基于白俄羅斯國家科學(xué)院的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，在過去20年間，切爾諾貝利核事故受害者總計達9萬多人，隨時可能死亡。因此，綠色和平組織認為，官方統(tǒng)計的結(jié)果比切爾諾貝利核泄漏造成的死亡人數(shù)少了至少9萬人，這個數(shù)字是官方統(tǒng)計數(shù)字的20倍。對于綠色和平組織的“估計”缺乏理論支持。關(guān)于事故的起因，官方有兩個互相矛盾的解釋。第一個于1986年8月公布，完全把事故的責(zé)任推卸給核電站操縱員。第二個則發(fā)布于1991年，該解釋認為事故是由于壓力管式石墨慢化沸水反應(yīng)堆（RBMK）的設(shè)計缺陷導(dǎo)致，尤其是控制棒的設(shè)計。雙方的調(diào)查團都被多方面游說，包括反應(yīng)堆設(shè)計者、切爾諾貝利核電站職員及政府在內(nèi)。另一個促成事故發(fā)生的重要因素是職員并沒有收到關(guān)于反應(yīng)堆問題報告。根據(jù)AnatoliDyatlov—一名職員所述，設(shè)計者知道反應(yīng)堆在某些情況下會出現(xiàn)危險，但蓄意將其隱瞞。這種情況是因為廠房主管基本由不具備RBMK資格的員工組成造成的：廠長V.P.Bryukhanov，只具有燃煤發(fā)電廠的訓(xùn)練經(jīng)歷和工作經(jīng)驗，基本上是負責(zé)政戰(zhàn)的主管，事發(fā)半夜演習(xí)時并不在場，但主導(dǎo)演習(xí)的副廠長是核能專業(yè)。他的總工程師NikolaiFomin亦是來自一個常規(guī)能源廠。3號和4號反應(yīng)堆的副總工程師AnatoliDyatlov只有“一些小反應(yīng)堆的經(jīng)驗”。第二個“有缺陷的設(shè)計之解釋”是由ValeriLegasov于1991所公布，把事故的原因歸咎于RBMK反應(yīng)堆設(shè)計的缺陷，特別是由于控制棒的缺陷。反應(yīng)堆有一個危險的空泡系數(shù)(voidcoefficient)?？张菹禂?shù)是一種衡量反應(yīng)堆安全程度的數(shù)據(jù)，用于測量水冷卻劑中蒸汽氣泡的形成與增加對于反應(yīng)堆的影響。大部分的反應(yīng)堆設(shè)計會在水溫升高時產(chǎn)生較少的能量。這是因為如果冷卻劑含有蒸汽氣泡，則能被減速的中子數(shù)量將會下降。速度快的中子一般不易造成鈾原子的裂變，所以反應(yīng)堆會產(chǎn)生較少的能量。然而，切爾諾貝利的RBMK反應(yīng)堆，使用固體石墨當(dāng)作中子慢化劑來降低中子的速度，且用吸收中子的輕水來冷卻核心。因此盡管水中有蒸汽氣泡產(chǎn)生，仍有大量中子被慢化。因為蒸汽吸收中子不像水那樣的容易，因而增加RBMK反應(yīng)堆的溫度，就會有更多的中子能夠鈾原子裂變，增加反應(yīng)堆的能量輸出。這種設(shè)計導(dǎo)致RBMK在低功率時非常不穩(wěn)定，在溫度上升時存在輸出能量在短時間內(nèi)達到危險水平的傾向。這對于工作人員而言是難以理解和預(yù)見的。在這個系統(tǒng)中更重大的缺陷是控制棒的設(shè)計。在控制反應(yīng)堆時，操縱員通過將控制棒插入反應(yīng)堆來降低反應(yīng)速度。在RBMK反應(yīng)堆的設(shè)計中，控制棒的尾端是由石墨組成，延伸部份（在尾端區(qū)域超出尾端的部份，大約是一米或三英呎長度）中空且充滿水；而控制棒的其他部份由碳化硼制成，是真正具有吸收中子能力的部分。因為這種設(shè)計，當(dāng)控制棒一開始插入反應(yīng)堆的時候，石墨端會取代冷卻劑，反而大大地增加了核分裂的反應(yīng)速度，因為石墨能夠吸收的中子比沸騰的輕水少。因此一開始插入控制棒的前幾秒鐘，反應(yīng)堆的輸出功率反而會增加，而不是預(yù)期的降低功率。反應(yīng)堆操縱員對于這一特點也不知曉，且無法預(yù)見。水的管道垂直地穿過堆芯，當(dāng)水溫增加時水位將會上升，在核心之中產(chǎn)生溫度的梯度效應(yīng)。如果在頂端的部份已經(jīng)完全地變?yōu)檎羝?，則效應(yīng)會更惡化。因為頂端部份此時已無法被足夠冷卻，且反應(yīng)會明顯增強（相反地，CANDU反應(yīng)堆設(shè)計中，水的管道水平地穿過核心，相鄰的管道則是相反方向的流向，因此核心部分的水溫變化較?。?。因為反應(yīng)堆有巨大的體積，所以，為了降低成本，建造電廠時反應(yīng)堆周圍并沒有建筑任何作為屏障用的安全殼。這使得蒸汽爆炸造成反應(yīng)堆破損后，放射性污染物得以直接進入環(huán)境之中。反應(yīng)堆已經(jīng)持續(xù)運轉(zhuǎn)超過一年以上，儲存了核裂變的副產(chǎn)物。這些副產(chǎn)物增強了不受控制的反應(yīng)，使事故更難以控制。當(dāng)反應(yīng)堆溫度過熱，設(shè)計的缺陷使得反應(yīng)堆容器變形、扭曲和破裂，使得插入更多的控制棒變得不可能。值得注意的一點是操縱員閉鎖了許多反應(yīng)堆的安全保護系統(tǒng)——除非安全保護系統(tǒng)發(fā)生故障，否則是技術(shù)規(guī)范所禁止的。1986年8月出版的政府調(diào)查委員會報告指出，操縱員從反應(yīng)堆堆芯抽出了至少205只控制棒（這類型的反應(yīng)堆共需要211只），留下了六只，而技術(shù)規(guī)范是禁止RBMK-1000操作時在核心區(qū)域使用少于15只控制棒的。凌晨1點25分，切爾諾貝利核電廠第二消防站接到火災(zāi)警報，當(dāng)班值勤的28名消防隊員立即出動。當(dāng)時他們沒被告知是反應(yīng)堆爆炸，有的還以為是一場普通火災(zāi)“沒人告訴我們是反應(yīng)堆的事”。我們在凌晨1：45-1：50時到了那里....看到了散落的石墨屑米沙問那是不是石墨。我踢開了它，一個消防員撿起來看了一下，說“這是熱的”它們有大有小，小的能夠拿在手里……我們對輻射了解得不多，即使是在那里工作的也是如此?？ㄜ嚿蠜]有水，米沙開啟了一個消防栓然后我們把水對準(zhǔn)了房頂。那些上了房頂然后死了的小伙子們……瓦契克、柯利亞和其他人，還有沃洛迪亞-普拉維克……他們爬上了梯子，然后我就再沒看到他們……另一位消防員AnatoliZakharov則回憶：“我還記得當(dāng)時向隊友開玩笑：‘如果我們都能活到早晨那是非常幸運了’”爆炸發(fā)生后，并沒有引起蘇聯(lián)官方的重視。在莫斯科的核專家和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人得到的信息只是“反應(yīng)堆發(fā)生火災(zāi)，但并沒有爆炸”，因此蘇聯(lián)官方反應(yīng)遲緩。在事故后48小時，一些距離核電站很近的村莊才開始疏散，政府也派出軍隊強制人們撤離。當(dāng)時在現(xiàn)場附近村莊測出了是致命量幾百倍的核輻射，而且輻射值還在不停地升高。但這還是沒有引起重視。專家寧愿相信是測量輻射的機器故障也不相信會有那么高的輻射。可是居民并沒有被告知事情的全部真相，這是因為官方擔(dān)心會引起人民恐慌,甚至在普里皮亞季還在舉行有烏克蘭第一書記參加的五一節(jié)慶祝。許多人在撤離前就已經(jīng)吸收了致命量的輻射（若能立即撤離，則可大幅減少受害者數(shù)量及程度）。事故后3天，莫斯科派出的一個調(diào)查小組到達現(xiàn)場，可是他們遲遲無法提交報告，蘇聯(lián)政府還不知道事情真相。終于在事件過了差不多一周后，莫斯科接到從瑞典政府發(fā)來的信息。此時輻射云已經(jīng)飄散到瑞典。蘇聯(lián)終于明白事情遠比他們想的嚴重。之后數(shù)個月，蘇聯(lián)政府派出了無數(shù)人力物力，終于將反應(yīng)堆的大火撲滅，同時也控制住了輻射。但是這些負責(zé)清理的人員也受到嚴重的輻射傷害；原因之一為遙控機器人的技術(shù)限制，加上嚴重輻射線造成遙控機器人電子回路失效，因此許多最高污染場所的清理仍依賴人力?；馂?zāi)撲滅后，接下來擔(dān)心的是反應(yīng)堆核心內(nèi)的高溫鈾與水泥融化而成的巖漿熔穿廠房底板進入地下，蘇聯(lián)政府派出大批軍人、工人，給炸毀的四號反應(yīng)堆修建了鋼筋混凝土的石棺，把其徹底封閉起來。蘇聯(lián)政府把爆炸反應(yīng)堆周圍30公里半徑范圍劃為隔離區(qū)，撤走所有居民，用鐵絲網(wǎng)圍了起來，入口設(shè)有檢查站，隔離區(qū)內(nèi)只有定期換班的監(jiān)測人員與切爾諾貝利核電站其它三個還在發(fā)電的核反應(yīng)堆工作人員。特別是與爆炸的四號反應(yīng)堆在同一主廠房建筑物內(nèi)，兩座反應(yīng)堆中間共用排放放射性廢氣高煙囪的三號反應(yīng)堆，又正常工作了19年。事故二十周年后，四號反應(yīng)堆的石棺外表面的照射度仍有750毫倫琴，遠高于20毫倫琴的安全值，加固石棺的焊接工人工作兩個小時就要輪換。隔離區(qū)內(nèi)的平均照射度仍大于100毫倫琴。隔離區(qū)以外是較重污染的撤離區(qū)，平均照射度在60毫倫琴左右，個別地方可達150-200毫倫琴。再往外是輕度污染的準(zhǔn)撤離區(qū)，平均照射度在30毫倫琴。由原子爐熔毀而漏出的輻射塵飄過俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭，也飄過歐洲的部分地區(qū)，例如：土耳其、希臘、摩爾多瓦、羅馬尼亞、立陶宛、芬蘭、丹麥、挪威、瑞典、奧地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、波蘭、瑞士、德國、意大利、愛爾蘭、法國(包含科西嘉)和英國。在最早發(fā)生意外的時候，有人認為切爾諾貝利的核泄漏是來自瑞典而不是俄國，1986年4月27日，瑞典Forsmark核電廠工作人員發(fā)現(xiàn)異常的輻射粒子粘在他們的衣服上，該電廠距離切爾諾貝利大約1100公里。根據(jù)瑞典的研究，發(fā)現(xiàn)該輻射物并不是來自本地的核能電廠，他們懷疑是俄國核電廠出了的問題。當(dāng)時瑞典曾透過外交渠道向蘇聯(lián)詢問，但未獲證實。另外，法國政府宣稱輻射塵只飄到德國及意大利的邊界。因為輻射塵的關(guān)系，意大利規(guī)定部分農(nóng)作物禁止人們食用，例如蘑菇。法國政府為了避免引發(fā)民眾的恐懼，所以沒有作出類似的測量。切爾諾貝利災(zāi)難不只污染了周圍的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，它還借由氣流的幫助，因此能夠沒有規(guī)律地往外面散開。根據(jù)俄國及西方科學(xué)家的報告指出：掉落在俄國的輻射塵有60%在白俄羅斯。而由TORCH2006的報告指出有一半的易揮發(fā)粒子掉落在烏克蘭、白俄羅斯、及俄羅斯以外的地方。在俄羅斯聯(lián)邦布良斯克（Bryansk）的南方極大的區(qū)域和烏克蘭北方的部分地區(qū)，都被輻射物質(zhì)污染。蘇聯(lián)當(dāng)局在事件發(fā)生之后36小時，就開始疏散住在切爾諾貝利反應(yīng)堆周圍的居民。在1986年5月，即事件發(fā)生后一個月，約116,000名住在核子廠方圓30公里（相當(dāng)于18英里）內(nèi)的居民都被疏散至其他地區(qū)。因此，這個地區(qū)經(jīng)常會被稱為疏散區(qū)域（Zoneofalienation）。然而輻射所影響的范圍其實能散播至超過方圓30公里外的地方。核電廠爆炸事故對切爾諾貝利居民造成的長期影響一直備受爭議，有超過300,000人脫離了災(zāi)難的威脅，但仍然有數(shù)百萬人繼續(xù)居住在污染區(qū)內(nèi)。然而，那些受到低劑量輻射所影響的人，幾乎沒有死亡率增加、癌癥或先天缺陷的癥狀。但是仍不能夠確定其原因與放射性污染的關(guān)聯(lián)。同時，蘇聯(lián)當(dāng)局在災(zāi)難中設(shè)置了障礙：科學(xué)研究也許因為缺乏民主的透徹性而受到限制。在白俄羅斯、一個受官方質(zhì)疑的科學(xué)家YuriBandazhevsky，因為錯誤評估切爾諾貝利核電廠的馬力（1000Bq/kg），而被國家監(jiān)控組織所拘留。食物限制1986年4月，一些歐洲國家（除法國以外）已經(jīng)強制實行食物限制，特別是菌類和牛奶。在災(zāi)難過后20年，主要限制制造、運輸、消費過程中來自切爾諾貝利放射性塵埃的的食物污染、尤其是對銫-137指標(biāo)的控制，以防止它們進入人類的食物鏈。在瑞典和芬蘭的部分地區(qū)，部分肉類產(chǎn)品受到監(jiān)控，包括在自然和接近自然環(huán)境下生活的羚羊等等。在德國，奧地利，意大利，瑞典，芬蘭，立陶宛和波蘭的某些地區(qū)，野味〔包括野豬、鹿等〕，野生蘑菇，漿果以及從湖里打撈的食肉魚類的銫-137含量達到每千克幾千貝克。在德國一些野生蘑菇的銫-137含量甚至達到了40,000貝克/千克。按照2006年TORCH報告，這些地區(qū)的平均水平約為6,800貝克/千克，是歐盟規(guī)定的600貝克/千克的10倍以上。由此歐盟委員會已經(jīng)表示：“對于從這些成員國進口的某些食物的限制必須在未來維持多年”。在英國，根據(jù)1985起實行的食物和環(huán)境保護條例（FoodandEnvironmentProtection）（Act、FEPA），從1986年起限制了放射行指標(biāo)超過1000貝克/千克的綿羊的遷移和銷售。這項安全措施是根據(jù)歐盟委員會專家組第31項報告的建議而作出的。但是從1986年以來，受限制區(qū)域已經(jīng)減少了96%：從一開始限制區(qū)域幾乎包括了9000個農(nóng)場和400萬頭綿羊，到2006年已經(jīng)遞減到374個農(nóng)場大約750平方公里的地區(qū)和約20萬頭綿羊。只有坎布里亞、北威爾士和蘇格蘭西南部的一些區(qū)域仍然受到限制。在挪威，薩米人受到被污染的食物的影響，有些馴鹿因為吃了地衣而受到污染，因地衣在從空氣中獲取養(yǎng)分的過程中吸收了放射性微粒。在事故后，隔離區(qū)內(nèi)變成部分野生動物的天堂。雖然動物也飽受輻射之苦，但比起人類對它們的傷害是非常輕微的，所以對它們而言事故的發(fā)生反而是好事。在隔離區(qū)內(nèi)的動物比如老鼠已適應(yīng)了輻射，它們和沒受輻射影響地區(qū)的老鼠壽命大約相同。下列為隔離區(qū)內(nèi)再度出現(xiàn)或被引入的動物：山貓、貓頭鷹、大白鷺、天鵝、疑似一只熊、歐洲野牛、蒙古野馬、獾、河貍、野豬、鹿、麋鹿、狐貍、野兔、水獺、浣熊、狼、水鳥、灰藍山雀、黑松雞、黑鸛、鶴、白尾雕。切爾諾貝利論壇的報告于2005年九月份，聯(lián)合國、國際原子能機構(gòu)、世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國開發(fā)計劃署、烏克蘭和白俄羅斯政府以及其他聯(lián)合國團體，一起合作完成了一份關(guān)于核事故的總體報告。報告指出事件死亡人數(shù)共達4000人，世界衛(wèi)生組織更包括了死于核輻射的47名救災(zāi)人員，和九名死于甲狀腺癌癥的兒童。聯(lián)合國于2006年四月份公布世界衛(wèi)生組織的結(jié)果，也許有另外5000多名受害者死于輻射塵地區(qū)（包括烏克蘭、白俄羅斯和俄羅斯等地）。所以，總數(shù)達約9000名受害者。歐洲議會議員（綠黨）一位來自綠黨的歐洲議會會員（memberoftheEuropeanParliament），名叫RebeccaHarms。她受聯(lián)合國的委托，于2006年撰寫一份關(guān)于切爾諾貝利核事故的報告，報告名為TORCH。內(nèi)容說明：“從輻射塵飄散的分布來看，白俄羅斯（其國土約22%）和奧地利（13%）是最受輻射塵污染的地區(qū)。其他國家，例如烏克蘭（5%）、芬蘭和瑞典皆受到高程度上的污染（污染程度：＞40,000Bq/m，銫-137）。更有80%的輻射塵飄至摩爾多瓦，和歐洲的土耳其、斯洛文尼亞、瑞士。而斯洛伐克則受到較低程度上的污染（污染程度：＞4,000Bq/m，銫-137）。另外，德國44%和英國34%境內(nèi)地區(qū)均受輻射塵的污染?！眹H原子能機構(gòu)和聯(lián)合國原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會（UnitedNationsScientificCommitteeontheEffectsofAtomicRadiation、UNSCEAR）認為TORCH所報告里的污染地區(qū)不夠全面，認為還有更多地區(qū)的污染程度會超過40,000或4,000Bq/m，銫-137。TORCH報告于2006年另外指出“預(yù)計將會有更多，因這次事故而導(dǎo)致出的放射性物質(zhì)碘-131（增加引起甲狀腺癌的主要物質(zhì)），會散布至蘇聯(lián)之外等地。有機會患上甲狀腺癌的地區(qū)，例如捷克和英國，他們均提出需要更多的研究來解決西歐方面的癌癥問題。”此次報告主要預(yù)計會額外有30,000至60,000人死于癌癥，還預(yù)計當(dāng)中會有18,000至66,000名白俄羅斯人患上甲狀腺癌。當(dāng)局表示這些病癥當(dāng)中，還會有很多潛在因素。因此，當(dāng)局將無法于2006年初期準(zhǔn)確地預(yù)計出正確的資料。不僅如此，當(dāng)局更指出“大部份固體癌癥的潛伏期大約是在20至60年”。意外發(fā)生后的二十年，平均有約40%的癌癥個案于白俄羅斯地區(qū)上升，即當(dāng)年最受輻射塵所污染的地區(qū)。”從2005年的討論會更顯示，有45歲以下女性患上乳癌的案亦有所上升。另外，TORCH報告也說明了“切爾諾貝利核事故與兩項非癌癥疾病有關(guān)，它們是白內(nèi)障和心血管疾病。”按照剛才的報告，人類自然組織寫了一段文字，內(nèi)容是：“眾所周知，輻射能夠更改變以及破壞人類的基因和染色體。”“基因變種以及未來疾病的演變和傷害是有關(guān)聯(lián)的，但結(jié)果則較難預(yù)測。從另一方面來探討這問題，有人研究過由事故所影響的基因演變。結(jié)果顯示，白俄羅斯人的germlineminisattelite干細胞里的確有著雙重的增長?！?018年4月25日，聯(lián)合國原子輻射影響科學(xué)委員會發(fā)布了最新一份白皮書，對白俄羅斯全境、烏克蘭全境以及俄羅斯四個受污染最嚴重的州1991年至2015年的2萬例甲狀腺癌病例進行評估，認為約5000例可能是輻射照射引起的。綠色和平組織烏克蘭衛(wèi)生局局長于2006年，發(fā)現(xiàn)有約240萬的烏克蘭人（包括428,000名兒童）受到這次事故的輻射塵，而導(dǎo)致影響身體和心理健康，又指境內(nèi)流徙人士亦受到同樣的問題。另一項研究指稱，瑞典的死亡率有提高的傾向，根據(jù)切爾諾貝利清理協(xié)會的報告指出，組織里大約有600,000名清理人，當(dāng)中就有10%清理人犧牲，165000名殘廢。另外，國際癌癥研究機構(gòu)（InternationalAgencyforResearchonCancer）于2006年四月份報告，主題為“切爾諾貝利核事故釋放出的輻射塵，所導(dǎo)致在歐洲癌癥人士的資料統(tǒng)計”。但是，他們又稱癌癥人士的統(tǒng)計數(shù)目，較難做出一個較準(zhǔn)確的統(tǒng)計表。當(dāng)然，結(jié)果顯示出的是，現(xiàn)今歐洲癌癥人士并沒有任何上升的趨勢。另外，例如在污染地區(qū)患上甲狀腺癌癥的話，就一定是被事故里的輻射塵所感染。但其實最終的是，按照線性無門檻模型（linearnothresholdmodel）在癌癥方面上的研究，說出可能會在2065年之內(nèi)，額外會有16,000多人死于癌癥。他們的預(yù)計方針，是根據(jù)95%信賴區(qū)間而定的。意外發(fā)生之后，人們的健康問題主要被放射性物質(zhì)“碘-131”所影響。有人擔(dān)心20年前的鍶-90和銫-137還會對土壤造成污染。而且，植物、昆蟲和蘑菇最表層的土壤會吸收銫-137。所以，有些科學(xué)家擔(dān)心核輻射會對當(dāng)?shù)厝嗽斐蓭讉€世紀的影響。蘇聯(lián)當(dāng)局一開始認為事故可控制,因此仍然在當(dāng)?shù)剡M行大規(guī)模五一慶典。同時，蘇聯(lián)當(dāng)局在災(zāi)難中設(shè)置了障礙：科學(xué)研究也許因為缺乏民主的透徹性而受到限制。在白俄羅斯、一個受官方質(zhì)疑的科學(xué)家YuriBandazhevsky，因為錯誤評估切爾諾貝利核電廠的馬力（1000Bq/kg），而被國家監(jiān)控組織所拘留。俄國科學(xué)家報告指出，切爾諾貝利4號機反應(yīng)爐總共有180至190噸的二氧化鈾以及核反應(yīng)產(chǎn)生的核廢料。他們也估計這些物質(zhì)大約有5%-30%流到外面。但根據(jù)曾經(jīng)到過石棺反應(yīng)爐做后續(xù)處理的清理人（例如Usatenko和Karpan博士）說反應(yīng)爐內(nèi)只剩大約5%-10%的物質(zhì)。反應(yīng)爐的照片里顯示了反應(yīng)爐完全是空的。因為大火引發(fā)的高溫，讓許多輻射物質(zhì)沖向大氣層高空，并向外四面八方擴散。在災(zāi)難中，負責(zé)復(fù)原及整理的工作人員，我們將他們稱為“清理人”。清理人在清理的過程中接受到非常高劑量的輻射。根據(jù)俄羅斯的估計，大約有300,000到600,000的清理人在災(zāi)變后的兩年內(nèi)，進入離反應(yīng)爐30公里的范圍內(nèi)清除輻射污染物。在被輻射污染的地區(qū)里，有許多小孩的輻射劑量高達50戈雷（Gy）。這是因為他們在喝牛奶的過程中吸收了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)而被輻射污染的牛奶，當(dāng)?shù)嘏Ｄ淌潜坏?131所污染，碘-131的半衰期為8天。許多研究發(fā)現(xiàn)白俄羅斯、烏克蘭及俄羅斯的小孩也罹患甲狀腺癌比例快速增加。根據(jù)日本原子彈爆炸的事后調(diào)查統(tǒng)計預(yù)期，在切爾諾貝利地區(qū)的白血病在未來的幾年內(nèi)將會增加。但白血病病例的增加數(shù)量還不足以在統(tǒng)計學(xué)上推斷，并和輻射外泄有關(guān)。但是，事實證明了在切爾諾貝利地區(qū)里，畸形嬰兒的出生率的確是升高了，有調(diào)察顯示證實是由輻射災(zāi)難余后的輻射塵，所導(dǎo)致的結(jié)果。美國2013年一項最新研究表明，當(dāng)年切爾諾貝利核事故對當(dāng)?shù)氐臉淠驹斐闪顺掷m(xù)不利的影響。美國南卡羅來納大學(xué)等多家機構(gòu)的聯(lián)合研究顯示，由于長期暴露在輻射中，切爾諾貝利地區(qū)許多樹木都出現(xiàn)了十分反常的形態(tài)，這是因為樹木的基因發(fā)生了突變。而不斷增加的基因突變明顯影響了樹木的生長、繁殖和存活率等。此外研究發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生后幸存下來的樹木、尤其是相對年輕一點的樹木，越來越難以承受干旱等環(huán)境壓力。這是首次大規(guī)模研究輻射泄漏造成的生態(tài)影響。參與這一研究的美國南卡羅來納大學(xué)專家蒂姆·穆索說：“我們的成果參考了之前許多小規(guī)模的研究結(jié)果和關(guān)于該區(qū)域樹木基因受到影響的報告。”研究人員指出，他們希望依循本次研究經(jīng)驗，在日本福島核泄漏地區(qū)進行類似的研究，以衡量核輻射造成的生態(tài)和經(jīng)濟影響。切爾諾貝利電廠并沒有因為4號機組出問題而停止運作，只是封閉了電廠的4號機，并且用200米長的水泥與其他機組隔開，但由于缺乏能源，所以烏克蘭政府讓其他三個機組繼續(xù)運作。1991年在2號機組發(fā)生一場火災(zāi)，烏克蘭政府當(dāng)局隨后宣布2號機組無法修復(fù)，必須終止運作。1996年11月，在烏克蘭政府與國際原子能總署的協(xié)議下，1號機組停止運作。2000年11月烏克蘭政府總統(tǒng)列昂尼德·丹尼洛維奇·庫奇馬，在一個正式典禮上關(guān)閉了3號機組的運作。至此，整個切爾諾貝利發(fā)電廠就停止發(fā)電，永遠不再運作。損毀的4號機組現(xiàn)正使用石棺水泥圍墻保護著以阻止輻射擴散，但這并非是一個永遠安全的做法。原因是在于當(dāng)時以工業(yè)遙控機器人搭建的石棺正在嚴重地變舊。如果石棺倒塌的話，有可能會導(dǎo)致機組釋放出有輻射性的塵埃。這些石棺脆弱程度連一陣小型的地震，或一陣強烈的大風(fēng)，都也可能引至其屋頂?shù)顾Ｒ虼?，?dāng)局曾經(jīng)研究出好幾種幫助圍墻的方案。根據(jù)官方估計，發(fā)生事故后的反應(yīng)爐內(nèi)大約還有95%的燃料（180公噸），該批燃料的總放射性達約1800萬Ci（670PBq）?，F(xiàn)時殘留在內(nèi)的放射性物質(zhì)已經(jīng)硬化成陶瓷狀物質(zhì)。它們主要在事故發(fā)生初期時，反應(yīng)堆的核心碎片能在反應(yīng)爐內(nèi)四處流竄，并且和其他灰塵和熔巖狀的“燃料覆蓋物質(zhì)”（fuel-containingmaterials,FCM）構(gòu)成?，F(xiàn)時仍不能夠確定這些陶瓷狀物質(zhì)何時會延緩釋放放射性物質(zhì)。透過秘密的估計，在該核電廠里有至少有4公噸的放射性塵埃。不過，最新的估計已經(jīng)調(diào)查了關(guān)于燃料的數(shù)量，并保持在反應(yīng)堆中的份量。一些估計指出，安置在燃料反應(yīng)堆內(nèi)的總數(shù)量，大約只有原先燃料的70%。由于爆炸，國際原子能機構(gòu)因此失去了那5%的燃料。而且，一些清算人估計原先的燃料5V10%，只裝在這個石棺里面。至于其他方面，水繼續(xù)漏入反應(yīng)爐。在整個反應(yīng)堆大樓內(nèi)，被淹沒的環(huán)境散播出放射性物質(zhì)。而反應(yīng)堆大樓的地下室，同時也緩慢地充滿被核燃料所污染的物質(zhì)，并且釋放出有放射性的廢物水。雖然已經(jīng)修補了在屋頂上形成的洞口，但是該洞口也只能夠在這種情況下繼續(xù)惡化。當(dāng)這個石棺不能透氣時，加熱比加冷更加容易，這提升了在該核電廠的濕度水平。同時亦在反應(yīng)爐的高濕度當(dāng)中，繼續(xù)腐蝕這個石棺里的混凝土和鋼。反應(yīng)爐的廢墟樓頂正是由該反應(yīng)堆大樓所建造。兩個所謂“龐大的梁”，不單是支撐了反應(yīng)爐的屋頂，還支援了其他倚賴架構(gòu)的反應(yīng)堆大樓墻。如果反應(yīng)堆大樓的墻和反應(yīng)爐的屋頂?shù)顾?，驚人數(shù)量的放射性灰塵和粒子將會被直接釋放到空氣中，令輻射物質(zhì)毀滅周圍的環(huán)境。對反應(yīng)爐更進一步的威脅的是石棺位置本身就已經(jīng)很不安全，因為瓦礫正在差不多垂直的位置中，才能夠支持它。如果石棺的倒塌，將會進一步加重核電廠的壓力，同時散播出放射性物質(zhì)。這個石棺除了覆蓋已破壞的反應(yīng)堆，也包含在4號反應(yīng)堆上的殘余放射性物質(zhì)。當(dāng)提出一個新的石棺設(shè)計時，只能預(yù)期最多只有100年的壽命。所以，永久的石棺建設(shè)將無疑對工程師來說，是一項具挑戰(zhàn)未來多代的工程。據(jù)俄新社2012年12月4日報道，歐洲復(fù)興開發(fā)銀行承諾將為烏克蘭提供9億歐元額外資金，幫助烏克蘭完成切爾諾貝利核電站新防護罩建造工作。建造切爾諾貝利核電站新防護罩共需要資金4億歐元。2011年4月，在基輔舉行的國際捐贈大會上，40多個國家已經(jīng)承諾提供5億歐元資金。切爾諾貝利核電站新防護罩將進一步減少輻射污染。烏克蘭第一副總理瓦列里·霍洛斯科夫斯基說：“新防護罩建造完成后，一系列與切爾諾貝利核事故有關(guān)的經(jīng)濟和社會問題也將得到解決?！?萬噸重的新防護罩將于2015年完工，屆時高達100米的圍墻會將切爾諾貝利4號核反應(yīng)堆圍住，將其轉(zhuǎn)變成一個安全的環(huán)保系統(tǒng)?；臈壎嗄甑臑蹩颂m切爾諾貝利核電站出現(xiàn)坍塌，法新社消息，正在那里進行建筑施工的法國公司預(yù)防性疏散80名工人。1986年該核電站發(fā)生重大核泄漏，之后反應(yīng)堆上蓋上了厚厚的“石棺”。法國公司正在進行加固工程。12日發(fā)生的部分頂部坍塌，當(dāng)局表示不會出現(xiàn)核泄漏。堵住污染源頭是一項艱巨的任務(wù)，而清除核輻射塵埃則是另一項艱巨的任務(wù)。一年之后，切爾諾貝利核泄漏事故中最先遇難的核電站工作人員和消防員被轉(zhuǎn)移在莫斯科一處公墓內(nèi)，安葬他們用的是特制的鉛棺材。因為他們的遺體成為了足以污染正常人的放射源。核塵埃幾乎無孔不入。核放射對烏克蘭地區(qū)數(shù)萬平方公里的肥沃良田都造成了污染。烏克蘭共有250多萬人因切爾諾貝利而身患各種疾病，其中包括3多萬名兒童。據(jù)專家估計，完全消除這場浩劫對自然環(huán)境的影響至少需要800年，而持續(xù)的核輻射危險將持續(xù)10萬年。在經(jīng)濟上，蘇聯(lián)損失了約90億盧布：善后處理費用40多億盧布，農(nóng)業(yè)和電力生產(chǎn)損失40多億盧布。專家估計，除核電站本身的損失外，僅清理一項就得花幾十億美元，如果全部加起來，可能達數(shù)百億美元。烏克蘭切爾諾貝利核電站事故區(qū)將對游客開放（但必須穿防護服）烏克蘭緊急情況部部長巴洛加2010年12月12日宣布，從2011年起切爾諾貝利核電站事故地區(qū)將對普通游客開放，烏緊急情況部計劃組織前往該地區(qū)參觀的經(jīng)常性、系統(tǒng)性旅游線路。烏克蘭緊急情況部長巴洛加在陪同聯(lián)合國開發(fā)計劃署署長克拉克考察切爾諾貝利地區(qū)時宣布，切爾諾貝利方向僅限于極限旅游，不是大眾旅游類型，只針對幾家私人公司組織的外國游客開放。巴洛加認為，切爾諾貝利地區(qū)領(lǐng)土應(yīng)當(dāng)向廣大普通游客開放，烏緊急情況部正在進行大量工作，計劃到2011年年底前匯報工作成果，爭取在2012年1月份使這種參觀成為經(jīng)常性和系統(tǒng)性的旅游形式。聯(lián)合國開發(fā)計劃署署長克拉克支持烏克蘭緊急情況部的旅游倡議，她表示，參觀切爾諾貝利地區(qū)可以讓人們了解悲劇歷史，再次認識核設(shè)施安全的重要性。雖然這是一段非常悲傷的歷史，但這種旅游吸引力同時也具備一定的經(jīng)濟潛力。烏緊急情況部長巴洛加指出，用于全部覆蓋第4機組的新“掩體”將在2015年全部建成，這是一個長150米，寬260米，高105米拱形建筑，用于全部遮蓋第4機組連同此前建造的臨時性防護設(shè)施“石棺”。“掩體”項目由國際社會捐助支持，建設(shè)資金由八國集團和歐洲委員會成員國共28個國家負責(zé)籌措，建設(shè)基金由歐洲復(fù)興和開發(fā)銀行管理。該項目經(jīng)過10多年的選擇和論證，正在加緊建設(shè)，它應(yīng)當(dāng)切實有效地保護事故地區(qū)周圍環(huán)境，同時確?？刹糠职惭b和拆卸有故障的和不可靠的結(jié)構(gòu)，相信這套綜合性防護設(shè)施能在2015年建成并使用。此前烏克蘭第一副總理克柳耶夫宣布，由于安全要求大幅提高，“掩體”項目總造價已由2004年的05億歐元提高到7億歐元。聯(lián)合國開發(fā)計劃署署長克拉克承諾，聯(lián)合國今后仍將繼續(xù)全面支持該項目建設(shè)，烏政府也應(yīng)和國際伙伴就此繼續(xù)對話。2011年1月1日消息，烏克蘭政府日前宣布，歷史上最嚴重的核事故現(xiàn)場--切爾諾貝利核電站廢墟周圍地區(qū)將變成一個新的旅游景點。切爾諾貝利周圍地區(qū)將向游客開放。1986年烏克蘭切爾諾貝利的一座核反應(yīng)堆發(fā)生爆炸。爆炸產(chǎn)生的強大沖擊力把反應(yīng)堆上重達2000噸的蓋子炸飛，釋放出來的放射性微塵比廣島原子彈多400倍。事故親歷者、工程師尤里·科尼夫回憶當(dāng)時的情景說：天空色彩繽紛，非常明亮，有橘色、紅色、天空藍、鮮血般的紅色猶如彩虹非常美麗。俄新社攝影記者伊戈科斯?。寒?dāng)我們靠近第四區(qū)，并在上頭盤旋，我完全不知道其中的危險，我們飛到第四區(qū)上空時，我打開直升機窗戶，我當(dāng)時并不知道犯下大錯。我只設(shè)法拍了12張照片，回到基輔后，我開始處理照片，我看到底片全都是黑的，沒什么色彩，我當(dāng)時并不知道這些照片全都暴露在放射線中。切爾諾貝利當(dāng)?shù)鼐用裼壤騺啲旂鳎何矣浀糜變簣@的老師給我們吃碘片，然后父母親都前來接孩子，大家都跑來跑去，但是并不慌張，我們以為頂多離開3天而已，他們要我們上巴士，我清楚記得我得挑選要帶走的玩具，我有很多洋娃娃，我想全部帶走卻不行。我們甚至來不及帶保暖衣物。關(guān)于游客到切爾諾貝利核電站參觀是否還有被輻射的危險以及烏克蘭政府為什么開發(fā)這一旅游項目等問題，中央臺記者張加寧、費磊、實習(xí)記者張雅佼為此專訪了國家核電公司專家委員會委員、國家環(huán)保部核安全和環(huán)境專家委員會委員郁祖盛。切爾諾貝利核事故雖然已經(jīng)過去了30多年，但是慘痛的記憶像是仍在隱隱作痛的傷疤，沒有被人們遺忘。核安全專家郁祖盛認為，切爾諾貝利核電站事故的影響遠未消除。郁祖盛：這是全人類第一次大面積的放射性的釋放，跑到環(huán)境里面去，當(dāng)時正好刮東風(fēng)，所以大量的放射性就跑到歐洲去了，歐洲在經(jīng)過空氣對流沉降，大量的放射性經(jīng)過一段時間的漂移以后落下來，當(dāng)時東西德還沒有合并，西德就發(fā)現(xiàn)牧草上沾染了放射性牛吃了牧草產(chǎn)生的奶也帶有放射性，兩個禮拜的牛奶全部倒掉，這是在周邊的影響。對當(dāng)?shù)厍袪栔Z貝利電站當(dāng)?shù)氐挠绊懢褪且院穗娬緸橹行模?0公里范圍內(nèi)幾十萬人全部遷走，事過二十年了，人們?nèi)匀粵]有回來，那個地區(qū)近乎變成死城。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明為了挽救消除這個事故的后果，所花的錢和人力物力大概是建這個核電站的100倍。有評論認為，烏克蘭政府把切爾諾貝利設(shè)為一個新的旅游景點是想要促進經(jīng)濟發(fā)展，郁祖盛認為，如果把這里作為核安全教育基地，在引導(dǎo)下進行參觀，還是安全的。郁祖盛：應(yīng)該說他是在保證安全的情況下來進行這種旅游，而這個旅游的目的是要告訴人們核能是一件好事情但是不能再出現(xiàn)核事故，實際上是一種安全的教育，從這個意義來講，我覺得它是具有積極意義的。不管怎么樣所有旅客的安全還是在這個國家