【我國(guó)民事訴訟電子證據(jù)適用之立法梳理綜述1600字】

我國(guó)民事訴訟電子證據(jù)適用之立法梳理綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u32391我國(guó)民事訴訟電子證據(jù)適用之立法梳理綜述 130838（一）階段一：法律地位不獨(dú)立 112368（二）階段二：法律地位獨(dú)立，定義未明 126301（三）階段三：定義己明，體系未成 2互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的飛速發(fā)展對(duì)各個(gè)領(lǐng)域都產(chǎn)生了極大影響，司法實(shí)踐領(lǐng)域亦不例外。21世紀(jì)才走過20年，司法證明便已經(jīng)跨入了“電子證據(jù)時(shí)代”何家弘.證據(jù)數(shù)字化時(shí)代[N].檢察日?qǐng)?bào),2020-12-19(004).。在信息化高度發(fā)達(dá)的背景下，電子證據(jù)在司法實(shí)踐中起著越來越重要的作用，掌握電子證據(jù)相關(guān)理論知識(shí)，充分發(fā)揮電子證據(jù)的證明能力，對(duì)查清案件事實(shí)、處理民事糾紛有著重要意義。這就直接涉及到電子證據(jù)的法律定位、定義、認(rèn)定以及電子證據(jù)的證明力等問題[1]。中國(guó)當(dāng)前的電子證據(jù)立法可以劃分為三個(gè)階段。何家弘.證據(jù)數(shù)字化時(shí)代[N].檢察日?qǐng)?bào),2020-12-19(004).階段一：法律地位不獨(dú)立2012年以前為階段一：法律地位不獨(dú)立。1999年《合同法》第33條：“當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時(shí)合同成立?！痹摋l款從實(shí)體法領(lǐng)域確定了合同成立中數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的能力；2001年《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》將其歸類為視聽資料，要求提供電子數(shù)據(jù)的原件；2004年《電子簽名法》第二條第二款規(guī)定：“本法所稱數(shù)據(jù)電文，是指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的信息?！痹摋l款則為“數(shù)據(jù)電文”提供了定義。階段二：法律地位獨(dú)立，定義未明2012年至2015年為第二階段：法律地位獨(dú)立，定義未明。電子證據(jù)獨(dú)立的法律地位直到2012年的新《民事訴訟法》中才被首次明確界定，并于2015年在最高法院的司法解釋中對(duì)電子證據(jù)與視聽資料作了明確的區(qū)分[2]。2012年的《民事訴訟法》第63條單獨(dú)將電子數(shù)據(jù)列為證據(jù)的一種，至此，電子數(shù)據(jù)證據(jù)地位確立2012年《民事訴訟法》第六十三條：第六十三條證據(jù)包括：(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。。由訴訟法確定電子證據(jù)的地位，提升了電子證據(jù)的法律品格，但其內(nèi)涵和外延仍未明確[3]。關(guān)于電子證據(jù)的內(nèi)涵，是單純理解為計(jì)算機(jī)證據(jù)，還是等同于電子材料，存在兩種不同觀點(diǎn)，一是“電子證據(jù)即計(jì)算機(jī)證據(jù)”，其理由是電子數(shù)據(jù)需要依靠計(jì)算機(jī)進(jìn)行生成收集和審查，是故電子數(shù)據(jù)即為計(jì)算機(jī)證據(jù)；二是電子數(shù)據(jù)證據(jù)屬于一種電子材料，理由是電子數(shù)據(jù)證據(jù)以當(dāng)代信息技術(shù)和電子設(shè)備為載體，用電子形式展現(xiàn)案件所需材料，當(dāng)屬電子材料證據(jù)類型《電子數(shù)據(jù)證據(jù)的概念界定與特征分析-百度學(xué)術(shù)》。第二種理論比起計(jì)算機(jī)證據(jù)說，更加貼近于我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的界定。2012年《民事訴訟法》第六十三條：第六十三條證據(jù)包括：(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！峨娮訑?shù)據(jù)證據(jù)的概念界定與特征分析-百度學(xué)術(shù)》（三）階段三：定義己明，體系未成2015年至今為第三階段：法律地位獨(dú)立，定義己明，然而體系未成。我國(guó)在2015年頒布的《民事訴訟法解釋》第一百一十六明確：電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。2019年新《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》）中規(guī)定，除信息外，電子數(shù)據(jù)證據(jù)的類型還包括音頻、視頻等《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，法釋〔2019〕19號(hào)。第十四條?電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：（一）網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；（三）用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；（五）其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。。其次，《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》就如何調(diào)査收集和保全電子數(shù)據(jù)做出了適用原件，特殊情況下允許復(fù)制件發(fā)揮同等效力，即遵循最佳證據(jù)規(guī)則的舉證和保全的規(guī)定：一是提供原件原則，但擴(kuò)張性地認(rèn)為除原件外，同主體原樣復(fù)制的原件副本、原件打印件以及其他輸出介質(zhì)，包含在“原件”的范圍內(nèi)。二是調(diào)查取證的機(jī)關(guān)或個(gè)人在對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查取證以及保全時(shí)，以提取原始載體為原則。三是真實(shí)性判斷的問題。在判斷方式上，首先，由于電子數(shù)據(jù)證據(jù)具有不同于其生成設(shè)備的自身屬性，一般來說，電子數(shù)據(jù)證據(jù)不受感知因素的影響，屬于獨(dú)立可靠的證據(jù)類型。然而，由于生成介質(zhì)的特殊性，電子數(shù)據(jù)證據(jù)可能會(huì)被篡改且難以發(fā)現(xiàn)痕跡。具體而言，新的《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第九十三條和第九十四條規(guī)定：電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性由當(dāng)事人、法院、專業(yè)人員來判斷。通過對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)生成環(huán)境的硬件和軟件的檢查，判斷設(shè)備在運(yùn)行過程中是否可靠、完整、運(yùn)行是否正常等。有時(shí)需要專業(yè)人員，為判斷電子數(shù)據(jù)證據(jù)提供技術(shù)援助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，法釋〔2019〕19號(hào)。第十四條?電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：（一）網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；（三）用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；（五）其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪?/p>